NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 27 april 2022 15:59 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Ik zeg daar in het geheel niet dat ik ze geen geld zou willen geven. Je kunt dus niet lezen.
Jij geeft aan dat je ze het geld niet gunt omdat jij denkt dat het teveel is. Dat onderbouw je verder niet, het is gewoon achterover leunen en oordelen. Of je ze dan wel of niet een paar kruimels wil laten houden, interesseert me niet zoveel. Dat je niet eens achter je eigen misplaatste gierigheid durft te staan, is wel tekenend.Hoe het überhaupt in je op kwam om te denken dat 1000 euro per maand voor een gezin dat niets heeft 'veel' is
Dat gedreig met een onheilspellende (nucleaire) tegenreactie vanuit Rusland begint ondertussen wel een érg grijsgedraaide langspeelplaat te worden!quote:
Hier is gewoon geen touw aan vast te knopen.quote:Op woensdag 27 april 2022 15:48 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Wie heeft het over lachen? Een megalomane haatdwerg heeft zijn buurland aangevallen en jij wijst alleen naar westerse landen. Jij bent nog nog net iets minder ver heen dan Schaamlap, maar het scheelt niet veel.
Als een bliksem. Nu begint 'ie een beetje te klinken als een Noord Koreaanquote:Op woensdag 27 april 2022 16:03 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Dat gedreig met een onheilspellende (nucleaire) tegenreactie vanuit Rusland begint ondertussen wel een érg grijsgedraaide langspeelplaat te worden!
quote:
[..]
Dat gedreig met een onheilspellende (nucleaire) tegenreactie vanuit Rusland begint ondertussen wel een érg grijsgedraaide langspeelplaat te worden!
Nu nog een strak gemonteerde video waarin ie met leren jack, zonnebril en met De Sims 3 opzichtig hangend in zijn jaszak één of andere raket lanceertquote:
[..]
Als een bliksem. Nu begint 'ie een beetje te klinken als een Noord Koreaan
Het leek erop dat je je gedachten over jezelf uitsprak. Die indruk wekte je.quote:
Nee, dat ben jezelf. En je kunt wel letters dikgedrukt maken, maar dat maakt je ontleding niet opeens kloppend. Op geen enkele manier wees dat zinnetje namelijk op mij als schrijver.
Moldova heeft momenteel weinig om zich zorgen over te maken. Als er een aanval vanuit Transnistria komt, dan zal het tegen Oekraine zijn, niet tegen Moldova.quote:
[ twitter ]
Lijkt me inderdaad wel nuttig.
are we infinite or am I alone
Ze weten zelf ook wel dat de dreiging niet versterkt wordt door de herhaling dus ze gaan er een gooien.
Wat zullen ze doen, in de lucht? Een militair doel?
De Poolse hoofdstad?
Dit kan komende dagen interessant worden.
Wat zullen ze doen, in de lucht? Een militair doel?
De Poolse hoofdstad?
Dit kan komende dagen interessant worden.
Vakman pur sang
Jij denkt dat Rusland misschien Warschau gaat nuken? Heb je daar enige onderbouwing bij?quote:
Ze weten zelf ook wel dat de dreiging niet versterkt wordt door de herhaling dus ze gaan er een gooien.
Wat zullen ze doen, in de lucht? Een militair doel?
De Poolse hoofdstad?
Dit kan komende dagen interessant worden.
Nee, ik noem wat opties.quote:
[..]
Jij denkt dat Rusland misschien Warschau gaat nuken? Heb je daar enige onderbouwing bij?
Denk als de Russen, welk doel zou je nemen?
De Polen stellen zich wel buitengewoon agressief op. ( ja de Russen nog veel meer maar die hebben nou eenmaal nukes)
Vakman pur sang
De Russen gaan toch gestaag vooruit heb ik het idee. Weinig echte lichtpuntjes voor de Oekraïners volgens mijquote:
Het zal niet bij een dreiging blijven.quote:
Of een hele warme.
Poetin dreigt Westen, als het zich blijft bemoeien met Oekraïne, met een klap zo sterk als "de bliksem". Volgens hem zijn alle voorbereidende beslissingen over zo'n dreun al genomen.
https://kommersant.ru/doc/5329112
[ twitter ]
De landverbinding met de havens en de Krim is er. Alleen is het grensgebied niet stabiel.quote:
[..]
De Russen gaan toch gestaag vooruit heb ik het idee. Weinig echte lichtpuntjes voor de Oekraïners volgens mij
Vakman pur sang
Eerlijk gezegd zou ik geen doel nemen. Een nuke lost hier niets opquote:
[..]
Nee, ik noem wat opties.
Denk als de Russen, welk doel zou je nemen?
Dat zou onzinnig zijn. Als ze nukes gebruiken zal het in Oekraine zijn. Waarschijnlijk voorafgegaan door een aankondiging van een nieuwe nucleaire doctrine, met als rechtvaardiging dat het conflict in Oekraine een proxy oorlog door de NAVO tegen Rusland is.quote:
Ze weten zelf ook wel dat de dreiging niet versterkt wordt door de herhaling dus ze gaan er een gooien.
Wat zullen ze doen, in de lucht? Een militair doel?
De Poolse hoofdstad?
Dit kan komende dagen interessant worden.
are we infinite or am I alone
Finland.quote:
Ze weten zelf ook wel dat de dreiging niet versterkt wordt door de herhaling dus ze gaan er een gooien.
Wat zullen ze doen, in de lucht? Een militair doel?
De Poolse hoofdstad?
Dit kan komende dagen interessant worden.
Nee putler maar zijn zin geven dat heeft zin. We zijn een vrije wereld he als Finland bij de Nato wil dan moet dit gewoon kunnen.quote:
[..]
En het andere toneelstuk gedeelte is dat we de andere kant voorzien voor miljarden aan wapens.
Want we willen zo graag dat er weer rust en vrede komt in die regio zo vlak in de buurt.
En als toegift komt Finland bij de NAVO, en is WW3 in aantocht.
Ondertussen loopt het volk met oranje puntmutsjes door de straten hun griepvirus te verspreiden.
Het is allang geen gedreig meer maar bittere ernst. Veel mensen lijken zich nog niet te realiseren in wat voor een wespennest wij gestapt zijn met deze wapenleveranties, het pleiten voor een regime change, het doel van een verzwakt Rusland en het aanmoedigen van Oekraïne om doelwitten op Russisch grondgebied te bombarderen met wapens die wij zelf allemaal leveren.quote:
[..]
Dat gedreig met een onheilspellende (nucleaire) tegenreactie vanuit Rusland begint ondertussen wel een érg grijsgedraaide langspeelplaat te worden!
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Elke keer als wij iets doen moet Rusland daar op reageren. Straaljagers sturen? Oké, laten we wapendepots net bij de grens kapot schieten, desnoods geen gas meer sturen? Nog meer wapens? Oké, wapendepots net over de grens van een NAVO land kapot schieten. Nog een stap op de escalatieladder? Oké, gifgas laten droppen. Nou, wij als NAVO kunnen ook nog wel een stapje. Oké, dan doet Rusland demonstratief gebruik van een kernwapen hoog in de lucht boven Kiev. Et cetera, et cetera.
Je bent echt wereldvreemd als je denkt dat Rusland hiermee gaat stoppen. Het lijkt wel alsof men noodzakelijkerwijs de boel meer en meer kapot wil hebben. Lees eens een boek over de Koude Oorlog, daar wist men heel goed om om te gaan met escalatie, de-escalatie, coercion en deterrence. Nogmaals, Rusland gaat hier niet mee stoppen, door niks niet.
Je bent echt wereldvreemd als je denkt dat Rusland hiermee gaat stoppen. Het lijkt wel alsof men noodzakelijkerwijs de boel meer en meer kapot wil hebben. Lees eens een boek over de Koude Oorlog, daar wist men heel goed om om te gaan met escalatie, de-escalatie, coercion en deterrence. Nogmaals, Rusland gaat hier niet mee stoppen, door niks niet.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Is goed dan vegen we Rusland van de kaart.quote:
Wat doet de navo als Finland genuked wordt nu?quote:
[..]
Nee putler maar zijn zin geven dat heeft zin. We zijn een vrije wereld he als Finland bij de Nato wil dan moet dit gewoon kunnen.
Vakman pur sang
Druiloor je moet niet alle propaganda geloven. Alhoewel jij bent een Rusland pijper dus je slikt het als warme koek.quote:
Dan dwarrelt de shit naar ons en gaan we alsnog los.quote:
[..]
Wat doet de navo als Finland genuked wordt nu?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dan gok ik dat er van Moskou een parkeerplaats wordt gemaakt.quote:
[..]
Wat doet de navo als Finland genuked wordt nu?
Dit.quote:
Elke keer als wij iets doen moet Rusland daar op reageren. Straaljagers sturen? Oké, laten we wapendepots net bij de grens kapot schieten, desnoods geen gas meer sturen? Nog meer wapens? Oké, wapendepots net over de grens van een NAVO land kapot schieten. Nog een stap op de escalatieladder? Oké, gifgas laten droppen. Nou, wij als NAVO kunnen ook nog wel een stapje. Oké, dan doet Rusland demonstratief gebruik van een kernwapen hoog in de lucht boven Kiev. Et cetera, et cetera.
Je bent echt wereldvreemd als je denkt dat Rusland hiermee gaat stoppen. Het lijkt wel alsof men noodzakelijkerwijs de boel meer en meer kapot wil hebben. Lees eens een boek over de Koude Oorlog, daar wist men heel goed om om te gaan met escalatie, de-escalatie, coercion en deterrence. Nogmaals, Rusland gaat hier niet mee stoppen, door niks niet.
Nu nog niks.quote:
Wat doet de navo als Finland genuked wordt nu?
Vanaf 1 juni willen ze bij de NAVO, dan wordt het een aanval op ons allen.
De temperatuur in Duitse zwembaden wordt deze zomer met twee graden verlaagd om energie te besparen.
are we infinite or am I alone
(van een voormalig PR adviseur voor het Kremlin)quote:Ukraine can’t win this war – we must consider Putin’s terms for making peace
By providing arms but avoiding military intervention, the west is prolonging this hideous conflict. Talks are the best way out
are we infinite or am I alone
Spreek jij vooral niet over ons allen.quote:
[..]
Nu nog niks.
Vanaf 1 juni willen ze bij de NAVO, dan wordt het een aanval op ons allen.
quote:
[..]
Nee putler maar zijn zin geven dat heeft zin. We zijn een vrije wereld he als Finland bij de Nato wil dan moet dit gewoon kunnen.
Nope, maar 1 kant kent slachtoffers.quote:
[..]
Soortement.
Maar er vallen wel daadwerkelijk slachtoffers aan beide kanten, en het is snel aan het escaleren.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Geldt blijkbaar niet voor iedereen.quote:
[..]
Nee putler maar zijn zin geven dat heeft zin. We zijn een vrije wereld he als Finland bij de Nato wil dan moet dit gewoon kunnen.
US won’t rule out military action if China establishes base in Solomon Islands
are we infinite or am I alone
Oke, dus we laten Rusland maar lekker andere landen aanvallen en intimideren omdat ojee, het einde anders zoek is. Als Rusland daadwerkelijk een kernwapen inzet voor notabene een imperialistische actie vanuit henzelf dan zegt dat sowieso al alles wat we moeten weten.quote:
Elke keer als wij iets doen moet Rusland daar op reageren. Straaljagers sturen? Oké, laten we wapendepots net bij de grens kapot schieten, desnoods geen gas meer sturen? Nog meer wapens? Oké, wapendepots net over de grens van een NAVO land kapot schieten. Nog een stap op de escalatieladder? Oké, gifgas laten droppen. Nou, wij als NAVO kunnen ook nog wel een stapje. Oké, dan doet Rusland demonstratief gebruik van een kernwapen hoog in de lucht boven Kiev. Et cetera, et cetera.
Je bent echt wereldvreemd als je denkt dat Rusland hiermee gaat stoppen. Het lijkt wel alsof men noodzakelijkerwijs de boel meer en meer kapot wil hebben. Lees eens een boek over de Koude Oorlog, daar wist men heel goed om om te gaan met escalatie, de-escalatie, coercion en deterrence. Nogmaals, Rusland gaat hier niet mee stoppen, door niks niet.
Zo somber zie ik het niet in. Sterker nog: met de massale wapenleveranties vanuit het Westen bieden 'we' Poetin juist een pad om met opgeheven hoofd de aftocht te blazen; hij kan het nooit met droge ogen aan het Russische volk verkopen dat ie militair het onderspit delft tegen 'slechts' Oekraïne, maar als het westen / NAVO erbij betrokken wordt, kan ie stellen dat Rusland het moet afleggen tegen de grote boze NAVO en kan hij zonder veel binnenlands gezichtsverlies het strijdtoneel verlaten.quote:Op woensdag 27 april 2022 16:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is allang geen gedreig meer maar bittere ernst. Veel mensen lijken zich nog niet te realiseren in wat voor een wespennest wij gestapt zijn met deze wapenleveranties, het pleiten voor een regime change, het doel van een verzwakt Rusland en het aanmoedigen van Oekraïne om doelwitten op Russisch grondgebied te bombarderen met wapens die wij zelf allemaal leveren.
Wat dan overblijft is dan weliswaar een zeer anti-westers Rusland, maar wél een Rusland dat een flink pak slaag heeft gekregen en in het vervolg wel twee keer nadenkt voordat er weer een buitenlands militair avontuur wordt gestart.
Misschien moeten we er anders maar een mooi compromis van maken: Rusland mag die veroverde stukjes land houden en er doen en laten wat ze wil op voorwaarde dat de Oekraïners die daar weg willen kunnen ruilen met een Putinversteher uit het Westen.quote:
[..]
Zo somber zie ik het niet in. Sterker nog: met de massale wapenleveranties vanuit het Westen bieden 'we' Poetin juist een pad om met opgeheven hoofd de aftocht te blazen; hij kan het nooit met droge ogen aan het Russische volk verkopen dat ie militair het onderspit delft tegen 'slechts' Oekraïne, maar als het westen / NAVO erbij betrokken wordt, kan ie stellen dat Rusland het moet afleggen tegen de grote boze NAVO en kan hij zonder veel binnenlands gezichtsverlies het strijdtoneel verlaten.
Wat dan overblijft is dan weliswaar een zeer anti-westers Rusland, maar wél een Rusland dat een flink pak slaag heeft gekregen en in het vervolg wel twee keer nadenkt voordat er weer een buitenlands militair avontuur wordt gestart.
Rusland die openlijk zijn verlies toe gaat geven gaat nooit gebeuren en dat weet jij zelf ook wel.quote:
[..]
Zo somber zie ik het niet in. Sterker nog: met de massale wapenleveranties vanuit het Westen bieden 'we' Poetin juist een pad om met opgeheven hoofd de aftocht te blazen; hij kan het nooit met droge ogen aan het Russische volk verkopen dat ie militair het onderspit delft tegen 'slechts' Oekraïne, maar als het westen / NAVO erbij betrokken wordt, kan ie stellen dat Rusland het moet afleggen tegen de grote boze NAVO en kan hij zonder veel binnenlands gezichtsverlies het strijdtoneel verlaten.
Wat dan overblijft is dan weliswaar een zeer anti-westers Rusland, maar wél een Rusland dat een flink pak slaag heeft gekregen en in het vervolg wel twee keer nadenkt voordat er weer een buitenlands militair avontuur wordt gestart.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Wat voor wiet heb jij gerookt? Even de hele voorgeschiedenis van intimidatie en imperialisme vergeten door Rusland afgelopen 10-20 jaar? Op een gegeven moment is het wel genoeg en moet die kutkabouter eens op zijn plek gezet worden. Oekraine heeft niet om die oorlog gevraagd en als Rusland zich terugtrekt dan is verder weinig meer aan de hand en zullen ook de sancties vroeg of laat van tafel gehaald worden.quote:
[..]
Het is allang geen gedreig meer maar bittere ernst. Veel mensen lijken zich nog niet te realiseren in wat voor een wespennest wij gestapt zijn met deze wapenleveranties, het pleiten voor een regime change, het doel van een verzwakt Rusland en het aanmoedigen van Oekraïne om doelwitten op Russisch grondgebied te bombarderen met wapens die wij zelf allemaal leveren.
1942 all over again.quote:
[..]
Geldt blijkbaar niet voor iedereen.
US won’t rule out military action if China establishes base in Solomon Islands
[ twitter ]
Binnenkort dus weer grootse zeeslagen bij/om Guadalcanal.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Na wat Rusland allemaal vertoont met:quote:
- ongemotiveerde dienstplichten die door de gehaktmolen gaan en die geen fatsoenlijk eten krijgen.
-de ouwe achterhaalde troep en het verlies van hun vlaggeschip
-conservatieve lijntjes op 't slagveld
-verlies van vele generaals
- stilgelegde fabrieken omdat de handelslanden geen grondstoffen meer aanvoeren.
Als die kernraket al van de grond gaat is het nog maar de vraag of alles functioneert en is het voor ze te hopen dat ze het Kremlin er niet perongeluk mee opblazen.
Ik denk dat gegeven de huidige staat van de Russische inlichtingen; dat als de VS een mediastille missie uitvoert om Putin uit zn hol te roken, de slagingskans best hoog is zonder noemenswaardig risico.
Wit-Rusland is het enige land in Europa waar de doodstraf nog toegepast wordt.quote:Belarus has moved to make attempted acts of terrorism punishable by the death penalty after activists tried to sabotage parts of the railway network to make it harder for Russia to deploy forces into Ukraine for its invasion.
The Belarusian lower house of parliament approved the change to the criminal code in two readings, the Belta news agency reported. The change now needs backing from the upper house and Belarusian leader Alexander Lukashenko before entering force.
are we infinite or am I alone
Klopt, daarvoor moet putin z'n soldaten en tanks terugtrekken, uit Oekraïne.quote:Op woensdag 27 april 2022 16:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De problemen waar we in terecht zijn gekomen door roekeloosheid en cowboygedrag verdwijnen echter niet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee want het westen wil Rusland letterlijk verzwakken en uit elkaar scheuren en komt hier openlijk voor uit.quote:
[..]
Wat voor wiet heb jij gerookt? Even de hele voorgeschiedenis van intimidatie en imperialisme vergeten door Rusland afgelopen 10-20 jaar? Op een gegeven moment is het wel genoeg en moet die kutkabouter eens op zijn plek gezet worden. Oekraine heeft niet om die oorlog gevraagd en als Rusland zich terugtrekt dan is verder weinig meer aan de hand en zullen ook de sancties vroeg of laat van tafel gehaald worden.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
De wereldpolitiek is door de actie van Rusland volledig anders geworden. Nu dat Rusland een grootschalige oorlog begonnen is, zijn de verhoudingen op militair gebied een stuk duidelijker gewordenm door het vele geblunder en vrij slecht materiaal. Door de sancties heeft Rusland qua economie weinig over, het wordt een oorlogseconomie. Het vervelende voor rusland is, en dat is hun grootste blunder op het wereld toneel, is dat Amerika geen last van deze oorlog is.
Het grote pluspunt van de .Russen is dat hun manpower zo goedkoop en veel voorradig is. Ze kunnen er heel veel mensen tegen een oorlog aan smijten, en zo zijn de meeste oorlogen in het verleden door Rusland gewonnen. Doordat ze nu in Ukraine echter in een meatgrinder zijn gekomen, verliest men dit voordeel (over langere tijd). Amerika maakt echter gebruik van de mankracht van Oekraine. Ze sturen wapens, leiden op, maar hun personeel komt niet in gevaar. Het materieel dat ze opsturen kan ondertussen onbedreigd vervangen worden intern.
Als je aan een grote oorlog met Rusland denkt, dan denk je aan een confrontatie met Navo (amerika) en Rusland. NIet Rusland en Oekraine. Op het wereldtoneel snijden de russen zich op militair vlak flink in de vinger wegens bovenstaande reden. Voor Amerika is het een proxy oorlog, weinig dreiging voor hen zelf. De Russen hadden toen Kiev niet viel terug moeten trekken en hun wonden moeten likken, opnieuw opbouwen. Nu verzwakt elke dag dat ze in deze zinloze oorlog verstrikt zijn hun leger. En dat levert kansen voor Navo/Amerika, die nu weten dat ze niet meer bang hoeven te ijn voor Rusland in een conventionele oorlog.
Enig probleem is dan nog de nuke voorraad, maar vraag is daarbij: hoe betrouwbaar zijn deze wapens nog? Veel van deze wapens zullen niet (goed) onderhouden zijn, en je kunt ze ook niet zomaar even testen. Als ze ze nu gebruiken, is er een gerede kans dat ze falen en op eigen grondgebied vallen, Ik verwacht dat Amerika nu op de achtergrond druk bezig is met hun anti ICBM mogelijkheden te versterken.
Het grote pluspunt van de .Russen is dat hun manpower zo goedkoop en veel voorradig is. Ze kunnen er heel veel mensen tegen een oorlog aan smijten, en zo zijn de meeste oorlogen in het verleden door Rusland gewonnen. Doordat ze nu in Ukraine echter in een meatgrinder zijn gekomen, verliest men dit voordeel (over langere tijd). Amerika maakt echter gebruik van de mankracht van Oekraine. Ze sturen wapens, leiden op, maar hun personeel komt niet in gevaar. Het materieel dat ze opsturen kan ondertussen onbedreigd vervangen worden intern.
Als je aan een grote oorlog met Rusland denkt, dan denk je aan een confrontatie met Navo (amerika) en Rusland. NIet Rusland en Oekraine. Op het wereldtoneel snijden de russen zich op militair vlak flink in de vinger wegens bovenstaande reden. Voor Amerika is het een proxy oorlog, weinig dreiging voor hen zelf. De Russen hadden toen Kiev niet viel terug moeten trekken en hun wonden moeten likken, opnieuw opbouwen. Nu verzwakt elke dag dat ze in deze zinloze oorlog verstrikt zijn hun leger. En dat levert kansen voor Navo/Amerika, die nu weten dat ze niet meer bang hoeven te ijn voor Rusland in een conventionele oorlog.
Enig probleem is dan nog de nuke voorraad, maar vraag is daarbij: hoe betrouwbaar zijn deze wapens nog? Veel van deze wapens zullen niet (goed) onderhouden zijn, en je kunt ze ook niet zomaar even testen. Als ze ze nu gebruiken, is er een gerede kans dat ze falen en op eigen grondgebied vallen, Ik verwacht dat Amerika nu op de achtergrond druk bezig is met hun anti ICBM mogelijkheden te versterken.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Niet zo vreemd, nma de acties die Rusland heeft gedaan afgelopen 2 decennia. Oorzaak, gevolg.quote:
[..]
Nee want het westen wil Rusland letterlijk verzwakken en uit elkaar scheuren en komt hier openlijk voor uit.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Lenin heeft dat wel gedaan en hij is wel nog altijd te bewonderen in een mausoleum.quote:
[..]
Rusland die openlijk zijn verlies toe gaat geven gaat nooit gebeuren en dat weet jij zelf ook wel.
Ik denk dat dit vooral een plaatje is wat het westen graag schetst omdat we er niet over na willen denken hoe fout het kan gaan als Putin toch even een ander besluit maakt (zie chemische wapens/nukes). We proberen onszelf gerust te stellen met dit soort redenaties, maar ik schat Putin niet zo in dat hij zich gewoon rustig terug trekt als de NAVO hem dreigt te verslaan. Hij moet niet alleen aan zijn volk kunnen laten zien dat ze aan het winnen zijn, maar ook aan zichzelf. Zolang er geen diplomatieke uitkomst op tafel komt te liggen zullen beide partijen enkel elkaar ophitsen met escalaties. Ik zeg niet dat we dat als Westen zijnde niet moeten doen en dat we Putin alles moeten geven wat hij wil, maar ik denk dat we ons wel echt moeten beseffen dat er best een redelijke kans is dat Putin zich niet rustig terugtrekt en dan naar grotere escalaties kan gaan grijpen.quote:
[..]
Zo somber zie ik het niet in. Sterker nog: met de massale wapenleveranties vanuit het Westen bieden 'we' Poetin juist een pad om met opgeheven hoofd de aftocht te blazen; hij kan het nooit met droge ogen aan het Russische volk verkopen dat ie militair het onderspit delft tegen 'slechts' Oekraïne, maar als het westen / NAVO erbij betrokken wordt, kan ie stellen dat Rusland het moet afleggen tegen de grote boze NAVO en kan hij zonder veel binnenlands gezichtsverlies het strijdtoneel verlaten.
Wat dan overblijft is dan weliswaar een zeer anti-westers Rusland, maar wél een Rusland dat een flink pak slaag heeft gekregen en in het vervolg wel twee keer nadenkt voordat er weer een buitenlands militair avontuur wordt gestart.
Klinkt als een plan.quote:
[..]
Nee want het westen wil Rusland letterlijk verzwakken en uit elkaar scheuren en komt hier openlijk voor uit.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Overigens wel klaar met dat kut Rusland, heb zoiets, dan maar een jaartje pijn leiden voor die graf Putin, en mocht hij toch willen nuken, prima, dan maar volledig terug, wel even van te voren duidelijk aankondigen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bedoel je met "volledig terug" volledige kernoorlog?quote:
Overigens wel klaar met dat kut Rusland, heb zoiets, dan maar een jaartje pijn leiden voor die graf Putin, en mocht hij toch willen nuken, prima, dan maar volledig terug, wel even van te voren duidelijk aankondigen.
25.900 doden?quote:
Dan heeft https://www.minusrus.com/en er nog 3000 gemist. Die geven overigens aan dat er vandaag weer 1200 jongens en mannen gestorven zijn voor Poetins zinloze landjepik.
Lijkt er wel steeds meer op dat wat het UA dagelijks meld behoorlijk accuraat is.quote:
[..]
25.900 doden?
Dan heeft https://www.minusrus.com/en er nog 3000 gemist. Die geven overigens aan dat er vandaag weer 1200 jongens en mannen gestorven zijn voor Poetins zinloze landjepik.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ja zodat we niet achteraf hoeven te discussieren wat een tactische nuke is of niet.quote:
[..]
Bedoel je met "volledig terug" volledige kernoorlog?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als Rusland zich gewoon gedraagt laat iedereen Rusland met rust. Wanneer Rusland mensen vermoord, buurlanden bedreigt en aanvalt, grootschalig en structureel oorlogsmisdadigen en misdaden tegen de menselijkheid pleegt inclusief zaken als structurele verkrachting en genocide, wanneer Rusland keer op keer zijn woord breekt en de rest van de wereld dreigt met kernwapens, tja dan blijft er weinig anders over dan reageren en standhouden.quote:
[..]
Nee want het westen wil Rusland letterlijk verzwakken en uit elkaar scheuren en komt hier openlijk voor uit.
Dat types als zaatje en jij denken dat met dictators te onderhandelen valt, dat jij denkt dat zijn woord meer dan een stuiver waard is, dat jij denkt dat hij voor rede vatbaar is, is vooral van een grenzeloze naïviteit die niet te bevatten is.
Jij denkt blijkbaar daadwerkelijk dat toegeven aan dit soort figuren gaat helpen, jij denkt daadwerkelijk dat de situatie nu te vergelijken is met de periode van de koude oorlog. Tja tegen zoveel gebrek aan historisch inzicht helpen argumenten niet, jouw angsten staan discussie op basis van argumenten namelijk in de weg.
Hadden wij 85 jaar geleden gediscussieerd dan had je de verovering van Sudetenland goedgepraat, want daarmee was Hitler vast tevreden geweest en was er tenminste geen WO2 uitgebroken!
denk dat discussiëren dan sowieso moeilijk wordtquote:
[..]
Ja zodat we niet achteraf hoeven te discussieren wat een tactische nuke is of niet.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Daarom van te voren duidelijk maken aan Putin, hoefje niet achteraf beslissingen te nemen, laten we wel wezen, we zijn geen mietjes, we zijn millitair 25 keer sterker dan Rusland, en het enige wat ie kan is beetje dreigen met zijn nukes.quote:
[..]
denk dat discussiëren dan sowieso moeilijk wordt
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ben wel benieuwd dat als hij werkelijk een nuke gooit, wellicht in de relatief ongevaarlijk variant in de lucht, hoe we daar dan op reageren. Dan wordt het echt erop of eronderquote:
[..]
Daarom van te voren duidelijk maken aan Putin, hoefje niet achteraf beslissingen te nemen, laten we wel wezen, we zijn geen mietjes, we zijn millitair 25 keer sterker dan Rusland, en het enige wat ie kan is beetje dreigen met zijn nukes.
Ja daag daar hebben ze juist het meeste in geïnvesteerd en ze zijn uitgebreid getest.quote:
Enig probleem is dan nog de nuke voorraad, maar vraag is daarbij: hoe betrouwbaar zijn deze wapens nog? Veel van deze wapens zullen niet (goed) onderhouden zijn,
Wou dat het niet zo was maar juist nucleair hebben ze het goed voor elkaar
https://www.euronews.com/(...)lear-capable-missile
https://www.rtlnieuws.nl/(...)kou-satan-kernkoppen
[ Bericht 23% gewijzigd door Lospedrosa op 27-04-2022 17:53:32 ]
Vakman pur sang
Desnoods automatiseren en hem de broncode toe sturen.quote:
[..]
Ben wel benieuwd dat als hij werkelijk een nuke gooit, wellicht in de relatief ongevaarlijk variant in de lucht, hoe we daar dan op reageren. Dan wordt het echt erop of eronder
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk ook dat er tussen pentagon en kremlin qua dit al gesprekken zijn geweest. Dat wij daar geen tweets over lezen, is geen bewijs dat het niet is gebeurt.quote:
[..]
Daarom van te voren duidelijk maken aan Putin, hoefje niet achteraf beslissingen te nemen, laten we wel wezen, we zijn geen mietjes, we zijn millitair 25 keer sterker dan Rusland, en het enige wat ie kan is beetje dreigen met zijn nukes.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Als dat een reële optie was geweest om concessies mee los te peuteren had die andere plofkop (Kim Jong Un) dat ondertussen toch ook wel eens geprobeerd?quote:
[..]
Ben wel benieuwd dat als hij werkelijk een nuke gooit, wellicht in de relatief ongevaarlijk variant in de lucht, hoe we daar dan op reageren. Dan wordt het echt erop of eronder
Artikel geeft geen enkele agency aan Oekraïne zelf. Oekraïners willen doorvechten, wat je daar ook van mag vinden. Het 'Westen' gaat niet over de grenzen en soevereiniteit van Oekraïne (behalve als ze ingaan op specifieke verzoeken van Oekraïne zelf). Het 'Westen' kan z'n eigen mening opdringen door geen wapenleveringen te doen maar dat zou effectief sanctioneren van Oekraïne zijn, wat wel een stevige ingreep richting een bondgenoot is.quote:
[..]
(van een voormalig PR adviseur voor het Kremlin)
Als je dit echt gelooft is de beste strategische stap voor het westen om in één klap naar het einde van de escalatie ladder te springen hè.. een all out nucleaire aanval op Rusland met het doel om command and control en kernwapens uit te schakelen.quote:
Elke keer als wij iets doen moet Rusland daar op reageren. Straaljagers sturen? Oké, laten we wapendepots net bij de grens kapot schieten, desnoods geen gas meer sturen? Nog meer wapens? Oké, wapendepots net over de grens van een NAVO land kapot schieten. Nog een stap op de escalatieladder? Oké, gifgas laten droppen. Nou, wij als NAVO kunnen ook nog wel een stapje. Oké, dan doet Rusland demonstratief gebruik van een kernwapen hoog in de lucht boven Kiev. Et cetera, et cetera.
Je bent echt wereldvreemd als je denkt dat Rusland hiermee gaat stoppen. Het lijkt wel alsof men noodzakelijkerwijs de boel meer en meer kapot wil hebben. Lees eens een boek over de Koude Oorlog, daar wist men heel goed om om te gaan met escalatie, de-escalatie, coercion en deterrence. Nogmaals, Rusland gaat hier niet mee stoppen, door niks niet.
Elke andere koers komt daar dan toch op uit. Geeft Oekraïne zich over, dan stopt Rusland niet en gaan transnistrie en Moldavië eraan… is dat gebeurd dan Finland of Polen.. Oftewel volgens wat jij schrijft is de shit al aan, en geheel door Rusland. Heb je dat dan in ieder geval wel goed begrepen nu.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Een nuke moet om de 10 jaar vervangen worden. Dat is 1. Hoeveel hebben ze er echt nog.quote:
[..]
Ja daag daar hebben ze juist het meeste in geïnvesteerd en ze zijn uitgebreid getest.
Wou dat het niet zo was maar juist nucleair hebben ze het goed voor elkaar
Uitgebreid getest? Vertel? Waar hebben ze dat gedaan dat de wereld het niet gezien heeft?
En hoe waarschijnlijk nou is het dat als echt dat hele land kut en corrupt is, dat hun nucleaire wapens toppie zijn?
Waarmee ik niet bedoel dat de dreiging niet echt is
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zo dacht men ook dat het leger goed was. Bleek toch niet zo te zijn. Geen enkele reden dat het bij de nukes niet net zo gegaan is qua corruptie.quote:
[..]
Ja daag daar hebben ze juist het meeste in geïnvesteerd en ze zijn uitgebreid getest.
Wou dat het niet zo was maar juist nucleair hebben ze het goed voor elkaar
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ja, nadat Rusland een buurland binnenvalt. Logisch toch? We lieten Nazi-Duitsland ook niet intact na 1945quote:
[..]
Nee want het westen wil Rusland letterlijk verzwakken en uit elkaar scheuren en komt hier openlijk voor uit.
Verder is het uit elkaar scheuren gewoon gelogen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 17:58:07 ]
Zegt weinig over de toestand van de nukes. Kan net zo goed windowdressing zijn, en ook hier geldt: corruptie is wijdverspreid in het leger van Rusland. Kan best zijn dat er gewoon wat lege hulsen zijn besteld, en het verschil naar enkele legerleiders is gegaan. Zie ook hun nieuwste tank, op papier zeer formidabel, maar de productie komt gewoon niet van de grondquote:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)sraketten-1-2368981/
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Maar hebben ze dat ook echt gedaan of is het vooral net zoiets als de wondertank T14 Armata. Veel propaganda en weinig product dus.quote:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)sraketten-1-2368981/
Gestopt met lezen toen er stond heeft Putin gezegd.quote:
We zijn ook jaren lang in de waan geweest van het super leger van Rusland terwijl ze met gerij uit de jaren 60/70 aankomen.
Bovendien zegt het letterlijk 0 over de nukes.
Vraag blijft wel, hoe is de boel onderhouden.. De Russische manier van onderhoud is namelijk amper tot geen onderhoud doen.quote:
The name is Putler, Vladimir Putler
Er is dus niet een in produktie of klaar om af te schieten en we kennen die verhalen uit Rusland ondertussen nu wel. Grote bek maar productie maken ho maar.quote:
Pudding moet echt zsm worden omgelegd.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik denk dat "we" weinig doen.quote:
[..]
Ben wel benieuwd dat als hij werkelijk een nuke gooit, wellicht in de relatief ongevaarlijk variant in de lucht, hoe we daar dan op reageren. Dan wordt het echt erop of eronder
Stel hij gaat nucleaire shit gebruiken in Oekraïne.
Totaal niet logisch aangezien zijn eigen troepen daar ook zijn maar stel dat.
Dan denk ik niet dat de USA nucleaire dingen op Rusland gaat gooien want dan raken ze betrokken bij de oorlog en is de kans groot dat ze er één terug krijgen.
Op de hele lijst staan ook de Oekraïense verliezen.
https://www.oryxspioenkop(...)ses-during-2022.html
Wat betreft de « manpower, die goedkoop en voorradig is » : naar boven afgerond ongeveer een miljoen. Je kan ongetrainde jongens niet zomaar naar een front sturen en je kan ook niet legeronderdelen die elders in het immense Rusland grensgebieden controleren naar het front halen.quote:
... Het grote pluspunt van de .Russen is dat hun manpower zo goedkoop en veel voorradig is. Ze kunnen er heel veel mensen tegen een oorlog aan smijten, en zo zijn de meeste oorlogen in het verleden door Rusland gewonnen. Doordat ze nu in Ukraine echter in een meatgrinder zijn gekomen, verliest men dit voordeel (over langere tijd). Amerika maakt echter gebruik van de mankracht van Oekraine. Ze sturen wapens, leiden op, maar hun personeel komt niet in gevaar. Het materieel dat ze opsturen kan ondertussen onbedreigd vervangen worden intern.
...
Als je van een miljoen 25.000 mist, is dat 2,5 %. Maar dat zijn de gestorven soldaten, daarnaast zijn er ongeveer 3 keer zoveel uitgeschakeld door verwondingen (denk aan die jongens zonder benen die een paar weken geleden geëerd werden met een medaille) en gevangen genomen. Dan zit je rond de 100.000, 10% van je leger door de gehaktmolen gehaald in 2 maanden tijd. Dat kan geen jaren duren, 1,5 jaar in dit tempo en je hebt geen leger meer.
Haha de reacties zijn nogal behoudens van enige feiten of bekendheden.quote:
[..]
Vraag blijft wel, hoe is de boel onderhouden.. De Russische manier van onderhoud is namelijk amper tot geen onderhoud doen.
Nou ja die Samal 1 hebben ze diverse keren getest, de samal 2 is nu dus ook gereed. Getest zonder kernkop.
Tja kun je wel testen met kernkop maar krijg je zo’n zootje van/
Een kernkop kan bijna gewoon niet; niet werken, puur door de inhoud die toch ergens moet blijven.
Vakman pur sang
Jij en Za, en nog wat van jullie soort, discussiëren helemaal niet. Jullie strooien wat Russische pepernoten uit de zak van Poetin. De achter de hand gehouden roede is nucleair terrorisme.quote:
[..]
Laten we van dit topic inderdaad nog een grotere echokamer maken, dat discussieert wat makkelijker.
De problemen waar we in terecht zijn gekomen door roekeloosheid en cowboygedrag verdwijnen echter niet.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Que? Een kernkop kan wel degelijk niet werken.quote:
[..]
Haha de reacties zijn nogal behoudens van enige feiten of bekendheden.
Nou ja die Samal 1 hebben ze diverse keren getest, de samal 2 is nu dus ook gereed. Getest zonder kernkop.
Tja kun je wel testen met kernkop maar krijg je zo’n zootje van/
Een kernkop kan bijna gewoon niet; niet werken, puur door de inhoud die toch ergens moet blijven.
Poetin neemt steeds meer trekjes van Hitler aan, overigens, nu is dit weer het WuWa waarmee de vijanden vernietigd gaan worden, Potemkin raketten dus.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 18:06:02 ]
Gelukkig maar anders waren er heel wat meer exclusion zone's op de planeet dan alleen Chernobyl en Fukushima.quote:
[..]
Que? Een kernkop kan wel degelijk niet werken.
Mjah maar als de raket na 500m weer terug komt zetten omdat er ergens wat roest zat.quote:
[..]
Haha de reacties zijn nogal behoudens van enige feiten of bekendheden.
Nou ja die Samal 1 hebben ze diverse keren getest, de samal 2 is nu dus ook gereed. Getest zonder kernkop.
Tja kun je wel testen met kernkop maar krijg je zo’n zootje van/
Een kernkop kan bijna gewoon niet; niet werken, puur door de inhoud die toch ergens moet blijven.
En het zou kunnen dat ze voor een keer die krengen dagelijks nalopen. Maar hun trackrecord qua onderhoud is bedroevend.
The name is Putler, Vladimir Putler
Nee klopt, maar met de huidige hoeveelheden verreikt plutonium en uranium die wel wegploffen heb je een behoorlijk gebied ellende igg.quote:
[..]
Que? Een kernkop kan wel degelijk niet werken.
Poetin neemt steeds meer trekjes van Hitler aan, overigens, nu is dit weer het WuWa waarmee de vijanden vernietigd gaan worden, Potemkin raketten dus.
De raketten maken en afschieten kunnen ze wel, daar hebben ze al decania ervaring mee tot de dag van vandaag.
Beetje kinderachtig zeggen dat HetZalWelallemaalNietWerkeNWant zagaeaeEnRoestiGeTank
Vakman pur sang
Het is niet een roestige tank het hele paket wat Rusland laat zien is gewoon niet modern.quote:
[..]
Nee klopt, maar met de huidige hoeveelheden verreikt plutonium en uranium die wel wegploffen heb je een behoorlijk gebied ellende igg.
De raketten maken en afschieten kunnen ze wel, daar hebben ze al decania ervaring mee tot de dag van vandaag.
Beetje kinderachtig zeggen dat HetZalWelallemaalNietWerkeNWant zagaeaeEnRoestiGeTank
Als die dingen zo simpel werkten, hadden we wel 200 kernmachten gehadquote:
[..]
Nee klopt, maar met de huidige hoeveelheden verreikt plutonium en uranium die wel wegploffen heb je een behoorlijk gebied ellende igg.
De raketten maken en afschieten kunnen ze wel, daar hebben ze al decania ervaring mee tot de dag van vandaag.
Beetje kinderachtig zeggen dat HetZalWelallemaalNietWerkeNWant zagaeaeEnRoestiGeTank
Beetje plutonium erin en gaan met die banaan.
Het was volgens mij andersom, je claimde dat het allemaal wel zal werken. Dat is niet per se een feit.quote:
[..]
Nee klopt, maar met de huidige hoeveelheden verreikt plutonium en uranium die wel wegploffen heb je een behoorlijk gebied ellende igg.
De raketten maken en afschieten kunnen ze wel, daar hebben ze al decania ervaring mee tot de dag van vandaag.
Beetje kinderachtig zeggen dat HetZalWelallemaalNietWerkeNWant zagaeaeEnRoestiGeTank
Niemand heeft enig idee wat de staat van het Russische arsenaal is momenteel, ik ga ervan uit dat de meesten zullen werken indien afgevuurd omdat het onverstandig is om van iets anders uit te gaan.
Ik heb zo'n vermoeden dat hun nucleaire wapens net zo goed zullen falen als de rest van hun leger.quote:
[..]
Een nuke moet om de 10 jaar vervangen worden. Dat is 1. Hoeveel hebben ze er echt nog.
Uitgebreid getest? Vertel? Waar hebben ze dat gedaan dat de wereld het niet gezien heeft?
En hoe waarschijnlijk nou is het dat als echt dat hele land kut en corrupt is, dat hun nucleaire wapens toppie zijn?
Waarmee ik niet bedoel dat de dreiging niet echt is
Punt is dat zelfs één kernbom heel veel ellende kan stichten.
Nee, juist niet.quote:
Een kernkop kan bijna gewoon niet; niet werken, puur door de inhoud die toch ergens moet blijven.
https://www.scienceabc.co(...)shot-in-mid-air.htmlquote:So, when these anti-ballistic missiles hit nuclear missiles in the air, do the latter explode and cause a nuclear explosion?
Short answer: It’s very unlikely.
As you read above, causing a nuclear bomb to detonate requires a precise orchestration of events, without which the chain reaction does not initiate and the bomb doesn’t detonate. In fact, the very idea behind such anti-ballistic missile systems is that you smash an incoming ICBM with an interceptor missile so that the latter is destroyed before it actually reaches its target.
You see, causing a nuclear explosion (intentionally) is a fairly complicated process. As such, any interceptor missile that hits a nuclear missile is highly unlikely to cause a nuclear explosion.
In a nutshell, a successful shoot-down of a nuclear missile would make a city-flattening bomb into a mere radiation hazard, thus reducing its deadliness by a huge margin.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
En toch gaan er nog steeds astronauten/kosmonauten in een Soyuz naar het ISS, een systeem dat bijna 60 jaar geleden in gebruik is genomen en wordt beschouwd als een van de meest betrouwbare ooit.quote:
[..]
Vraag blijft wel, hoe is de boel onderhouden.. De Russische manier van onderhoud is namelijk amper tot geen onderhoud doen.
En Bush, Blair?quote:
Pudding moet echt zsm worden omgelegd.
Zelulsky?
Er zijn altijd uitzonderingen. Maar het helpt wel dat, dat systeem in gebruik is. Juist het onderhoud van dingen die stilstaan is vaak het probleem.quote:
[..]
En toch gaan er nog steeds astronauten/kosmonauten in een Soyuz naar het ISS, een systeem dat bijna 60 jaar geleden in gebruik is genomen en wordt beschouwd als een van de meest betrouwbare ooit.
Maar goed wie weet checken ze wel regelmatig die dingen op metaalmoeheid etc...
The name is Putler, Vladimir Putler
