NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zegt weinig over de toestand van de nukes. Kan net zo goed windowdressing zijn, en ook hier geldt: corruptie is wijdverspreid in het leger van Rusland. Kan best zijn dat er gewoon wat lege hulsen zijn besteld, en het verschil naar enkele legerleiders is gegaan. Zie ook hun nieuwste tank, op papier zeer formidabel, maar de productie komt gewoon niet van de grondquote:Op woensdag 27 april 2022 17:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)sraketten-1-2368981/
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Maar hebben ze dat ook echt gedaan of is het vooral net zoiets als de wondertank T14 Armata. Veel propaganda en weinig product dus.quote:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)sraketten-1-2368981/
Gestopt met lezen toen er stond heeft Putin gezegd.quote:
We zijn ook jaren lang in de waan geweest van het super leger van Rusland terwijl ze met gerij uit de jaren 60/70 aankomen.
Bovendien zegt het letterlijk 0 over de nukes.
Vraag blijft wel, hoe is de boel onderhouden.. De Russische manier van onderhoud is namelijk amper tot geen onderhoud doen.quote:
The name is Putler, Vladimir Putler
Er is dus niet een in produktie of klaar om af te schieten en we kennen die verhalen uit Rusland ondertussen nu wel. Grote bek maar productie maken ho maar.quote:
Pudding moet echt zsm worden omgelegd.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik denk dat "we" weinig doen.quote:
[..]
Ben wel benieuwd dat als hij werkelijk een nuke gooit, wellicht in de relatief ongevaarlijk variant in de lucht, hoe we daar dan op reageren. Dan wordt het echt erop of eronder
Stel hij gaat nucleaire shit gebruiken in Oekraïne.
Totaal niet logisch aangezien zijn eigen troepen daar ook zijn maar stel dat.
Dan denk ik niet dat de USA nucleaire dingen op Rusland gaat gooien want dan raken ze betrokken bij de oorlog en is de kans groot dat ze er één terug krijgen.
Op de hele lijst staan ook de Oekraïense verliezen.
https://www.oryxspioenkop(...)ses-during-2022.html
Wat betreft de « manpower, die goedkoop en voorradig is » : naar boven afgerond ongeveer een miljoen. Je kan ongetrainde jongens niet zomaar naar een front sturen en je kan ook niet legeronderdelen die elders in het immense Rusland grensgebieden controleren naar het front halen.quote:Op woensdag 27 april 2022 17:10 schreef Bensel het volgende:
... Het grote pluspunt van de .Russen is dat hun manpower zo goedkoop en veel voorradig is. Ze kunnen er heel veel mensen tegen een oorlog aan smijten, en zo zijn de meeste oorlogen in het verleden door Rusland gewonnen. Doordat ze nu in Ukraine echter in een meatgrinder zijn gekomen, verliest men dit voordeel (over langere tijd). Amerika maakt echter gebruik van de mankracht van Oekraine. Ze sturen wapens, leiden op, maar hun personeel komt niet in gevaar. Het materieel dat ze opsturen kan ondertussen onbedreigd vervangen worden intern.
...
Als je van een miljoen 25.000 mist, is dat 2,5 %. Maar dat zijn de gestorven soldaten, daarnaast zijn er ongeveer 3 keer zoveel uitgeschakeld door verwondingen (denk aan die jongens zonder benen die een paar weken geleden geëerd werden met een medaille) en gevangen genomen. Dan zit je rond de 100.000, 10% van je leger door de gehaktmolen gehaald in 2 maanden tijd. Dat kan geen jaren duren, 1,5 jaar in dit tempo en je hebt geen leger meer.
Haha de reacties zijn nogal behoudens van enige feiten of bekendheden.quote:
[..]
Vraag blijft wel, hoe is de boel onderhouden.. De Russische manier van onderhoud is namelijk amper tot geen onderhoud doen.
Nou ja die Samal 1 hebben ze diverse keren getest, de samal 2 is nu dus ook gereed. Getest zonder kernkop.
Tja kun je wel testen met kernkop maar krijg je zo’n zootje van/
Een kernkop kan bijna gewoon niet; niet werken, puur door de inhoud die toch ergens moet blijven.
Vakman pur sang
Jij en Za, en nog wat van jullie soort, discussiëren helemaal niet. Jullie strooien wat Russische pepernoten uit de zak van Poetin. De achter de hand gehouden roede is nucleair terrorisme.quote:Op woensdag 27 april 2022 16:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Laten we van dit topic inderdaad nog een grotere echokamer maken, dat discussieert wat makkelijker.
De problemen waar we in terecht zijn gekomen door roekeloosheid en cowboygedrag verdwijnen echter niet.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Que? Een kernkop kan wel degelijk niet werken.quote:
[..]
Haha de reacties zijn nogal behoudens van enige feiten of bekendheden.
Nou ja die Samal 1 hebben ze diverse keren getest, de samal 2 is nu dus ook gereed. Getest zonder kernkop.
Tja kun je wel testen met kernkop maar krijg je zo’n zootje van/
Een kernkop kan bijna gewoon niet; niet werken, puur door de inhoud die toch ergens moet blijven.
Poetin neemt steeds meer trekjes van Hitler aan, overigens, nu is dit weer het WuWa waarmee de vijanden vernietigd gaan worden, Potemkin raketten dus.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 18:06:02 ]
Gelukkig maar anders waren er heel wat meer exclusion zone's op de planeet dan alleen Chernobyl en Fukushima.quote:
[..]
Que? Een kernkop kan wel degelijk niet werken.
Mjah maar als de raket na 500m weer terug komt zetten omdat er ergens wat roest zat.quote:
[..]
Haha de reacties zijn nogal behoudens van enige feiten of bekendheden.
Nou ja die Samal 1 hebben ze diverse keren getest, de samal 2 is nu dus ook gereed. Getest zonder kernkop.
Tja kun je wel testen met kernkop maar krijg je zo’n zootje van/
Een kernkop kan bijna gewoon niet; niet werken, puur door de inhoud die toch ergens moet blijven.
En het zou kunnen dat ze voor een keer die krengen dagelijks nalopen. Maar hun trackrecord qua onderhoud is bedroevend.
The name is Putler, Vladimir Putler
Nee klopt, maar met de huidige hoeveelheden verreikt plutonium en uranium die wel wegploffen heb je een behoorlijk gebied ellende igg.quote:
[..]
Que? Een kernkop kan wel degelijk niet werken.
Poetin neemt steeds meer trekjes van Hitler aan, overigens, nu is dit weer het WuWa waarmee de vijanden vernietigd gaan worden, Potemkin raketten dus.
De raketten maken en afschieten kunnen ze wel, daar hebben ze al decania ervaring mee tot de dag van vandaag.
Beetje kinderachtig zeggen dat HetZalWelallemaalNietWerkeNWant zagaeaeEnRoestiGeTank
Vakman pur sang
Het is niet een roestige tank het hele paket wat Rusland laat zien is gewoon niet modern.quote:
[..]
Nee klopt, maar met de huidige hoeveelheden verreikt plutonium en uranium die wel wegploffen heb je een behoorlijk gebied ellende igg.
De raketten maken en afschieten kunnen ze wel, daar hebben ze al decania ervaring mee tot de dag van vandaag.
Beetje kinderachtig zeggen dat HetZalWelallemaalNietWerkeNWant zagaeaeEnRoestiGeTank
Als die dingen zo simpel werkten, hadden we wel 200 kernmachten gehadquote:
[..]
Nee klopt, maar met de huidige hoeveelheden verreikt plutonium en uranium die wel wegploffen heb je een behoorlijk gebied ellende igg.
De raketten maken en afschieten kunnen ze wel, daar hebben ze al decania ervaring mee tot de dag van vandaag.
Beetje kinderachtig zeggen dat HetZalWelallemaalNietWerkeNWant zagaeaeEnRoestiGeTank
Beetje plutonium erin en gaan met die banaan.
Het was volgens mij andersom, je claimde dat het allemaal wel zal werken. Dat is niet per se een feit.quote:
[..]
Nee klopt, maar met de huidige hoeveelheden verreikt plutonium en uranium die wel wegploffen heb je een behoorlijk gebied ellende igg.
De raketten maken en afschieten kunnen ze wel, daar hebben ze al decania ervaring mee tot de dag van vandaag.
Beetje kinderachtig zeggen dat HetZalWelallemaalNietWerkeNWant zagaeaeEnRoestiGeTank
Niemand heeft enig idee wat de staat van het Russische arsenaal is momenteel, ik ga ervan uit dat de meesten zullen werken indien afgevuurd omdat het onverstandig is om van iets anders uit te gaan.
Ik heb zo'n vermoeden dat hun nucleaire wapens net zo goed zullen falen als de rest van hun leger.quote:
[..]
Een nuke moet om de 10 jaar vervangen worden. Dat is 1. Hoeveel hebben ze er echt nog.
Uitgebreid getest? Vertel? Waar hebben ze dat gedaan dat de wereld het niet gezien heeft?
En hoe waarschijnlijk nou is het dat als echt dat hele land kut en corrupt is, dat hun nucleaire wapens toppie zijn?
Waarmee ik niet bedoel dat de dreiging niet echt is
Punt is dat zelfs één kernbom heel veel ellende kan stichten.
Nee, juist niet.quote:
Een kernkop kan bijna gewoon niet; niet werken, puur door de inhoud die toch ergens moet blijven.
https://www.scienceabc.co(...)shot-in-mid-air.htmlquote:So, when these anti-ballistic missiles hit nuclear missiles in the air, do the latter explode and cause a nuclear explosion?
Short answer: It’s very unlikely.
As you read above, causing a nuclear bomb to detonate requires a precise orchestration of events, without which the chain reaction does not initiate and the bomb doesn’t detonate. In fact, the very idea behind such anti-ballistic missile systems is that you smash an incoming ICBM with an interceptor missile so that the latter is destroyed before it actually reaches its target.
You see, causing a nuclear explosion (intentionally) is a fairly complicated process. As such, any interceptor missile that hits a nuclear missile is highly unlikely to cause a nuclear explosion.
In a nutshell, a successful shoot-down of a nuclear missile would make a city-flattening bomb into a mere radiation hazard, thus reducing its deadliness by a huge margin.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
En toch gaan er nog steeds astronauten/kosmonauten in een Soyuz naar het ISS, een systeem dat bijna 60 jaar geleden in gebruik is genomen en wordt beschouwd als een van de meest betrouwbare ooit.quote:
[..]
Vraag blijft wel, hoe is de boel onderhouden.. De Russische manier van onderhoud is namelijk amper tot geen onderhoud doen.
En Bush, Blair?quote:
Pudding moet echt zsm worden omgelegd.
Zelulsky?
Er zijn altijd uitzonderingen. Maar het helpt wel dat, dat systeem in gebruik is. Juist het onderhoud van dingen die stilstaan is vaak het probleem.quote:
[..]
En toch gaan er nog steeds astronauten/kosmonauten in een Soyuz naar het ISS, een systeem dat bijna 60 jaar geleden in gebruik is genomen en wordt beschouwd als een van de meest betrouwbare ooit.
Maar goed wie weet checken ze wel regelmatig die dingen op metaalmoeheid etc...
The name is Putler, Vladimir Putler
