Oorlog in Oekraïne #330 Waar men Poetin vreest.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Nee want het westen wil Rusland letterlijk verzwakken en uit elkaar scheuren en komt hier openlijk voor uit.

Niet zo vreemd, nma de acties die Rusland heeft gedaan afgelopen 2 decennia. Oorzaak, gevolg.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 16:43 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Rusland die openlijk zijn verlies toe gaat geven gaat nooit gebeuren en dat weet jij zelf ook wel.

Lenin heeft dat wel gedaan en hij is wel nog altijd te bewonderen in een mausoleum.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Nee want het westen wil Rusland letterlijk verzwakken en uit elkaar scheuren en komt hier openlijk voor uit.

Klinkt als een plan.

Overigens wel klaar met dat kut Rusland, heb zoiets, dan maar een jaartje pijn leiden voor die graf Putin, en mocht hij toch willen nuken, prima, dan maar volledig terug, wel even van te voren duidelijk aankondigen.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:28 schreef raptorix het volgende:
Overigens wel klaar met dat kut Rusland, heb zoiets, dan maar een jaartje pijn leiden voor die graf Putin, en mocht hij toch willen nuken, prima, dan maar volledig terug, wel even van te voren duidelijk aankondigen.

Bedoel je met "volledig terug" volledige kernoorlog?

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:05 schreef polderturk het volgende:
[ twitter ]

25.900 doden?
Dan heeft https://www.minusrus.com/en er nog 3000 gemist. Die geven overigens aan dat er vandaag weer 1200 jongens en mannen gestorven zijn voor Poetins zinloze landjepik.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:35 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
25.900 doden?
Dan heeft https://www.minusrus.com/en er nog 3000 gemist. Die geven overigens aan dat er vandaag weer 1200 jongens en mannen gestorven zijn voor Poetins zinloze landjepik.

Lijkt er wel steeds meer op dat wat het UA dagelijks meld behoorlijk accuraat is.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:35 schreef Repentless het volgende:

[..]
Bedoel je met "volledig terug" volledige kernoorlog?

Ja zodat we niet achteraf hoeven te discussieren wat een tactische nuke is of niet.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Nee want het westen wil Rusland letterlijk verzwakken en uit elkaar scheuren en komt hier openlijk voor uit.

Als Rusland zich gewoon gedraagt laat iedereen Rusland met rust. Wanneer Rusland mensen vermoord, buurlanden bedreigt en aanvalt, grootschalig en structureel oorlogsmisdadigen en misdaden tegen de menselijkheid pleegt inclusief zaken als structurele verkrachting en genocide, wanneer Rusland keer op keer zijn woord breekt en de rest van de wereld dreigt met kernwapens, tja dan blijft er weinig anders over dan reageren en standhouden.

Dat types als zaatje en jij denken dat met dictators te onderhandelen valt, dat jij denkt dat zijn woord meer dan een stuiver waard is, dat jij denkt dat hij voor rede vatbaar is, is vooral van een grenzeloze naïviteit die niet te bevatten is.

Jij denkt blijkbaar daadwerkelijk dat toegeven aan dit soort figuren gaat helpen, jij denkt daadwerkelijk dat de situatie nu te vergelijken is met de periode van de koude oorlog. Tja tegen zoveel gebrek aan historisch inzicht helpen argumenten niet, jouw angsten staan discussie op basis van argumenten namelijk in de weg.

Hadden wij 85 jaar geleden gediscussieerd dan had je de verovering van Sudetenland goedgepraat, want daarmee was Hitler vast tevreden geweest en was er tenminste geen WO2 uitgebroken!

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:39 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ja zodat we niet achteraf hoeven te discussieren wat een tactische nuke is of niet.

denk dat discussiëren dan sowieso moeilijk wordt

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:40 schreef Bensel het volgende:

[..]
denk dat discussiëren dan sowieso moeilijk wordt

Daarom van te voren duidelijk maken aan Putin, hoefje niet achteraf beslissingen te nemen, laten we wel wezen, we zijn geen mietjes, we zijn millitair 25 keer sterker dan Rusland, en het enige wat ie kan is beetje dreigen met zijn nukes.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:43 schreef raptorix het volgende:

[..]
Daarom van te voren duidelijk maken aan Putin, hoefje niet achteraf beslissingen te nemen, laten we wel wezen, we zijn geen mietjes, we zijn millitair 25 keer sterker dan Rusland, en het enige wat ie kan is beetje dreigen met zijn nukes.

Ben wel benieuwd dat als hij werkelijk een nuke gooit, wellicht in de relatief ongevaarlijk variant in de lucht, hoe we daar dan op reageren. Dan wordt het echt erop of eronder

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:10 schreef Bensel het volgende:.

Enig probleem is dan nog de nuke voorraad, maar vraag is daarbij: hoe betrouwbaar zijn deze wapens nog? Veel van deze wapens zullen niet (goed) onderhouden zijn,

Ja daag daar hebben ze juist het meeste in geïnvesteerd en ze zijn uitgebreid getest.
Wou dat het niet zo was maar juist nucleair hebben ze het goed voor elkaar

https://www.euronews.com/(...)lear-capable-missile

https://www.rtlnieuws.nl/(...)kou-satan-kernkoppen

[ Bericht 23% gewijzigd door Lospedrosa op 27-04-2022 17:53:32 ]

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:45 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Ben wel benieuwd dat als hij werkelijk een nuke gooit, wellicht in de relatief ongevaarlijk variant in de lucht, hoe we daar dan op reageren. Dan wordt het echt erop of eronder

Desnoods automatiseren en hem de broncode toe sturen.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:43 schreef raptorix het volgende:

[..]
Daarom van te voren duidelijk maken aan Putin, hoefje niet achteraf beslissingen te nemen, laten we wel wezen, we zijn geen mietjes, we zijn millitair 25 keer sterker dan Rusland, en het enige wat ie kan is beetje dreigen met zijn nukes.

Ik denk ook dat er tussen pentagon en kremlin qua dit al gesprekken zijn geweest. Dat wij daar geen tweets over lezen, is geen bewijs dat het niet is gebeurt.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:45 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Ben wel benieuwd dat als hij werkelijk een nuke gooit, wellicht in de relatief ongevaarlijk variant in de lucht, hoe we daar dan op reageren. Dan wordt het echt erop of eronder

Als dat een reële optie was geweest om concessies mee los te peuteren had die andere plofkop (Kim Jong Un) dat ondertussen toch ook wel eens geprobeerd?

quote:

Op woensdag 27 april 2022 16:29 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
(van een voormalig PR adviseur voor het Kremlin)

Artikel geeft geen enkele agency aan Oekraïne zelf. Oekraïners willen doorvechten, wat je daar ook van mag vinden. Het 'Westen' gaat niet over de grenzen en soevereiniteit van Oekraïne (behalve als ze ingaan op specifieke verzoeken van Oekraïne zelf). Het 'Westen' kan z'n eigen mening opdringen door geen wapenleveringen te doen maar dat zou effectief sanctioneren van Oekraïne zijn, wat wel een stevige ingreep richting een bondgenoot is.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 16:18 schreef Discombobulate het volgende:
Elke keer als wij iets doen moet Rusland daar op reageren. Straaljagers sturen? Oké, laten we wapendepots net bij de grens kapot schieten, desnoods geen gas meer sturen? Nog meer wapens? Oké, wapendepots net over de grens van een NAVO land kapot schieten. Nog een stap op de escalatieladder? Oké, gifgas laten droppen. Nou, wij als NAVO kunnen ook nog wel een stapje. Oké, dan doet Rusland demonstratief gebruik van een kernwapen hoog in de lucht boven Kiev. Et cetera, et cetera.

Je bent echt wereldvreemd als je denkt dat Rusland hiermee gaat stoppen. Het lijkt wel alsof men noodzakelijkerwijs de boel meer en meer kapot wil hebben. Lees eens een boek over de Koude Oorlog, daar wist men heel goed om om te gaan met escalatie, de-escalatie, coercion en deterrence. Nogmaals, Rusland gaat hier niet mee stoppen, door niks niet.

Als je dit echt gelooft is de beste strategische stap voor het westen om in één klap naar het einde van de escalatie ladder te springen hè.. een all out nucleaire aanval op Rusland met het doel om command and control en kernwapens uit te schakelen.

Elke andere koers komt daar dan toch op uit. Geeft Oekraïne zich over, dan stopt Rusland niet en gaan transnistrie en Moldavië eraan… is dat gebeurd dan Finland of Polen.. Oftewel volgens wat jij schrijft is de shit al aan, en geheel door Rusland. Heb je dat dan in ieder geval wel goed begrepen nu.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:46 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ja daag daar hebben ze juist het meeste in geïnvesteerd en ze zijn uitgebreid getest.
Wou dat het niet zo was maar juist nucleair hebben ze het goed voor elkaar

Een nuke moet om de 10 jaar vervangen worden. Dat is 1. Hoeveel hebben ze er echt nog.

Uitgebreid getest? Vertel? Waar hebben ze dat gedaan dat de wereld het niet gezien heeft?

En hoe waarschijnlijk nou is het dat als echt dat hele land kut en corrupt is, dat hun nucleaire wapens toppie zijn?

Waarmee ik niet bedoel dat de dreiging niet echt is

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:46 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ja daag daar hebben ze juist het meeste in geïnvesteerd en ze zijn uitgebreid getest.
Wou dat het niet zo was maar juist nucleair hebben ze het goed voor elkaar

Zo dacht men ook dat het leger goed was. Bleek toch niet zo te zijn. Geen enkele reden dat het bij de nukes niet net zo gegaan is qua corruptie.

quote:

Op woensdag 27 april 2022 17:46 schreef LitmanenAFCA het volgende:

[..]
Bron? Dikke duim?

https://www.vrt.be/vrtnws(...)sraketten-1-2368981/

https://www.demorgen.be/n(...)nen-dragen~bf8cff64/

https://www.bnnvara.nl/pa(...)ild-tegen-bestand-is

Duitsland en Oostenrijk ? mmmm