Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Waarom zou hij? Hij heeft nu immers Truth Social hè. Dat het op onverklaarbare reden net zo goed doet als Trump Steak en Trump Casinosquote:Op dinsdag 26 april 2022 17:41 schreef Sjemmert het volgende:
Wat denken jullie ? Komt Trump terug naar twitter ?
Denk het wel ? Hij wordt hier ook nog veelvuldig besproken toch ?quote:
Als hij unbanned wordt denk ik van wel. Hij geilt immers op aandacht.quote:
Wat denken jullie ? Komt Trump terug naar twitter ?
Ik denk het ook. Truth social heeft toch niet hetzelfde bereik en als hij weer een poging wil doen in 2024 kan hij twitter weer goed gebruiken.quote:
[..]
Als hij unbanned wordt denk ik van wel. Hij geilt immers op aandacht.
Vreemd, niet waar? Truth Social zou immers het allerbeste free speach platform ooit worden.quote:
[..]
Ik denk het ook. Truth social heeft toch niet hetzelfde bereik en als hij weer een poging wil doen in 2024 kan hij twitter weer goed gebruiken.
Daar zal hij twitter bij willen gebruiken, niet in de laatste plaats om eerst de primaries te winnen. Het zou me daarentegen niet verbazen als veel collega republikeinen daar dan weer ongelukkig van zouden worden, die op elke bullshit bewering weer voor het blok gezet werden, plus dat een spotlight op hem de Democratische achterban ook enthusiasmeert tegen hem en de zijnen te stemmen.quote:
[..]
Ik denk het ook. Truth social heeft toch niet hetzelfde bereik en als hij weer een poging wil doen in 2024 kan hij twitter weer goed gebruiken.
Het zou heel goed het beste free speech platform kunnen zijn of worden, dat staat in principe los van het bereik.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vreemd, niet waar? Truth Social zou immers het allerbeste free speach platform ooit worden.
Ik kon iig geen account maken, is alleen beschikbaar in de US volgens mij ?
Geweldige reactie dit lmao.quote:
Dan zou ik mij maar onthouden van uitspraken die pro-Democraten of kritisch zijn op Trump zijn want dan is er ineens geen free speech op dat platform. Tenzij je dat prima vind en free speech alleen geldt voor jouw denkbeelden, natuurlijk, dat kan.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het zou heel goed het beste free speech platform kunnen zijn of worden, dat staat in principe los van het bereik.
Ik kon iig geen account maken, is alleen beschikbaar in de US volgens mij ?
https://mashable.com/article/trump-truth-social-free-speech-bans
Amerikaanse Senatoren zijn te koop, niet echt iets nieuws en zo duur zijn ze niet, vraag maar aan Cotton.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:35 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen getuigt Blinken in de Senate Foreign Relations hearing:
[ twitter ]
Het is namelijk goedkoop en dat lokt inhalige populisten.
Plus op twitter kunnen er 'libs geowned' worden, wat op truth social natuurlijk niet gaat.quote:
Trump komt vanzelf terug naar Twitter.
Het is namelijk goedkoop en dat lokt inhalige populisten.
Dan geef ik hem het advies om vrijwillig aan de hoorzittingen deel te nemen.quote:
[..]
Als hij unbanned wordt denk ik van wel. Hij geilt immers op aandacht.
Ter lering ende vermaeck
quote:
[..]
Plus op twitter kunnen er 'libs geowned' worden, wat op truth social natuurlijk niet gaat.
Een echokamer is misschien comfortabel maar absoluut niet wenselijk toch?quote:
[..]
Plus op twitter kunnen er 'libs geowned' worden, wat op truth social natuurlijk niet gaat.
Dat is toch prima? Als mensen een echokamer willen in plaats van kritiek te horen dan mag dat, ik geloof niet dat het een groot gat in de markt is als we kijken naar de user aantallen van Truth Social en Parler maar soit, er is een markt voor.quote:
[..]
Een echokamer is misschien comfortabel maar absoluut niet wenselijk toch?
Free speech betekent dat je gewoon keihard moet kunnen liegen over de uitslag van de verkiezing zonder daar verantwoording voor te hoeven afleggenquote:
Free speech, huh? Valt "Stop The Steal" daar ook onder toevallig? Willen ze echt weer een herhaling van 6 januari?
Dat klopt, en dan is het aan de mensen zelf om daar een waardeoordeel over te geven.quote:Op woensdag 27 april 2022 03:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Free speech betekent dat je gewoon keihard moet kunnen liegen over de uitslag van de verkiezing zonder daar verantwoording voor te hoeven afleggen
[ twitter ]
Aan de andere kant gebeurt het ook, BLM bijvoorbeeld wat gestoeld is op het narratief dat de politie er op uit is zwarte mensen neer te knallen.
Een vals narratief dat gepromoot word door de media, politici en corporaties terwijl de statistieken uitwijzen dat het onrechtmatig neerknallen van zwarte verdachten een zeldzaamheid is.
Wil ik nu dat BLM en hun supporters van social media verdwijnen? Natuurlijk niet, het staat ze vrij om in hun waanbeelden te volharden. De voorwaarde moet dan wel zijn dat tegengeluid ook gewoon welkom moet zijn.
Helaas is dat laatste niet altijd het geval.
Dan moeten ze wel eerst weten dat het leugens zijn. Jij hebt er zelf nb al een probleem mee als Twitter er een labeltje aan plakt om mensen daarop te wijzen.quote:
[..]
Dat klopt, en dan is het aan de mensen zelf om daar een waardeoordeel over te geven.
En dan heb je nog hele hordes mensen die niet eens het verschil weten tussen feiten en meningen. Die daardoor totaal het vermogen missen om uberhaupt een waardeoordeel te kunnen vormen en waar populisten juist dankbaar gebruik van maken. Zeker als het zover komt dat zo'n aanhang sektarische vormen gaat aannemen.
Heb je hier een bron voor? Dat zwarte mensen en dan vooral mannen in verhouding vaker het slachtoffer zijn van buitenproportioneel politiegeweld dan witte mensen is niet hetzelfde als dat de politie 'erop uit zou zijn' om zwarte mensen neer te knallen he! Net zomin als de frequentie ervan over het geheel genomen daarbij relevant is.quote:Aan de andere kant gebeurt het ook, BLM bijvoorbeeld wat gestoeld is op het narratief dat de politie er op uit is zwarte mensen neer te knallen.
Een vals narratief dat gepromoot word door de media, politici en corporaties terwijl de statistieken uitwijzen dat het onrechtmatig neerknallen van zwarte verdachten een zeldzaamheid is.
Het heeft sws niks te maken met het bannen van hele groepen die maar wat blaten op Twitter. Het probleem is dat invloedrijke personen met heel veel volgers misinformatie verspreiden over de verkiezingsuitslag en daarmee aantoonbaar de Democratie ondermijnen met als gevolg een poging tot machtsovername met een bestorming van het Capitool, een enorme afname van het vertrouwen in verkiezingen en dat vervolgens gebruiken als reden voor stemonderdrukkende wetgeving.quote:Wil ik nu dat BLM en hun supporters van social media verdwijnen? Natuurlijk niet, het staat ze vrij om in hun waanbeelden te volharden. De voorwaarde moet dan wel zijn dat tegengeluid ook gewoon welkom moet zijn.
Helaas is dat laatste niet altijd het geval.
Of bijv. het liegen over de werking van vaccins en veiligheidmaatregelen bij een pandemie waarbij de volksgezondheid in gevaar komt wat een miljoen doden heeft opgeleverd in de VS.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-04-2022 05:09:36 ]
Wordt toch wel een dilemma voor Trump. Aan de ene kant lonkt de genoegdoening van de tomeloze adoratie van je volgelingen bij een triomfantelijke heropstanding op Twitter maar aan de andere kant is het wel de bedoeling dat je nieuwe platform succesvol gaat worden anders is dat weer zo'n afgang
Choices, choices ...
De bewijzen stapelen zich op dat de machtsovername gepland was:
Texts tonen aan dat Iedereen in de naaste omgeving van Trump (familie, Meadows, Republikeinen, MTG, officials etc) wist dat de meute die het Capitool bestormde dat deed op zijn aanmoediging omdat ze zich massaal en onafhankelijk van elkaar tot hem wendden om er een eind aan te maken. Wat hij urenlang niet deed.
De rol van Scott Perry in het geheel:
En ook een nieuwe tape (door NYT vrijgegeven) met McCarthy en Scalise waaruit blijkt dat ze zich ervan bewust zijn hoe gevaarlijk het gevolg kan zijn van de retoriek van MAGA-leden van het Huis Matt Gaetz, Mo Brooks en Paul Gosar. Waarbij McCarthy de vergelijking trekt met de gebeurtenissen op J6:quote:The texts, which were among those selectively provided by Donald Trump's former White House chief of staff Mark Meadows to the House select committee, show Rep. Scott Perry pushing to have the nation's top intelligence official investigate baseless conspiracy theories and working to replace the US acting attorney general with an acolyte willing to do Trump's bidding.
"From an Intel friend: DNI needs to task NSA to immediately seize and begin looking for international comms related to Dominion," Perry wrote to Meadows on November 12, just five days after the election was called for Joe Biden.
In the text, which has not been previously reported, Perry appears to be urging Meadows to get John Ratcliffe, then-Director of National Intelligence, to order the National Security Agency to investigate debunked claims that Dominion voting machines were hacked by China.
"Can't they take away their Twitter accounts too?"
De geluidsfragmenten:
Reactie Matt Gaetz:quote:Mr. Brooks and Mr. Gaetz were the prime offenders in the eyes of G.O.P. leaders. Mr. Brooks addressed the Jan. 6 rally on the National Mall, which preceded the Capitol riot, using incendiary language. After Jan. 6, Mr. Gaetz went on television to attack multiple Republicans who had criticized Mr. Trump, including Representative Liz Cheney of Wyoming, a member of the leadership team.
Those comments by Mr. Gaetz alarmed Mr. McCarthy and his colleagues in leadership -- particularly the reference to Ms. Cheney, who was already the target of threats and public abuse from Mr. Trump's faction in the party because of her criticism of the defeated president.
"He's putting people in jeopardy," Mr. McCarthy said of Mr. Gaetz. "And he doesn't need to be doing this. We saw what people would do in the Capitol, you know, and these people came prepared with rope, with everything else."
Representative Steve Scalise of Louisiana, the No. 2 House Republican, suggested that Mr. Gaetz might be crossing a legal boundary.
"It's potentially illegal what he's doing," Mr. Scalise said.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 27-04-2022 06:49:21 ]
Stop the steal is nog steeds gewoon actief op Twitter dus so much voor alle onderdrukking van rechts.quote:
Free speech, huh? Valt "Stop The Steal" daar ook onder toevallig? Willen ze echt weer een herhaling van 6 januari?
Het is heel simpel...blijft deze couppoging zonder consequenties, dan gaan we dit in 2024 weer meemaken. En ze hebben geleerd van hun fouten want 2020 was dan de generale repetitie.quote:
Op-ed van J. Michael Luttig (Republikein), appointed by President George H. W. Bush, formerly served on the US Court of Appeals for the Fourth Circuit for 15 years. He advised Vice President Mike Pence on January 6. The opinions expressed in this commentary are his own.
[ twitter ]
Misschien gaan we het op een lager niveau zelfs in November al zien...
Het is van het allergrootste belang dat er consequenties zijn tot op het hoogste niveau! De komende maanden tot November worden spannend. Ik denk dat we nu nog weinig weten maar dat alle echte drek, strategisch, vóór de Midterms naar buiten komt.
Interesting angle.quote:
Dit komt toch nooit meer goed!? 🇺🇸
[ twitter ]
Een op-ed, really?quote:
Eigenlijk is het een dingetje van ( extreem) rechts.
Je kan natuurlijk ook inhoudelijk ingaan op de op-edquote:
G.O.P. Memo Shows Road Map for Attacking Democrats on Immigration
A document prepared by Representative Jim Jordan of Ohio shows how Republicans plan to weaponize the issue of immigration as part of their midterm campaign strategy.
Vandaag in het Huis deed Cicilline een boekje open:quote:House Republicans are planning to use an oversight hearing next week to attack the Biden administration on its immigration policies, according to a memo obtained by The New York Times that offers a road map for how the G.O.P. intends to further weaponize an issue that is already a main thrust of their midterm campaign message against Democrats.
The detailed, 60-page guidance memo includes misleading and provocative talking points that seek to portray migrants and refugees as perpetrators of gruesome crimes, especially those involving sexual assault, echoing the language that former President Donald J. Trump used to denigrate immigrants. It also argues that the Biden administration has been lax on illegal immigration, seeking to put Democrats on the defensive on the issue.
It comes as Democrats are growing increasingly concerned that President Biden’s immigration policies, including the recent decision to lift pandemic-era border restrictions next month, could pose a political liability for them ahead of the midterm elections.
The memo — which is marked “CONFIDENTIAL — FOR INTERNAL USE ONLY” — repeatedly insinuates that immigrants could be sex offenders, highlighting a handful of arrests at the southwestern border and of Afghan evacuees. It also misrepresents a Biden administration policy designed to humanely enforce immigration laws as one that would bar law enforcement from surveilling sex offenders near schoolyards.
Studies show that the estimated 40 million immigrants living in the United States commit crimes at rates far lower than native-born Americans.
Alejandro N. Mayorkas, the secretary of Homeland Security, is set to testify Thursday for the first time in front of the House Judiciary Committee, just as the administration is bracing itself for a surge of migrants expected to make asylum claims at the border in late May. That is when a public health rule limiting border crossings because of the pandemic, known as Title 42, is scheduled to be lifted, unleashing a two-year backlog of claims on top of the high volume of migrants who typically come to the southwestern border in the spring.
The memo for Republicans, prepared by Representative Jim Jordan of Ohio, the ranking member on the committee, details how the right plans to use the hearing to portray Democrats as pushing “far-left policies” that seek to abolish all immigration enforcement and even “encourage” illegal immigration.
While Mr. Jordan’s memo was circulated confidentially among Republicans, he posted on Twitter that he planned to grill Mr. Mayorkas on Title 42 and other immigration issues.
A spokeswoman for the Department of Homeland Security did not respond to requests for comment about the upcoming hearing or the outlined lines of attack.
"Republicans continue to use immigration as a political cudgel to scare voters at every turn, knowing they have killed serious immigration reform at every turn," said Kerri Talbot, deputy director for the Immigration Hub, a pro-immigrant organization. She ridiculed Republicans' immigration agenda, charging that "they want to build a $15 billion wall that a $15 handsaw can cut through."
And she defended Mr. Biden’s handling of the issue, saying his administration has a plan to manage the migration spikes “safely and in an orderly fashion.”SPOILERMany of the attack lines previewed in the memo are not new. Rather, they appear to be pulled from the same political playbook that Republicans have used in recent election cycles. In 2018, Mr. Trump embraced a dark, anti-immigrant message to energize conservative voters ahead of the midterm elections, raising concerns about caravans of migrants he claimed were dangerous making their trek to the southern border. The method yielded mixed results: Democrats retook control of the House that year, while Republicans gained seats in the Senate.
But Republicans have continued to hammer on an issue that not only instills fear but has the added appeal for them of causing a split within the Democratic Party. According to Mr. Jordan’s memo, he plans to accuse the administration of prioritizing “illegal aliens over American citizens” by ending Title 42.
More than 100 mostly progressive Democrats have demanded that Mr. Biden lift the border restrictions, which they say his administration has used to abuse Black migrants, while centrist Democrats, including nearly a dozen in the Senate, have called for the restriction to stay in place.
White House officials have noted that ending the restriction simply means reverting to a standard immigration processing system that has been in place across multiple administrations. They have also pointed out that the result will be that more people are deported.
Still, the decision to end the pandemic-era border restrictions has sown worry among many Democratic lawmakers running for re-election in competitive districts. They have warned the administration that a surge in border crossings could feed voter anxiety in their districts about crime and chaos at the border.
Progressive Democrats counter that any effort to further extend the restrictions could depress turnout among Latino voters. In a recent poll conducted by the Immigration Hub, about 20 percent of Latino respondents said that immigration was the issue that would decide their vote.
Even in a political environment dominated by concerns about inflation and the rising price of gas, immigration remains a potent issue for voters across the board. Forty-one percent of Americans said they worried “a great deal” about illegal immigration, according to a recent Gallup poll.
At the same time, Mr. Biden and Democrats are dealing with pent-up anger among liberals about Mr. Trump’s hard-line immigration policies, and pressure to reverse them at every opportunity.
“The same Democrats who conditioned their voters that stronger border protections were immoral now have little room to maneuver as progressives lash out,” said Jack Pandol, communications director for the Senate Leadership Fund, a super PAC that aims to build a Republican majority. “It’s an inescapable trap of their own creation.”
White House officials said they see no option but to lift the pandemic-era restrictions, unless Congress passes legislation to extend them. But with Democrats divided over whether to do so, it is not clear whether there would be enough support for such a bill to pass, and party leaders are reluctant to bring up a measure that would infuriate their progressive supporters.
Efforts to pass a broad immigration overhaul that would legalize the status of millions of undocumented people have stalled amid Republican opposition, leaving few options for lawmakers to act.
“There are a range of other ideas of reforming our immigration system,” White House press secretary Jen Psaki said Wednesday, conceding that the immigration system in the United States is “broken.”
“This would all require congressional action,” she said. “We’re happy to have that conversation with them.”
But Mr. Jordan’s document shows why such discussions have gone nowhere in Congress. It suggests that just months after Republicans joined Democrats in pushing for legislation to help rush to the United States thousands of Afghans who were facing retribution for having helped American troops, the G.O.P. is demonizing such refugees.
Typisch Republikeinen. Ze hebben helemaal geen interesse in de zo broodnodige hervorming van het immigratiebeleid zodat ze de problemen in de schoenen van de Democraten kunnen blijven schuiven.
Swalwell: de Republikeinen blokkeren een stemming om een extra 20.000 man in te zetten aan de grens:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 03:01:17 ]
Ze weet zich haar tweet over het uitroepen van "Marshall" law om Trump in het zadel te houden na zijn verlies niet meer te herinneren terwijl ze toch uitgebreid geridiculiseerd werd door haar verkeerde spelling van Martial.
Ze is ook wel erg defensief agressief als Acosta (CNN) haar daarnaar vraagt...quote:“In our private chat with only Members, several are saying the only way to save our Republic is for Trump to call for Marshall law,” Greene texted Meadows, misspelling the word “martial.” “I don’t know on those things. I just wanted you to tell him. They stole this election. We all know. They will destroy our country next. Please tell him to declassify as much as possible so we can go after Biden and anyone else!”
... maar dat is natuurlijk de schuld van Acosta
In het Huis heeft Raskin (lid J6 Comm.) ook het één en ander aan te merken op haar visie op de hulp aan Oekraine:
"NATONazis"quote:"She talks about NATO Nazis. Does the minority believe that our allies in NATO, who are trying to defend the people of Ukraine are Nazis? Has it come to this?" Raskin said on Thursday.
"She said the aid that the taxpayers of America are sending to the people of Ukraine to defend themselves against Vladimir Putin and the Russian army falls into the hands of Nazis. I want to see her proof. Where's her evidence?" the Maryland Democrat asked.
"Last week, Congress voted to fund Ukraine with $13.6 BILLION in lethal aid," Greene wrote on March 16. "How much U.S. taxpayer cash will end up in the hands of the neo-Nazis in Ukraine?"
"And to top it all off, NATO has been supplying the neo-Nazis in Ukraine with powerful weapons and extensive training on how to use them. What the hell is going with these #NATONazis?" she added.
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 03:07:06 ]
Het is echt heel erg hoe die arme kindertjes gegroomed worden!quote:
[..]
Omg! Ik zie een homokoppeltje in het zoekplaatje
Je moet tegenwoordig eerst Disney-cartoons checken op linkse ideologie voor je je kinderen daaraan blootstelt!quote:The same-sex kiss first made headlines last month, when Pixar animators spoke out against Disney in an open letter obtained by Variety, saying that corporate executives had demanded cuts "from nearly every moment of overtly gay affection."
According to SlashFilm, "Lightyear" producer Galyn Susman confirmed that Alisha's kiss was initially cut from the movie. But it was later restored in light of Disney's "Don't Say Gay" controversy, when it was revealed the company had donated roughly $200,000 to Republican politicians who supported the bill, which forbids discussions of sexual orient in elementary school classrooms.
Despite student walkouts and criticism from Hollywood, the White House and many in the LGBTQ+ community nationwide, Florida Gov. Ron DeSantis signed the bill into law last month, with more than a dozen states introducing similar legislation.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 05:11:11 ]
En Hij zag dat het goed was
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 04:18:30 ]
Ook dat heeft bijzonder weinig te maken met de modus operandi van "rechts" "wereldwijd" die "de media naar zich toe hebben getrokken". Hell, zelfs in de VS is dat laatste niet het geval; kan zelfs Fox normaal rapporteren, heeft News Corp ook normale outlets als de WSJ en zijn NYT, WaPo, Politico en ga zo maar door meer dan voldoende tegenhangers.quote:Op vrijdag 29 april 2022 01:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk ook inhoudelijk ingaan op de op-ed
Eh?
WTF?
9 juni beginnen 8 public hearings. Ik heb gelezen dat er senatoren mogen opdraven.
Ik denk echt dat de Dems alles uit de kast gaan trekken in aanloop naar de Midterms.
Dat lijkt me een vergissing. De gemiddelde zwevende kiezer (die het verschil gaat maken in veel staten) is hier totaal niet in geinteresseerd. Inflatie, economisch herstel na covid en infrastructuur zijn veel belangrijker. Wat de Democraten moeten doen is op de trom slaan over het succes van de infrastructuur-wetgeving die onder Biden is aangenomen en met plannen en ideeën komen over de andere twee onderwerpen.quote:
https://www.google.com/am(...)ittee-hearings-june/
9 juni beginnen 8 public hearings. Ik heb gelezen dat er senatoren mogen opdraven.
Ik denk echt dat de Dems alles uit de kast gaan trekken in aanloop naar de Midterms.
Totaal niet in geinteresseerd is natuurlijk flauwekul en waarom zouden de Democraten niet beide kunnen doen?quote:
[..]
Dat lijkt me een vergissing. De gemiddelde zwevende kiezer (die het verschil gaat maken in veel staten) is hier totaal niet in geinteresseerd. Inflatie, economisch herstel na covid en infrastructuur zijn veel belangrijker. Wat de Democraten moeten doen is op de trom slaan over het succes van de infrastructuur-wetgeving die onder Biden is aangenomen en met plannen en ideeën komen over de andere twee onderwerpen.
Als de hearings eenmaal beginnen gaat de interesse vanzelf omhoog zeker als het consequenties gaat hebben en het DOJ daadwerkelijk mensen gaat vervolgen die verantwoordelijk zijn voor het plannen van de coup.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 14:56:40 ]
Nee, de gemiddelde zwevende kiezer is er totaal niet in geinteresseerd omdat men wel andere zorgen heeft op dit moment. De focus leggen op dat verhaal gaat averechts werken in november omdat niemand zijn/haar stem daar op baseert. Laat het onderzoek gewoon doorgaan maar politiek gezien is het een enorme misvatting om hier de focus op te leggen.quote:
[..]
Totaal niet in geinteresseerd is natuurlijk flauwekul en waarom zouden de Democraten niet beide kunnen doen?
Als de hearings eenmaal beginnen gaat de interesse vanzelf omhoog zeker als het consequenties gaat hebben en het DOJ daadwerkelijk mensen gaat vervolgen die verantwoordelijk zijn voor het plannen van de coup.
Ik denk dat het beiden moet idd..ik denk echter wel dat veel kiezers, die een voorliefde hebben voor democratie althans, geïnteresseerd zijn of diegene op het stembiljet geen voorliefde heeft voor coups.quote:
[..]
Dat lijkt me een vergissing. De gemiddelde zwevende kiezer (die het verschil gaat maken in veel staten) is hier totaal niet in geinteresseerd. Inflatie, economisch herstel na covid en infrastructuur zijn veel belangrijker. Wat de Democraten moeten doen is op de trom slaan over het succes van de infrastructuur-wetgeving die onder Biden is aangenomen en met plannen en ideeën komen over de andere twee onderwerpen.
De Amerikanen interesseert die uit de hand gelopen rel geen klap.quote:
[..]
Ik denk dat het beiden moet idd..ik denk echter wel dat veel kiezers, die een voorliefde hebben voor democratie althans, geïnteresseerd zijn of diegene op het stembiljet geen voorliefde heeft voor coups.
Dat besef zal wel indalen na de verkiezingen voor het huis.
Wat wilden ze bereiken door Pence de stemmen niet te laten accepteren?quote:
[..]
De Amerikanen interesseert die uit de hand gelopen rel geen klap.
Dat besef zal wel indalen na de verkiezingen voor het huis.
Agreed to disagree dan maar...we gaan het zien.quote:
[..]
De Amerikanen interesseert die uit de hand gelopen rel geen klap.
Dat besef zal wel indalen na de verkiezingen voor het huis.
Dat kun je zelf wel invullen. Maar mijn punt blijft nog steeds staan, de gemiddelde Amerikaan heeft genoeg problemen die de aandacht verdienen.quote:
[..]
Wat wilden ze bereiken door Pence de stemmen niet te laten accepteren?
Ik snap best dat men dit politiek theater zo lang mogelijk in de media wilt houden maar uiteindelijk zal het in deze economie weinig zoden aan de dijk zetten.
Ik denk dat dit ook wel een grote rol speelt bij de Amerikanen. We hebben opruiing gezien bij de media en politici en de relschoppers werd de hand boven het hoofd gehouden terwijl de burgers de prijs betaalden voor dit soort politiek “activisme”.
Nu de politici het slachtoffer waren van een uit de hand gelopen rel zijn er ineens onderzoeken commissies etc etc.
Je zou maar een inwoner zijn van een van de getroffen gebieden met een eigen zaak, je zaak is afgebrand en de politiek doet niets.
Relschoppers dringen het capitool binnen en er kan ineens daadkrachtig opgetreden worden.
Het is vanuit de burger gezien niet bepaald fris wat hier gebeurt.
Maar je vindt het willen plegen van een staatsgreep dus geen afknapper?quote:
[..]
Dat kun je zelf wel invullen. Maar mijn punt blijft nog steeds staan, de gemiddelde Amerikaan heeft genoeg problemen die de aandacht verdienen.
Ik snap best dat men dit politiek theater zo lang mogelijk in de media wilt houden maar uiteindelijk zal het in deze economie weinig zoden aan de dijk zetten.
Ik sta daar absoluut niet achter, maar of het een poging tot een staatsgreep is moet nog blijken. Maar je snapt hopelijk het sentiment van de Amerikanen met betrekking tot 6 januari.quote:
[..]
Maar je vindt het willen plegen van een staatsgreep dus geen afknapper?
Waaruit moet dat voor jou nog blijken dan? Ik vroeg je waarom men wilde dat Pence de stemming niet certificeerde en uit jouw antwoord leek ik op te maken dat je ook dacht dat het doel daarvan was dat Trump aan de macht zou blijven...quote:
[..]
Ik sta daar absoluut niet achter, maar of het een poging tot een staatsgreep is moet nog blijken. Maar je snapt hopelijk het sentiment van de Amerikanen met betrekking tot 6 januari.
Ik weet niet goed wat de stemming is van "de" Amerikaan. Als ik Amerikaan was zou ik zeker wel benieuwd zijn wat er getuigd wordt, want voor al het andere vind ik als weinig vermogend burger behoud van de democratie zo'n beetje het belangrijkste en als 1 partij illegitiem de macht probeerde te grijpen zou dat per direct een stem voor de andere partij zijn. Al het andere, als het gaat over mijn stem, is in die zin secundair.
Debatjes over financiële maatregelen en inflatie waar ze toch geen invloed op hebben en waar Republikeinen in de Senaat toch voor gaan liggen zie ik meer als een tijdverspilling. Maar ik ben waarschijnlijk niet typisch voor de gemiddelde Amerikaan.
Dat zal, maar dat heeft geen invloed op hoe zij stemmen in november. De mensen die dit gedoe echt interessant vinden stemmen toch al Democraat.quote:
[..]
Ik denk dat het beiden moet idd..ik denk echter wel dat veel kiezers, die een voorliefde hebben voor democratie althans, geïnteresseerd zijn of diegene op het stembiljet geen voorliefde heeft voor coups.
Beiden kan simpelweg niet, dan is de weg open voor Republikeinen om te claimen dat Democraten hun zorgen niet interesseren maar ze alleen nog maar met Trump pesten bezig zijn.
Huh? Beiden kan prima. De verdediging van de democratie interesseert heel veel Amerikanen. Van progressief links tot "RINO"..je vergeet voor het gemak even dat er veel conservatieven zijn die zich bezig houden met zowel hun zorgen op de gebieden die jij noemt alsmede de geliefde democratie.quote:
[..]
Dat zal, maar dat heeft geen invloed op hoe zij stemmen in november. De mensen die dit gedoe echt interessant vinden stemmen toch al Democraat.
Beiden kan simpelweg niet, dan is de weg open voor Republikeinen om te claimen dat Democraten hun zorgen niet interesseren maar ze alleen nog maar met Trump pesten bezig zijn.
Waar zullen die op stemmen? Een gematigd democraat waarin ze beide zaken benoemd zien met beleid om hieraan te werken? Of een "3-percenter Trumpist" die de genoemde zorgen niet concreet weg kan nemen en eigenlijk alleen wil dat de Grote Leider weer een show kan opvoeren van 2024-infinity?
Ik heb al uitgelegd waarom beide niet kan. Daarnaast zijn de twee keuzes die je opgeeft niet de enige twee keuzes. Je bent er van bewust dat het hier gaat om midterm elections?quote:
[..]
Huh? Beiden kan prima. De verdediging van de democratie interesseert heel veel Amerikanen. Van progressief links tot "RINO"..je vergeet voor het gemak even dat er veel conservatieven zijn die zich bezig houden met zowel hun zorgen op de gebieden die jij noemt alsmede de geliefde democratie.
Waar zullen die op stemmen? Een gematigd democraat waarin ze beide zaken benoemd zien met beleid om hieraan te werken? Of een "3-percenter Trumpist" die de genoemde zorgen niet concreet weg kan nemen en eigenlijk alleen wil dat de Grote Leider weer een show kan opvoeren van 2024-infinity?
Ik heb je uitleg wel 10 keer gelezen. Ik snap toch echt precies wat je bedoeld maar dat je zegt dat "mijn twee keuzes" niet kunnen terwijl je zegt dat er daarnaast nog veel meer keuzes zijn...nee, daar snap ik helemaal niks vanquote:
[..]
Ik heb al uitgelegd waarom beide niet kan. Daarnaast zijn de twee keuzes die je opgeeft niet de enige twee keuzes. Je bent er van bewust dat het hier gaat om midterm elections?
Wij begrijpen elkaar niet, denk ik. Geeft niks
Wat ik bedoel is dat in veel staten (en districten) de keus helemaal niet is tussen een Trumpist of een gematigde Democraat. Er zijn extreem-linkse Democraten, gematigde Republikeinen, etcetera etcetera. Die diversiteit aan kandidaten maakt het praktisch onmogelijk om zowel de focus te leggen op zaken die de kiezer belangrijk vindt als de 6 januari zaak. Zodra een Democratische kandidaat dat doet is hij/zij gezien, omdat de Republikeinse kandidaat dan gewoon de Democraat daar op vast kan pinnen.quote:
[..]
Ik heb je uitleg wel 10 keer gelezen. Ik snap toch echt precies wat je bedoeld maar dat je zegt dat "mijn twee keuzes" niet kunnen terwijl je zegt dat er daarnaast nog veel meer keuzes zijn...nee, daar snap ik helemaal niks van
Wij begrijpen elkaar niet, denk ik. Geeft niks
Ok...nou ja, in mijn ogen gaat iedere zetelstrijd tussen twee mensen en kun je volgens mij de ander best afrekenen op eventuele uitholling van de democratie naast de rest van alle inhoudelijke punten.quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat in veel staten (en districten) de keus helemaal niet is tussen een Trumpist of een gematigde Democraat. Er zijn extreem-linkse Democraten, gematigde Republikeinen, etcetera etcetera. Die diversiteit aan kandidaten maakt het praktisch onmogelijk om zowel de focus te leggen op zaken die de kiezer belangrijk vindt als de 6 januari zaak. Zodra een Democratische kandidaat dat doet is hij/zij gezien, omdat de Republikeinse kandidaat dan gewoon de Democraat daar op vast kan pinnen.
Maar goed...verschil van inzicht. We gaan het zien!
Precies! Als je dat niet doet (afgezien van het feit dat het mi ook gewoon je plicht is als lid van het Congres wat de bevolking er ook over denkt) word je daar natuurlijk net zo goed op afgerekendquote:
[..]
Ok...nou ja, in mijn ogen gaat iedere zetelstrijd tussen twee mensen en kun je volgens mij de ander best afrekenen op eventuele uitholling van de democratie naast de rest van alle inhoudelijke punten.
Maar goed...verschil van inzicht. We gaan het zien!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 22:41:59 ]
Dat kan, maar dan word je daar dus op afgerekend door de (zwevende) kiezer. Omdat, nogmaals, die daar helemaal niet in geinteresseerd isquote:
[..]
Ok...nou ja, in mijn ogen gaat iedere zetelstrijd tussen twee mensen en kun je volgens mij de ander best afrekenen op eventuele uitholling van de democratie naast de rest van alle inhoudelijke punten.
Maar goed...verschil van inzicht. We gaan het zien!
De kiezer wil weten wat je aan inflatie en andere relevante zaken gaat doen en zal wat jij voorstelt alleen zien als een persoonlijke aanval zonder inhoud.Nogmaals, het gaat er voor de Democraten om dat er in ieder geval ergens een meerderheid gehouden wordt. De Senaat is eigenlijk al onmogelijk, dus het wordt keihard vechten om die meerderheid in het Huis te houden.
Nogmaals, er is een poging tot een coup gedaan. De schuldigen daar niet op afrekenen is geen optie.quote:
[..]
Dat kan, maar dan word je daar dus op afgerekend door de (zwevende) kiezer. Omdat, nogmaals, die daar helemaal niet in geinteresseerd is
Nogmaals, het gaat er voor de Democraten om dat er in ieder geval ergens een meerderheid gehouden wordt. De Senaat is eigenlijk al onmogelijk, dus het wordt keihard vechten om die meerderheid in het Huis te houden.
Dat zegt dan ook niemand.quote:
[..]
Nogmaals, er is een poging tot een coup gedaan. De schuldigen daar niet op afrekenen is geen optie.
Stel je de reactie van Fox NEWS voor als zoiets onder Obama of Biden zou gebeuren.
Chris Cuomo werd bij CNN ontslagen omdat hij zijn broer geadviseerd had ....
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2022 00:13:10 ]
Geef nou maar gewoon toe dat er bewijsmateriaal vernietigd is
Hoe dan
Zou Fox News Voor De Santis gaan?
Het is ook gewoon één grote game show op rechts die verkiezingen
Wel fascinerend
Waande Hannity zich eerst nog een 'journalist' ....
... nu is hij tot de conclusie gekomen dat andere netwerken ook 'gewoon' talk show hosts als hij in dienst hebben:
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2022 05:59:07 ]
Ik heb 2½ jaar een Amerikaanse vriendin gehad en ben bij Bush jr. vs Kerry[1] zelfs mee het stemhokje ingeweest (ja, dat mocht); de poll workers vonden het prachtig dat iemand all the way from Europe zo'n interesse in het reilen & zeilen van de Amerikaanse politiek had, want zelf hadden ze dat eigenlijk niet zo.quote:
Ik weet niet goed wat de stemming is van "de" Amerikaan.
Volgens mijn vriendin was dat niet echt bijzonder: Amerikanen zijn vooral dol op het circus eromheen en de mogelijke misstappen van de wederkandidaat - en vervolgens stemt 80% van degenen die de moeite nemen om überhaupiter te gaan stemmen (want waarom zou je? politiek is immers niks voor de "gewone" mensen, alle politici liegen sowieso[2] en ze zijn allemaal zo corrupt als de pest) traditioneel op de kandidaat van "hun" partij, al vreet hij baby's voor het ontbijt.
[1] leuk detail: Obama werd toen voor het eerst tot senator verkozen en ik vond bij zijn danktoespraak op NPR dat daar best wel een president in zat. Ik werd door iedereen aangekeken of ik niet helemaal lekker was, want dat zat er de eerste 10 jaar echt nog niet in. Afijn, 4 jaar later...
[2] ze vonden het ook on-be-grij-pe-lijk dat in NL in die tijd iemand geacht werd uit de 2e Kamer te vertrekken toen bleek dat hij een aantal pornosites beheerde
[ Bericht 3% gewijzigd door brokjespoes op 30-04-2022 08:21:05 ]
Wat een sukkeltje.
Ze “ownt” hem zo hard dat ze die tweet heeft gewist. Yaasss slay queen!!!!quote:
AOC ownt Musk even hardcore.
[ twitter ]
Wat een sukkeltje.
Is Musk nu al zo ver gezakt in aanzien dat de Tesla niet meer gezien word als een oplossing voor het probleem van fossiele brandstoffen? Dat was een tijdje geleden nog anders toen Musk zich slechts bezig hield met Tesla op te bouwen.quote:
Wat is dat nou weer voor een zwakzinnige logica? Geloof ik ook in Jamie Dimon's missie omdat ik een bankrekening bij Chase heb? Nee.
Had Musk ooit aanzien? Al dat geld en het is nog steeds een loser. Tesla's waren ooit de meest betaalbare opties voor EVs, als ze volgend jaar een andere elektrische auto besluit te kopen, staat ze dan plots achter de missie van de CEO van dat bedrijf?quote:
[..]
Is Musk nu al zo ver gezakt in aanzien dat de Tesla niet meer gezien word als een oplossing voor het probleem van fossiele brandstoffen? Dat was een tijdje geleden nog anders toen Musk zich slechts bezig hield met Tesla op te bouwen.
Ik kon het wel waarderen dat hij Trumps commissie verliet waar hij in zat toen Trump het Parijs akkoord opzegde en hoop dat hij niks gaat doen tegen Twitters nieuwe advertentiebeleid rondom klimaatverandering. (Zie hier.) Aan de ene kant prettig als het behouden blijft en gunstig voor zijn Tesla business aan de andere kant nogal een belangenconflict.quote:
[..]
Is Musk nu al zo ver gezakt in aanzien dat de Tesla niet meer gezien word als een oplossing voor het probleem van fossiele brandstoffen? Dat was een tijdje geleden nog anders toen Musk zich slechts bezig hield met Tesla op te bouwen.
Ik dacht trouwens dat jij van mening was dat de mensheid een erg marginale invloed had op het klimaat en dat dan logisch volgt dat dus ook Musks invloed hierop ongeveer grenst aan 0?
Wat maakt hem precies een loser? Serieuze vraag.quote:
[..]
Had Musk ooit aanzien? Al dat geld en het is nog steeds een loser. Tesla's waren ooit de meest betaalbare opties voor EVs, als ze volgend jaar een andere elektrische auto besluit te kopen, staat ze dan plots achter de missie van de CEO van dat bedrijf?
Die mening deel ik nog steeds, desalniettemin heb ik niets tegen Tesla of andere fabrikanten die elektrische auto’s produceren.quote:
[..]
Ik kon het wel waarderen dat hij Trumps commissie verliet waar hij in zat toen Trump het Parijs akkoord opzegde en hoop dat hij niks gaat doen tegen Twitters nieuwe advertentiebeleid rondom klimaatverandering. (Zie hier.) Aan de ene kant prettig als het behouden blijft en gunstig voor zijn Tesla business aan de andere kant nogal een belangenconflict.
Ik dacht trouwens dat jij van mening was dat de mensheid een erg marginale invloed had op het klimaat en dat dan logisch volgt dat dus ook Musks invloed hierop ongeveer grenst aan 0?
Alles aan de man. Het is een moderne Edison, wat trouwens ook een loser van jewelste was.quote:
[..]
Wat maakt hem precies een loser? Serieuze vraag.
Ik vind deze post geweldig.quote:
AOC ownt Musk even hardcore.
[ twitter ]
Wat een sukkeltje.
Je mag hem gewoon niet, dat kan maar dat maakt hem nog geen loser.quote:
[..]
Alles aan de man. Het is een moderne Edison, wat trouwens ook een loser van jewelste was.
Geloof jij nu in die onnodige hippieshit over electrisch rijden dan?quote:
[..]
Is Musk nu al zo ver gezakt in aanzien dat de Tesla niet meer gezien word als een oplossing voor het probleem van fossiele brandstoffen? Dat was een tijdje geleden nog anders toen Musk zich slechts bezig hield met Tesla op te bouwen.
Nee, maar AOC en haar ideologische medestanders wel.quote:
[..]
Geloof jij nu in die onnodige hippieshit over electrisch rijden dan?
Ik vind het wel bijzonder hoe de progressieven tegen Musk gekeerd zijn vanwege de aankoop van de progressieve safespace Twitter.
Zit je al op Truth Social trouwens?quote:
[..]
Nee, maar AOC en haar ideologische medestanders wel.
Ik vind het wel bijzonder hoe de progressieven tegen Musk gekeerd zijn vanwege de aankoop van de progressieve safespace Twitter.
Die tweet heeft ze weer verwijderd.quote:
Uiteraard, niemand gelooft toch ook dat ze het daadwerkelijk over Zuckerberg heeft.quote:
Twitter en Fok! is genoeg voor mij.quote:
[..]
Zit je al op Truth Social trouwens?
Ik ben niet zo van de echokamers en laten we eerlijk wezen Truth Social is hoogst waarschijnlijk een echo kamer.
Oké laatste dan, en nu ben ik echt weg.
Waarna ze deze heeft gepost:quote:
In het MAGA-universum vinden ze dit vast een hele sterke dis neem ik aan?quote:
[ twitter ]
Oké laatste dan, en nu ben ik echt weg.
Denken dat ze het over jou heeft terwijl dat helemaal niet zo is is owning AOC? Hoe dan?quote:
[ twitter ]
Oké laatste dan, en nu ben ik echt weg.
Maar ja als Junior het 'gefactcheckt' heeft zal het wel zo zijn natuurlijk
Jawel hoorquote:
[..]
Uiteraard, niemand gelooft toch ook dat ze het daadwerkelijk over Zuckerberg heeft.
Waarom denk jij dat het over Elon Musk gaat dan
[ Bericht 44% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2022 05:07:28 ]
quote:
Als ze de kans krijgen gaan ze er gewoon weer voorquote:At least 23 people who deny the results of the 2020 election are running for secretary of state in 19 states across the U.S., according to the group — a number that has alarmed voting and elections experts. Four of those states — Arizona, Georgia, Michigan and Nevada — are ones in which Biden scored his narrowest victories in 2020.
Over the next two years, these elected officials would then have the power to not only transform how elections are run — in ways some experts say could help possible candidate Trump — but to also tip the scale in a close race, the way Trump asked Georgia Secretary of State Brad Raffensperger to do in 2020.
“If we’d had some of these election deniers in some of these secretary of state positions in states like Michigan and Georgia and Arizona in 2020, I think we could have seen a very different outcome in 2020,” said Lydgate. If they win, she said, "they would have the power to change the rules, and also, ultimately, if they did not like the results of the election, to overturn it.”
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-05-2022 03:23:37 ]
Je tweet zo vaag opstellen dat het betrekking kan hebben op meerdere personen. En dan een "gotcha" doen op de eerste die reageert op je bait.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarna ze deze heeft gepost:
[ twitter ]
[ twitter ]
Slim, maar ook heel doorzichtig.
Hoezo vaag? De tweet is een reactie op het artikel dat gelinkt wordt en buitengewoon duidelijk is?quote:
[..]
Je tweet zo vaag opstellen dat het betrekking kan hebben op meerdere personen. En dan een "gotcha" doen op de eerste die reageert op je bait.
Slim, maar ook heel doorzichtig.
https://twitter.com/AOC/s(...)HHwWhMC5qcHCwpgqAAAAquote:Op maandag 2 mei 2022 14:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoezo vaag? De tweet is een reactie op het artikel dat gelinkt wordt en buitengewoon duidelijk is?
Welk artikel?
Ik kan het niet vinden.
Ah ja het gaat om de AOC tweets. In dat geval:quote:
[..]
https://twitter.com/AOC/s(...)HHwWhMC5qcHCwpgqAAAA
Welk artikel?
Ik kan het niet vinden.
quote:Op zondag 1 mei 2022 01:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel hoor
Waarom denk jij dat het over Elon Musk gaat dan
quote:Op maandag 2 mei 2022 14:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja het gaat om de AOC tweets. In dat geval:
[..]
Blijf het stiekem toch geniaal vinden dat haar tweet dus over 2 miljardairs zou kunnen gaan.
Zal me niet verbazen als ze met opzet geen naam noemde om toch de baiten.
Schandalig! Musk is tegen vrijheid van meningsuiting.
Musk is nog lang geen eigenaar van Twitter en heeft momenteel iig nog niets te vertellen op Twitter.quote:
[ twitter ]
Schandalig! Musk is tegen vrijheid van meningsuiting.
Eén zwaluw maakt nog geen zomer helaas. https://projects.fivethir(...)allot/2022/national/quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2022 01:47:34 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2022 02:25:41 ]
Het omarmen van Trump door de religekkies heeft eindelijk na vele pogingen zijn vruchten afgeworpen. Gewoon weer vrouwen hun grondrecht ontnemen om te kiezen voor abortus. Het eerdere oordeel van de SC wat met 7-2 werd aangenomen (waarvan 5 Republikeinen) wordt in feite nu overruledquote:The draft opinion is a full-throated, unflinching repudiation of the 1973 decision which guaranteed federal constitutional protections of abortion rights and a subsequent 1992 decision - Planned Parenthood v. Casey - that largely maintained the right. "Roe was egregiously wrong from the start," Alito writes.
"We hold that Roe and Casey must be overruled," he writes in the document, labeled as the "Opinion of the Court." "It is time to heed the Constitution and return the issue of abortion to the people's elected representatives."
Wat is het volgende? Verbod op voorbehoedsmiddelen? Het homohuwelijk?
Draadje Neal Katyal hierover:
En dan zijn er nog mensen, met instemming van Elon Musk uiteraard, die beweren dat links veel verder opgeschoven is naar links dan rechts naar rechts
(PS Ik las laatst ook al over een zaak die dit SC wel wil horen dat gaat over het recht te bidden (tot een Christelijke God) bij openbare gelegenheden zoals voetbalwedstrijden. Het gaat in dit geval om een (goedbedoelende) coach die daar ooit mee begonnen is door te knielen voor een wedstrijd waar steeds meer mensen aan gingen deelnemen. Voor het (christelijke) gebed op scholen hebben ze ook een (voorlopige) oplossing gevonden: de kinderen een moment van 'bezinning' in stilte opleggen is wel toegestaan.)
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2022 05:49:24 ]
Wat zal Collins teleurgesteld zijn.
Ach ja, hier kon je op wachten. De staten zelf mogen er nu over gaan beslissen.quote:
Vreemd, ik begreep uit de hearings dat Roe settled law was.
Wat zal Collins teleurgesteld zijn.
Volgende stap zullen wel strafrechtelijke gevolgen zijn wanneer je (mits je het kon betalen) naar een naburige staat ging.
Ofzo ...
Oh ja, nu zijn ze boos want dat ze hun zin krijgen is niet de bedoeling en blablabla. Ze willen niet praten over hun succes met het zorgen dat een verkrachtte vrouw het kind moet baren.
Allicht zijn ze hier niet blij mee. Je kunt er namelijk gif op innemen dat dit nieuws een enorme impact zal hebben op de midterms. Vrouwen maakten in veel swing States al het verschil, en dit zal nu extra zwaar wegen. Fox news ziet dan dat hun achterban mogelijk wordt weggevaagd.quote:
De pro-lifers zijn razend. In plaats van te vieren dat vrouwen nu minder rechten hebben en zich te verheugen op het afpakken van anticonceptie en Brown vs the Board of Education is het gillen als idioten wegens het lek.
[ twitter ]
Natuurlijk, het was nooit de bedoeling dat Roe afgeschaft zou worden; Maar de hond die achter de auto aanrende heeft nu zijn tanden in de bumper. Wat nu?quote:
[..]
Allicht zijn ze hier niet blij mee. Je kunt er namelijk gif op innemen dat dit nieuws een enorme impact zal hebben op de midterms. Vrouwen maakten in veel swing States al het verschil, en dit zal nu extra zwaar wegen. Fox news ziet dan dat hun achterban mogelijk wordt weggevaagd.
De onafhankelijke rechtspraak is in het geding en jij hebt het over politiek. Terecht dat men moord en brand schreeuwt, het kan toch niet zo zijn dat er zaken gaan lekken vanuit het hooggerechtshof.quote:
De pro-lifers zijn razend. In plaats van te vieren dat vrouwen nu minder rechten hebben en zich te verheugen op het afpakken van anticonceptie en Brown vs the Board of Education is het gillen als idioten wegens het lek.
[ twitter ]
Een ieder die in een staat woont waar men niet van plan is om abortus te beperken kan gewoon nog steeds een abortus krijgen.
Meer vrijheid dus voor de staten en mee invloed op de lokale politiek, een stap in de goede richting dus.
Met deze logica zou je het dus toejuichen als alle staten het vrij laten aan counties of ze abortus wel of niet toestaan?quote:
Overigens wel typisch dat men op links enorm hysterisch doet over het feit dat staten in de toekomst zelf kunnen beslissen of ze abortus toestaan of niet.
Een ieder die in een staat woont waar men niet van plan is om abortus te beperken kan gewoon nog steeds een abortus krijgen.
Meer vrijheid dus voor de staten en mee invloed op de lokale politiek, een stap in de goede richting dus.
Je trekt het nu door tot in het extreme.quote:
[..]
Met deze logica zou je het dus toejuichen als alle staten het vrij laten aan counties of ze abortus wel of niet toestaan?
Nou ja, ik zou het doortrekken zodat elk individu zelf de afweging kan maken. Zo extreem was dat tot voor kort niet.quote:
[..]
Je trekt het nu door tot in het extreme.
Maar het ongeboren kind krijgt niet de keus om zo’n afweging te maken.quote:
[..]
Nou ja, ik zou het doortrekken zodat elk individu zelf de afweging kan maken. Zo extreem was dat tot voorkort niet.
Ik vind het een moeilijke kwestie en ik vind dat men nu mogelijk de juiste beslissing maakt door dat vraagstuk bij de staten te leggen.
Of aan de individuele bewoners. Individuele vrijheid en zo. Hoe kun je daar nu op tegen zijn?quote:
[..]
Met deze logica zou je het dus toejuichen als alle staten het vrij laten aan counties of ze abortus wel of niet toestaan?
De ambtenarij weet het het beste?quote:
[..]
Maar het ongeboren kind krijgt niet de keus om zo’n afweging te maken.
Ik vind het een moeilijke kwestie en ik vind dat men nu mogelijk de juiste beslissing maakt door dat vraagstuk bij de staten te leggen.
Het volk weet het het beste, als de meerderheid in een staat kiest voor een overheid waar het recht op abortus word gewaarborgd dan moeten we ons daar maar bij neerleggen, het werkt uiteraard ook de andere kant op.quote:
Bovendien zijn er genoeg middelen om niet zwanger te worden van condooms tot spiraaltjes tot de pil.
Ja, zie 2 posts boven je ...quote:
[..]
Of aan de individuele bewoners. Individuele vrijheid en zo. Hoe kun je daar nu op tegen zijn?
Een ongeboren kind is geen kind. En heeft geen rechten, de moeder echter wel. Sowieso mag een kind geen afweging maken totdat ze 18 zijn dus dat is een heel raar argument. Maar hey, ik vind het prima, hoor, maar dan wel ook zorgen voor kinderen die je geforceerd geboren gaat laten worden maar dan geven de pro-life politici ineens niet thuis want dat is "socialism" of zo.quote:
[..]
Maar het ongeboren kind krijgt niet de keus om zo’n afweging te maken.
Ik vind het een moeilijke kwestie en ik vind dat men nu mogelijk de juiste beslissing maakt door dat vraagstuk bij de staten te leggen.
Je kunt niet weten of een zaadcel en eicel willen dat ze een kans op leven wordt onzegd, dus dat de SC uitspraak over anticonceptie nu op het hakblok gaat zal geen verrassing zijn.quote:
[..]
Het volk weet het het beste, als de meerderheid in een staat kiest voor een overheid waar het recht op abortus word gewaarborgd dan moeten we ons daar maar bij neerleggen, het werkt uiteraard ook de andere kant op.
Bovendien zijn er genoeg middelen om niet zwanger te worden van condooms tot spiraaltjes tot de pil.
Christelijke mensen die heel vaak pro life zijn adopteren juist een hoop kinderen.quote:
[..]
Een ongeboren kind is geen kind. En heeft geen rechten, de moeder echter wel. Sowieso mag een kind geen afweging maken totdat ze 18 zijn dus dat is een heel raar argument. Maar hey, ik vind het prima, hoor, maar dan wel ook zorgen voor kinderen die je geforceerd geboren gaat laten worden maar dan geven de pro-life politici ineens niet thuis want dat is "socialism" of zo.
Ik snap niet waar het vandaan komt dat men al die kinderen laat wegrotten.
Tenzij je van mening bent dat als je pro life bent de morele verplichting hebt om kinderen te adopteren. Maar ik neem aan dat je niet zo simpel bent.
Er zijn letterlijk honderdduizenden kinderen die op adoptie wachten in de VS. En ik heb geen woord gezegd over christenen of adoptie in mijn post, dat haal jij erbij,quote:
[..]
Christelijke mensen die heel vaak pro life zijn adopteren juist een hoop kinderen.
Ik snap niet waar het vandaan komt dat men al die kinderen laat wegrotten.
Tenzij je van mening bent dat als je pro life bent de morele verplichting hebt om kinderen te adopteren. Maar ik neem aan dat je niet zo simpel bent.
Ik had het over politici en financieele steun voor de kinderen die de staat verplicht geboren gaat laten worden. EN ja, als je pro-life bent dan verwacht ik dat je de verantwoordelijkheid voor de opvoeding en het opgroeien van die kinderen neemt al was het maar financieel. Anders ben je gewoon een hypocriet naar mijn mening.
Ik vind het overigens hondsbrutaal dat jij dan maar lijkt te concluderen dat die moeders hun kind dan maar moeten opgeven als de staat het verplicht geboren laat worden, het lijkt de Handmaidens Tale wel.
Enge socialist ben je hier ineens johquote:
[..]
Het volk weet het het beste, als de meerderheid in een staat kiest voor een overheid waar het recht op abortus word gewaarborgd dan moeten we ons daar maar bij neerleggen, het werkt uiteraard ook de andere kant op.
Ja maar juist in de staten waar abortus verboden kan worden worden die mogelijkheden niet bepaald aangemoedigd.quote:Bovendien zijn er genoeg middelen om niet zwanger te worden van condooms tot spiraaltjes tot de pil.
Bovendien, als je niet wilt dat men links en rechts per ongeluk zwanger wordt snap ik dat, lijkt mij ook onwenselijk. Maar om dan abortus te verbieden is net zoiets als drugsverslaving criminaliseren. Doet meer kwaad dan goed.
Als je seks hebt dan moet je in je achterhoofd houden dat je vader/moeder kan worden.quote:
[..]
Er zijn letterlijk honderdduizenden kinderen die op adoptie wachten in de VS. En ik heb geen woord gezegd over christenen of adoptie in mijn post, dat haal jij erbij,
Ik had het over politici en financieele steun voor de kinderen die de staat verplicht geboren gaat laten worden. EN ja, als je pro-life bent dan verwacht ik dat je de verantwoordelijkheid voor de opvoeding en het opgroeien van die kinderen neemt al was het maar financieel. Anders ben je gewoon een hypocriet naar mijn mening.
Ik vind het overigens hondsbrutaal dat jij dan maar lijkt te concluderen dat die moeders hun kind dan maar moeten opgeven als de staat het verplicht geboren laat worden, het lijkt de Handmaidens Tale wel.
Het is aan het individu om daar verstandig mee om te gaan.
Ik zie niet in waarom de belastingbetaler moet opdraaien voor de kosten van onverantwoord gedrag van het individu.
Bovendien is het niet zomaar iets, we praten hier niet over een gebroken been of iets dergelijks. We praten hier over het beëindigen van een leven. Daar moeten we echt niet lichtzinnig over doen ondanks je standpunt dat vrouwen gewoon recht hebben op abortus.
Nergens spreek ik over verplicht kinderen afstaan, ook dat is een keuze van de moeder die er altijd voor kan kiezen om het kind zelf op te voeden.
Ik kan mij goed voorstellen dat het krijgen van kinderen word aangemoedigd. Liever voed je de volgende generatie zelf op ipv te importeren waardoor de originele bevolking zich een vreemde in eigen land begint te voelen.quote:
[..]
Enge socialist ben je hier ineens joh
[..]
Ja maar juist in de staten waar abortus verboden kan worden worden die mogelijkheden niet bepaald aangemoedigd.
Bovendien, als je niet wilt dat men links en rechts per ongeluk zwanger wordt snap ik dat, lijkt mij ook onwenselijk. Maar om dan abortus te verbieden is net zoiets als drugsverslaving criminaliseren. Doet meer kwaad dan goed.
Overigens is anti conceptie in heel de VS vrij verkrijgbaar en mocht dat niet zo zijn dan zie ik een mooie kans om dik geld te verdienen in de VS. Een soort van abbo op anti conceptie wat in de brievenbus word gegooid op wekelijkse basis.
Jij ziet vrouwen als broedmachines van de staat? En de 'originele bevolking' is zelf geïmporteerd manquote:
[..]
Ik kan mij goed voorstellen dat het krijgen van kinderen word aangemoedigd. Liever voed je de volgende generatie zelf op ipv te importeren waardoor de originele bevolking zich een vreemde in eigen land begint te voelen.
Overigens is anti conceptie in heel de VS vrij verkrijgbaar en mocht dat niet zo zijn dan zie ik een mooie kans om dik geld te verdienen in de VS. Een soort van abbo op anti conceptie wat in de brievenbus word gegooid op wekelijkse basis.
Doe niet zo dramatisch man, ik zie vrouwen als mensen die een grote verantwoordelijkheid dragen als het gaat om hun baarmoeder. Omdat het recht op abortus word ontnomen word je niet automatisch een broedmachine van de staat. Het staat een ieder vrij om een condoom te gebruiken of iets dergelijks.quote:
[..]
Jij ziet vrouwen als broedmachines van de staat? En de 'originele bevolking' is zelf geïmporteerd man
Lichtzinnig? Bepaald niet. Ik ben van mening dat vrouwen uitstekend in staat zijn, zonder tussenkomst van de staat, de kerk of "kiezers" om hun leven en toekomst te bepalen en wat de risico's zijn voor hun leven en dat van een mogelijk kind.quote:
[..]
Als je seks hebt dan moet je in je achterhoofd houden dat je vader/moeder kan worden.
Het is aan het individu om daar verstandig mee om te gaan.
Ik zie niet in waarom de belastingbetaler moet opdraaien voor de kosten van onverantwoord gedrag van het individu.
Bovendien is het niet zomaar iets, we praten hier niet over een gebroken been of iets dergelijks. We praten hier over het beëindigen van een leven. Daar moeten we echt niet lichtzinnig over doen ondanks je standpunt dat vrouwen gewoon recht hebben op abortus.
Nergens spreek ik over verplicht kinderen afstaan, ook dat is een keuze van de moeder die er altijd voor kan kiezen om het kind zelf op te voeden.
Dat jij daar een andere mening over hebt is prima maar doen alsof ik dat lichtzinnig bepaal is totale onzin, mijn vrouw heeft een abortus ondergaan toen ze 18 was en daar heeft ze 25 jaar later nog sterke gevoelens over. Mischien weet ik iets beter hoe dat is, zover een man dat kan, dan jij.
En het onverantwoord, laat me toch niet lachen, er is een reden dat de VS het hoogste aantal tienerzwangerschappen van de Westerse wereld heeft, dit soort wetgeving gaat namelijk hand in hand met een gebrek aan sexuele voorlichting.
Als vrouwen de grote verantwoordelijkheid dragen dan geef je ze ook de keuzes. En die wordt nu, mits dit alles voortgang vind, afgenomen. Wel verantwoordelijkheid maar geen opties geven. Wat een fijn dogma.quote:
[..]
Doe niet zo dramatisch man, ik zie vrouwen als mensen die een grote verantwoordelijkheid dragen als het gaat om hun baarmoeder. Omdat het recht op abortus word ontnomen word je niet automatisch een broedmachine van de staat. Het staat een ieder vrij om een condoom te gebruiken of iets dergelijks.
En hoe ze met die verantwoordelijkheid omgaan is geheel aan hen, niet aan jou. Daarbij was ik niet degene die een link legde tussen abortusverbod naar geboortecijfers van de inheemse bevolking.quote:
[..]
Doe niet zo dramatisch man, ik zie vrouwen als mensen die een grote verantwoordelijkheid dragen als het gaat om hun baarmoeder. Omdat het recht op abortus word ontnomen word je niet automatisch een broedmachine van de staat. Het staat een ieder vrij om een condoom te gebruiken of iets dergelijks.
De opties zijn er, anti conceptie. En op dat gebied zijn er tegenwoordig zoveel mogelijkheden dat je bijna kan stellen dat zwanger worden toch echt een keuze is ipv iets dat je overkomt.quote:
[..]
Als vrouwen de grote verantwoordelijkheid dragen dan geef je ze ook de keuzes. En die wordt nu, mits dit alles voortgang vind, afgenomen. Wel verantwoordelijkheid maar geen opties geven. Wat een fijn dogma.
Ik ging een jaren geleden met een Engelse vrouw die anticonceptie in haar arm had zitten. Een soort van chip was het dat blijkbaar er voor zorgde dat ze niet zwanger kon worden.
Niet dat zij het nog echt nodig had op haar leeftijd maar het gaf haar denk ik een veilig gevoel.
Ik kan een dozijn redenen geven waarom anti-conceptie niet altijd een optie is maar dat is uiteindelijk het punt niet.quote:
[..]
De opties zijn er, anti conceptie. En op dat gebied zijn er tegenwoordig zoveel mogelijkheden dat je bijna kan stellen dat zwanger worden toch echt een keuze is ipv iets dat je overkomt.
Ik ging een jaren geleden met een Engelse vrouw die anticonceptie in haar arm had zitten. Een soort van chip was het dat blijkbaar er voor zorgde dat ze niet zwanger kon worden.
Niet dat zij het nog echt nodig had op haar leeftijd maar het gaf haar denk ik een veilig gevoel.
De kernvraag voor mij is en blijft, waarom vertrouw jij vrouwen niet om die keuzes zelf te maken?
Omdat ik vind dat het ongeboren kind recht heeft op het leven.quote:
[..]
Ik kan een dozijn redenen geven waarom anti-conceptie niet altijd een optie is maar dat is uiteindelijk het punt niet.
De kernvraag voor mij is en blijft, waarom vertrouw jij vrouwen niet om die keuzes zelf te maken?
Maar niet op verzorging als het geboren is want dat is iemand anders verantwoordelijkheid. Duidelijk.quote:
[..]
Omdat ik vind dat het ongeboren kind recht heeft op het leven.
Je moet mij geen woorden in de mond leggen.quote:
[..]
Maar niet op verzorging als het geboren is want dat is iemand anders verantwoordelijkheid. Duidelijk.
Het is de verantwoordelijkheid van de moeder om dat kind op te voeden. En als ze niet in staat is om dat te doen dan is er altijd nog een mogelijkheid voor adoptie zodat het kind ieder geval de gelegenheid krijgt om te leven.
Dat is altijd nog beter dan helemaal niet leven omdat moeder foute keuzes in het leven gemaakt heeft.
Mag de morning-afterpil?quote:
[..]
Omdat ik vind dat het ongeboren kind recht heeft op het leven.
Zie het als een kans, zoals een GOP politica vorige week zei.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:35 schreef OMG het volgende:
Ah, ja, de klassieke foute keuze zoals verkracht worden.
Twee mogelijkheden:
Alito deed dit zodat Roe behouden gezien zou kunnen worden als terugkrabbelen wegens protesten. Iets dat niet zou moeten en dus forceerde hij een freeze.
Iemand in het SC was zo geschrokken van het er niet om liegende taalgebruik (compleet met weerlegde samenzweringstheorieen) dat dit gelekt werd om te zorgen dat er enorme protesten ontstaan.
Terechte ophef over de dood en verderf die hiermee gezaaid wordt en onterechte ophef over afleidingsmanoeuvres over lekken ten spijt, is dit natuurlijk het ultieme bewijs dat de GOP de SCOTUS gepoliticeerd heeft. Enige schijn dat we te maken hebben met onafhankelijke rechters die wat letterlijker of interpretatiever de grondwet lezen is nu volledig de deur uit. De arbitrage is door de politiek ingesteld om beleid te creëren en de trias politica is daarmee grondig vernield. Daar zit je dan als ouderwetse Chief Justice met parvenus die je instituut de nek om hebben gedraaid.
[ Bericht 83% gewijzigd door speknek op 03-05-2022 19:23:21 ]
Buiten het feit dat abortus omwille van verkrachting een minuscuul percentage is van de redenen dat mensen een abortus nemen kan de ongeborene er niets aan doen dat hij/zij het resultaat is van een verkrachting.quote:
Ah, ja, de klassieke foute keuze zoals verkracht worden.
Nogmaals een zeer lastige kwestie maar ik weet zeker dat jij geen genoegen neemt met een uitzondering op verkrachting.
Met een enorme impact.quote:
Mag een zwangere vrouw een behandeling aan de baarmoeder/placenta ondergaan als ze zwanger is?
Op dinsdag 3 mei 2022 18:44 schreef Chivaz het volgende:[..]
Buiten het feit dat abortus omwille van verkrachting een minuscuul percentage is van de redenen dat mensen een abortus nemen kan de ongeborene er niets aan doen dat hij/zij het resultaat is van een verkrachting.
Nogmaals een zeer lastige kwestie maar ik weet zeker dat jij geen genoegen neemt met een uitzondering op verkrachting.
[/quote]
Of een zwangerschap na x aantal weken 'leven' herbergt is een discussie waarin het antwoord voor iedereen anders is, en daar hebben andere mensen dan de zwangere dus niks mee te maken.
Sorry maar jij zei dit:quote:
[..]
Je moet mij geen woorden in de mond leggen.
Het is de verantwoordelijkheid van de moeder om dat kind op te voeden. En als ze niet in staat is om dat te doen dan is er altijd nog een mogelijkheid voor adoptie zodat het kind ieder geval de gelegenheid krijgt om te leven.
Dat is altijd nog beter dan helemaal niet leven omdat moeder foute keuzes in het leven gemaakt heeft.
Dat is voor mij verantwoording afwijzen voor dat leven zodra het geboren is.quote:Ik zie niet in waarom de belastingbetaler moet opdraaien voor de kosten van onverantwoord gedrag van het individu.
De verantwoording ligt bij de ouders, niet bij de belastingbetaler. Dat betekent uiteraard niet dat er geen opvang zou moeten zijn voor kinderen die echt nergens terecht kunnen. Maar om te stellen dat de samenleving verantwoordelijk is voor het kind omdat abortus verboden is is wel het andere uiterste.quote:
[..]
Sorry maar jij zei dit:
[..]
Dat is voor mij verantwoording afwijzen voor dat leven zodra het geboren is.
Helemaal dit inderdaad. Al die GOP-SCOTUSSEN vallen keihard door de oerconservatieve mand.quote:
Terechte ophef over de dood en verderf die hiermee gezaaid wordt en onterechte ophef over afleidingsmanoeuvres over lekken ten spijt, is dit natuurlijk het ultieme bewijs dat de GOP de SCOTUS gepoliticeerd heeft
Anticonceptie beschermt niet voor 100% en beschermt ook slachtoffers van incest en seksueel misbruik meestal niet.quote:
[..]
De opties zijn er, anti conceptie. En op dat gebied zijn er tegenwoordig zoveel mogelijkheden dat je bijna kan stellen dat zwanger worden toch echt een keuze is ipv iets dat je overkomt.
Ik ging een jaren geleden met een Engelse vrouw die anticonceptie in haar arm had zitten. Een soort van chip was het dat blijkbaar er voor zorgde dat ze niet zwanger kon worden.
Niet dat zij het nog echt nodig had op haar leeftijd maar het gaf haar denk ik een veilig gevoel.
Daar zal een kind dat geboren wordt in een enorme kansarme omgeving waarin de kans op verwaarlozing, mishandeling en misbruik je dankbaar voor zijn.quote:
[..]
Omdat ik vind dat het ongeboren kind recht heeft op het leven.
Dankbaar zal hij/zij zeker zijn dat het leven hem/haar is gegund. Ook in een kansarme omgeving kun je nog iets van je leven maken.quote:
[..]
Daar zal een kind dat geboren wordt in een enorme kansarme omgeving waarin de kans op verwaarlozing, mishandeling en misbruik je dankbaar voor zijn.
De belastingbetaler verplicht de vrouw een kind te krijgen en zegt dan "Zoek het maar uit", sorry, maar dan heb ik je niet verkeerd begrepen of woorden in de mond gelegd.quote:
[..]
De verantwoording ligt bij de ouders, niet bij de belastingbetaler. Dat betekent uiteraard niet dat er geen opvang zou moeten zijn voor kinderen die echt nergens terecht kunnen. Maar om te stellen dat de samenleving verantwoordelijk is voor het kind omdat abortus verboden is is wel het andere uiterste.
Je stelt explictiet een verbod in op abortus zonder de verantwoording te nemen voor de consequenties? Nou, daar ben ik niet van onder de indruk. Niet dat ik er door verbaasd ben.
Nee, dat zullen vast geen misdadigers worden of mensen in een armoe val, dat komt nooit voor in de VS, tenslotte onder de armste bevolking want die worden hiermee geraakt, niet de blanke vrouw uit de middenklasse die naar een andere staat of land reist voor haar abortus.quote:
[..]
Dankbaar zal hij/zij zeker zijn dat het leven hem/haar is gegund. Ook in een kansarme omgeving kun je nog iets van je leven maken.
Wat heeft een lek met free speech te maken?quote:
[ twitter ]
Oh ja, nu zijn ze boos want dat ze hun zin krijgen is niet de bedoeling en blablabla. Ze willen niet praten over hun succes met het zorgen dat een verkrachtte vrouw het kind moet baren.
Bestaat anti conceptie niet in jouw wereld? Want je doet net alsof zwanger worden iets is wat je overkomt. Er zijn talloze middelen om niet zwanger te worden van condooms tot de pil of een spiraal of die ene chip die een ex van mij had.quote:
[..]
De belastingbetaler verplicht de vrouw een kind te krijgen en zegt dan "Zoek het maar uit", sorry, maar dan heb ik je niet verkeerd begrepen of woorden in de mond gelegd.
Je stelt explictiet een verbod in op abortus zonder de verantwoording te nemen voor de consequenties? Nou, daar ben ik niet van onder de indruk. Niet dat ik er door verbaasd ben.
Ik ga haar niet het voordeel van de twijfel geven. Murkowski en Collins hebben hun principes verkwanseld aan het partijbelang en ze mogen zich daar heel slecht over voelen.quote:
Er bestaan talloze middelen, niet allemaal even geschikt of veilig en niet allemaal iets waar een 16 jarige aan denkt in the heat of the moment. Als het allemaal zo'n feest was in de VS dan hadden ze niet van die ridicule aantallen zwangere tieners en dat is nog met abortus toegestaanquote:
[..]
Bestaat anti conceptie niet in jouw wereld? Want je doet net alsof zwanger worden iets is wat je overkomt. Er zijn talloze middelen om niet zwanger te worden van condooms tot de pil of een spiraal of die ene chip die een ex van mij had.
Er is een grotere kans dat het kind een misdadiger word als er geen stabiele thuissituatie is. Er is een veel grotere kans dat hij/zij een normaal leven kan leiden.quote:
[..]
Nee, dat zullen vast geen misdadigers worden of mensen in een armoe val, dat komt nooit voor in de VS, tenslotte onder de armste bevolking want die worden hiermee geraakt, niet de blanke vrouw uit de middenklasse die naar een andere staat of land reist voor haar abortus.
Waarom focus je daar niet op ipv het negatieve?
En wat denk jij dat een ongewenst kind voor thuissituatie heeft? Denk jij nu echt dat dit in de meeste gevallen wel goed komt? Ga toch heen. Het is de VS waar we over praten, he?quote:
[..]
Er is een grotere kans dat het kind een misdadiger word als er geen stabiele thuissituatie is. Er is een veel grotere kans dat hij/zij een normaal leven kan leiden.
Waarom focus je daar niet op ipv het negatieve?
Het kan, maar de kans is klein. De kans is groter dat het een misdadiger, junk of seriemoordenaar wordt.quote:
[..]
Dankbaar zal hij/zij zeker zijn dat het leven hem/haar is gegund. Ook in een kansarme omgeving kun je nog iets van je leven maken.
Nu scheer je wel een heleboel mensen over een kam. Overigens geloof ik niet dat de meerderheid van de mensen die geboren worden in een kansarme situatie maar meteen misdadigers worden. Ik zou daar wel wat cijfers van willen zien.quote:
[..]
Het kan, maar de kans is klein. De kans is groter dat het een misdadiger, junk of seriemoordenaar wordt.
Waarom moet het kind (en de door jou eerdergenoemde belastingbetaler) slachtoffer worden van slechte beslissingen en/of ongelukjes?quote:
[..]
Bestaat anti conceptie niet in jouw wereld? Want je doet net alsof zwanger worden iets is wat je overkomt. Er zijn talloze middelen om niet zwanger te worden van condooms tot de pil of een spiraal of die ene chip die een ex van mij had.
Als het kind ongewenst is dan kunnen ze hem ter adoptie op geven. Dan kan dat kind alsnog een fantastische jeugd hebben.quote:
[..]
En wat denk jij dat een ongewenst kind voor thuissituatie heeft? Denk jij nu echt dat dit in de meeste gevallen wel goed komt? Ga toch heen. Het is de VS waar we over praten, he?
Het punt is dat zowat alles beter is dan niet geboren worden.
Ik zie ook wel waar we botsen, ik denk vanuit de positie van de ongeborene en jij denkt wat voor last het kan zijn voor de maatschappij.
Is het kind slachtoffer als het geboren word? Het alternatief is de dood.quote:
[..]
Waarom moet het kind (en de door jou eerdergenoemde belastingbetaler) slachtoffer worden van slechte beslissingen en/of ongelukjes?
Waarom sluit jij je ogen voor het negatieve? Wat jij feitelijk zegt is dat het enige dat telt is dat het kind geboren wordt. Daarna is diezelfde samenleving die zich zogenaamd zo 'verantwoordelijk' voelt voor het ongeboren leven er wel weer klaar mee.quote:
[..]
Er is een grotere kans dat het kind een misdadiger word als er geen stabiele thuissituatie is. Er is een veel grotere kans dat hij/zij een normaal leven kan leiden.
Waarom focus je daar niet op ipv het negatieve?
Daarna is het natuurlijk wel de verantwoordelijkheid van de ouders (in de praktijk bijna altijd de moeder).
Het is niet strafbaar om te lekken. In tegenstelling tot liegen tegen de Senaat.quote:
[..]
Wat heeft een lek met free speech te maken?
Maar de GOP baalt nu verschrikkelijk. Herroepen van Roe is impopulair, en verder hebben ze nu alleen doelen over als afschaffen anticonceptie, Brown vs BoE, etc. Nog minder populair dus, en ze hebben duidelijk gemaakt hoever ze willen gaan om die te behalen met het doorrammen van hun drie laatste rechters.
En aangezien "Stem op ons want wij zorgen dat vrouwen geen abortus mogen ondergaan bij verkrachting of levensbedreigende situaties" waarschijnlijk geen winnende strategie zal worden bij verkiezingen denk ik dat ze een aardig probleem gaan krijgen.
Behalve dan dat jouw mede gelovigen in het recht op leven niet zo veel interesse hebben om kinderen van een ander te adopteren gegeven de honderduizenden kinderen in de VS die nu al wachten op adoptie.quote:
[..]
Als het kind ongewenst is dan kunnen ze hem ter adoptie op geven. Dan kan dat kind alsnog een fantastische jeugd hebben.
Het punt is dat zowat alles beter is dan niet geboren worden.
Ik zie ook wel waar we botsen, ik denk vanuit de positie van de ongeborene en jij denkt wat voor last het kan zijn voor de maatschappij.
Een embryo gaat niet dood, het leeft niet zelfstandig. Je haalt emotie argumenten erbij die niet kloppen.quote:
[..]
Is het kind slachtoffer als het geboren word? Het alternatief is de dood.
En wat is daar precies mis mee? Nogmaals er bestaat gewoon anti conceptie. Als je zelf onverantwoord bezig bent met je anti conceptie waarom moet de ongeborene dan geslachtofferd worden? Dat punt begrijp ik dus niet.quote:
[..]
Waarom sluit jij je ogen voor het negatieve? Wat jij feitelijk zegt is dat het enige dat telt is dat het kind geboren wordt. Daarna is diezelfde samenleving die zich zogenaamd zo 'verantwoordelijk' voelt voor het ongeboren leven er wel weer klaar mee.
Daarna is het natuurlijk wel de verantwoordelijkheid van de ouders (in de praktijk bijna altijd de moeder).
Hoeft niet, bij een aantal nieuwe anti-abortuswetten is het geregeld dat de vader, ook als is het een veroordeelde verkrachter of incestpleger is, het recht heeft om het kind op te voeden. Vervelend misschien om elke week met je verkrachter te worden geconfronteerd, maar hey, iets met een kort rokje.quote:
Daarna is het natuurlijk wel de verantwoordelijkheid van de ouders (in de praktijk bijna altijd de moeder).
In veel gevallen.quote:
[..]
Is het kind slachtoffer als het geboren word?
Wat een simplistisch inspelen op emoties: van zelfstandig leven is nog lang geen sprake wanneer abortus is toegestaan, laat staan van enige vorm van bewustzijn. Er was niks, dus er gaat niks verloren.quote:Het alternatief is de dood.
Dat is nou statistiek.quote:
[..]
Nu scheer je wel een heleboel mensen over een kam.
Ja, het gaat die religieuze aartsconservatieven vooral om de foetus en als het kind eenmaal geboren is kunnen zowel moeder als kind ongezien de tyfus krijgen. Sommige kinderen kunnen beter niet geboren worden, en al helemaal in de VS. De republikeinen zijn wel de laatste die daar verandering in gaan brengen.quote:
Wat jij feitelijk zegt is dat het enige dat telt is dat het kind geboren wordt. Daarna is diezelfde samenleving die zich zogenaamd zo 'verantwoordelijk' voelt voor het ongeboren leven er wel weer klaar mee.
Daarna is het natuurlijk wel de verantwoordelijkheid van de ouders (in de praktijk bijna altijd de moeder).
"Pro-life"
.Of er een meerderheid van de mensen in kansarme situaties dat worden durf ik niet te zeggen. Wel komt het overgrote merendeel van de misdadigers uit kansarme situaties en is er een verband tussen armoede en kansongelijkheid en misdaad.quote:
[..]
Nu scheer je wel een heleboel mensen over een kam. Overigens geloof ik niet dat de meerderheid van de mensen die geboren worden in een kansarme situatie maar meteen misdadigers worden. Ik zou daar wel wat cijfers van willen zien.
Je gaat er vanuit dat iedereen zich altijd maar rationeel en verantwoord moet gedragen, maar jouw besluit om tegen abortus te zijn is zelf allesbehalve rationeel. Het is pure emotie.quote:
[..]
En wat is daar precies mis mee? Nogmaals er bestaat gewoon anti conceptie. Als je zelf onverantwoord bezig bent met je anti conceptie waarom moet de ongeborene dan geslachtofferd worden? Dat punt begrijp ik dus niet.
Rationeel gezien zou je kunnen zeggen dat de samenleving beter af is met een tiener die een opleiding gaat volgen en een verantwoordelijke volwassene wordt, in plaats van dat ze een tienermoeder wordt met minder mogelijkheden.
En dat alleen als straf omdat ze ooit onverantwoord bezig is geweest. En het is natuurlijk niet alleen het abortusstandpunt zelf, maar ook seksuele voorlichting en verstrekken van anticonceptie is omstreden bij de streng christelijken. Maar ach, als het kind maar wordt geboren, dat is het enige dat telt.
En wanneer je dat aanpakt dan voorkom je al direct een hoop abortussen, maar ja dat zijn van die vieze linkse hobby's dus je kan beter nog meer mensen (voornamelijk tienerouders, alleenstaande moeders, en kinderen) de ellende in helpen.quote:
[..]
Of er een meerderheid van de mensen in kansarme situaties dat worden durf ik niet te zeggen. Wel komt het overgrote merendeel van de misdadigers uit kansarme situaties en is er een verband tussen armoede en kansongelijkheid en misdaad.
Als de zwangerschap volbracht word hebben we toch echt te maken met een mens. Satijn het leven niet erkent omdat het niet zelfstandig buiten de baarmoeder kan bestaan maakt het leven natuurlijk niet minder waardevol.quote:
[..]
In veel gevallen.
[..]
Wat een simplistisch inspelen op emoties: van zelfstandig leven is nog lang geen sprake wanneer abortus is toegestaan, laat staan van enige vorm van bewustzijn. Er was niks, dus er gaat niks verloren.
Ja en als mijn tante wielen had dan was ze een fiets.quote:
[..]
Als de zwangerschap volbracht word hebben we toch echt te maken met een mens.
Rare uitspraak van iemand die anticonceptie klaarblijkelijk wel oké vindt. Wat denk je dat een koperspiraaltje doet?quote:Satijn het leven niet erkent omdat het niet zelfstandig buiten de baarmoeder kan bestaan maakt het leven natuurlijk niet minder waardevol.
Daarom breek je het ook voortijdig af.quote:
[..]
Als de zwangerschap volbracht word hebben we toch echt te maken met een mens.
Benieuwd wat er aan gaat komen vanuit het WH.
Dit is toch geen argument, wil je nu zeggen dat een zaadlozing kan leiden tot kinderen en dat je daarom je zaad niet mag lozen?quote:
[..]
Ja en als mijn tante wielen had dan was ze een fiets.
[..]
Rare uitspraak van iemand die anticonceptie klaarblijkelijk wel oké vindt. Wat denk je dat een koperspiraaltje doet?
Bij welke termijn zou jij een grens trekken qua abortus?quote:
[..]
Daarom breek je het ook voortijdig af.
Een langdradige speech en huilen dat de Republikeinen vrouwen haten ofzoiets.quote:
[ twitter ]
Benieuwd wat er aan gaat komen vanuit het WH.
Zeg het maar, want dat is precies de conclusie die je kan trekken wanneer je jouw redenatie doortrekt.quote:
[..]
Dit is toch geen argument, wil je nu zeggen dat een zaadlozing kan leiden tot kinderen en dat je daarom je zaad niet mag lozen?
Maar wat vind je nou van een koperspiraaltje? Dat zorgt er namelijk voor dat een mogelijk bevruchte eicel zich niet kan innestelen in de baarmoederwand. MOORD!
Ik denk dat iedereen het erover eens is 'hoe vroeger, hoe beter' en liefst helemaal niet of via een morning-after-pil.quote:
[..]
Bij welke termijn zou jij een grens trekken qua abortus?
En verder laat ik het over aan de artsen (die kunnen oordelen over gezondheid moeder en kind) en wetenschap (die kan oordelen over levensvatbaarheid). Ik heb die wijsheid niet in pacht.
En ik pleit vooral voor goede voorlichting en verstrekking van gratis anti-conceptie.
Tja, de compassie met vrouwen spat er niet echt vanaf, hoor.quote:
[..]
Een langdradige speech en huilen dat de Republikeinen vrouwen haten ofzoiets.
[ Bericht 0% gewijzigd door livelink op 03-05-2022 21:30:01 ]
En jij? Of ik? Het antwoord op die vragen maakt niet uit, net als de rondjes die je hier om de hete brij heen blijft draaien, jezelf eindeloos herhalend.quote:
[..]
Bij welke termijn zou jij een grens trekken qua abortus?
Het enige wat hier uit zou moeten maken is fe keuze van de vrouw en eventuele partner in kwestie. Omstandigheden zullen per geval verschillen en die kun je positief beïnvloeden, wat dat voor jou dan ook in mag houden.
Aangezien je nu tientallen posts verder wederom deze kaart trekt stel ik je de vraag: waarom denk jij dat jouw mening over iemands zwangerschap belangrijker is dan die van de zwangere?
Ja, de GOP. Het èchte slachtoffer van 's werelds onrecht.quote:
[..]
Een langdradige speech en huilen dat de Republikeinen vrouwen haten ofzoiets.
Cry me a river.
Artsen, medisch specialisten en onderzoekers die hier onderzoek naar hebben gedaan, trekken de grens op 24 weken als redelijke limiet. Dat doe ik dus ook.quote:
[..]
Bij welke termijn zou jij een grens trekken qua abortus?
Dat is ook precies de hoeveelheid betrokkenheid die wenselijk is voor een leek als ik. Iedereen zou tot in dat stadium abortus moeten kunnen plegen. Overigens zijn de meeste abortussen in een eerder stadium dus de grens zelf is niet leidend in de gemiddelde abortus.
Open er een topic over zou ik zeggen.quote:
[..]
Bij welke termijn zou jij een grens trekken qua abortus?
De First Amendment is niet zozeer een freedom of speech clausule maar een freedom of information clausule, die nodig is voor "good democratic governance". Dus je moet alle informatie tot je kunnen krijgen en bediscussieren om de democratische overheid gezond te houden. Dat is overigens niet mijn standpunt, maar die van de SCOTUS. Lekken hoort dus bij informatiegaring en is ook niet strafbaar.quote:
[..]
Wat heeft een lek met free speech te maken?
Rare redenatie altijd. Na een abortus kan een embryo niet ontwikkelen tot kind.quote:
[..]
Het punt is dat zowat alles beter is dan niet geboren worden.
Met andere woorden, er is geen bewustzijn dat door kan hebben wat er zou zijn gebeurd als het wel geboren zou worden.
Lijkt mij beter dan opgroeien vanuit kansarme positie, zeker in de VS
Ja er bestaan voorbehoedsmiddelen waar Republikeinen overigens nu juist weer van oudsher van alles aan doen om de verkrijgbaarheid ervan zo moeilijk mogelijk te maken voor vrouwen. Waarom zou een vrouw geslachtofferd moeten worden als ze door één moment van onbezonnenheid/ overmacht of gewoon pure pech tegen haar wens in toch zwanger wordt? Als dat niet was gebeurd was dat kind immers ook niet geboren?quote:
[..]
En wat is daar precies mis mee? Nogmaals er bestaat gewoon anti conceptie. Als je zelf onverantwoord bezig bent met je anti conceptie waarom moet de ongeborene dan geslachtofferd worden? Dat punt begrijp ik dus niet.
Je vindt de buitengewoon ingrijpende consequenties ervan voor de rest van haar leven (negen maanden zwangerschap, de geboorte, de jarenlange zorg etc etc) wel een passende straf voor haar onverantwoordelijke gedrag of zo? Vind je ook, net als Trump, dat een vrouw die een abortus ondergaan heeft straf verdient? Gewoon veroordelen voor moord dan maar? En wat vind je dat de vader in kwestie verdient met zijn onverantwoordelijke gedrag dat ook maar enigszins vergelijkbaar is met het lot waartoe die vrouw veroordeeld wordt door de Staat?
Voor iemand die al jarenlang hamert op het grote belang van het zelfbeschikkingsrecht van mensen over hun eigen lichaam mbt covid-vaccinaties is het ook best wel vreemd dat je zo graag vrouwen dat recht wél wil ontzeggen
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2022 23:57:03 ]
Zeer typisch: Na decennia te hebben gedramd over het afschaffen van Roe vs Wade en daar werkelijk tot het uiterste voor zijn gegaan, wil meneertje er nu ineens niet over praten. Waarom viert hij het niet als een gigantische overwinning? Waarom slaat hij niet met de vuist op tafel en verklaart dat spiraaltjes en morning-after-pillen verboden moeten worden?
Dat klopt niet, lekken is wel zeker strafbaar als het gaat om bepaalde informatie. First Amendment beschermt je ook niet tegen contractbreuk of het stelen van copyright.quote:
[..]
De First Amendment is niet zozeer een freedom of speech clausule maar een freedom of information clausule, die nodig is voor "good democratic governance". Dus je moet alle informatie tot je kunnen krijgen en bediscussieren om de democratische overheid gezond te houden. Dat is overigens niet mijn standpunt, maar die van de SCOTUS. Lekken hoort dus bij informatiegaring en is ook niet strafbaar.
Heel goed mogelijk dat het door een van de rechters zelf gelekt is, er gaat er binnenkort een met pensioen die zal weinig fucks meer geven, denk ik, en gevolgen voor hem zijn er sowieso niet.quote:
[ twitter ]
Zeer typisch: Na decennia te hebben gedramd over het afschaffen van Roe vs Wade en daar werkelijk tot het uiterste voor zijn gegaan, wil meneertje er nu ineens niet over praten. Waarom viert hij het niet als een gigantische overwinning? Waarom slaat hij niet met de vuist op tafel en verklaart dat spiraaltjes en morning-after-pillen verboden moeten worden?
Tenzijn McConnell een Supreme wil impeachen houdt het verhaal daar aardig op.
Dit is geen gepriviligeerde of geheime informatie, volgens mij. Het is hooguit pijnlijk of vervelend voor de rechters.quote:
[..]
Dat klopt niet, lekken is wel zeker strafbaar als het gaat om bepaalde informatie. First Amendment beschermt je ook niet tegen contractbreuk of het stelen van copyright.
Voor het kind wel.quote:
[..]
Als het kind ongewenst is dan kunnen ze hem ter adoptie op geven. Dan kan dat kind alsnog een fantastische jeugd hebben.
Het punt is dat zowat alles beter is dan niet geboren worden.
Ik zie ook wel waar we botsen, ik denk vanuit de positie van de ongeborene en jij denkt wat voor last het kan zijn voor de maatschappij.
Maar ik zie het nog niet als mens.
De hele discussie loopt gewoon spaak op wat wanneer bewust leven is.
Wat zou de wetenschap daarover zeggen?....
In dit geval wellicht niet. Maar dat staat los van het feit dat de lekker al dan niet gestraft moet worden. Al was het alleen maar ontslag vanwege het schenden van de arbeidsvoorwaarden.quote:
[..]
Dit is geen gepriviligeerde of geheime informatie, volgens mij. Het is hooguit pijnlijk of vervelend voor de rechters.
Pro choice hier. Maar zodra het bewust leven is is het laten leven van het kind voor mij ook de belangrijkste prioriteit, enkele uitzonderingen daargelaten.quote:
[..]
Waarom sluit jij je ogen voor het negatieve? Wat jij feitelijk zegt is dat het enige dat telt is dat het kind geboren wordt. Daarna is diezelfde samenleving die zich zogenaamd zo 'verantwoordelijk' voelt voor het ongeboren leven er wel weer klaar mee.
Daarna is het natuurlijk wel de verantwoordelijkheid van de ouders (in de praktijk bijna altijd de moeder).
Anders vind ik het eigenlijk gelijk aan moord.
Met je laatste zin spreek je wel hele gevaarlijke waardeoordelen uit.quote:
[..]
Rare redenatie altijd. Na een abortus kan een embryo niet ontwikkelen tot kind.
Met andere woorden, er is geen bewustzijn dat door kan hebben wat er zou zijn gebeurd als het wel geboren zou worden.
Lijkt mij beter dan opgroeien vanuit kansarme positie, zeker in de VS
Wat je eigenlijk zegt is dan dus dat alle mensen die met een achterstand begonnen eigenlijk beter niet geleefd hadden kunnen hebben. Kijk eens om je heen, wie van ke kennissen zouden dat allemaal zijn?
En als die mensen inderdaad niet geboren worden wordt er natuurlijk een nieuwe standaard gezet voor het begrip "achterstand".
Moeilijk. En zwart geboren worden in de VS? Statistisch gezien ook minder kansen, is dat ook een achterstand?
Dat lijkt mij ook de meest logische grens en ik denk dat er tegen die tijd ook weinig vrouwen zijn die nog veel behoefte hebben aan een abortus tenzij er iets vreselijk mis is met de gezondheid van moeder of kind.quote:
[..]
Pro choice hier. Maar zodra het bewust leven is is het laten leven van het kind voor mij ook de belangrijkste prioriteit, enkele uitzonderingen daargelaten.
Anders vind ik het eigenlijk gelijk aan moord.
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 04-05-2022 05:41:13 ]
Draadje:
[ Bericht 100% gewijzigd door Lyrebird op 04-05-2022 06:28:45 ]
Dat zou best kunnen. Maar het 'bewijs' dat je geeft is flinterdun. Het is de opinie van iemand die wel eens bij het Supreme Court heeft gewerkt.quote:
Terwijl het ook best zou kunnen dat een conservatief gelekt heeft.
Draadje:
[ twitter ]
Natuurlijk heeft een conservatief iemand dat gelekt je hoort die mensen zo hard roepen dat het zo verschrikkelijk is dat komt uit eigen gelederen.quote:
Terwijl het ook best zou kunnen dat een conservatief gelekt heeft.
Draadje:
[ twitter ]
Heb je het draadje ook gelezen? Het gaat om de logica ervan.quote:
[..]
Dat zou best kunnen. Maar het 'bewijs' dat je geeft is flinterdun. Het is de opinie van iemand die wel eens bij het Supreme Court heeft gewerkt.
Het lijkt mij logischer dat dit gelekt is om de druk op de rechters op te voeren, om tegen het voorstel van Alito te stemmen.quote:
[..]
Heb je het draadje ook gelezen? Het gaat om de logica ervan.
Dan ben je als rechter toch helemaal niet geloofwaardig meer joh! Een rechter hoort een vraagstuk aan de wet te toetsen, niet aan de publieke opiniequote:
[..]
Het lijkt mij logischer dat dit gelekt is om de druk op de rechters op te voeren, om tegen het voorstel van Alito te stemmen.
Alles kan, want wat iemand zich in z’n hoofd haalt kan van alles zijn, maar het lekken lijkt me de kans verkleinen dat een van de vijf zijn stem zal veranderen. Dat zou immers publiekelijk toegeven zijn dat je gezwicht bent voor druk van buiten.quote:
[..]
Het lijkt mij logischer dat dit gelekt is om de druk op de rechters op te voeren, om tegen het voorstel van Alito te stemmen.
Politiek was het voor de Democraten ook handiger geweest als het niet gelekt was, want dan had je niet de fophef over het lekken - en ja, natuurlijk moet onderzocht worden wie het gelekt heeft - en was het een stuk dichter bij de midterms geweest.
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-05-2022 08:06:11 ]
Het plan was overduidelijk.
Dat is natuurlijk niet wat ik bedoel.quote:
[..]
Met je laatste zin spreek je wel hele gevaarlijke waardeoordelen uit.
Wat je eigenlijk zegt is dan dus dat alle mensen die met een achterstand begonnen eigenlijk beter niet geleefd hadden kunnen hebben. Kijk eens om je heen, wie van ke kennissen zouden dat allemaal zijn?
En als die mensen inderdaad niet geboren worden wordt er natuurlijk een nieuwe standaard gezet voor het begrip "achterstand".
Moeilijk. En zwart geboren worden in de VS? Statistisch gezien ook minder kansen, is dat ook een achterstand?
Ik trek simpelweg de stelling 'ignorance is bliss' wat extremer door.
The dog has caught the car. Now it doesn't have a clue what to do with it.quote:
Ligt het nou aan mij of zie ik maar heel vreemd weinig Republikeinen die in jubelstemming zijn? Want dit is toch immers hetgeen waar ze al tientallen jaren voor aan het strijden zijn? Waar is hun enorme vreugde en waarom focussen ze zich vooral op het lek zelf en niet op de inhoud?
Ik denk dat de man te mainstream was, te veel van de status quo. Ik denk dat de GOP wat feller en minder middle-of-the-road moet zijn. Lijkt me een winnende strategie.
Denken jullie ook niet?
Dat denk ik ook, ik ben ook benieuwd wat voor gevolgen dit heeft voor de aankomende verkiezingen. Dit zal wel een kleine boost geven aan de Democraten maar of het genoeg is om de zorgen over de economie en immigratie weg te nemen betwijfel ik ten zeerste.quote:
[..]
Het lijkt mij logischer dat dit gelekt is om de druk op de rechters op te voeren, om tegen het voorstel van Alito te stemmen.
Is het een impopulaire maatregel waar het grootste deel van de bevolking tegen is of zo?
Idd wat een softies allemaal, ze moeten pleiten voor barbaarse publiekelijk toegankelijke doodstraffen voor mensen die een abortus promoten. Dat zal de twijfelaars wel over de streep trekken.quote:
[ twitter ]
Ik denk dat de man te mainstream was, te veel van de status quo. Ik denk dat de GOP wat feller en minder middle-of-the-road moet zijn. Lijkt me een winnende strategie.
Denken jullie ook niet?
Waarom lekten ze het dan niet in februari? Dat was logisch geweest.quote:
[..]
Het lijkt mij logischer dat dit gelekt is om de druk op de rechters op te voeren, om tegen het voorstel van Alito te stemmen.
Verder is het een feit dat republikeinen altijd de schuld aan democraten geven voor dingen die ze zelf doen. Kijk maar hoe ze nu allemaal precies hetzelfde verhaaltje afsteken. Dezelfde woorden. Dezelfde uitdrukkingen. En wat hebben democraten aan dit lek? Niets. Ja, mensen vertrouwen het SC niet, maar soit, dat is niet onterecht. Ik bedoel: Hallo Ginny. Roberts doet moeilijk over dit lek maar over haar blijft hij stil. Dan moet je niet piepen dat je gezien wordt als een trekpop van ultrarechts.
Dat hoeft niet altijd het geval te zijn. Grinnik.quote:
[..]
The dog has caught the car. Now it doesn't have a clue what to do with it.
Dat dacht ik in eerste instantie ook. Maar als het om bijvoorbeeld een 15-weken limiet voor abortus gaat, is de meerderheid van de Amerikanen voor.quote:
Waarom zou dit een boost geven aan de dems?
Is het een impopulaire maatregel waar het grootste deel van de bevolking tegen is of zo?
Verder denk ik dat de Democraten bij de verkiezingen een enorm pak slaag gaan krijgen, waar ze de komende tien jaar niet van zullen herstellen, of de Republikeinen moeten zich weer in een oorlog storten.
Om over na te denken (met een overwinning voor de Republikeinen in het achterhoofd): een Federale overheid die de macht heeft om abortus te legaliseren, heeft ook de macht om abortus in alle staten af te schaffen.
Uh, alleen als je niks van Roe vs Wade begrijpt misschien.quote:
Om over na te denken (met een overwinning voor de Republikeinen in het achterhoofd): een Federale overheid die de macht heeft om abortus te legaliseren, heeft ook de macht om abortus in alle staten af te schaffen.
Maar zijn de stemcomputers betrouwbaar? Dat is hier natuurlijk ook de vraag.
Of niet?
Ik weet niet of dat zo is, hoezo denk je dat dat zo zou zijn? Het hooggerechtshof heeft bv. in 2007 met 5-4 langs ideologische lijn (merk op: al meer 15 jaar een conservatieve meerderheid) geoordeeld dat een bepaald type late abortus wel federaal verboden mocht worden. https://en.wikipedia.org/wiki/Partial-Birth_Abortion_Ban_Act https://en.wikipedia.org/wiki/Gonzales_v._Carhartquote:
Ter verduidelijking: ben blij dat het congres niet de macht heeft om abortus in alle staten te verbieden.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-05-2022 11:57:57 ]
Mensen die pro abortus zijn en die dat belangrijker vinden dan de economie zullen best geneigd zijn om voor de Democraten te stemmen. Persoonlijk denk ik niet dat het zo heel erg veel zal uitmaken maar we zullen zien dat de Democraten dit in de komende weken behoorlijk gaan uitmelken.quote:
Waarom zou dit een boost geven aan de dems?
Is het een impopulaire maatregel waar het grootste deel van de bevolking tegen is of zo?
Senator Karen is er ieder geval al hard mee bezig compleet met overslaande stem lmao.
En zo zou het ook moeten zijn wilt de VS als land overleven. Meer macht naar de staten oftewel probeer zoveel mogelijk de democratie zo dicht mogelijk bij de burger te brengen.quote:
Ter verduidelijking: ben blij dat het congres niet de macht heeft om abortus in alle staten te verbieden.
Maar ook weer niet zo dichtbij dat burgers voor zichzelf mogen kiezen dus.quote:
[..]
En zo zou het ook moeten zijn wilt de VS als land overleven. Meer macht naar de staten oftewel probeer zoveel mogelijk de democratie zo dicht mogelijk bij de burger te brengen.
Maar ben je dan voorstander van een soort van anarchistische vrijstaat? Waar een ieder kan doen en laten wat hij wil zolang hij\zij een ander niet tot last is?quote:
[..]
Maar ook weer niet zo dichtbij dat burgers voor zichzelf mogen kiezen dus.
Als het dezelfde computers waren die Biden aan de macht hebben gebracht, dan zal het wel snor zitten.quote:
[ twitter ]
Maar zijn de stemcomputers betrouwbaar? Dat is hier natuurlijk ook de vraag.
Of niet?
Wat heeft het Hooggerechtshof met het Congres te maken?quote:
[..]
Ik weet niet of dat zo is, hoezo denk je dat dat zo zou zijn? Het hooggerechtshof heeft bv. in 2007 met 5-4 langs ideologische lijn (merk op: al meer 15 jaar een conservatieve meerderheid) geoordeeld dat een bepaald type late abortus wel federaal verboden mocht worden. https://en.wikipedia.org/wiki/Partial-Birth_Abortion_Ban_Act https://en.wikipedia.org/wiki/Gonzales_v._Carhart
Ik zou dat geen anarchistische vrijstaat noemen, want ik ben voor het hebben van een staat die wetten handhaaft, maar dat is wel het startpunt waar ik van vertrek ja.quote:
[..]
Maar ben je dan voorstander van een soort van anarchistische vrijstaat? Waar een ieder kan doen en laten wat hij wil zolang hij\zij een ander niet tot last is?
Het hooggerechtshof toetst of wetten die Congress invoert legaal zijn.quote:
[..]
Wat heeft het Hooggerechtshof met het Congres te maken?
Denk je niet dat het allemaal nog een keer of honderd nageteld moet worden?quote:
[..]
Als het dezelfde computers waren die Biden aan de macht hebben gebracht, dan zal het wel snor zitten.
Sorry, mijn denkraam is te groot voor jouw vragen.quote:
[..]
Denk je niet dat het allemaal nog een keer of honderd nageteld moet worden?
Even de kussenleverancier bellen. Dat is de echte specialist.quote:
[..]
Denk je niet dat het allemaal nog een keer of honderd nageteld moet worden?
Maar er kan toch gewoon democratisch besloten worden om abortus door te laten gaan. Het staat mensen gewoon vrij om naar een andere staat af te reizen om daar abortus te laten plegen als het in hun staat niet kan.quote:
[..]
Ik zou dat geen anarchistische vrijstaat noemen, want ik ben voor het hebben van een staat die wetten handhaaft, maar dat is wel het startpunt waar ik van vertrek ja.
Ik denk dat men gewoon moet accepteren dat er mensen zijn die fundamenteel anders denken over dit soort zaken.
Daarom is het ook goed dat dit nu ligt bij de staten, het alternatief is dat de rechter beslist wat goed is voor een ieder, dat kan toch niet de bedoeling zijn in een democratie.
Valt dit ook onder groomen?
quote:
[..]
Het hooggerechtshof toetst of wetten die Congress invoert legaal zijn.
Het lijkt me dat op basis van dit gegeven, de staten het recht hebben om hun eigen boontjes te doppen.quote:Limitations of Federal Government
Federal power is limited. If there is no interstate commerce involved and the matter does not involve individual rights under the Constitution, the states have the right to control their affairs.
Maar daar wordt verschillend over gedacht. Maar ook dan zal het SC zo'n wet afkeuren, omdat deze dan niet in overeenstemming is met de grondwet.
quote:Yes, Congress could pass a law that supersedes a Supreme Court ruling, but the Supreme Court could strike it down as unconstitutional.
Sociaal-politiek kan ik wel begrijpen dat het handiger is om het meer lokaal te leggen. Dan kunnen lokale burgers dat gevecht aan gaan in een tempo wat meer in overeenstemming is met de aldaar in meerderheid geldende moraal. Ik heb liever een staat die zich in beginsel niet bemoeit met burgers als ze niemand tot last zijn en kennelijk zijn we het beiden eens dat een foetus (in ieder geval in het 1e trimester) aborteren niet gelijk staat aan moord oid, wat sommige reli-fundi's wel beweren, want dan heb je een heel andere discussie.quote:
[..]
Maar er kan toch gewoon democratisch besloten worden om abortus door te laten gaan. Het staat mensen gewoon vrij om naar een andere staat af te reizen om daar abortus te laten plegen als het in hun staat niet kan.
Ik denk dat men gewoon moet accepteren dat er mensen zijn die fundamenteel anders denken over dit soort zaken.
Daarom is het ook goed dat dit nu ligt bij de staten, het alternatief is dat de rechter beslist wat goed is voor een ieder, dat kan toch niet de bedoeling zijn in een democratie.
Kortom, ik zie vanuit mijn gewenste staatsinrichting liever dat de overheid zich niet bemoeit met het privé leven van burgers als het nergens anders voor nodig is dan het opdringen van een of andere moraal. Zeg maar hetzelfde argument als gebruikt in Roe v Wade, maar ook het verbieden van een verbod op anticonceptie van gehuwden, en ongehuwden en het erkennen van het homohuwelijk, voor zover ik het begrijp.
Libertarisme bedoel je?quote:
[..]
Maar ben je dan voorstander van een soort van anarchistische vrijstaat? Waar een ieder kan doen en laten wat hij wil zolang hij\zij een ander niet tot last is?
Blijkbaar is het geen stemmentrekker.
Erg vreemd. Want dit is al tientallen jaren hun stokpaardje. Je zou dus eigenlijk een absolute feeststemming in de GOP verwachten.quote:
De Republikeinen rennen weg van de Republican Abortion Ban.
[ twitter ]
Blijkbaar is het geen stemmentrekker.
Is dat vreemd? Het lijkt me erg logisch. Je krijgt meer mensen naar de stembus die het ergens niet mee eens zijn en waar ze een oplossing voor zoeken, denk aan torenhoge inflatie, een lekke grens met Mexico en onveilige straten dan met iets waar ze het wel mee eens zijn, en al in the pocket hebben.quote:
[..]
Erg vreemd. Want dit is al tientallen jaren hun stokpaardje. Je zou dus eigenlijk een absolute feeststemming in de GOP verwachten.
Ik kan me een belastingverlaging herinneren uit het begin van het Trump regime waarbij de GOP nog net niet mastuberend over straat ging. Waarom doen ze dat nu niet dan? Want dit zou een een overwinning van jewelste zijn waarbij die belastingverlaging in het niet valt.quote:
[..]
Is dat vreemd? Het lijkt me erg logisch. Je krijgt meer mensen naar de stembus die het ergens niet mee eens zijn en waar ze een oplossing voor zoeken, denk aan torenhoge inflatie, een lekke grens met Mexico en onveilige straten dan met iets waar ze het wel mee eens zijn, en al in the pocket hebben.
Dat is raar, het was hèt stokpaardje van de republikeinen sinds het onder Nixon werd ingevoerd. Bovendien zullen de Democraten zeker als verkiezingsbelofte het herstellen van een recht op abortus gaan hebben.quote:
[..]
Is dat vreemd? Het lijkt me erg logisch. Je krijgt meer mensen naar de stembus die het ergens niet mee eens zijn en waar ze een oplossing voor zoeken, denk aan torenhoge inflatie, een lekke grens met Mexico en onveilige straten dan met iets waar ze het wel mee eens zijn, en al in the pocket hebben.
Dan kan het toch niet anders dan dat de Republikeinen zullen zeggen hoe trots ze zijn op hun actie om verkrachte vrouwen te verplichten het kind van hun eerschenner te baren?
En dat terwijl de openbare verhoren nog niet eens begonnen zijn.
Nou, als de impeachments een voorbode zijn gaan openbare verhoren echt geen millimeter verschil maken.quote:
[ twitter ]
En dat terwijl de openbare verhoren nog niet eens begonnen zijn.
Dat is helemaal afhankelijk van wat het DOJ gaat doen. Het Congres kan sws alleen maar het publiek informeren.quote:
[..]
Nou, als de impeachments een voorbode zijn gaan openbare verhoren echt geen millimeter verschil maken.
Er hoeft ook geen impeachment meer te volgen. Dit is gewoon vragen stellen waarop men het antwoord al weet, en mocht men meineed plegen hopen dat Garland wat gaat doen.quote:
[..]
Nou, als de impeachments een voorbode zijn gaan openbare verhoren echt geen millimeter verschil maken.
Ja, uiteraard. Moet verder eigenlijk ook heel niet afhangen van de publieke opinie, maar ik haak slechts in op jouw statement dat de verhoren nog niet eens begonnen zijn, suggererend dat deze percentages gaan veranderen. Daar ben ik sceptisch over, hoewel je nu niet van die schreeuwlelijke clipjesfabrieken als Jim Jordan erbij zult hebben.quote:
[..]
Dat is helemaal afhankelijk van wat het DOJ gaat doen. Het Congres kan sws alleen maar het publiek informeren.
Ah op zo'n manier. Dat is meer een reactie op de bewering dat er totaal geen belangstelling meer zou zijn voor het onderzoek van de J6 Committeequote:
[..]
Ja, uiteraard. Moet verder eigenlijk ook heel niet afhangen van de publieke opinie, maar ik haak slechts in op jouw statement dat de verhoren nog niet eens begonnen zijn, suggererend dat deze percentages gaan veranderen. Daar ben ik sceptisch over, hoewel je nu niet van die schreeuwlelijke clipjesfabrieken als Jim Jordan erbij zult hebben.
Ah, dan las ik het anders dan hoe je bedoelde.quote:
[..]
Ah op zo'n manier. Dat is meer een reactie op de bewering dat er totaal geen belangstelling meer zou zijn voor het onderzoek van de J6 Committee
Dus je vindt nog steeds dat derde partijen iets te zeggen mogen hebben over iemands baarmoeder?quote:
[..]
Maar er kan toch gewoon democratisch besloten worden om abortus door te laten gaan. Het staat mensen gewoon vrij om naar een andere staat af te reizen om daar abortus te laten plegen als het in hun staat niet kan.
Ik denk dat men gewoon moet accepteren dat er mensen zijn die fundamenteel anders denken over dit soort zaken.
Daarom is het ook goed dat dit nu ligt bij de staten, het alternatief is dat de rechter beslist wat goed is voor een ieder, dat kan toch niet de bedoeling zijn in een democratie.
Dat ligt er echt aan wat er voor een shit boven komt drijven. Gezien de wanhopige pogingen van de GOP/RNC/Trump om maar geen mails en berichten te hoeven afstaan denk ik dat ze zelf wel een idee hebben dat het niet helemaal jofel was wat ze deden.quote:
[..]
Ja, uiteraard. Moet verder eigenlijk ook heel niet afhangen van de publieke opinie, maar ik haak slechts in op jouw statement dat de verhoren nog niet eens begonnen zijn, suggererend dat deze percentages gaan veranderen. Daar ben ik sceptisch over, hoewel je nu niet van die schreeuwlelijke clipjesfabrieken als Jim Jordan erbij zult hebben.
Maar ja, ze hebben hun eigen propagandazender, en die kan theoretisch alles gaan negeren. Dat is inderdaad een ding.
quote:
[..]
Ah op zo'n manier. Dat is meer een reactie op de bewering dat er totaal geen belangstelling meer zou zijn voor het onderzoek van de J6 Committee
https://poll.qu.edu/poll-release?releaseid=3841quote:There are large differences along party lines. Among Republicans, the top issues are inflation (39 percent), immigration (19 percent), and Russia's invasion of Ukraine (13 percent). Among Democrats, the top issues are Russia's invasion of Ukraine (16 percent), inflation (15 percent), and election laws (13 percent). Among independents, the top issues are inflation (37 percent), Russia's invasion of Ukraine (13 percent), followed by climate change (8 percent) and immigration (8 percent).
Gevalletje "Ieder nadeel heeft zijn voordeel" maar zoals het artikel beschrijft begint Lake Mead serieus droog te vallen, deze dumpplaats was ooit honderden meters van de kant van het water en ligt nu aan de rand en de situatie in alle grote meren in de regio begint problematisch te worden wat ook effecten zal gaan hebben (en al heeft) op de electriciteitsopwekking in de regio buiten uiteraard de problematiek voor drinkwater.quote:Body in barrel discovered at Lake Mead is likely a gunshot murder victim from decades ago, police say
(CNN)The plunging water level in Lake Mead -- the country's largest reservoir, besieged by drought -- unveiled another disturbing discovery over the weekend, police say: a body in a barrel.
A person who was spending time at the lake Sunday afternoon found the barrel, according to Las Vegas Metropolitan Police Homicide Lieutenant Ray Spencer. The person could see the remains in the barrel because it was corroded.
Spencer said in a release Tuesday investigators believe the person was likely a murder victim who died from a gunshot wound.
According to the release, an investigation is now underway, and "detectives believe the victim was killed some time in the mid '70s to early '80s, based on clothing and footwear the victim was found with."
Investigators are working to confirm the identity of the victim, which will be released by the Clark County Coroner's Office.
https://edition.cnn.com/2(...)t-climate/index.html
In Vegas wordt gras in veel tuinen in de ban gedaan.quote:
Even iets luchtigers en tegelijk ook politiek relevant (klimaatsverandering):
[..]
Gevalletje "Ieder nadeel heeft zijn voordeel" maar zoals het artikel beschrijft begint Lake Mead serieus droog te vallen, deze dumpplaats was ooit honderden meters van de kant van het water en ligt nu aan de rand en de situatie in alle grote meren in de regio begint problematisch te worden wat ook effecten zal gaan hebben (en al heeft) op de electriciteitsopwekking in de regio buiten uiteraard de problematiek voor drinkwater.
quote:Satanic group asks to fly flag at Boston City Hall after supreme court ruling
Salem-based group asks to mark Satanic Appreciation Week in July after city’s denial of request by Christian activist ruled illegal
A Satanic temple is requesting to fly a flag over Boston City Hall after the US supreme court this week ruled the city violated the free speech rights of a conservative activist seeking to fly a Christian flag outside the downtown complex.
https://www.theguardian.c(...)supreme-court-ruling
Ze zullen nu wel gaan voor een federaal verbod op abortus.quote:
[..]
Is dat vreemd? Het lijkt me erg logisch. Je krijgt meer mensen naar de stembus die het ergens niet mee eens zijn en waar ze een oplossing voor zoeken, denk aan torenhoge inflatie, een lekke grens met Mexico en onveilige straten dan met iets waar ze het wel mee eens zijn, en al in the pocket hebben.
Ik ben benieuwd hoe lang Obergefell gaat stand houden.quote:
[..]
Ze zullen nu wel gaan voor een federaal verbod op abortus.
En nog een McCarthy tape:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 05-05-2022 01:23:15 ]
Geen kans, want zo’n verbod gaat tegen de Amerikaanse grondwet in.quote:
[..]
Ze zullen nu wel gaan voor een federaal verbod op abortus.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 05-05-2022 06:37:45 ]