quote:Op zaterdag 30 april 2022 14:38 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ah ja de vrouw die zelf desinformatie verspreid door de laptop van Hunter Russische propaganda te noemen...
Ik zei het van de week al, een overheid die gaat bepalen wat echt is en niet past meer bij een dictoriale staat dan bij een democratie. Tulsi Gabbard is dat met mij eens.
[ twitter ]
quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:45 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, 'least effective member of Congress' laat ook weer eens van zich horen ...
[ twitter ]
[ twitter ]
quote:Op zaterdag 30 april 2022 14:38 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ah ja de vrouw die zelf desinformatie verspreid door de laptop van Hunter Russische propaganda te noemen...
Ik zei het van de week al, een overheid die gaat bepalen wat echt is en niet past meer bij een dictoriale staat dan bij een democratie. Tulsi Gabbard is dat met mij eens.
[ twitter ]
Feit blijft dat een ministerie van de waarheid nooit onderdeel zou mogen zijn van een overheid en al helemaal niet in een land zoals de VS waar dit volgens mij grondwettelijk niet eens kan.quote:Op zaterdag 30 april 2022 16:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
Typisch de werkwijze van de rechtse propagandamachine om haar vast te pinnen op een quote als zijnde haar eigen bewering.
Typisch de werkwijze van de linkse propaganda machine. Je zoekt gewoon een stel 'experts' die anoniem het gewenste narratief bevestigen zodat je dat dan kan gebruiken om tegengeluiden te onderdrukken.quote:Op zaterdag 30 april 2022 16:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
Typisch de werkwijze van de rechtse propagandamachine om haar vast te pinnen op één quote als zijnde haar eigen bewering.
Haha, het is toch wel enigszins vreemd dat ze die reply eerst had verwijderd. Of wellicht ook wel logisch eigenlijk als je zo wordt gedist door Elon Musk. Het is namelijk een vrij matige reactie. Maar niet getreurd, gelukkig heeft ze dat hele leger aan socialisme 'cool' vindende tieners nog die haar volgen en constant een voetstuk zetten.quote:
Ik denk echt dat de media hun hand hebben overspeeld tijdens Trumps termijn. Jarenlang racist roepen zonder noemenswaardige racistische incidenten waar de GOP bij betrokken zou zijn heeft zijn consequenties.quote:Op zaterdag 30 april 2022 18:55 schreef HowardRoark het volgende:
Opvallend mocht dit kloppen:
[ twitter ]
De Blauwen zijn inderdaad met een enorme vaart naar de uiterste zijde van het politieke spectrum gegaan en dat valt niet zo goed bij redelijk wat van het Amerikaanse volk. Het meest hilarische is dan alleen dat men probeert te gaslighten dat dit niet zo zou zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk echt dat de media hun hand hebben overspeeld tijdens Trumps termijn. Jarenlang racist roepen zonder noemenswaardige racistische incidenten waar de GOP bij betrokken zou zijn heeft zijn consequenties.
Tel daar bij op dat de Democraten wel erg ver naar links zijn opgeschoven vooral qua gender ideologie etc.
De sociaal conservatieve latino’s willen daar denk ik gewoon niet mee geassocieerd worden.
Ik zou hier prima voor hebben kunnen stemmen als ik in die tijd een Amerikaan met stemrecht was geweest.quote:Democraten 2008:
• Duidelijke focus op de economisch minderbedeelden, inhoudelijke kritiek richting de Republikeinen
• Vrij kleurenblinde insteek als het aankomt op etniciteit
• In het hele party platform maar één verwijzing naar seksuele oriëntatie en niet één keer naar racisme (!)
In 2008 was de Democratische Partij een degelijke partij denk ik. Maar anno 2020 daarentegen is de partij volledig woke gegaan, met een obsessieve focus op vermeende social justice issues, wat eigenlijk de leidraad is van het hele partijprogramma.quote:Democraten 2020:
Hier begint men het party platform al met een vage erkenning dat de VS gebouwd is op de eigenlijke grond van inheemsen, wat vrij apart is. Waarom dit soort dingen ineens?
• Focus op een 'equitable future' (sowieso elf keer een vermelding van het woord 'equity'
• Vijf keer een erkenning dat de VS zogenaamd kampt met 'systemic racism'. Dat is er opmerkelijk want hier was dus in 2008 nog geen sprake van?
• 30 (vermeldingen van 'LGBTQ-people'
• 63 (!) vermeldingen van 'climate change' of 'climate crisis'
• 26 vermeldingen van het woord 'white' voornamelijk om allerlei verschillen in uitkomsten aan te geven tussen groepen op basis van huidskleur.
quote:The episode is among eight known attempts to gain unauthorized access to voting systems in five U.S. states since the 2020 election. All involved local Republican officeholders or party activists who have advanced Trump's stolen-election falsehoods or conspiracy theories about rigged voting machines, according to a Reuters examination of the incidents. Some of the breaches, including the one in Elbert County, were inspired in part by the false belief that state-ordered voting-system upgrades or maintenance would erase evidence of alleged fraud in the 2020 election. In fact, state election officials say, those processes have no impact on the voting systems' ability to save data from past elections.
The incidents include a North Carolina case, first reported last week by Reuters, in which a local Republican Party leader threatened to get a top county election official fired or have her pay cut if she didn't give him unauthorized access to voting equipment. In southern Michigan, a pro-Trump clerk who has expressed support for the QAnon conspiracy theory on social media defied state orders to perform maintenance on a voting machine on the unfounded belief that doing so could erase proof of alleged fraud. In another Michigan case, a Republican activist impersonated an official from a made-up government agency in a plot to seize voting equipment.
Huh? Over welke 'anonieme 'experts'' heb je het nu en waarom zouden zij belangrijk zijn in dit verhaal?quote:Op zaterdag 30 april 2022 17:20 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Typisch de werkwijze van de linkse propaganda machine. Je zoekt gewoon een stel 'experts' die anoniem het gewenste narratief bevestigen zodat je dat dan kan gebruiken om tegengeluiden te onderdrukken.
Helemaal niet vreemd, het is juist heel slim en ze legt dat ook uit maar blijkbaar is dat te moeilijk voor jequote:Op zaterdag 30 april 2022 18:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, het is toch wel enigszins vreemd dat ze die reply eerst had verwijderd. Of wellicht ook wel logisch eigenlijk als je zo wordt gedist door Elon Musk. Het is namelijk een vrij matige reactie. Maar niet getreurd, gelukkig heeft ze dat hele leger aan socialisme 'cool' vindende tieners nog die haar volgen en constant een voetstuk zetten.
En dat Tucker Carlson daar ook toe behoorde:quote:Facebook CEO Mark Zuckerberg has been hosting informal talks and small, off-the-record dinners with conservative journalists, commentators and at least one Republican lawmaker in recent months to talk about issues like free speech and discuss partnerships.
The dinners, which began in July, are part of Zuckerberg's broader effort to cultivate friends on the right amid outrage by President Donald Trump and his allies over alleged "bias" against conservatives at Facebook and other major social media companies. "I'm under no illusions that he's a conservative but I think he does care about some of our concerns," said one person familiar with the gatherings, which multiple sources have confirmed.
Bij de hearing in het Huis (2019) heeft AOC het ook al sarcastisch over Zuckerberg's dinner parties:quote:As part of the series, Zuckerberg met earlier this year with Republican Sen. Lindsey Graham, who insinuated that Facebook had become a monopoly during a congressional hearing last year; Fox News host Tucker Carlson, who has fingered Zuckerberg as contributing to "the death of free speech in America"; and conservative radio talk host Hugh Hewitt, who has cautioned against a DOJ enforcement action but has called for a "new regulatory regime" to minimize "big tech bias" against conservatives.
Only the best zoals de magaliefhebbers altijd zeggen.quote:
Jeetje, meid toch, wat een epistel. Ik wist niet dat je er zo mee zat als er kritiek was op AOC. Direct ook allerlei mensen op Twitter al die voor haar in de bres springen. Waarom is het toch zo'n hevige trigger is als zij kritiek krijgt, of zoals in dit geval een flinke dis? Welk specifieke element van haar spreekt sommigen zo aan? Is het omdat ze hoog scoort in kastensysteem der intersectionaliteit of is het meer haar radicale gedachtegoed?quote:Op zaterdag 30 april 2022 22:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Helemaal niet vreemd, het is juist heel slim en ze legt dat ook uit maar blijkbaar is dat te moeilijk voor je
Het feit dat zowel Musk als Zuckerberg verder niet hebben gereageerd op het deleten van die tweet en het posten van een andere vorm toont ook wel aan dat het haar niet te doen was om die reactie te verbergen omdat het zo'n nare 'dis' zou zijn of zo
Dat ze vervolgens alsnog het verhaal in een cap plaatst is natuurlijk om te voorkomen dat rechtsvolk zoals jij eindeloos die eerste gaan quoten zonder context erbij zodat je het verhaal als een succesvolle AOC-'dis' van je held verder kan verspreiden wat Musk uiteraard prachtig zou vinden.
Op deze manier is het duidelijk dat ze Zuckerberg bedoelde en niet Musk die zichzelf voor schut zette met zijn reactie. Zuckerberg's dinertjes zijn ook helemaal geen geheim:
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
En dat Tucker Carlson daar ook toe behoorde:
[..]
Bij de hearing in het Huis (2019) heeft AOC het ook al sarcastisch over Zuckerberg's dinner parties:
Gewoon een flater van Elon Musk dus, niet iedereen heeft het nu over hem al lijkt hij en zijn geactiveerde adorerende rechtse fanbase dat blijkbaar wel te denken
Tja, ik geloof zelf niet in die hele theorie, maar je kunt wel stellen dat meer etnische diversiteit iets is wat Links enorm toejuicht. Dat komt natuurlijk als eerste door hoe zij de wereld bekijken, op een raciaal essentialistische manier. En ten tweede door de waanideeën die zij zelf hebben gecreëerd mbt blanke mensen. Dat kun je ook zien in het gebruik van bepaalde termen in links en progressieve media:quote:Op zondag 1 mei 2022 08:57 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Die dekselse Carlson, hoe durft hij te spreken over dezelfde dingen als wij.
Trump en DeSantis 2024 and you know itquote:Op zondag 1 mei 2022 01:34 schreef Kijkertje het volgende:
Ook al op Newsmax:
[ twitter ]
Binnenkort ook DeSantis promoten?
Hihi, wel heel erg BNW zo'n alternatieve outlet, kan dat wel waarderen. Ik vraag mij enkel af, wat zou er nu progressiever zijn aan zo'n outlet dan aan de WaPo of de NYTimes?quote:'The Raw Story is an American progressive news website and online tabloid.'
Er valt weinig te liegen aan een bericht als dit. Maandag komt er een GJ bij elkaar. Dat is simpel melden van feiten. Niets meer, niets minder.quote:Op zondag 1 mei 2022 20:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, wel heel erg BNW zo'n alternatieve outlet, kan dat wel waarderen. Ik vraag mij enkel af, wat zou er nu progressiever zijn aan zo'n outlet dan aan de WaPo of de NYTimes?
Is heel VERDACHT!quote:Op zondag 1 mei 2022 23:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er valt weinig te liegen aan een bericht als dit. Maandag komt er een GJ bij elkaar. Dat is simpel melden van feiten. Niets meer, niets minder.
In de VS noemen ze dat stand up-comedians.quote:Op maandag 2 mei 2022 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
Ik blijf het een opmerkelijk fenomeen vinden: Linksen die hun agenda vrijmaken om een Trump rally te kunnen zien en daar dan vervolgens over gaan fulmineren op Twitter. Waarom zou je kostbare tijd besteden aan het kijken van een hele rally van een voormalig politicus die je enorm haat?
Wat is daar 'opmerkelijk' aan? Afgezien van het feit dat de meesten natuurlijk helemaal niet hun agenda daarvoor vrijmaken en vnl reageren op berichten lijkt het me de normaalste zaak van de wereld dat ze op de hoogte willen blijven van zijn uitspraken. Hij heeft immers nog steeds veel invloed binnen de GOP en geeft aan zich weer kandidaat te willen stellen voor nog vier jaar? Je moet er toch niet aan denken?quote:Op maandag 2 mei 2022 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
Ik blijf het een opmerkelijk fenomeen vinden: Linksen die hun agenda vrijmaken om een Trump rally te kunnen zien en daar dan vervolgens over gaan fulmineren op Twitter. Waarom zou je kostbare tijd besteden aan het kijken van een hele rally van een voormalig politicus die je enorm haat?
quote:Op maandag 2 mei 2022 12:26 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Voor degenen die het gemist hebben: Trump wist met zijn seniele hoofd niet meer hoe de kandidaat heet die hij een aanbeveling gaf. Maar gelukkig blijkt er iemand te zijn die wel die naam heeft zoals jullie zien en een uitermate geschikte write-in kandidaat is. Misschien was het dus wel een plan van Trump en is hij helemaal niet zo aan het dementeren.
Je bent er vroeg bij vandaag, goed hoor. Ik zeg altijd maar zo, de morgenstond heeft goud in den mond, hihi.quote:Op maandag 2 mei 2022 13:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat is daar 'opmerkelijk' aan? Afgezien van het feit dat de meesten natuurlijk helemaal niet hun agenda daarvoor vrijmaken en vnl reageren op berichten lijkt het me de normaalste zaak van de wereld dat ze op de hoogte willen blijven van zijn uitspraken. Hij heeft immers nog steeds veel invloed binnen de GOP en geeft aan zich weer kandidaat te willen stellen voor nog vier jaar? Je moet er toch niet aan denken?
Veel opmerkelijker is dat daar steeds het label 'haten' op wordt geplakt. Hij is gewoon een op macht beluste idioot zonder enige visie behalve zelfverrijking die handig gebruik maakt van de goedgelovigheid van het adorerende volgvolk en totaal ongeschikt is om een grootmacht als de VS te leiden en je dus absoluut niet (weer) als president wil.
Dat is de observeerbare werkelijkheid zeg maar en heeft niets met 'haten' te maken al zullen er ongetwijfeld een aantal onder zitten die dat wel doen. Buiten dat heeft het idd een hoog vermakelijkheidsgehalte al dat onzinnige gelul in de ruimte
Dat haten zal dus wel een gevalletje van projectie zijn neem ik aan
Ah dus je bent het eens dat hij de laatste verkiezingen dus verloren heeft.quote:Op maandag 2 mei 2022 14:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bent er vroeg bij vandaag, goed hoor. Ik zeg altijd maar zo, de morgenstond heeft goud in den mond, hihi.
En met betrekking tot Trump, ik zie hem ook niet graag nog eens president worden om eerlijk te zijn. Ik prefereer DeSantis. En stel dat zou gebeuren, is dan het vermeende 'Trump-probleem' voor jullie Linksen opgelost? De diepgewortelde haat en afkeer verplaatst zich dan toch gewoon naar DeSantis? Mocht die inderdaad verrassenderwijs de Republikeinse nominatie worden voor 2024, geef ik het een week en alle progressieve MSM, hebben ook hem al weggezet als .. 'literally Hitler, 'a danger to democracy', 'a racist', 'a bigot', 'a homophobe', 'a transphobe', 'a misogynist' en 'a white supremacist'.
Het rechtse twitter cabal onder leiding van Musk heeft het account opgeschort.quote:
Musk heeft nog niet de leiding over Twitter.quote:Op maandag 2 mei 2022 14:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het rechtse twitter cabal onder leiding van Musk heeft het account opgeschort.
Geen free speech for thee, only free speech for me.
Dat weet natuurlijk iedereen maar er zijn mensen die beweren dat er (vast oiv Musk's overname!) nu al echt veranderingen te zien zijn hoor!quote:Op maandag 2 mei 2022 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Musk heeft nog niet de leiding over Twitter.
Ja? Al die typeringen kloppen idd? Ik zie nog steeds het verband niet met 'diepgewortelde haat'quote:Op maandag 2 mei 2022 14:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bent er vroeg bij vandaag, goed hoor. Ik zeg altijd maar zo, de morgenstond heeft goud in den mond, hihi.
En met betrekking tot Trump, ik zie hem ook niet graag nog eens president worden om eerlijk te zijn. Ik prefereer DeSantis. En stel dat zou gebeuren, is dan het vermeende 'Trump-probleem' voor jullie Linksen opgelost? De diepgewortelde haat en afkeer verplaatst zich dan toch gewoon naar DeSantis? Mocht die inderdaad verrassenderwijs de Republikeinse nominatie worden voor 2024, geef ik het een week en alle progressieve MSM, hebben ook hem al weggezet als .. 'literally Hitler, 'a danger to democracy', 'a racist', 'a bigot', 'a homophobe', 'a transphobe', 'a misogynist' en 'a white supremacist'.
Dat maakt niet uit. Het is toch zijn schuld.quote:Op maandag 2 mei 2022 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Musk heeft nog niet de leiding over Twitter.
quote:Op maandag 2 mei 2022 14:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bent er vroeg bij vandaag, goed hoor. Ik zeg altijd maar zo, de morgenstond heeft goud in den mond, hihi.
En met betrekking tot Trump, ik zie hem ook niet graag nog eens president worden om eerlijk te zijn. Ik prefereer DeSantis. En stel dat zou gebeuren, is dan het vermeende 'Trump-probleem' voor jullie Linksen opgelost? De diepgewortelde haat en afkeer verplaatst zich dan toch gewoon naar DeSantis? Mocht die inderdaad verrassenderwijs de Republikeinse nominatie worden voor 2024, geef ik het een week en alle progressieve MSM, hebben ook hem al weggezet als .. 'literally Hitler, 'a danger to democracy', 'a racist', 'a bigot', 'a homophobe', 'a transphobe', 'a misogynist' en 'a white supremacist'.
Het standaard riedeltje word voor elke Republikein afgedraaid zelfs als ze niet eens blank zijn (Larry Elder).quote:Op maandag 2 mei 2022 17:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja? Al die typeringen kloppen idd? Ik zie nog steeds het verband niet met 'diepgewortelde haat'
Want een zwarte man kan niet voldoen aan die typeringen omdat hij zwart is? Wat racistisch!quote:Op maandag 2 mei 2022 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Het standaard riedeltje word voor elke Republikein afgedraaid zelfs als ze niet eens blank zijn (Larry Elder).
Daarom is die tirade totaal niet meer serieus te nemen die woorden die progressieven gebruiken om Republikeinen te beschrijven hebben een hoop aan waarde ingeboet. En mocht er eens een keer echt een racist zijn dan gelooft niemand het meer als de progressieven het roepen en terecht natuurlijk.
quote:Op maandag 2 mei 2022 18:33 schreef Chivaz het volgende:
Overigens wel leuk om te zien hoe de ministerie van de waarheid gaat optreden tegen dat soort classificaties.
Alleen daarom zou ik het eigenlijk wel in actie willen zien, want als er iets schadelijks is voor de democratie is het mensen onjuist betichten van racisme.
Ik heb geen idee wat jij je voorstelt bij het bestrijden van desinformatie. Je weet dat de overheid volgens de Grondwet helemaal geen restricties aan burgers kan opleggen wat betreft het vrije woord tenzij er sprake is van 'clear and present danger' ?quote:Op maandag 2 mei 2022 18:38 schreef Chivaz het volgende:
Ik tikte voor de lol in de zoekmachine “DeSantis worse then Trump” en meteen een hit van MSNBC lol.
https://www.msnbc.com/opi(...)erous-trump-n1276142
HowardRoarke heeft gelijk, elke Republikein word een racist etc genoemd of het nu hout snijd of niet.
Zelfs Mitt Romney werd een racist genoemd, Biden ging zelfs zo ver om in zijn zwartste accent te roepen dat hij ze weer zal ketenen.
Fact Sheet: DHS Internal Working Group Protects Free Speech and Other Fundamental Rights When Addressing Disinformation That Threatens the Security of the United Statesquote:MAYORKAS: No, no, no, the board does not have any operational authority or capability. What it will do is gather together best practices in addressing the threat of disinformation from foreign state adversaries, from the cartels, and disseminate those best practices to the operators that have been executing in addressing this threat for years.
Het is zoals gewoonlijk weer eens een hoop gebakken luchtquote:The U.S. Department of Homeland Security is charged with safeguarding the United States against threats to its security, including threats exacerbated by disinformation.
Disinformation, which is false information that is deliberately spread with the intent to deceive or mislead, can take many forms. When it comes to DHS's work, the Department is focused on disinformation that threatens the security of the American people, including disinformation spread by foreign states such as Russia, China, and Iran, or other adversaries such as transnational criminal organizations and human smuggling organizations. Such malicious actors often spread disinformation to exploit vulnerable individuals and the American public, including during national emergencies.
For nearly 10 years, different agencies across DHS have worked to address disinformation that threatens our homeland security. Here are some examples:
- U.S. Customs and Border Protection (CBP) counters disinformation that cartels and human smugglers spread to migrants to persuade them to cross our southwest border illegally. CBP's work includes its "Say No to the Coyote" campaign, making clear that entering the United States illegally is a crime.
- In 2012, during Hurricane Sandy, the Federal Emergency Management Agency (FEMA) corrected false information about the safety of drinking water and the location of shelters, to protect and serve the hurricane's victims. FEMA has since built capacity to identify and respond to false information during major disaster responses, including Hurricanes Maria and Ida, during which FEMA provided critical information to protect disaster survivors from targeted scams. FEMA also ensures that disinformation campaigns do not prevent Americans from accessing federal aid during and after disasters.
- The Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) works with private sector stakeholders to mitigate the risk of disinformation to U.S. critical infrastructure, work that has continued in light of Russia's invasion of Ukraine.
The Department identifies disinformation that threatens the homeland through publicly available sources, research conducted by academic and other institutions, and information shared by other federal agencies and partners. DHS then shares factual information related to its mission to potentially impacted people and organizations.
The Department is deeply committed to doing all of its work in a way that protects Americans' freedom of speech, civil rights, civil liberties, and privacy. In fact, the Disinformation Governance Board is an internal working group that was established with the explicit goal of ensuring these protections are appropriately incorporated across DHS's disinformation-related work and that rigorous safeguards are in place. The working group also seeks to coordinate the Department's engagements on this subject with other federal agencies and a diverse range of external stakeholders. The working group does not have any operational authority or capability.
There has been confusion about the working group, its role, and its activities. The reaction to this working group has prompted DHS to assess what steps we should take to build the trust needed for the Department to be effective in this space. As a result, we will be taking the following additional steps:
- Under Secretary Mayorkas's leadership, the Department has renewed its commitment to transparency and openness with the public and Congress. DHS will proactively release comprehensive quarterly reports about the working group's activities to Congress, including its oversight committees.
- Secretary Mayorkas will request that the bipartisan Homeland Security Advisory Council (HSAC) make recommendations for how the Department can most effectively and appropriately address disinformation that poses a threat to the homeland, while protecting free speech and other fundamental rights, and that HSAC Co-Chair Jamie Gorelick and HSAC Member Michael Chertoff lead this effort. Ms. Gorelick is a former U.S. Deputy Attorney General and Mr. Chertoff was Secretary of Homeland Security during President George W. Bush's Administration.
- At Secretary Mayorkas's request, DHS is exploring additional ways to enhance the public's trust in this important work.
The working group is co-chaired by the DHS Office of Policy and Office of the General Counsel, and includes other DHS leaders from CISA, FEMA, CBP, the Office for Civil Rights and Civil Liberties, Office of Intelligence and Analysis, Science and Technology Directorate, and Privacy Office.
Hij is vooral goed laf in het verspreiden van desinformatie op Twitter idd, uiteraard zonder enige context/onderbouwingquote:Op maandag 2 mei 2022 22:40 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Musk weer met paar goede tweetjes op zijn toekomstige platform.
JD Mandell zit nog wel op Twitter:quote:Op maandag 2 mei 2022 14:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het rechtse twitter cabal onder leiding van Musk heeft het account opgeschort.
Geen free speech for thee, only free speech for me.
Wat Musk zegt klopt toch gewoon, Mehdi Hassan schildert een deel van de Republikeinen gewoon af als neo nazis en doet net alsof extreem links slechts gratis gezondheidszorg en kinderopvang wilt.quote:Op maandag 2 mei 2022 22:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is vooral goed laf in het verspreiden van desinformatie op Twitter idd, uiteraard zonder enige context/onderbouwing
[ twitter ]
[ twitter ]
Volgens de progressieve doctrine is dat inderdaad onmogelijk. Racisme tegen blanken kan niet toch vanwege de machtsverhoudingen of zoiets. Dus een racistische zwarte man zou per definitie eigenlijk alleen zijn eigen volk kunnen haten.quote:Op maandag 2 mei 2022 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Want een zwarte man kan niet voldoen aan die typeringen omdat hij zwart is? Wat racistisch!
Gebakken lucht is vooral dat stuk wat je hebt gepost, het Hunter Biden laptop verhaal werd door “deskundigen” inclusief het nieuwe hoofd van het ministerie van de waarheid gezien als desinformatie.quote:Op maandag 2 mei 2022 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Ik heb geen idee wat jij je voorstelt bij het bestrijden van desinformatie. Je weet dat de overheid volgens de Grondwet helemaal geen restricties aan burgers kan opleggen wat betreft het vrije woord tenzij er sprake is van 'clear and present danger' ?
Iemand een racist noemen valt daar sws niet onder en al helemaal niet als het waar is
Ik vraag me trouwens af of je uberhaupt op de hoogte bent van het doel van de oprichting van die Bestuursraad
Je fantasie en dat van het rechtsvolk slaat weer eens helemaal op hol
[..]
Fact Sheet: DHS Internal Working Group Protects Free Speech and Other Fundamental Rights When Addressing Disinformation That Threatens the Security of the United States
[..]
Het is zoals gewoonlijk weer eens een hoop gebakken lucht
Nee hoor, al die typeringen kloppen niet. Die zijn juist het resultaat van aan de ene kant projectie en aan de andere kant propaganda.quote:Op maandag 2 mei 2022 17:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja? Al die typeringen kloppen idd? Ik zie nog steeds het verband niet met 'diepgewortelde haat'
Tja, de MSM schrijven het en de Blauwen zeggen het, dus dan is het zo. De hoge mate van goedgelovigheid in combinatie met een totaal gebrek aan kritisch denken is schrikbarend te noemen.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 16:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gebakken lucht is vooral dat stuk wat je hebt gepost, het Hunter Biden laptop verhaal werd door “deskundigen” inclusief het nieuwe hoofd van het ministerie van de waarheid gezien als desinformatie.
Feit blijft dat de overheid ver weg moet blijven van het controleren van informatie, je moet wel erg naïef zijn om te geloven dat de overheid dit niet gaat gebruiken in hun eigen voordeel.
Het is natuurlijk wachten op de eerste Republikein die gebruik kan maken van het ministerie van de waarheid en dan zul je de progressieven moord en brand zien schreeuwen omdat ze mogelijk niet meegaan in het narratief van de NYT en de WaPo.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 17:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, al die typeringen kloppen niet. Die zijn juist het resultaat van aan de ene kant projectie en aan de andere kant propaganda.
[..]
Tja, de MSM schrijven het en de Blauwen zeggen het, dus dan is het zo. De hoge mate van goedgelovigheid in combinatie met een totaal gebrek aan kritisch denken is schrikbarend te noemen.
Als we iets van Links hebben geleerd, is dat ze totaal geen vooruitziende blik hebben. Of enig besef van oorzaak en gevolg, dat ontbreekt ook.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 17:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wachten op de eerste Republikein die gebruik kan maken van het ministerie van de waarheid en dan zul je de progressieven moord en brand zien schreeuwen omdat ze mogelijk niet meegaan in het narratief van de NYT en de WaPo.
Het zijn vooral de mensen met een grenzeloos vertrouwen in de overheid die vinden dat dit een goed idee is. Inderdaad zonder verder te kijken naar de mogelijke gevolgen.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:32 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Als we iets van Links hebben geleerd, is dat ze totaal geen vooruitziende blik hebben. Of enig besef van oorzaak en gevolg, dat ontbreekt ook.
Er is immers een reden voor het feit dat ze steeds weer in nepnieuws en psy-ops trappen.
Lol en met de semi verplichte prik was de leus “my body my choice” veel treffender dan met abortus. Bij abortus is er nog een lichaam bij betrokken die geen keus in de kwestie heeft.quote:
Er kunnen inderdaad wat schommelingen zijn in de midterms, maar laten we eerlijk wezen dit besluit is wat mij betreft prima. De staten kunnen nu zelf beslissen of ze abortus willen toestaan of niet en voor mensen in de blauwe staten zal er helemaal niets veranderen.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 19:38 schreef HowardRoark het volgende:
Dat wordt weer schuimbekken en snikken voor de Blauwe stemmer inderdaad. Ik zag op twitter al dat men direct allerlei aannames creëert over andere kwesties. 'Same-sex marriage will be illegal ', 'Homosexuality will become illegal again! '
Maar ik moet zeggen dat ik zelf ook geen groot voorstander van deze zet ben, en denk ook dat het best nog eens in het voordeel kan werken voor de Democraten in aanloop naar de midterms. Die zullen dit helemaal gaan uitmelken, want je weet ... abortion is .. 'a choice', 'reproductive health', 'women’s health care' ...
Het is vanuit dat oogpunt ook hilarisch dat de progressieve geest ineens weer weet wat vrouwen zijn. Hihi, wat een fantasten toch ook.
Haha, volgens mij heeft zij noodzaak aan een stevige borrel een vakantie op Hawaii, wat een hysterisch mens zeg.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 19:41 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
En natuurlijk mag senator Karen niet ontbreken lmao.
Pro-choice is niet pro-abortion natuurlijk he.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 19:41 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
En natuurlijk mag senator Karen niet ontbreken lmao.
Lijkt me meer iets voor ONZ, wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 22:50 schreef Ali_boo het volgende:
Gaan hier de protesten over? Nee toch
[ afbeelding ]
Jij ziet zo'n kop en denkt vervolgens: 'goh, dat zou best eens waar kunnen zijn'?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 22:50 schreef Ali_boo het volgende:
Gaan hier de protesten over? Nee toch
[ afbeelding ]
Heb werkelijk geen idee beste Koosvogels . Het is niet de eerste bericht die ik heb gezien de afgelopen 2 a 3 weken die soortgelijke claims maaktquote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij ziet zo'n kop en denkt vervolgens: 'goh, dat zou best eens waar kunnen zijn'?
Dus jij denkt echt dat het in Maryland straks legaal is om een drie weken oude baby om te leggen? Dat denk jij echt? En jij denkt ook dat daar geen haan naar kraait, buiten wat obscure alternatieve nieuwssites? Jij vindt dat niet vreemd?
Waarom ga je zelf niet even kijken of daar een kern van waarheid in zit voor je het post?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:19 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb werkelijk geen idee beste Koosvogels . Het is niet de eerste bericht die ik heb gezien de afgelopen 2 a 3 weken die soortgelijke claims maakt
Het is verder aan ons hier in bnw om te kijken of er een kern van waarheid in zit
Nee, niet het eerste bericht. Meerdere andere wappiesites brengen het 'nieuws' ook.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:19 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb werkelijk geen idee beste Koosvogels . Het is niet de eerste bericht die ik heb gezien de afgelopen 2 a 3 weken die soortgelijke claims maakt
Het is verder aan ons hier in bnw om te kijken of er een kern van waarheid in zit
Zegt degene die overheidsbemoeienis met het fundamentele recht van een vrouw om te beslissen wat er met haar lichaam/leven gebeurt goedkeurt. Wat een vertrouwen in de overheid en dat zonder naar de gevolgen evan te kijken. Bijzonder naief en kortzichtig om daar voorstander van te zijn!quote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zijn vooral de mensen met een grenzeloos vertrouwen in de overheid die vinden dat dit een goed idee is. Inderdaad zonder verder te kijken naar de mogelijke gevolgen.
Het is bijzonder naïef en kortzichtig om hier voorstander van te zijn.
quote:"Our Nation's historical understanding of ordered liberty does not prevent the people's elected representatives from deciding how abortion should be regulated," he added.
Lol dat een vrouw dan geen keus heeft sla je voor het gemak maar even over terwijl zij wel degelijk rechten heeft itt een (zonder haar) niet levensvatbare foetus terwijl niemand je dwingt die prik te nemenquote:Op dinsdag 3 mei 2022 18:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol en met de semi verplichte prik was de leus “my body my choice” veel treffender dan met abortus. Bij abortus is er nog een lichaam bij betrokken die geen keus in de kwestie heeft.
quote:The Trump Organization and former president Donald Trump's presidential inaugural committee on Tuesday agreed to pay the District $750,000 to settle a lawsuit the city filed alleging the organizations misused nonprofit funds to benefit the former president and his family.
But where is JARED?!quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:23 schreef Ali_boo het volgende:
EXCLUSIVE: Russian oligarch with close ties to Putin met with Hunter Biden in Moscow over potential investment deal before meeting TWICE more in New York and DC - and is now sanctioned by the UK (but NOT the US)
- Emails obtained by DailyMail.com reveal Hunter Biden had courted Vladimir Yevtushenkov, a Russian oligarch with close ties to Putin
-The billionaire, 73, owns a company which has reportedly supplied Putin's forces with drones used for deadly bombings in Ukraine
-He was sanctioned by the UK and Australia this month but remains unsanctioned by the Biden administration
-The president's son and his now-jailed business partner Devon Archer sought an investment from the billionaire in Rosemont Realty in 2012 and 2013
-Emails from his abandoned laptop show Hunter booked a trip to Moscow for a dinner with the oligarch at his company Sistema's headquarters in February 2012
-A Sistema itinerary translated from Russian also showed a March 14, 2012 'breakfast with Hunter Biden' at the Ritz-Carlton in New York
-The following day, Yevtushenkov had another 'breakfast with Rosemont Realty' at the city's Ritz-Carlton on March 15, according to the itinerary
https://www.dailymail.co.(...)ir-Yevtushenkov.html
Hihi, wel grappig dat zoiets juist van jou komt.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom ga je zelf niet even kijken of daar een kern van waarheid in zit voor je het post?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |