POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Is die man nog relevant?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom zou hij? Hij heeft nu immers Truth Social hè. Dat het op onverklaarbare reden net zo goed doet als Trump Steak en Trump Casinosquote:Op dinsdag 26 april 2022 17:41 schreef Sjemmert het volgende:
Wat denken jullie ? Komt Trump terug naar twitter ?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als hij unbanned wordt denk ik van wel. Hij geilt immers op aandacht.quote:
Wat denken jullie ? Komt Trump terug naar twitter ?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ik denk het ook. Truth social heeft toch niet hetzelfde bereik en als hij weer een poging wil doen in 2024 kan hij twitter weer goed gebruiken.quote:
[..]
Als hij unbanned wordt denk ik van wel. Hij geilt immers op aandacht.
Vreemd, niet waar? Truth Social zou immers het allerbeste free speach platform ooit worden.quote:
[..]
Ik denk het ook. Truth social heeft toch niet hetzelfde bereik en als hij weer een poging wil doen in 2024 kan hij twitter weer goed gebruiken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daar zal hij twitter bij willen gebruiken, niet in de laatste plaats om eerst de primaries te winnen. Het zou me daarentegen niet verbazen als veel collega republikeinen daar dan weer ongelukkig van zouden worden, die op elke bullshit bewering weer voor het blok gezet werden, plus dat een spotlight op hem de Democratische achterban ook enthusiasmeert tegen hem en de zijnen te stemmen.quote:
[..]
Ik denk het ook. Truth social heeft toch niet hetzelfde bereik en als hij weer een poging wil doen in 2024 kan hij twitter weer goed gebruiken.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het zou heel goed het beste free speech platform kunnen zijn of worden, dat staat in principe los van het bereik.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vreemd, niet waar? Truth Social zou immers het allerbeste free speach platform ooit worden.
Ik kon iig geen account maken, is alleen beschikbaar in de US volgens mij ?
Intussen getuigt Blinken in de Senate Foreign Relations hearing:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan zou ik mij maar onthouden van uitspraken die pro-Democraten of kritisch zijn op Trump zijn want dan is er ineens geen free speech op dat platform. Tenzij je dat prima vind en free speech alleen geldt voor jouw denkbeelden, natuurlijk, dat kan.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het zou heel goed het beste free speech platform kunnen zijn of worden, dat staat in principe los van het bereik.
Ik kon iig geen account maken, is alleen beschikbaar in de US volgens mij ?
https://mashable.com/article/trump-truth-social-free-speech-bans
Amerikaanse Senatoren zijn te koop, niet echt iets nieuws en zo duur zijn ze niet, vraag maar aan Cotton.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:35 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen getuigt Blinken in de Senate Foreign Relations hearing:
[ twitter ]
Trump komt vanzelf terug naar Twitter.
Het is namelijk goedkoop en dat lokt inhalige populisten.
Het is namelijk goedkoop en dat lokt inhalige populisten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Plus op twitter kunnen er 'libs geowned' worden, wat op truth social natuurlijk niet gaat.quote:
Trump komt vanzelf terug naar Twitter.
Het is namelijk goedkoop en dat lokt inhalige populisten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dan geef ik hem het advies om vrijwillig aan de hoorzittingen deel te nemen.quote:
[..]
Als hij unbanned wordt denk ik van wel. Hij geilt immers op aandacht.
Ter lering ende vermaeck
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Plus op twitter kunnen er 'libs geowned' worden, wat op truth social natuurlijk niet gaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een echokamer is misschien comfortabel maar absoluut niet wenselijk toch?quote:
[..]
Plus op twitter kunnen er 'libs geowned' worden, wat op truth social natuurlijk niet gaat.
Dat is toch prima? Als mensen een echokamer willen in plaats van kritiek te horen dan mag dat, ik geloof niet dat het een groot gat in de markt is als we kijken naar de user aantallen van Truth Social en Parler maar soit, er is een markt voor.quote:
[..]
Een echokamer is misschien comfortabel maar absoluut niet wenselijk toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 00:58:22 ]
Free speech, huh? Valt "Stop The Steal" daar ook onder toevallig? Willen ze echt weer een herhaling van 6 januari?
Free speech betekent dat je gewoon keihard moet kunnen liegen over de uitslag van de verkiezing zonder daar verantwoording voor te hoeven afleggenquote:
Free speech, huh? Valt "Stop The Steal" daar ook onder toevallig? Willen ze echt weer een herhaling van 6 januari?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat klopt, en dan is het aan de mensen zelf om daar een waardeoordeel over te geven.quote:Op woensdag 27 april 2022 03:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Free speech betekent dat je gewoon keihard moet kunnen liegen over de uitslag van de verkiezing zonder daar verantwoording voor te hoeven afleggen
[ twitter ]
Aan de andere kant gebeurt het ook, BLM bijvoorbeeld wat gestoeld is op het narratief dat de politie er op uit is zwarte mensen neer te knallen.
Een vals narratief dat gepromoot word door de media, politici en corporaties terwijl de statistieken uitwijzen dat het onrechtmatig neerknallen van zwarte verdachten een zeldzaamheid is.
Wil ik nu dat BLM en hun supporters van social media verdwijnen? Natuurlijk niet, het staat ze vrij om in hun waanbeelden te volharden. De voorwaarde moet dan wel zijn dat tegengeluid ook gewoon welkom moet zijn.
Helaas is dat laatste niet altijd het geval.
Dan moeten ze wel eerst weten dat het leugens zijn. Jij hebt er zelf nb al een probleem mee als Twitter er een labeltje aan plakt om mensen daarop te wijzen.quote:
[..]
Dat klopt, en dan is het aan de mensen zelf om daar een waardeoordeel over te geven.
En dan heb je nog hele hordes mensen die niet eens het verschil weten tussen feiten en meningen. Die daardoor totaal het vermogen missen om uberhaupt een waardeoordeel te kunnen vormen en waar populisten juist dankbaar gebruik van maken. Zeker als het zover komt dat zo'n aanhang sektarische vormen gaat aannemen.
Heb je hier een bron voor? Dat zwarte mensen en dan vooral mannen in verhouding vaker het slachtoffer zijn van buitenproportioneel politiegeweld dan witte mensen is niet hetzelfde als dat de politie 'erop uit zou zijn' om zwarte mensen neer te knallen he! Net zomin als de frequentie ervan over het geheel genomen daarbij relevant is.quote:Aan de andere kant gebeurt het ook, BLM bijvoorbeeld wat gestoeld is op het narratief dat de politie er op uit is zwarte mensen neer te knallen.
Een vals narratief dat gepromoot word door de media, politici en corporaties terwijl de statistieken uitwijzen dat het onrechtmatig neerknallen van zwarte verdachten een zeldzaamheid is.
Het heeft sws niks te maken met het bannen van hele groepen die maar wat blaten op Twitter. Het probleem is dat invloedrijke personen met heel veel volgers misinformatie verspreiden over de verkiezingsuitslag en daarmee aantoonbaar de Democratie ondermijnen met als gevolg een poging tot machtsovername met een bestorming van het Capitool, een enorme afname van het vertrouwen in verkiezingen en dat vervolgens gebruiken als reden voor stemonderdrukkende wetgeving.quote:Wil ik nu dat BLM en hun supporters van social media verdwijnen? Natuurlijk niet, het staat ze vrij om in hun waanbeelden te volharden. De voorwaarde moet dan wel zijn dat tegengeluid ook gewoon welkom moet zijn.
Helaas is dat laatste niet altijd het geval.
Of bijv. het liegen over de werking van vaccins en veiligheidmaatregelen bij een pandemie waarbij de volksgezondheid in gevaar komt wat een miljoen doden heeft opgeleverd in de VS.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-04-2022 05:09:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wordt toch wel een dilemma voor Trump. Aan de ene kant lonkt de genoegdoening van de tomeloze adoratie van je volgelingen bij een triomfantelijke heropstanding op Twitter maar aan de andere kant is het wel de bedoeling dat je nieuwe platform succesvol gaat worden anders is dat weer zo'n afgang
Choices, choices ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
