POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Is die man nog relevant?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom zou hij? Hij heeft nu immers Truth Social hè. Dat het op onverklaarbare reden net zo goed doet als Trump Steak en Trump Casinosquote:Op dinsdag 26 april 2022 17:41 schreef Sjemmert het volgende:
Wat denken jullie ? Komt Trump terug naar twitter ?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als hij unbanned wordt denk ik van wel. Hij geilt immers op aandacht.quote:
Wat denken jullie ? Komt Trump terug naar twitter ?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ik denk het ook. Truth social heeft toch niet hetzelfde bereik en als hij weer een poging wil doen in 2024 kan hij twitter weer goed gebruiken.quote:
[..]
Als hij unbanned wordt denk ik van wel. Hij geilt immers op aandacht.
Vreemd, niet waar? Truth Social zou immers het allerbeste free speach platform ooit worden.quote:
[..]
Ik denk het ook. Truth social heeft toch niet hetzelfde bereik en als hij weer een poging wil doen in 2024 kan hij twitter weer goed gebruiken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daar zal hij twitter bij willen gebruiken, niet in de laatste plaats om eerst de primaries te winnen. Het zou me daarentegen niet verbazen als veel collega republikeinen daar dan weer ongelukkig van zouden worden, die op elke bullshit bewering weer voor het blok gezet werden, plus dat een spotlight op hem de Democratische achterban ook enthusiasmeert tegen hem en de zijnen te stemmen.quote:
[..]
Ik denk het ook. Truth social heeft toch niet hetzelfde bereik en als hij weer een poging wil doen in 2024 kan hij twitter weer goed gebruiken.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het zou heel goed het beste free speech platform kunnen zijn of worden, dat staat in principe los van het bereik.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vreemd, niet waar? Truth Social zou immers het allerbeste free speach platform ooit worden.
Ik kon iig geen account maken, is alleen beschikbaar in de US volgens mij ?
Intussen getuigt Blinken in de Senate Foreign Relations hearing:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan zou ik mij maar onthouden van uitspraken die pro-Democraten of kritisch zijn op Trump zijn want dan is er ineens geen free speech op dat platform. Tenzij je dat prima vind en free speech alleen geldt voor jouw denkbeelden, natuurlijk, dat kan.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het zou heel goed het beste free speech platform kunnen zijn of worden, dat staat in principe los van het bereik.
Ik kon iig geen account maken, is alleen beschikbaar in de US volgens mij ?
https://mashable.com/article/trump-truth-social-free-speech-bans
Amerikaanse Senatoren zijn te koop, niet echt iets nieuws en zo duur zijn ze niet, vraag maar aan Cotton.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:35 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen getuigt Blinken in de Senate Foreign Relations hearing:
[ twitter ]
Trump komt vanzelf terug naar Twitter.
Het is namelijk goedkoop en dat lokt inhalige populisten.
Het is namelijk goedkoop en dat lokt inhalige populisten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Plus op twitter kunnen er 'libs geowned' worden, wat op truth social natuurlijk niet gaat.quote:
Trump komt vanzelf terug naar Twitter.
Het is namelijk goedkoop en dat lokt inhalige populisten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dan geef ik hem het advies om vrijwillig aan de hoorzittingen deel te nemen.quote:
[..]
Als hij unbanned wordt denk ik van wel. Hij geilt immers op aandacht.
Ter lering ende vermaeck
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Plus op twitter kunnen er 'libs geowned' worden, wat op truth social natuurlijk niet gaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een echokamer is misschien comfortabel maar absoluut niet wenselijk toch?quote:
[..]
Plus op twitter kunnen er 'libs geowned' worden, wat op truth social natuurlijk niet gaat.
Dat is toch prima? Als mensen een echokamer willen in plaats van kritiek te horen dan mag dat, ik geloof niet dat het een groot gat in de markt is als we kijken naar de user aantallen van Truth Social en Parler maar soit, er is een markt voor.quote:
[..]
Een echokamer is misschien comfortabel maar absoluut niet wenselijk toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 00:58:22 ]
Free speech, huh? Valt "Stop The Steal" daar ook onder toevallig? Willen ze echt weer een herhaling van 6 januari?
Free speech betekent dat je gewoon keihard moet kunnen liegen over de uitslag van de verkiezing zonder daar verantwoording voor te hoeven afleggenquote:
Free speech, huh? Valt "Stop The Steal" daar ook onder toevallig? Willen ze echt weer een herhaling van 6 januari?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat klopt, en dan is het aan de mensen zelf om daar een waardeoordeel over te geven.quote:Op woensdag 27 april 2022 03:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Free speech betekent dat je gewoon keihard moet kunnen liegen over de uitslag van de verkiezing zonder daar verantwoording voor te hoeven afleggen
[ twitter ]
Aan de andere kant gebeurt het ook, BLM bijvoorbeeld wat gestoeld is op het narratief dat de politie er op uit is zwarte mensen neer te knallen.
Een vals narratief dat gepromoot word door de media, politici en corporaties terwijl de statistieken uitwijzen dat het onrechtmatig neerknallen van zwarte verdachten een zeldzaamheid is.
Wil ik nu dat BLM en hun supporters van social media verdwijnen? Natuurlijk niet, het staat ze vrij om in hun waanbeelden te volharden. De voorwaarde moet dan wel zijn dat tegengeluid ook gewoon welkom moet zijn.
Helaas is dat laatste niet altijd het geval.
Dan moeten ze wel eerst weten dat het leugens zijn. Jij hebt er zelf nb al een probleem mee als Twitter er een labeltje aan plakt om mensen daarop te wijzen.quote:
[..]
Dat klopt, en dan is het aan de mensen zelf om daar een waardeoordeel over te geven.
En dan heb je nog hele hordes mensen die niet eens het verschil weten tussen feiten en meningen. Die daardoor totaal het vermogen missen om uberhaupt een waardeoordeel te kunnen vormen en waar populisten juist dankbaar gebruik van maken. Zeker als het zover komt dat zo'n aanhang sektarische vormen gaat aannemen.
Heb je hier een bron voor? Dat zwarte mensen en dan vooral mannen in verhouding vaker het slachtoffer zijn van buitenproportioneel politiegeweld dan witte mensen is niet hetzelfde als dat de politie 'erop uit zou zijn' om zwarte mensen neer te knallen he! Net zomin als de frequentie ervan over het geheel genomen daarbij relevant is.quote:Aan de andere kant gebeurt het ook, BLM bijvoorbeeld wat gestoeld is op het narratief dat de politie er op uit is zwarte mensen neer te knallen.
Een vals narratief dat gepromoot word door de media, politici en corporaties terwijl de statistieken uitwijzen dat het onrechtmatig neerknallen van zwarte verdachten een zeldzaamheid is.
Het heeft sws niks te maken met het bannen van hele groepen die maar wat blaten op Twitter. Het probleem is dat invloedrijke personen met heel veel volgers misinformatie verspreiden over de verkiezingsuitslag en daarmee aantoonbaar de Democratie ondermijnen met als gevolg een poging tot machtsovername met een bestorming van het Capitool, een enorme afname van het vertrouwen in verkiezingen en dat vervolgens gebruiken als reden voor stemonderdrukkende wetgeving.quote:Wil ik nu dat BLM en hun supporters van social media verdwijnen? Natuurlijk niet, het staat ze vrij om in hun waanbeelden te volharden. De voorwaarde moet dan wel zijn dat tegengeluid ook gewoon welkom moet zijn.
Helaas is dat laatste niet altijd het geval.
Of bijv. het liegen over de werking van vaccins en veiligheidmaatregelen bij een pandemie waarbij de volksgezondheid in gevaar komt wat een miljoen doden heeft opgeleverd in de VS.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-04-2022 05:09:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wordt toch wel een dilemma voor Trump. Aan de ene kant lonkt de genoegdoening van de tomeloze adoratie van je volgelingen bij een triomfantelijke heropstanding op Twitter maar aan de andere kant is het wel de bedoeling dat je nieuwe platform succesvol gaat worden anders is dat weer zo'n afgang
Choices, choices ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sommige mensen kunnen de kern van de situatie briljant verwoorden:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook hier maar even posten.
De bewijzen stapelen zich op dat de machtsovername gepland was:
Texts tonen aan dat Iedereen in de naaste omgeving van Trump (familie, Meadows, Republikeinen, MTG, officials etc) wist dat de meute die het Capitool bestormde dat deed op zijn aanmoediging omdat ze zich massaal en onafhankelijk van elkaar tot hem wendden om er een eind aan te maken. Wat hij urenlang niet deed.
De rol van Scott Perry in het geheel:
"Can't they take away their Twitter accounts too?"
De geluidsfragmenten:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 27-04-2022 06:49:21 ]
De bewijzen stapelen zich op dat de machtsovername gepland was:
Texts tonen aan dat Iedereen in de naaste omgeving van Trump (familie, Meadows, Republikeinen, MTG, officials etc) wist dat de meute die het Capitool bestormde dat deed op zijn aanmoediging omdat ze zich massaal en onafhankelijk van elkaar tot hem wendden om er een eind aan te maken. Wat hij urenlang niet deed.
De rol van Scott Perry in het geheel:
En ook een nieuwe tape (door NYT vrijgegeven) met McCarthy en Scalise waaruit blijkt dat ze zich ervan bewust zijn hoe gevaarlijk het gevolg kan zijn van de retoriek van MAGA-leden van het Huis Matt Gaetz, Mo Brooks en Paul Gosar. Waarbij McCarthy de vergelijking trekt met de gebeurtenissen op J6:quote:The texts, which were among those selectively provided by Donald Trump's former White House chief of staff Mark Meadows to the House select committee, show Rep. Scott Perry pushing to have the nation's top intelligence official investigate baseless conspiracy theories and working to replace the US acting attorney general with an acolyte willing to do Trump's bidding.
"From an Intel friend: DNI needs to task NSA to immediately seize and begin looking for international comms related to Dominion," Perry wrote to Meadows on November 12, just five days after the election was called for Joe Biden.
In the text, which has not been previously reported, Perry appears to be urging Meadows to get John Ratcliffe, then-Director of National Intelligence, to order the National Security Agency to investigate debunked claims that Dominion voting machines were hacked by China.
"Can't they take away their Twitter accounts too?"
De geluidsfragmenten:
Reactie Matt Gaetz:quote:Mr. Brooks and Mr. Gaetz were the prime offenders in the eyes of G.O.P. leaders. Mr. Brooks addressed the Jan. 6 rally on the National Mall, which preceded the Capitol riot, using incendiary language. After Jan. 6, Mr. Gaetz went on television to attack multiple Republicans who had criticized Mr. Trump, including Representative Liz Cheney of Wyoming, a member of the leadership team.
Those comments by Mr. Gaetz alarmed Mr. McCarthy and his colleagues in leadership -- particularly the reference to Ms. Cheney, who was already the target of threats and public abuse from Mr. Trump's faction in the party because of her criticism of the defeated president.
"He's putting people in jeopardy," Mr. McCarthy said of Mr. Gaetz. "And he doesn't need to be doing this. We saw what people would do in the Capitol, you know, and these people came prepared with rope, with everything else."
Representative Steve Scalise of Louisiana, the No. 2 House Republican, suggested that Mr. Gaetz might be crossing a legal boundary.
"It's potentially illegal what he's doing," Mr. Scalise said.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 27-04-2022 06:49:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stop the steal is nog steeds gewoon actief op Twitter dus so much voor alle onderdrukking van rechts.quote:
Free speech, huh? Valt "Stop The Steal" daar ook onder toevallig? Willen ze echt weer een herhaling van 6 januari?
Op-ed van J. Michael Luttig (Republikein), appointed by President George H. W. Bush, formerly served on the US Court of Appeals for the Fourth Circuit for 15 years. He advised Vice President Mike Pence on January 6. The opinions expressed in this commentary are his own.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is heel simpel...blijft deze couppoging zonder consequenties, dan gaan we dit in 2024 weer meemaken. En ze hebben geleerd van hun fouten want 2020 was dan de generale repetitie.quote:
Op-ed van J. Michael Luttig (Republikein), appointed by President George H. W. Bush, formerly served on the US Court of Appeals for the Fourth Circuit for 15 years. He advised Vice President Mike Pence on January 6. The opinions expressed in this commentary are his own.
[ twitter ]
Misschien gaan we het op een lager niveau zelfs in November al zien...
Het is van het allergrootste belang dat er consequenties zijn tot op het hoogste niveau! De komende maanden tot November worden spannend. Ik denk dat we nu nog weinig weten maar dat alle echte drek, strategisch, vóór de Midterms naar buiten komt.
Eigenlijk is het een dingetje van ( extreem) rechts. Ze hebben zich in het juridische systeem gedrongen en de media naar zich toe getrokken. En dit is niet alleen in de VS, maar wereldwijd gebruiken ze deze aanpak.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Interesting angle.quote:
Dit komt toch nooit meer goed!? 🇺🇸
[ twitter ]
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Een op-ed, really?quote:
Eigenlijk is het een dingetje van ( extreem) rechts.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Je kan natuurlijk ook inhoudelijk ingaan op de op-edquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vandaag getuigde Mayorkas voor het Huis over immigratie en eerder deze week lekte uit hoe de Republikeinen zich daar op voorbereid hebben:
G.O.P. Memo Shows Road Map for Attacking Democrats on Immigration
A document prepared by Representative Jim Jordan of Ohio shows how Republicans plan to weaponize the issue of immigration as part of their midterm campaign strategy.
G.O.P. Memo Shows Road Map for Attacking Democrats on Immigration
A document prepared by Representative Jim Jordan of Ohio shows how Republicans plan to weaponize the issue of immigration as part of their midterm campaign strategy.
quote:House Republicans are planning to use an oversight hearing next week to attack the Biden administration on its immigration policies, according to a memo obtained by The New York Times that offers a road map for how the G.O.P. intends to further weaponize an issue that is already a main thrust of their midterm campaign message against Democrats.
The detailed, 60-page guidance memo includes misleading and provocative talking points that seek to portray migrants and refugees as perpetrators of gruesome crimes, especially those involving sexual assault, echoing the language that former President Donald J. Trump used to denigrate immigrants. It also argues that the Biden administration has been lax on illegal immigration, seeking to put Democrats on the defensive on the issue.
It comes as Democrats are growing increasingly concerned that President Biden’s immigration policies, including the recent decision to lift pandemic-era border restrictions next month, could pose a political liability for them ahead of the midterm elections.
The memo — which is marked “CONFIDENTIAL — FOR INTERNAL USE ONLY” — repeatedly insinuates that immigrants could be sex offenders, highlighting a handful of arrests at the southwestern border and of Afghan evacuees. It also misrepresents a Biden administration policy designed to humanely enforce immigration laws as one that would bar law enforcement from surveilling sex offenders near schoolyards.
Studies show that the estimated 40 million immigrants living in the United States commit crimes at rates far lower than native-born Americans.
Alejandro N. Mayorkas, the secretary of Homeland Security, is set to testify Thursday for the first time in front of the House Judiciary Committee, just as the administration is bracing itself for a surge of migrants expected to make asylum claims at the border in late May. That is when a public health rule limiting border crossings because of the pandemic, known as Title 42, is scheduled to be lifted, unleashing a two-year backlog of claims on top of the high volume of migrants who typically come to the southwestern border in the spring.
The memo for Republicans, prepared by Representative Jim Jordan of Ohio, the ranking member on the committee, details how the right plans to use the hearing to portray Democrats as pushing “far-left policies” that seek to abolish all immigration enforcement and even “encourage” illegal immigration.
While Mr. Jordan’s memo was circulated confidentially among Republicans, he posted on Twitter that he planned to grill Mr. Mayorkas on Title 42 and other immigration issues.
A spokeswoman for the Department of Homeland Security did not respond to requests for comment about the upcoming hearing or the outlined lines of attack.
"Republicans continue to use immigration as a political cudgel to scare voters at every turn, knowing they have killed serious immigration reform at every turn," said Kerri Talbot, deputy director for the Immigration Hub, a pro-immigrant organization. She ridiculed Republicans' immigration agenda, charging that "they want to build a $15 billion wall that a $15 handsaw can cut through."
And she defended Mr. Biden’s handling of the issue, saying his administration has a plan to manage the migration spikes “safely and in an orderly fashion.”Vandaag in het Huis deed Cicilline een boekje open:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Typisch Republikeinen. Ze hebben helemaal geen interesse in de zo broodnodige hervorming van het immigratiebeleid zodat ze de problemen in de schoenen van de Democraten kunnen blijven schuiven.
Swalwell: de Republikeinen blokkeren een stemming om een extra 20.000 man in te zetten aan de grens:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 03:01:17 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een portret is MTG toch 
Ze weet zich haar tweet over het uitroepen van "Marshall" law om Trump in het zadel te houden na zijn verlies niet meer te herinneren terwijl ze toch uitgebreid geridiculiseerd werd door haar verkeerde spelling van Martial.
... maar dat is natuurlijk de schuld van Acosta
In het Huis heeft Raskin (lid J6 Comm.) ook het één en ander aan te merken op haar visie op de hulp aan Oekraine:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 03:07:06 ]
Ze weet zich haar tweet over het uitroepen van "Marshall" law om Trump in het zadel te houden na zijn verlies niet meer te herinneren terwijl ze toch uitgebreid geridiculiseerd werd door haar verkeerde spelling van Martial.
Ze is ook wel erg defensief agressief als Acosta (CNN) haar daarnaar vraagt...quote:“In our private chat with only Members, several are saying the only way to save our Republic is for Trump to call for Marshall law,” Greene texted Meadows, misspelling the word “martial.” “I don’t know on those things. I just wanted you to tell him. They stole this election. We all know. They will destroy our country next. Please tell him to declassify as much as possible so we can go after Biden and anyone else!”
... maar dat is natuurlijk de schuld van Acosta
In het Huis heeft Raskin (lid J6 Comm.) ook het één en ander aan te merken op haar visie op de hulp aan Oekraine:
"NATONazis"quote:"She talks about NATO Nazis. Does the minority believe that our allies in NATO, who are trying to defend the people of Ukraine are Nazis? Has it come to this?" Raskin said on Thursday.
"She said the aid that the taxpayers of America are sending to the people of Ukraine to defend themselves against Vladimir Putin and the Russian army falls into the hands of Nazis. I want to see her proof. Where's her evidence?" the Maryland Democrat asked.
"Last week, Congress voted to fund Ukraine with $13.6 BILLION in lethal aid," Greene wrote on March 16. "How much U.S. taxpayer cash will end up in the hands of the neo-Nazis in Ukraine?"
"And to top it all off, NATO has been supplying the neo-Nazis in Ukraine with powerful weapons and extensive training on how to use them. What the hell is going with these #NATONazis?" she added.
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 03:07:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is echt heel erg hoe die arme kindertjes gegroomed worden!quote:
[..]
Omg! Ik zie een homokoppeltje in het zoekplaatje
Je moet tegenwoordig eerst Disney-cartoons checken op linkse ideologie voor je je kinderen daaraan blootstelt!quote:The same-sex kiss first made headlines last month, when Pixar animators spoke out against Disney in an open letter obtained by Variety, saying that corporate executives had demanded cuts "from nearly every moment of overtly gay affection."
According to SlashFilm, "Lightyear" producer Galyn Susman confirmed that Alisha's kiss was initially cut from the movie. But it was later restored in light of Disney's "Don't Say Gay" controversy, when it was revealed the company had donated roughly $200,000 to Republican politicians who supported the bill, which forbids discussions of sexual orient in elementary school classrooms.
Despite student walkouts and criticism from Hollywood, the White House and many in the LGBTQ+ community nationwide, Florida Gov. Ron DeSantis signed the bill into law last month, with more than a dozen states introducing similar legislation.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 05:11:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump kiest voor zijn eigen platform:
En Hij zag dat het goed was
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 04:18:30 ]
En Hij zag dat het goed was
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 04:18:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
'FREE SPEECH'-aanhangers in Tennessee 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook dat heeft bijzonder weinig te maken met de modus operandi van "rechts" "wereldwijd" die "de media naar zich toe hebben getrokken". Hell, zelfs in de VS is dat laatste niet het geval; kan zelfs Fox normaal rapporteren, heeft News Corp ook normale outlets als de WSJ en zijn NYT, WaPo, Politico en ga zo maar door meer dan voldoende tegenhangers.quote:Op vrijdag 29 april 2022 01:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk ook inhoudelijk ingaan op de op-ed
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Eh?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
WTF?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.google.com/am(...)ittee-hearings-june/
9 juni beginnen 8 public hearings. Ik heb gelezen dat er senatoren mogen opdraven.
Ik denk echt dat de Dems alles uit de kast gaan trekken in aanloop naar de Midterms.
9 juni beginnen 8 public hearings. Ik heb gelezen dat er senatoren mogen opdraven.
Ik denk echt dat de Dems alles uit de kast gaan trekken in aanloop naar de Midterms.
Tesla zakt verder op de beurs. Dat maakt het lastig voor Musk om de koop van Twitter te financieren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Na zijn pardon van Trump alsnog een nieuwe aanklacht tegen Manafort:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor geknoei met de voting machines moet je bij de Republikeinen zijn:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat lijkt me een vergissing. De gemiddelde zwevende kiezer (die het verschil gaat maken in veel staten) is hier totaal niet in geinteresseerd. Inflatie, economisch herstel na covid en infrastructuur zijn veel belangrijker. Wat de Democraten moeten doen is op de trom slaan over het succes van de infrastructuur-wetgeving die onder Biden is aangenomen en met plannen en ideeën komen over de andere twee onderwerpen.quote:
https://www.google.com/am(...)ittee-hearings-june/
9 juni beginnen 8 public hearings. Ik heb gelezen dat er senatoren mogen opdraven.
Ik denk echt dat de Dems alles uit de kast gaan trekken in aanloop naar de Midterms.
Totaal niet in geinteresseerd is natuurlijk flauwekul en waarom zouden de Democraten niet beide kunnen doen?quote:
[..]
Dat lijkt me een vergissing. De gemiddelde zwevende kiezer (die het verschil gaat maken in veel staten) is hier totaal niet in geinteresseerd. Inflatie, economisch herstel na covid en infrastructuur zijn veel belangrijker. Wat de Democraten moeten doen is op de trom slaan over het succes van de infrastructuur-wetgeving die onder Biden is aangenomen en met plannen en ideeën komen over de andere twee onderwerpen.
Als de hearings eenmaal beginnen gaat de interesse vanzelf omhoog zeker als het consequenties gaat hebben en het DOJ daadwerkelijk mensen gaat vervolgen die verantwoordelijk zijn voor het plannen van de coup.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen bij dat andere onderzoek naar Trump's financien:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 14:56:40 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 14:56:40 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, de gemiddelde zwevende kiezer is er totaal niet in geinteresseerd omdat men wel andere zorgen heeft op dit moment. De focus leggen op dat verhaal gaat averechts werken in november omdat niemand zijn/haar stem daar op baseert. Laat het onderzoek gewoon doorgaan maar politiek gezien is het een enorme misvatting om hier de focus op te leggen.quote:
[..]
Totaal niet in geinteresseerd is natuurlijk flauwekul en waarom zouden de Democraten niet beide kunnen doen?
Als de hearings eenmaal beginnen gaat de interesse vanzelf omhoog zeker als het consequenties gaat hebben en het DOJ daadwerkelijk mensen gaat vervolgen die verantwoordelijk zijn voor het plannen van de coup.
Ik denk dat het beiden moet idd..ik denk echter wel dat veel kiezers, die een voorliefde hebben voor democratie althans, geïnteresseerd zijn of diegene op het stembiljet geen voorliefde heeft voor coups.quote:
[..]
Dat lijkt me een vergissing. De gemiddelde zwevende kiezer (die het verschil gaat maken in veel staten) is hier totaal niet in geinteresseerd. Inflatie, economisch herstel na covid en infrastructuur zijn veel belangrijker. Wat de Democraten moeten doen is op de trom slaan over het succes van de infrastructuur-wetgeving die onder Biden is aangenomen en met plannen en ideeën komen over de andere twee onderwerpen.
De Amerikanen interesseert die uit de hand gelopen rel geen klap.quote:
[..]
Ik denk dat het beiden moet idd..ik denk echter wel dat veel kiezers, die een voorliefde hebben voor democratie althans, geïnteresseerd zijn of diegene op het stembiljet geen voorliefde heeft voor coups.
Dat besef zal wel indalen na de verkiezingen voor het huis.
Wat wilden ze bereiken door Pence de stemmen niet te laten accepteren?quote:
[..]
De Amerikanen interesseert die uit de hand gelopen rel geen klap.
Dat besef zal wel indalen na de verkiezingen voor het huis.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Agreed to disagree dan maar...we gaan het zien.quote:
[..]
De Amerikanen interesseert die uit de hand gelopen rel geen klap.
Dat besef zal wel indalen na de verkiezingen voor het huis.
Dat kun je zelf wel invullen. Maar mijn punt blijft nog steeds staan, de gemiddelde Amerikaan heeft genoeg problemen die de aandacht verdienen.quote:
[..]
Wat wilden ze bereiken door Pence de stemmen niet te laten accepteren?
Ik snap best dat men dit politiek theater zo lang mogelijk in de media wilt houden maar uiteindelijk zal het in deze economie weinig zoden aan de dijk zetten.
Ik denk dat dit ook wel een grote rol speelt bij de Amerikanen. We hebben opruiing gezien bij de media en politici en de relschoppers werd de hand boven het hoofd gehouden terwijl de burgers de prijs betaalden voor dit soort politiek “activisme”.
Nu de politici het slachtoffer waren van een uit de hand gelopen rel zijn er ineens onderzoeken commissies etc etc.
Je zou maar een inwoner zijn van een van de getroffen gebieden met een eigen zaak, je zaak is afgebrand en de politiek doet niets.
Relschoppers dringen het capitool binnen en er kan ineens daadkrachtig opgetreden worden.
Het is vanuit de burger gezien niet bepaald fris wat hier gebeurt.
Maar je vindt het willen plegen van een staatsgreep dus geen afknapper?quote:
[..]
Dat kun je zelf wel invullen. Maar mijn punt blijft nog steeds staan, de gemiddelde Amerikaan heeft genoeg problemen die de aandacht verdienen.
Ik snap best dat men dit politiek theater zo lang mogelijk in de media wilt houden maar uiteindelijk zal het in deze economie weinig zoden aan de dijk zetten.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ik sta daar absoluut niet achter, maar of het een poging tot een staatsgreep is moet nog blijken. Maar je snapt hopelijk het sentiment van de Amerikanen met betrekking tot 6 januari.quote:
[..]
Maar je vindt het willen plegen van een staatsgreep dus geen afknapper?
Waaruit moet dat voor jou nog blijken dan? Ik vroeg je waarom men wilde dat Pence de stemming niet certificeerde en uit jouw antwoord leek ik op te maken dat je ook dacht dat het doel daarvan was dat Trump aan de macht zou blijven...quote:
[..]
Ik sta daar absoluut niet achter, maar of het een poging tot een staatsgreep is moet nog blijken. Maar je snapt hopelijk het sentiment van de Amerikanen met betrekking tot 6 januari.
Ik weet niet goed wat de stemming is van "de" Amerikaan. Als ik Amerikaan was zou ik zeker wel benieuwd zijn wat er getuigd wordt, want voor al het andere vind ik als weinig vermogend burger behoud van de democratie zo'n beetje het belangrijkste en als 1 partij illegitiem de macht probeerde te grijpen zou dat per direct een stem voor de andere partij zijn. Al het andere, als het gaat over mijn stem, is in die zin secundair.
Debatjes over financiële maatregelen en inflatie waar ze toch geen invloed op hebben en waar Republikeinen in de Senaat toch voor gaan liggen zie ik meer als een tijdverspilling. Maar ik ben waarschijnlijk niet typisch voor de gemiddelde Amerikaan.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat zal, maar dat heeft geen invloed op hoe zij stemmen in november. De mensen die dit gedoe echt interessant vinden stemmen toch al Democraat.quote:
[..]
Ik denk dat het beiden moet idd..ik denk echter wel dat veel kiezers, die een voorliefde hebben voor democratie althans, geïnteresseerd zijn of diegene op het stembiljet geen voorliefde heeft voor coups.
Beiden kan simpelweg niet, dan is de weg open voor Republikeinen om te claimen dat Democraten hun zorgen niet interesseren maar ze alleen nog maar met Trump pesten bezig zijn.
Huh? Beiden kan prima. De verdediging van de democratie interesseert heel veel Amerikanen. Van progressief links tot "RINO"..je vergeet voor het gemak even dat er veel conservatieven zijn die zich bezig houden met zowel hun zorgen op de gebieden die jij noemt alsmede de geliefde democratie.quote:
[..]
Dat zal, maar dat heeft geen invloed op hoe zij stemmen in november. De mensen die dit gedoe echt interessant vinden stemmen toch al Democraat.
Beiden kan simpelweg niet, dan is de weg open voor Republikeinen om te claimen dat Democraten hun zorgen niet interesseren maar ze alleen nog maar met Trump pesten bezig zijn.
Waar zullen die op stemmen? Een gematigd democraat waarin ze beide zaken benoemd zien met beleid om hieraan te werken? Of een "3-percenter Trumpist" die de genoemde zorgen niet concreet weg kan nemen en eigenlijk alleen wil dat de Grote Leider weer een show kan opvoeren van 2024-infinity?
Ik heb al uitgelegd waarom beide niet kan. Daarnaast zijn de twee keuzes die je opgeeft niet de enige twee keuzes. Je bent er van bewust dat het hier gaat om midterm elections?quote:
[..]
Huh? Beiden kan prima. De verdediging van de democratie interesseert heel veel Amerikanen. Van progressief links tot "RINO"..je vergeet voor het gemak even dat er veel conservatieven zijn die zich bezig houden met zowel hun zorgen op de gebieden die jij noemt alsmede de geliefde democratie.
Waar zullen die op stemmen? Een gematigd democraat waarin ze beide zaken benoemd zien met beleid om hieraan te werken? Of een "3-percenter Trumpist" die de genoemde zorgen niet concreet weg kan nemen en eigenlijk alleen wil dat de Grote Leider weer een show kan opvoeren van 2024-infinity?
Ik heb je uitleg wel 10 keer gelezen. Ik snap toch echt precies wat je bedoeld maar dat je zegt dat "mijn twee keuzes" niet kunnen terwijl je zegt dat er daarnaast nog veel meer keuzes zijn...nee, daar snap ik helemaal niks vanquote:
[..]
Ik heb al uitgelegd waarom beide niet kan. Daarnaast zijn de twee keuzes die je opgeeft niet de enige twee keuzes. Je bent er van bewust dat het hier gaat om midterm elections?
Wij begrijpen elkaar niet, denk ik. Geeft niks
Wat ik bedoel is dat in veel staten (en districten) de keus helemaal niet is tussen een Trumpist of een gematigde Democraat. Er zijn extreem-linkse Democraten, gematigde Republikeinen, etcetera etcetera. Die diversiteit aan kandidaten maakt het praktisch onmogelijk om zowel de focus te leggen op zaken die de kiezer belangrijk vindt als de 6 januari zaak. Zodra een Democratische kandidaat dat doet is hij/zij gezien, omdat de Republikeinse kandidaat dan gewoon de Democraat daar op vast kan pinnen.quote:
[..]
Ik heb je uitleg wel 10 keer gelezen. Ik snap toch echt precies wat je bedoeld maar dat je zegt dat "mijn twee keuzes" niet kunnen terwijl je zegt dat er daarnaast nog veel meer keuzes zijn...nee, daar snap ik helemaal niks van
Wij begrijpen elkaar niet, denk ik. Geeft niks
Ok...nou ja, in mijn ogen gaat iedere zetelstrijd tussen twee mensen en kun je volgens mij de ander best afrekenen op eventuele uitholling van de democratie naast de rest van alle inhoudelijke punten.quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat in veel staten (en districten) de keus helemaal niet is tussen een Trumpist of een gematigde Democraat. Er zijn extreem-linkse Democraten, gematigde Republikeinen, etcetera etcetera. Die diversiteit aan kandidaten maakt het praktisch onmogelijk om zowel de focus te leggen op zaken die de kiezer belangrijk vindt als de 6 januari zaak. Zodra een Democratische kandidaat dat doet is hij/zij gezien, omdat de Republikeinse kandidaat dan gewoon de Democraat daar op vast kan pinnen.
Maar goed...verschil van inzicht. We gaan het zien!
Precies! Als je dat niet doet (afgezien van het feit dat het mi ook gewoon je plicht is als lid van het Congres wat de bevolking er ook over denkt) word je daar natuurlijk net zo goed op afgerekendquote:
[..]
Ok...nou ja, in mijn ogen gaat iedere zetelstrijd tussen twee mensen en kun je volgens mij de ander best afrekenen op eventuele uitholling van de democratie naast de rest van alle inhoudelijke punten.
Maar goed...verschil van inzicht. We gaan het zien!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2022 22:41:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat kan, maar dan word je daar dus op afgerekend door de (zwevende) kiezer. Omdat, nogmaals, die daar helemaal niet in geinteresseerd isquote:
[..]
Ok...nou ja, in mijn ogen gaat iedere zetelstrijd tussen twee mensen en kun je volgens mij de ander best afrekenen op eventuele uitholling van de democratie naast de rest van alle inhoudelijke punten.
Maar goed...verschil van inzicht. We gaan het zien!
De kiezer wil weten wat je aan inflatie en andere relevante zaken gaat doen en zal wat jij voorstelt alleen zien als een persoonlijke aanval zonder inhoud.Nogmaals, het gaat er voor de Democraten om dat er in ieder geval ergens een meerderheid gehouden wordt. De Senaat is eigenlijk al onmogelijk, dus het wordt keihard vechten om die meerderheid in het Huis te houden.
Nogmaals, er is een poging tot een coup gedaan. De schuldigen daar niet op afrekenen is geen optie.quote:
[..]
Dat kan, maar dan word je daar dus op afgerekend door de (zwevende) kiezer. Omdat, nogmaals, die daar helemaal niet in geinteresseerd is
Nogmaals, het gaat er voor de Democraten om dat er in ieder geval ergens een meerderheid gehouden wordt. De Senaat is eigenlijk al onmogelijk, dus het wordt keihard vechten om die meerderheid in het Huis te houden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"I do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; and that I will well and faithfully discharge the duties of the office on which I am about to enter: So help me God."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zegt dan ook niemand.quote:
[..]
Nogmaals, er is een poging tot een coup gedaan. De schuldigen daar niet op afrekenen is geen optie.
Stel je de reactie van Fox NEWS voor als zoiets onder Obama of Biden zou gebeuren.
Chris Cuomo werd bij CNN ontslagen omdat hij zijn broer geadviseerd had ....
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2022 00:13:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geef nou maar gewoon toe dat er bewijsmateriaal vernietigd is
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Biden's SCHULD!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe dan
Zou Fox News Voor De Santis gaan?
Het is ook gewoon één grote game show op rechts die verkiezingen
Wel fascinerend
Waande Hannity zich eerst nog een 'journalist' ....
... nu is hij tot de conclusie gekomen dat andere netwerken ook 'gewoon' talk show hosts als hij in dienst hebben:
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2022 05:59:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb 2½ jaar een Amerikaanse vriendin gehad en ben bij Bush jr. vs Kerry[1] zelfs mee het stemhokje ingeweest (ja, dat mocht); de poll workers vonden het prachtig dat iemand all the way from Europe zo'n interesse in het reilen & zeilen van de Amerikaanse politiek had, want zelf hadden ze dat eigenlijk niet zo.quote:
Ik weet niet goed wat de stemming is van "de" Amerikaan.
Volgens mijn vriendin was dat niet echt bijzonder: Amerikanen zijn vooral dol op het circus eromheen en de mogelijke misstappen van de wederkandidaat - en vervolgens stemt 80% van degenen die de moeite nemen om überhaupiter te gaan stemmen (want waarom zou je? politiek is immers niks voor de "gewone" mensen, alle politici liegen sowieso[2] en ze zijn allemaal zo corrupt als de pest) traditioneel op de kandidaat van "hun" partij, al vreet hij baby's voor het ontbijt.
[1] leuk detail: Obama werd toen voor het eerst tot senator verkozen en ik vond bij zijn danktoespraak op NPR dat daar best wel een president in zat. Ik werd door iedereen aangekeken of ik niet helemaal lekker was, want dat zat er de eerste 10 jaar echt nog niet in. Afijn, 4 jaar later...
[2] ze vonden het ook on-be-grij-pe-lijk dat in NL in die tijd iemand geacht werd uit de 2e Kamer te vertrekken toen bleek dat hij een aantal pornosites beheerde
[ Bericht 3% gewijzigd door brokjespoes op 30-04-2022 08:21:05 ]
Als Fox voor DeSantis gaat kan Trump terug op twitter best leuk worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
AOC ownt Musk even hardcore.
Wat een sukkeltje.
Wat een sukkeltje.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze “ownt” hem zo hard dat ze die tweet heeft gewist. Yaasss slay queen!!!!quote:
AOC ownt Musk even hardcore.
[ twitter ]
Wat een sukkeltje.
Overigens snap ik wel dat AOC wel warm loopt voor Elon Musk. Hij heeft immers meer gedaan voor het klimaat dan AOC ooit zou kunnen doen, ze gelooft ook in zijn missie want ze rijd zelf immers een Tesla.
Wat is dat nou weer voor een zwakzinnige logica? Geloof ik ook in Jamie Dimon's missie omdat ik een bankrekening bij Chase heb? Nee.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Is Musk nu al zo ver gezakt in aanzien dat de Tesla niet meer gezien word als een oplossing voor het probleem van fossiele brandstoffen? Dat was een tijdje geleden nog anders toen Musk zich slechts bezig hield met Tesla op te bouwen.quote:
Wat is dat nou weer voor een zwakzinnige logica? Geloof ik ook in Jamie Dimon's missie omdat ik een bankrekening bij Chase heb? Nee.
Had Musk ooit aanzien? Al dat geld en het is nog steeds een loser. Tesla's waren ooit de meest betaalbare opties voor EVs, als ze volgend jaar een andere elektrische auto besluit te kopen, staat ze dan plots achter de missie van de CEO van dat bedrijf?quote:
[..]
Is Musk nu al zo ver gezakt in aanzien dat de Tesla niet meer gezien word als een oplossing voor het probleem van fossiele brandstoffen? Dat was een tijdje geleden nog anders toen Musk zich slechts bezig hield met Tesla op te bouwen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik kon het wel waarderen dat hij Trumps commissie verliet waar hij in zat toen Trump het Parijs akkoord opzegde en hoop dat hij niks gaat doen tegen Twitters nieuwe advertentiebeleid rondom klimaatverandering. (Zie hier.) Aan de ene kant prettig als het behouden blijft en gunstig voor zijn Tesla business aan de andere kant nogal een belangenconflict.quote:
[..]
Is Musk nu al zo ver gezakt in aanzien dat de Tesla niet meer gezien word als een oplossing voor het probleem van fossiele brandstoffen? Dat was een tijdje geleden nog anders toen Musk zich slechts bezig hield met Tesla op te bouwen.
Ik dacht trouwens dat jij van mening was dat de mensheid een erg marginale invloed had op het klimaat en dat dan logisch volgt dat dus ook Musks invloed hierop ongeveer grenst aan 0?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Wat maakt hem precies een loser? Serieuze vraag.quote:
[..]
Had Musk ooit aanzien? Al dat geld en het is nog steeds een loser. Tesla's waren ooit de meest betaalbare opties voor EVs, als ze volgend jaar een andere elektrische auto besluit te kopen, staat ze dan plots achter de missie van de CEO van dat bedrijf?
Die mening deel ik nog steeds, desalniettemin heb ik niets tegen Tesla of andere fabrikanten die elektrische auto’s produceren.quote:
[..]
Ik kon het wel waarderen dat hij Trumps commissie verliet waar hij in zat toen Trump het Parijs akkoord opzegde en hoop dat hij niks gaat doen tegen Twitters nieuwe advertentiebeleid rondom klimaatverandering. (Zie hier.) Aan de ene kant prettig als het behouden blijft en gunstig voor zijn Tesla business aan de andere kant nogal een belangenconflict.
Ik dacht trouwens dat jij van mening was dat de mensheid een erg marginale invloed had op het klimaat en dat dan logisch volgt dat dus ook Musks invloed hierop ongeveer grenst aan 0?
Alles aan de man. Het is een moderne Edison, wat trouwens ook een loser van jewelste was.quote:
[..]
Wat maakt hem precies een loser? Serieuze vraag.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik vind deze post geweldig.quote:
AOC ownt Musk even hardcore.
[ twitter ]
Wat een sukkeltje.
Je mag hem gewoon niet, dat kan maar dat maakt hem nog geen loser.quote:
[..]
Alles aan de man. Het is een moderne Edison, wat trouwens ook een loser van jewelste was.
Geloof jij nu in die onnodige hippieshit over electrisch rijden dan?quote:
[..]
Is Musk nu al zo ver gezakt in aanzien dat de Tesla niet meer gezien word als een oplossing voor het probleem van fossiele brandstoffen? Dat was een tijdje geleden nog anders toen Musk zich slechts bezig hield met Tesla op te bouwen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, maar AOC en haar ideologische medestanders wel.quote:
[..]
Geloof jij nu in die onnodige hippieshit over electrisch rijden dan?
Ik vind het wel bijzonder hoe de progressieven tegen Musk gekeerd zijn vanwege de aankoop van de progressieve safespace Twitter.
AOC had het over Zuckerberg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zit je al op Truth Social trouwens?quote:
[..]
Nee, maar AOC en haar ideologische medestanders wel.
Ik vind het wel bijzonder hoe de progressieven tegen Musk gekeerd zijn vanwege de aankoop van de progressieve safespace Twitter.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Twitter en Fok! is genoeg voor mij.quote:
[..]
Zit je al op Truth Social trouwens?
Ik ben niet zo van de echokamers en laten we eerlijk wezen Truth Social is hoogst waarschijnlijk een echo kamer.
Waarna ze deze heeft gepost:quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In het MAGA-universum vinden ze dit vast een hele sterke dis neem ik aan?quote:
[ twitter ]
Oké laatste dan, en nu ben ik echt weg.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Denken dat ze het over jou heeft terwijl dat helemaal niet zo is is owning AOC? Hoe dan?quote:
[ twitter ]
Oké laatste dan, en nu ben ik echt weg.
Maar ja als Junior het 'gefactcheckt' heeft zal het wel zo zijn natuurlijk
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |