https://www.vivandaag.nl/quote:De nieuwe talkshow van Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp heeft een naam. De dagelijkse uitzending gaat VI Vandaag heten. Zoals bekend wordt het praatprogramma vanaf januari 2022 bij SBS 6 uitgezonden.
Het tijdstip staat ook vast. De aanvang van VI Vandaag dat van maandag tot en met vrijdag is, wordt 21.30 uur en zal een uur duren. Achter de schermen wordt druk gewerkt aan een extra gast dagelijks aan tafel. Het is de bedoeling dat er een poule komt van gasten die rouleren aan tafel. De namen van Merel Westrik, Leonie ter Braak, Henk Westbroek en Özcan Akyol worden genoemd.
De afgelopen zomer was het trio al dagelijks te zien in De Oranjezomer. Dat programma bleek een succes met gemiddeld zo’n 800.000 kijkers. Daarop ontstond het idee van Talpa, waar Veronica en SBS 6 onder vallen, om de heren toch dagelijks aan tafel te krijgen in plaats van, zoals nu, tweemaal per week: maandag- en vrijdagavond.
Johan Derksen wilde na dit seizoen sowieso stoppen met Veronica Inside in de huidige vorm. ‘De Snor’ was het zat om ‘alleen maar over voetbal te praten’. Nu ze alle drie door willen met een dagelijkse show tekenden zij bij voor nog twee jaar.
Sugar Lee Hooper.quote:Op donderdag 21 april 2022 21:42 schreef monkyyy het volgende:
Bas van Toor zonder make-up is niet om aan te zien
Laatst in gesprek geweest met ene Von Martels en hij stelde dat ze toch echt veel binding had en de kloof tussen stad en boer had gedicht.quote:Op donderdag 21 april 2022 21:58 schreef monkyyy het volgende:
Caroline koeien gewend? Liepen die rond door de stad en op de redactie waar ze haar hele leven werkte?
Buiten de deur neuken weten we alquote:Op donderdag 21 april 2022 22:16 schreef H0D3NPYL het volgende:
Genee is aan het zweten, een scoop over hem
Ladyshavequote:Op donderdag 21 april 2022 22:16 schreef H0D3NPYL het volgende:
Genee is aan het zweten, een scoop over hem
Groot nieuws over Wilfred wordt in de doofpot gestopt.quote:Op donderdag 21 april 2022 22:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Hij keek wel erg opgelucht dat dit het was
Kaag moet hierom opstappen en Rutte mag ondanks alles blijven van Johan.quote:Op donderdag 21 april 2022 23:21 schreef Lavenderr het volgende:
Kaag moet de eer aan zichzelf houden en opstappen.
Dat vind ik ook onbegrijpelijk.quote:Op vrijdag 22 april 2022 14:39 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Kaag moet hierom opstappen en Rutte mag ondanks alles blijven van Johan.
Zo onbegrijpelijk is dat niet hoor, Johan is ondertussen een seniele, ouwe zak die nog een beetje na blèrt vanuit de onderbuik.Tijd voor de geraniums!quote:
Jian! Lang niet gesproken. Wat leukquote:Op vrijdag 22 april 2022 15:39 schreef Jian het volgende:
[..]
Zo onbegrijpelijk is dat niet hoor, Johan is ondertussen een seniele, ouwe zak die nog een beetje na blèrt vanuit de onderbuik.Tijd voor de geraniums!
Johan is senielquote:Op vrijdag 22 april 2022 21:59 schreef Stikkelbaars het volgende:
Wat zit die Derksen allemaal voor onzin uit te kramen?
Ligt eraan wie, familie de Mol vooralquote:Op vrijdag 22 april 2022 22:04 schreef RipCity het volgende:
Johan beschermt echt iedereen en z’n moeder de laatste tijd
Nee, dan is het bedeen einde showquote:Op vrijdag 22 april 2022 22:20 schreef Stikkelbaars het volgende:
Kan deze oude man niet vervangen worden?
John de Mol had Derksen zijn zin moeten geven toen 'ie aangaf ermee te willen kappen.quote:Op vrijdag 22 april 2022 22:32 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Nee, dan is het bedeen einde show
Hoeveel gasten hebben ze nou nog die aan mogen schuiven aan de grote tafel?quote:
Akyol is een Turk. @GGMMquote:Op vrijdag 22 april 2022 22:51 schreef Stikkelbaars het volgende:
[..]
Hoeveel gasten hebben ze nou nog die aan mogen schuiven aan de grote tafel?
Wim Kieft
Valentijn Driessen
Ozcan Akyol
Angela de Jong
Paul de Leeuw
Helene Hendriks
Roos Schlikker
Job Knoester
Pieter Cobelens
Leonie ter Braak
...
Erg mager voor een dagelijkse talkshow.
quote:Op vrijdag 22 april 2022 22:40 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Eem de gewassen pener erin. @:wereldgozer @:de_boswachter
Wat gebeurde er ?quote:Op vrijdag 22 april 2022 22:04 schreef Stikkelbaars het volgende:
Het wordt nu echt tijd dat ome John gaat ingrijpen bij dit programma.
Vind ik ook. Het word steeds saaier.quote:Op vrijdag 22 april 2022 22:04 schreef Stikkelbaars het volgende:
Het wordt nu echt tijd dat ome John gaat ingrijpen bij dit programma.
quote:Vanavond staat er weer een nieuwe uitzending van Vandaag Inside op het programma. Valentijn Driessen schuift aan als tafelgast bij Johan Derksen, Wilfred Genee en René van der Gijp. Roxane Knetemann neemt plaats aan de bar.
GEEN WIELRENNEN MEER! dat zou een stuk schelenquote:Op zaterdag 23 april 2022 16:03 schreef LordofLeaves het volgende:
[..]
Vind ik ook. Het word steeds saaier.
Ze mogen eerder de politiek eens schrappen.quote:Op maandag 25 april 2022 10:40 schreef Paul het volgende:
[..]
GEEN WIELRENNEN MEER! dat zou een stuk schelen
Kaag had geen tijd, en Rutte geen zinquote:
Wielrennen is juist het mooiste. Niet schrappen aubquote:Op maandag 25 april 2022 10:40 schreef Paul het volgende:
[..]
GEEN WIELRENNEN MEER! dat zou een stuk schelen
Dat zou best kunnen, maar ik zou het ook echt missen.quote:Op maandag 25 april 2022 20:39 schreef Stikkelbaars het volgende:
Dat wordt weer een uur jammeren over voetbal en wielrennen met Valentijn en Roxane als gasten. Misschien nog een beetje TVOH met Derksen die het opneemt voor Marco B. en Ali B.
Ik vermoed dat Derksen er eigenlijk al lang klaar mee is en nu aan het kijken is hoe ver 'ie kan gaan, voordat De Mol zijn contract verscheurd. De show zou er beter van worden zonder die 'old man yells at cloud'.
wielrennenquote:Op maandag 25 april 2022 21:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wielrennen is juist het mooiste. Niet schrappen aub
Chris woerts actquote:Op maandag 25 april 2022 21:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
The Champ spreekt nog slechter Engels
Braboneger... Apart. Wel toffe gozer verder.quote:
Man City - Real Madrid een betere optie.quote:
Wtf het is hem echt volgens mijquote:
quote:
Misschien hadden ze weer een relletje nodig? Vrij apart verhaal jaquote:Op woensdag 27 april 2022 08:25 schreef Evertjan het volgende:
Wat een vaag verhaal van JD over die verkrachting met die kaars bij een vrouw. Waarom vertel je dat op TV??
quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:15 schreef Wereldgozer het volgende:
Soldaat van Oranje
Daar zouden ze eens een keer een musical van moeten maken.
In zijn ogen is het niet meer dan een 'jeugdzonde' en ziet hij het denk ik niet als verkrachting. Wat het natuurlijk wel is als je een bewusteloze vrouw gaat bewerken met een kaars.quote:Op woensdag 27 april 2022 08:25 schreef Evertjan het volgende:
Wat een vaag verhaal van JD over die verkrachting met die kaars bij een vrouw. Waarom vertel je dat op TV??
De NOS is ook weer lekker objectief met hun verhalen over eerdere #ophef omtrent VI. Zo kennen we de NOS weer.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:30 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Derksen penetreerde bewusteloze vrouw met kaars: 'Was jeugdzonde'
RIP Johan
Paul, Paul, je hebt weer een aanval.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:35 schreef Paul het volgende:
JOHAN BLIJFT GEWOON JA BLIJF VAN HEM AF, HIJ HEEFT NIETS VERKEERDS GEDAAN
Daarom, gewoon verder gaan met JohanGodquote:
Hoezo?quote:Op woensdag 27 april 2022 12:47 schreef Regilio_ het volgende:
Hij zou het ongetwijfeld prachtig vinden om uitgerekend op Koningsdag van de buis getrapt te worden.
Johan blijft DE Koning.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:47 schreef Regilio_ het volgende:
Hij zou het ongetwijfeld prachtig vinden om uitgerekend op Koningsdag van de buis getrapt te worden.
Waarom dan pas, wat een walgelijk verhaal zeg. Gijp kan ook meteen gecanceld worden.quote:
Directeurtje schrijft wel een boze mail @ikweethetooknietquote:Op woensdag 27 april 2022 12:48 schreef superniger het volgende:
Heeft Marieke Derksen al getweet? Of is ze daar nog niet dronken genoeg voor?
Omdat die een mening heeft over transgenders die toevallig niet je jouwe is? Dat is toch wel iets heel anders dan het bekennen van zedendelicten.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:57 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Waarom dan pas, wat een walgelijk verhaal zeg. Gijp kan ook meteen gecanceld worden.
Nee joh, Johan stopt nooit. Die heeft al honderd rellen meegemaakt en heeft alles overleefd. Zal nu precies hetzelfde zijn.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:57 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Waarom dan pas, wat een walgelijk verhaal zeg. Gijp kan ook meteen gecanceld worden.
Ik heb het over het kaarsverhaal, waar Gijp dan weer lacherig over doet.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:58 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Omdat die een mening heeft over transgenders die toevallig niet je jouwe is? Dat is toch wel iets heel anders dan het bekennen van zedendelicten.
En het gros van de domme kijkers vindt het toch gezeur en 'woke' etc. Als Johan zijn centjes maar krijgt.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:58 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Nee joh, Johan stopt nooit. Die heeft al honderd rellen meegemaakt en heeft alles overleefd. Zal nu precies hetzelfde zijn.
Los van deze rel is ie sowieso al jaren aan het aftakelen, maar hij heeft dat zelf nauwelijks door.
Zou dit keer anders kunnen aflopen omdat Sjon al onder druk staat vanwege The Voice.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:58 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Nee joh, Johan stopt nooit. Die heeft al honderd rellen meegemaakt en heeft alles overleefd. Zal nu precies hetzelfde zijn.
Los van deze rel is ie sowieso al jaren aan het aftakelen, maar hij heeft dat zelf nauwelijks door.
quote:Op woensdag 27 april 2022 13:00 schreef maxi-mus het volgende:
En het gros van de domme kijkers vindt het toch gezeur
quote:
Maar ik ben geen kijker .quote:
Ik vind de eerdere relletjes eigenlijk inhoudelijk gezien kwalijker en ook die waren maatschappelijk gezien actueel. Het zou zomaar kunnen, maar ik betwijfel het eigenlijk. We gaan het meemaken allen.quote:Op woensdag 27 april 2022 13:00 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Zou dit keer anders kunnen aflopen omdat Sjon al onder druk staat vanwege The Voice.
De laatste tijdquote:Op woensdag 27 april 2022 13:13 schreef Evertjan het volgende:
Ben jaren fan geweest van het programma. Maar de laatste tijd is het allemaal van een bedenkelijk niveau. Erg jammer hoor
quote:Johan Derksen zwaar onder vuur na bizarre bekentenis: ‘Over en uit’
Johan Derksen ligt zwaar onder vuur na zijn bekentenis een bewusteloze vrouw te hebben gepenetreerd met een kaars. Hij noemt het zelf een ‘jeugdzonde’, tot woede van veel mensen.
Er is zeer veel ophef ontstaan over de uitspraken die Johan Derksen gisterenavond heeft gedaan in Vandaag Inside. Hij bekende terloops, en vrij lacherig, dat hij in het verleden een bewusteloze vrouw heeft gepenetreerd met een grote kaars. Hij noemt dat zelf een ‘jeugdzonde’, maar de mensen thuis vinden het ronduit misselijkmakend.
‘Johan is over en uit’
Schrijfster Susan Smit is verbijsterd. “Hoe kan een man zich zo veilig voelen om dit verhaal in het openbaar smakelijk op te dissen en daarbij opnieuw de vrouw (die zichzelf zal herkennen) te vernederen? Dat maakt me gek genoeg nog het kwaadst”, twittert ze.
RTL 4-gezicht Nynke de Jong: “Een omhelzing met duizend armen voor de vrouw bij wie Johan Derksen dit destijds heeft gedaan. Wat moet het vreselijk zijn om op nationale tv te zien hoe men lacht om jouw pijn.”
Mediaondernemer Erik de Vlieger denkt dat de carrière van Johan voorbij is. “Johan Derksen is over en uit.”
‘Nooit meer op tv!’
Eveline Bijlsma, de Parijs-correspondent van RTL Nieuws, wil Johan van de buis hebben. “Dit is het einde van Johan Derksen, mag ik hopen. Ik hoef die man nooit meer op tv te zien 🤮🤮🤮”
Robert Jensen heeft zijn buik vol van Johan. Hij twittert temidden van alle ophef: “Vergeet nooit dat Derksen vond dat ongevaccineerden buiten de maatschappij geplaatst moesten worden. WAARDELOZE vent!”
ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers: “Het lachen om Johan Derksen is me even vergaan. Bekent op tv een vorm van verkrachting en vergoelijkt dat, want jaren 60 en 70. Bizar dit…”
‘Hoe kan dit?’
Journalist Ton F. van Dijk, die de aangifte van Shima Kaes tegen Johnny de Mol presenteerde, vindt het verbijsterend dat Talpa niet wil reageren. “Hoe kan het dat een zender dit (nog) toestaat?”
Bladenmaker Rens Muller denkt dat de mannen van VI hun eigen graf gegraven hebben. “Als een nachtkaars uitgaan. Kent u deze uitdrukking?”
Schrijver Roxane van Iperen wijst ook op de andere mannen van VI. “Dit gaat niet over Derksen. De man biecht lachend een gruweldaad tegen een vrouw op (waar of niet waar), ervan uitgaand dat collega’s, werkgever, vrienden en kijkers hem er niet genadeloos voor afstraffen. Dit gaat over de omstanders.”
Hofleverancier
Stefan de Vries raadt RTL ernstig af om nog met Talpa te fuseren. Hij twittert: “Vandaag Inside is een productie van Talpa Network, uw hofleverancier voor grensoverschrijdend gedrag. Of zoals topman John de Mol zou zeggen: ‘Ik hoop dat het voor die mensen geen grote impact heeft op hun leven. Dat ze het een plek kunnen geven.'”
Advocaat Wil Eikelboom: “Dit is een misdrijf en het is niet verjaard.”
Volkskrant-columniste Nadia Ezzeroili: “OM, doe jullie werk.”
Het nieuws over Johan bekentenis heeft inmiddels zelfs de NOS gehaald. Andere media die erover berichten zijn onder meer het AD en NU.nl.
Mediacourant vraagt zich af, wat vindt u?
Vindt u dat Johan Derksen van de buis moet verdwijnen?
Ja
63% (192 Stemmen)
Nee
37% (113 Stemmen)
Totaal aantal stemmen: 305
https://www.mediacourant.(...)entenis-over-en-uit/
Vanavond weer >1 miljoen kijkers.quote:Op woensdag 27 april 2022 13:35 schreef Zipportal het volgende:
Talpa Network noemt uitspraken Derksen ernstige zaak: "We gaan in gesprek met Johan"
https://www.nu.nl/media/6(...)sprek-met-johan.html
Ik vraag me af of er nog een VI komt vanavond. Misschien aan aangepaste VI zonder Johan en met excuses van Wilfred. We gaan het zien.quote:
Ome Sjon heeft er vast flink de P over in dat Derksen zijn melkkoe nu om zeep heeft geholpen. Ben ook benieuwd naar vanavond.quote:Op woensdag 27 april 2022 13:44 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er nog een VI komt vanavond. Misschien aan aangepaste VI zonder Johan en met excuses van Wilfred. We gaan het zien.
Zo'n speciale uitzending gaat er 100% zeker niet nog een keer komen.quote:Op woensdag 27 april 2022 14:02 schreef Dutch_view het volgende:
Misschien krijgen we nog een speciale uitzending net als toen met die Akwasi rel. Toen met advocate Natacha Harlequin aan tafel. Memorabele uitzending was dat
Als ze nu een sexuologe en gedragsdeskundige uitnodigen om Johan te fileren.
Wellicht nog iemand erbij die juridisch onderlegd is, Ellie Lust lijkt me wel geschikt als duider
Dat zou een topaflevering kunnen worden
Helene vervangt die andere verkrachter al.quote:Op woensdag 27 april 2022 14:07 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Zo'n speciale uitzending gaat 100% zeker niet nog een keer gebeuren.
Als er al wat gaat gebeuren dan denk ik eerder dat Johan wordt vervangen voor Helene.
Kan ze daarna meteen aanschuiven.quote:Op woensdag 27 april 2022 14:08 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Helene vervangt die andere verkrachter al.
Ik ben deze anekdote niet eerder in één van zijn boeken tegengekomen.quote:Op woensdag 27 april 2022 14:39 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Tot gisteren had Johan altijd wel een redelijke filter op wat hij wel en niet vertelde over zijn jonge jaren.
Terwijl het over twee dames gaat die geheel vrijwillig meegekomen zijn om helemaal uitgewoond te wordenquote:Op woensdag 27 april 2022 14:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Compleet met clickbaitachtige titels dat Johan een verkrachter is.
Verrassend dat jij het allemaal goedpraat.quote:Op woensdag 27 april 2022 14:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Compleet met clickbaitachtige titels dat Johan een verkrachter is.
Onzin, we vinden het verkrachting omdat het verkrachting is ongeacht wat de vrouw er achteraf van vondt, die kon namelijk op het moment dat het gebeurde er niets van vinden aangezien ze bewusteloos was. Daarom is het dus ook verkrachting...quote:Op woensdag 27 april 2022 14:56 schreef timmmmm het volgende:
En heel veel mensen die voor de dame in kwestie invullen dat ze zich nu heel slecht voelt, eigenlijk moet ze zich slecht voelen volgens de publieke opinie.
Seksisme ten top natuurlijk, al die mensen die wel ff voor de vrouw bepalen wat ze moet vinden. Voor hetzelfde geld vindt die vrouw het een ontzettend goed verhaal dat ze die wilde nacht met Johan Derksen heeft gehad in haar jonge jaren
Meegekomen naar hun eigen woningquote:Op woensdag 27 april 2022 14:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Terwijl het over twee dames gaat die geheel vrijwillig meegekomen zijn om helemaal uitgewoond te worden
Wij kunnen naar drugsgebruik in 1960 kijken en dat als immoreel en illegaal bestempelen, terwijl dat in die tijdsgeest helemaal niet zo werd gezien, ook niet door officieren van justitie. Als er in 1980 dan een wet tegen komt, zijn dat dan allemaal drugscriminelen? Ligt dus iets lastiger dan dat.quote:Op woensdag 27 april 2022 14:59 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Onzin, we vinden het verkrachting omdat het verkrachting is ongeacht wat de vrouw er achteraf van vondt, die kon namelijk op het moment dat het gebeurde er niets van vinden aangezien ze bewusteloos was. Daarom is het dus ook verkrachting...
Jij maakt het veel te makkelijk door te doen alsof het in de jaren '60 normaal was om dronken bewusteloze vrouwen aan te randen, dat was het niet en is het nog steeds niet. Mensen krijgen steeds meer het rare idee dat vroeger maar alles mocht en dat we opeens bekrompener zijn geworden maar heel veel dingen konden toen ook gewoon al niet.quote:Op woensdag 27 april 2022 15:12 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Wij kunnen naar drugsgebruik in 1960 kijken en dat als immoreel en illegaal bestempelen, terwijl dat in die tijdsgeest helemaal niet zo werd gezien, ook niet door officieren van justitie. Als er in 1980 dan een wet tegen komt, zijn dat dan allemaal drugscriminelen? Ligt dus iets lastiger dan dat.
Johan geeft inderdaad toe dat het nu uit kan worden gelegd als verkrachting, maar in de tijdsgeest van toen was dat nog niet zonder meer het geval. Voor hetzelfde geld vond de vrouw het een grappige kwajongensstreek en heeft ze zich die nacht helemaal aan Johan overgegeven. Of beter gezegd: misschien was het toen ook verkrachting maar was deze handeling specifiek min of meer geaccepteerd destijds.
Ik praat het natuurlijk niet goed, maar het lijkt me ook weer niet zo'n makkelijk verhaal als men ervan maakt.
Zo gaat dat tegenwoordig, als ik niet meega in de heksenjacht zal ik ook wel een kaars in iemand hebben geduwd.quote:Op woensdag 27 april 2022 14:56 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Verrassend dat jij het allemaal goedpraat.
Je zou zeggen dat Johan zo'n verhaal niet zou vertellen als hij wist dat diegene blijvend getraumatiseerd is.quote:Op woensdag 27 april 2022 14:56 schreef timmmmm het volgende:
En heel veel mensen die voor de dame in kwestie invullen dat ze zich nu heel slecht voelt, eigenlijk moet ze zich slecht voelen volgens de publieke opinie.
Seksisme ten top natuurlijk, al die mensen die wel ff voor de vrouw bepalen wat ze moet vinden. Voor hetzelfde geld vindt die vrouw het een ontzettend goed verhaal dat ze die wilde nacht met Johan Derksen heeft gehad in haar jonge jaren
Hij bracht het vooral om Johnny de Mol te beschermen en kwam met een voorbeeld van dat het lang geleden is en dat dingen toen anders waren. Denk niet dat het z'n doel was om te provoceren eigenlijk.quote:Op woensdag 27 april 2022 15:20 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat Johan zo'n verhaal niet zou vertellen als hij wist dat diegene blijvend getraumatiseerd is.
Anderzijds lijkt mij dit een verhaal om uberhaupt niet op TV te brengen, Johans sociale voelsprieten zonder weer uit, als je een heel klein beetje om je heen kijkt weet je dat je met zo'n verhaal reacties op gaat roepen. In het verleden met pruik op doen en Akwasi grapjes vond ik dat meer voorbeelden van mislukte humor, maar waar wel een doelgroep voor is. Zo'n verhaal als gisteren, dat kan voor niemand als humor worden opgevat lijkt mij. Dus dan was het weer als provocatie bedoeld. Provoceren om te provoceren. Misschien bedoeld om enkel de extreme activisten op de kast te jagen, maar dat heeft hij dan toch slecht ingeschat.
Het kan allemaal best dat het er 50 jaar geleden anders aan toe ging en misschien deden er toen ook wel dames bij Johan dingen in de kont, maar ik kan niet bevatten waarom je zo'n verhaal op TV zou willen brengen. Het lijkt voor Johan een uitdaging om gecanceld te willen worden. Als VI enkel wil provoceren om te provoceren haak ik af.
Hij vertelde dit niet als een willekeurige schijtlollige anekdote maar juist om aan te geven dat er nu heel anders wordt gedacht over seksueel overschrijdend gedrag. Je zag ook wel aan zijn reactie dat hij het echt niet netjes vond en dat hij niet wilde lachen zoals René.quote:Op woensdag 27 april 2022 15:20 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat Johan zo'n verhaal niet zou vertellen als hij wist dat diegene blijvend getraumatiseerd is.
Anderzijds lijkt mij dit een verhaal om uberhaupt niet op TV te brengen, Johans sociale voelsprieten zonder weer uit, als je een heel klein beetje om je heen kijkt weet je dat je met zo'n verhaal reacties op gaat roepen. In het verleden met pruik op doen en Akwasi grapjes vond ik dat meer voorbeelden van mislukte humor, maar waar wel een doelgroep voor is. Zo'n verhaal als gisteren, dat kan voor niemand als humor worden opgevat lijkt mij. Dus dan was het weer als provocatie bedoeld. Provoceren om te provoceren. Misschien bedoeld om enkel de extreme activisten op de kast te jagen, maar dat heeft hij dan toch slecht ingeschat.
Het kan allemaal best dat het er 50 jaar geleden anders aan toe ging en misschien deden er toen ook wel dames bij Johan dingen in de kont, maar ik kan niet bevatten waarom je zo'n verhaal op TV zou willen brengen. Het lijkt voor Johan een uitdaging om gecanceld te willen worden. Als VI enkel wil provoceren om te provoceren haak ik af.
Verkrachting is ophef om niets?quote:Op woensdag 27 april 2022 15:17 schreef Ronald het volgende:
Ophef om niks eigenlijk, maar goed Johan zal koste wat het kost wel moeten hangen als ik de ophef op Twitter zo lees.
Naja dit dusquote:Op woensdag 27 april 2022 15:22 schreef timmmmm het volgende:
Ik denk dat hij dit gewoon vertelde om te vertellen dat iedereen wel eens dingen heeft gedaan waarhij later spijt van had. Ik net zo goed.
Dat is wat minder treffend als je dat met een voorbeeld doet waar je later geen spijt van had.
Ik denk niet dat dit provoceren om te provoceren was, maar je had inderdaad op je vingers kunnen natellen dat er wel ophef om zou komen.
Ik kijk zelden meer VI dus ik weet niet precies in welke context het is gezegd, hoe ik het had begrepen leek het erg te passen in het straatje van een mislukte provocatie die verkeerd uitpakt.quote:Op woensdag 27 april 2022 15:23 schreef GGMM het volgende:
[..]
Hij bracht het vooral om Johnny de Mol te beschermen en kwam met een voorbeeld van dat het lang geleden is en dat dingen toen anders waren. Denk niet dat het z'n doel was om te provoceren eigenlijk.
Twee stomdronken kotsende wijven die 50 jaar geleden vrijwillige seks hadden, niet echt heel boeiend verderquote:Op woensdag 27 april 2022 15:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Verkrachting is ophef om niets?
Waar heb jij het nu over? Dat is compleet het verhaal niet.quote:Op woensdag 27 april 2022 15:27 schreef Ronald het volgende:
[..]
Twee stomdronken kotsende wijven die 50 jaar geleden vrijwillige seks hadden, niet echt heel boeiend verder
Geen idee waar jij die vrijwillige seks leest. Of mag iedereen die jou dronken naar huis brengt je in de reet neuken?quote:Dan begint Johan met zijn verhaal. "Kijk, een heel smerig verhaal hoor maar dat soort dingen gebeuren: ik was met de keeper van Veendam met twee juffrouwen op stap en we werden liederlijk. We zijn op stap en dronken en we gaan mee naar die woning en die juffrouwen zijn zo dronken, die kotsen ons helemaal onder."
En toen? "Toen weet ik nog wel - en ik ben er niet trots op, maar dat soort dingen gebeuren als je jong bent: we zijn weggegaan en die juffrouw lag bewusteloos op zo'n bank en er stond zo'n grote kaars en die hebben we erin gestopt en toen zijn we weggegaan."
Bedanktquote:Op woensdag 27 april 2022 15:25 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Ik kijk zelden meer VI dus ik weet niet precies in welke context het is gezegd, hoe ik het had begrepen leek het erg te passen in het straatje van een mislukte provocatie die verkeerd uitpakt.
Maar ik ken jou als een wijs man en een mensenmens dus ik volg je blind dus mijn analyse kan bij het grof vuil!
Men noemt mij niet voor niks de grote Duiderquote:Op woensdag 27 april 2022 15:23 schreef GGMM het volgende:
[..]
Naja dit dus
Waarom moet jij altijd dingen net iets beter zeggen vlak voordat ik ze zeg
Ditquote:Op woensdag 27 april 2022 15:22 schreef timmmmm het volgende:
Ik denk dat hij dit gewoon vertelde om te vertellen dat iedereen wel eens dingen heeft gedaan waarhij later spijt van had. Ik net zo goed.
Dat is wat minder treffend als je dat met een voorbeeld doet waar je later geen spijt van had.
Ik denk niet dat dit provoceren om te provoceren was, maar je had inderdaad op je vingers kunnen natellen dat er wel ophef om zou komen.
Ik dacht dat je een VI Hooligan wasquote:Op woensdag 27 april 2022 15:25 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Ik kijk zelden meer VI dus ik weet niet precies in welke context het is gezegd, hoe ik het had begrepen leek het erg te passen in het straatje van een mislukte provocatie die verkeerd uitpakt.
Maar ik ken jou als een wijs man en een mensenmens dus ik volg je blind dus mijn analyse kan bij het grof vuil!
Dat gebeurt alleen snachts nadat hij eerst stomdronken is geworden van de Bacardi’s colaquote:Op woensdag 27 april 2022 12:58 schreef Wereldgozer het volgende:
Directeurtje schrijft wel een boze mail @:ikweethetookniet
Inderdaad maar ik denk toch dat hij het stiekem ook wel een beetje doet om te provoceren.quote:Op woensdag 27 april 2022 15:22 schreef timmmmm het volgende:
Ik denk dat hij dit gewoon vertelde om te vertellen dat iedereen wel eens dingen heeft gedaan waarhij later spijt van had. Ik net zo goed.
Dat is wat minder treffend als je dat met een voorbeeld doet waar je later geen spijt van had.
Ik denk niet dat dit provoceren om te provoceren was, maar je had inderdaad op je vingers kunnen natellen dat er wel ophef om zou komen.
Lachen deed Wilfred niet echt gisterenquote:Op woensdag 27 april 2022 15:45 schreef Dutch_view het volgende:
Als Johan er vanaaf zit is dat denk ik bijna garantie op wrijving tussen Wilfred en Johan.
Waar Wilfred gister nog lachte, moet hij vanaaf Johan wss serieus bevragen en aanpakken.
Waarop Johan weer zal zeggen dat hij Wilfred hypocriet vind omdat hij gister niet echt afkeurend was.
Sterker nog, hij heeft het goedgepraat.quote:Op woensdag 27 april 2022 15:45 schreef Dutch_view het volgende:
Waarop Johan weer zal zeggen dat hij Wilfred hypocriet vind omdat hij gister niet echt afkeurend was.
Het rare is natuurlijk dat 90% van de mensen hier toen nog niet eens geboren was.quote:Op woensdag 27 april 2022 15:24 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Wel vreemd hoe iedereen hier maar denkt dat je in de jaren '60 mensen kon verkrachten, maar dat het toen nog geen verkrachting heette maar een grapje.
Tot wanneer was verkrachting in het huwelijk normaal eigenlijk?quote:Op woensdag 27 april 2022 15:24 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Wel vreemd hoe iedereen hier maar denkt dat je in de jaren '60 mensen kon verkrachten, maar dat het toen nog geen verkrachting heette maar een grapje.
whataboutismquote:Op woensdag 27 april 2022 15:51 schreef potjecreme het volgende:
Punt wat
[..]
Tot wanneer was verkrachting in het huwelijk normaal eigenlijk?
Voor de veertigste keer vandaag, ook in de jaren '60 bleef je gewoon van een bewusteloze vrouw af en anders was het (ook toen al) verkrachting.quote:
Toen werd er gezegd dat de vrouw het er zelf naar had gemaakt. Vrouwenrechten waren niet zoals nu.quote:Op woensdag 27 april 2022 15:55 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Voor de veertigste keer vandaag, ook in de jaren '60 bleef je gewoon van een bewusteloze vrouw af en anders was het (ook toen al) verkrachting.
en wat had de vrouw er zelf naar gemaakt?quote:Op woensdag 27 april 2022 15:56 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Toen werd er gezegd dat de vrouw het er zelf naar had gemaakt. Vrouwenrechten waren niet zoals nu.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |