TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik vraag me af of er nog een VI komt vanavond. Misschien aan aangepaste VI zonder Johan en met excuses van Wilfred. We gaan het zien.quote:
Heeft @Old_Pal al gereageerd?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Ome Sjon heeft er vast flink de P over in dat Derksen zijn melkkoe nu om zeep heeft geholpen. Ben ook benieuwd naar vanavond.quote:Op woensdag 27 april 2022 13:44 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er nog een VI komt vanavond. Misschien aan aangepaste VI zonder Johan en met excuses van Wilfred. We gaan het zien.
Joh waar gaat t over. Overdreven ophef weer. Gewoon lekker door.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Het hangt er van af hoe dit gebeurd is, ik neem aan dat de dames al naakt waren, er al veel gesekst was en dat dit bij het verlaten van het pand gebeurde terwijl zij bewusteloos lag te zijn.
Als ie haar eerst heeft uitgekleed om dit specifiek te gaan doen, vind ik het anders.
En hoe komt iemand bewusteloos, dat is wel vreemd. Dan moet je wel érg veel zuipen.
Waren dit hoeren of zomaar meisjes die ze tegenkwamen? Maakt ook verschil.
Ik vraag me af of ze echt bewusteloos was of dat hij dat er nu van maakt.
Ik zie hem er ook nog voor aan dat ie dit allemaal verzint omdat hij graag wil aanhaken bij het verhaal van Johnny de Mol.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mondkapje op 27-04-2022 14:04:43 ]
Als ie haar eerst heeft uitgekleed om dit specifiek te gaan doen, vind ik het anders.
En hoe komt iemand bewusteloos, dat is wel vreemd. Dan moet je wel érg veel zuipen.
Waren dit hoeren of zomaar meisjes die ze tegenkwamen? Maakt ook verschil.
Ik vraag me af of ze echt bewusteloos was of dat hij dat er nu van maakt.
Ik zie hem er ook nog voor aan dat ie dit allemaal verzint omdat hij graag wil aanhaken bij het verhaal van Johnny de Mol.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mondkapje op 27-04-2022 14:04:43 ]
Genee is alweer geniepig in zichzelf aan het lachen. Die doet voor vanavond weer zijn judaskostuum aan.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Misschien krijgen we nog een speciale uitzending net als toen met die Akwasi rel. Toen met advocate Natacha Harlequin aan tafel. Memorabele uitzending was dat 
Als ze nu een sexuologe en gedragsdeskundige uitnodigen om Johan te fileren.
Wellicht nog iemand erbij die juridisch onderlegd is, Ellie Lust lijkt me wel geschikt als duider
Dat zou een topaflevering kunnen worden
Als ze nu een sexuologe en gedragsdeskundige uitnodigen om Johan te fileren.
Wellicht nog iemand erbij die juridisch onderlegd is, Ellie Lust lijkt me wel geschikt als duider
Dat zou een topaflevering kunnen worden
Zo'n speciale uitzending gaat er 100% zeker niet nog een keer komen.quote:
Misschien krijgen we nog een speciale uitzending net als toen met die Akwasi rel. Toen met advocate Natacha Harlequin aan tafel. Memorabele uitzending was dat
Als ze nu een sexuologe en gedragsdeskundige uitnodigen om Johan te fileren.
Wellicht nog iemand erbij die juridisch onderlegd is, Ellie Lust lijkt me wel geschikt als duider
Dat zou een topaflevering kunnen worden
Als er al wat gaat gebeuren dan denk ik eerder dat Johan wordt vervangen door Helene.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 14:15:38 ]
Helene vervangt die andere verkrachter al.quote:
[..]
Zo'n speciale uitzending gaat 100% zeker niet nog een keer gebeuren.
Als er al wat gaat gebeuren dan denk ik eerder dat Johan wordt vervangen voor Helene.
Kan ze daarna meteen aanschuiven.quote:
[..]
Helene vervangt die andere verkrachter al.
Tot gisteren had Johan altijd wel een redelijke filter op wat hij wel en niet vertelde over zijn jonge jaren.
Ik ben deze anekdote niet eerder in één van zijn boeken tegengekomen.quote:
Tot gisteren had Johan altijd wel een redelijke filter op wat hij wel en niet vertelde over zijn jonge jaren.
Terwijl het over twee dames gaat die geheel vrijwillig meegekomen zijn om helemaal uitgewoond te wordenquote:
[..]
Compleet met clickbaitachtige titels dat Johan een verkrachter is.
Laffe huichelaar
Johan Derksen weigert zijn excuses aan te bieden na zijn bekentenis op livetelevisie dat hij een bewusteloze vrouw heeft gepenetreerd met een grote kaars. “Ik trek er geen woord van terug.”
De bekentenis van Johan Derksen dat hij in het verleden een bewusteloze vrouw heeft gepenetreerd met een grote kaars leidt tot enorm veel ophef. Veel mensen walgen van de uitspraken en vinden dat de voetbalkenner van de buis gehaald moet worden. Zelf haalt hij zijn schouders op voor de kritiek.
Johan laat aan het AD weten dat hij weigert excuses te maken. “Ik trek er geen woord van terug, ik bied ook mijn excuses niet aan. Het is een jeugdzonde die ik heb opgebiecht, daarmee heb ik me kwetsbaar opgesteld. Ik ben er niet trots op, maar ik heb gezegd wat ik heb gezegd. Het gebeurde in de tijdgeest van toen.”
Hoewel het Koningsdag is, is zijn talkshow Vandaag Inside vanavond gewoon op zender. Hij zal daarin terugkomen op wat er die avond precies gebeurde, maar daar blijft het voor hem bij. “Vanavond zullen alle talkshows wel rijkelijk gevuld zijn met vinnige dames die er wat van vinden.”
Het Talpa Network van John de Mol geeft een korte reactie op de uitspraken van Johan. “We zijn enorm geschrokken van de uitlatingen van Johan Derksen. Dit is een ernstige zaak waar we zorgvuldig naar gaan kijken. We gaan op de kortst mogelijke termijn in gesprek met Johan.”
De bekende advocaat Richard Korver vindt dat John aan zet is, twittert hij. “Het totale gebrek aan moraliteit en fatsoen zou wat mij betreft echt wel tot een stevige reactie behoren te leiden. Hier hoeft geen vrouw melding voor te doen. Toch John?”
Journalist Ton F. van Dijk: “Precies: John de Mol zelf moet hier op reageren. Loket of geen loket.”
Angela de Jong
Angela de Jong, vaste gast in Vandaag Inside, lijkt af te haken bij het programma. “Het zal om de boel te sussen wel weer afgedaan worden als een grap. Dat is het meest makkelijk natuurlijk. Satire, weet je wel. Neemt niet weg dat het walgelijk was”, schrijft ze in haar AD-column.
Ze lijkt haar respect voor Johan behoorlijk verloren te zijn. “Ik had nooit gedacht dat Johan Derksen zó diep kon zinken.”
De bekentenis van Johan Derksen dat hij in het verleden een bewusteloze vrouw heeft gepenetreerd met een grote kaars leidt tot enorm veel ophef. Veel mensen walgen van de uitspraken en vinden dat de voetbalkenner van de buis gehaald moet worden. Zelf haalt hij zijn schouders op voor de kritiek.
Johan laat aan het AD weten dat hij weigert excuses te maken. “Ik trek er geen woord van terug, ik bied ook mijn excuses niet aan. Het is een jeugdzonde die ik heb opgebiecht, daarmee heb ik me kwetsbaar opgesteld. Ik ben er niet trots op, maar ik heb gezegd wat ik heb gezegd. Het gebeurde in de tijdgeest van toen.”
Hoewel het Koningsdag is, is zijn talkshow Vandaag Inside vanavond gewoon op zender. Hij zal daarin terugkomen op wat er die avond precies gebeurde, maar daar blijft het voor hem bij. “Vanavond zullen alle talkshows wel rijkelijk gevuld zijn met vinnige dames die er wat van vinden.”
Het Talpa Network van John de Mol geeft een korte reactie op de uitspraken van Johan. “We zijn enorm geschrokken van de uitlatingen van Johan Derksen. Dit is een ernstige zaak waar we zorgvuldig naar gaan kijken. We gaan op de kortst mogelijke termijn in gesprek met Johan.”
De bekende advocaat Richard Korver vindt dat John aan zet is, twittert hij. “Het totale gebrek aan moraliteit en fatsoen zou wat mij betreft echt wel tot een stevige reactie behoren te leiden. Hier hoeft geen vrouw melding voor te doen. Toch John?”
Journalist Ton F. van Dijk: “Precies: John de Mol zelf moet hier op reageren. Loket of geen loket.”
Angela de Jong
Angela de Jong, vaste gast in Vandaag Inside, lijkt af te haken bij het programma. “Het zal om de boel te sussen wel weer afgedaan worden als een grap. Dat is het meest makkelijk natuurlijk. Satire, weet je wel. Neemt niet weg dat het walgelijk was”, schrijft ze in haar AD-column.
Ze lijkt haar respect voor Johan behoorlijk verloren te zijn. “Ik had nooit gedacht dat Johan Derksen zó diep kon zinken.”
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Verrassend dat jij het allemaal goedpraat.quote:
[..]
Compleet met clickbaitachtige titels dat Johan een verkrachter is.
En heel veel mensen die voor de dame in kwestie invullen dat ze zich nu heel slecht voelt, eigenlijk moet ze zich slecht voelen volgens de publieke opinie.
Seksisme ten top natuurlijk, al die mensen die wel ff voor de vrouw bepalen wat ze moet vinden. Voor hetzelfde geld vindt die vrouw het een ontzettend goed verhaal dat ze die wilde nacht met Johan Derksen heeft gehad in haar jonge jaren
Seksisme ten top natuurlijk, al die mensen die wel ff voor de vrouw bepalen wat ze moet vinden. Voor hetzelfde geld vindt die vrouw het een ontzettend goed verhaal dat ze die wilde nacht met Johan Derksen heeft gehad in haar jonge jaren
Laffe huichelaar
Onzin, we vinden het verkrachting omdat het verkrachting is ongeacht wat de vrouw er achteraf van vondt, die kon namelijk op het moment dat het gebeurde er niets van vinden aangezien ze bewusteloos was. Daarom is het dus ook verkrachting...quote:
En heel veel mensen die voor de dame in kwestie invullen dat ze zich nu heel slecht voelt, eigenlijk moet ze zich slecht voelen volgens de publieke opinie.
Seksisme ten top natuurlijk, al die mensen die wel ff voor de vrouw bepalen wat ze moet vinden. Voor hetzelfde geld vindt die vrouw het een ontzettend goed verhaal dat ze die wilde nacht met Johan Derksen heeft gehad in haar jonge jaren
Meegekomen naar hun eigen woningquote:
[..]
Terwijl het over twee dames gaat die geheel vrijwillig meegekomen zijn om helemaal uitgewoond te worden
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Wij kunnen naar drugsgebruik in 1960 kijken en dat als immoreel en illegaal bestempelen, terwijl dat in die tijdsgeest helemaal niet zo werd gezien, ook niet door officieren van justitie. Als er in 1980 dan een wet tegen komt, zijn dat dan allemaal drugscriminelen? Ligt dus iets lastiger dan dat.quote:
[..]
Onzin, we vinden het verkrachting omdat het verkrachting is ongeacht wat de vrouw er achteraf van vondt, die kon namelijk op het moment dat het gebeurde er niets van vinden aangezien ze bewusteloos was. Daarom is het dus ook verkrachting...
Johan geeft inderdaad toe dat het nu uit kan worden gelegd als verkrachting, maar in de tijdsgeest van toen was dat nog niet zonder meer het geval. Voor hetzelfde geld vond de vrouw het een grappige kwajongensstreek en heeft ze zich die nacht helemaal aan Johan overgegeven. Of beter gezegd: misschien was het toen ook verkrachting maar was deze handeling specifiek min of meer geaccepteerd destijds.
Ik praat het natuurlijk niet goed, maar het lijkt me ook weer niet zo'n makkelijk verhaal als men ervan maakt.
Jij maakt het veel te makkelijk door te doen alsof het in de jaren '60 normaal was om dronken bewusteloze vrouwen aan te randen, dat was het niet en is het nog steeds niet. Mensen krijgen steeds meer het rare idee dat vroeger maar alles mocht en dat we opeens bekrompener zijn geworden maar heel veel dingen konden toen ook gewoon al niet.quote:
[..]
Wij kunnen naar drugsgebruik in 1960 kijken en dat als immoreel en illegaal bestempelen, terwijl dat in die tijdsgeest helemaal niet zo werd gezien, ook niet door officieren van justitie. Als er in 1980 dan een wet tegen komt, zijn dat dan allemaal drugscriminelen? Ligt dus iets lastiger dan dat.
Johan geeft inderdaad toe dat het nu uit kan worden gelegd als verkrachting, maar in de tijdsgeest van toen was dat nog niet zonder meer het geval. Voor hetzelfde geld vond de vrouw het een grappige kwajongensstreek en heeft ze zich die nacht helemaal aan Johan overgegeven. Of beter gezegd: misschien was het toen ook verkrachting maar was deze handeling specifiek min of meer geaccepteerd destijds.
Ik praat het natuurlijk niet goed, maar het lijkt me ook weer niet zo'n makkelijk verhaal als men ervan maakt.
En een kaars in de kut van een bewusteloze vrouw stoppen is er daar 1 van.
En daarnaast praat je het wel degelijk goed cq doe je daar een poging toe.
Ophef om niks eigenlijk, maar goed Johan zal koste wat het kost wel moeten hangen als ik de ophef op Twitter zo lees.
٩๏̯͡๏)۶
Zo gaat dat tegenwoordig, als ik niet meega in de heksenjacht zal ik ook wel een kaars in iemand hebben geduwd.quote:Op woensdag 27 april 2022 14:56 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Verrassend dat jij het allemaal goedpraat.
