NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aangezien Rusland maar 2 steden heeft, is dat helemaal niet raar.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:55 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik heb geen account dus kan de tweet niet in zijn geheel bekijken mbt het commentaar maar 250 miles east from Moscow nog een outskirt noemen is wel een behoorlijke afstand. Dan zijn circa 400km.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En die Abrams is overschat met zijn gasturbine. Zuigt tonnen zand naar binnen in de woestijn. Leopard rules.quote:
Op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je het zo bekijkt heb je nog gelijk ook.quote:Op donderdag 21 april 2022 18:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aangezien Rusland maar 2 steden heeft, is dat helemaal niet raar.
Boxer, PZH2000quote:
[..]
Welke wapens hebben de Duitsers gemaakt die beter zijn dan Amerikaanse wapens?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat het lastig is om apparaat echt als winnaar aan te wijzen. Tegenover de Leopard kun je de M1A2 Abrams zetten. En de PzH2000 kun je tegenover de 2S35 Koalitsiya of K-9 Thunder zetten.quote:
[..]
PzH2000, Leopard II om er twee te noemen.
Punt is dat je in een oorlog vaak meer wapentuig nodig hebt, en je de onderdelen ook goed moet laten samenwerken. En dan kunnen ze in Litouwen best goed spul hebben, en dit goed met elkaar integreren, maar het blijft een klein leger, omdat Litouwen gewoon een kleine bevolking heeft.
Jij vroeg naar Amerikaanse vs Duitse wapens, he, dan moet je er geen wapensystemen uit andere landen bij gaan halenquote:
[..]
Ik denk dat het lastig is om apparaat echt als winnaar aan te wijzen. Tegenover de Leopard kun je de M1A2 Abrams zetten. En de PzH2000 kun je tegenover de 2S35 Koalitsiya of K-9 Thunder zetten.
Punt is dat je in een oorlog vaak meer wapentuig nodig hebt, en je de onderdelen ook goed moet laten samenwerken. En dan kunnen ze in Litouwen best goed spul hebben, en dit goed met elkaar integreren, maar het blijft een klein leger, omdat Litouwen gewoon een kleine bevolking heeft.
En de experts zijn het erover eens dat de Leopard II beter is dan de Abrams.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2022 19:12:03 ]
Nee ik denk het niet. Tenminste, dat aerospace instituut kan ik me goed van voorstellen dat iemand het als sabotage in de fik heeft gestoken omdat hij geen nieuwe raketten wilde ontwerpen om Oekrainers neer te schieten.quote:
Maar de fabrieken die je nu ziet, zijn waarschijnlijk bedrijven die geen productie meer kunnen draaien vanwege de sancties, maar geen werknemers mogen ontslaan van de Russische overheid, want er is natuurlijk economisch helemaal niets aan de hand. Dan kun je beter de boel toevallig in vlammen op laten gaan om iedereen te mogen ontslaan en wat verzekeringsgeld op te strijken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zijn al een aantal genoemd. Welk systeem zeker niet vergeten mag worden is de Gepard/PRTL (in samenwerking met Nederland)... De Amerikanen hebben dat ook geprobeerd en dat resulteerde in het drama van de eeuw, de Sgt York...quote:
Welke wapens hebben de Duitsers gemaakt die beter zijn dan Amerikaanse wapens?
quote:Despite the use of many off the shelf technologies that were intended to allow rapid and low-cost development, a series of technical problems and massive cost overruns resulted in the cancellation of the project in 1985.
The results were abysmal. When the gun proved unable to hit drones moving even in a straight line, the tests were relaxed to hovering targets. The radar proved unable to lock even to this target, as the return was too small. The testers then started adding radar reflectors to the drone to address this "problem", eventually having to add four. Easterbrook, still covering the ongoing debacle, described this as being similar to demonstrating the abilities of a bloodhound by having it find a man standing alone in the middle of an empty parking lot, covered with steaks.[23] The system now tracked the drone, and after firing a lengthy burst of shells the drone was knocked off target. As it flew out of control, the range safety officer had it destroyed by remote control. This was interpreted by the press as an attempt to "fake" the results, describing it as "sophomoric deceits".[24] From that point on, every test success was written off as faked.[25]
Maar niet allemaal. In de Amerikaanse versie va Discovery channel staat de Abrams No.1 in de tank top 10.quote:
[..]
Jij vroeg naar Amerikaanse vs Duitse wapens, he, dan moet je er geen wapensystemen uit andere landen bij gaan halen
En de experts zijn het erover eens dat de Leopard II beter is dan de Abrams.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die zijn partijdigquote:
[..]
Maar niet allemaal. In de Amerikaanse versie va Discovery channel staat de Abrams No.1 in de tank top 10.
Daar heb je een punt.quote:
[..]
Jij vroeg naar Amerikaanse vs Duitse wapens, he, dan moet je er geen wapensystemen uit andere landen bij gaan halen
Nee, experts zijn het niet met elkaar eens. En het hangt sterk af van wat je criteria zijn.quote:En de experts zijn het erover eens dat de Leopard II beter is dan de Abrams.
Geef mij maar de Leopard 2. En die Yanks zullen natuurlijk roepen dat hun tank beter is.quote:
[..]
Maar niet allemaal. In de Amerikaanse versie va Discovery channel staat de Abrams No.1 in de tank top 10.
Maar wat als er WEL een vlieg door komt ?
is het dan einde oefening voor degene die het bevel heeft over de omsingeling ?
is het dan einde oefening voor degene die het bevel heeft over de omsingeling ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Vwb bewapening en bepantsering/bescherming ontloopt het elkaar niet veel maar de turbinemotor van de Abrams is toch wel een groot minpunt.quote:
Nee, experts zijn het niet met elkaar eens. En het hangt sterk af van wat je criteria zijn.
En zijn de productie kosten zijn die ook een stuk hoger van die Abrams. Dat zou je dan ook als een nadeel kunnen zien.quote:
[..]
Vwb bewapening en bepantsering/bescherming ontloopt het elkaar niet veel maar de turbinemotor van de Abrams is toch wel een groot minpunt.
quote:
[..]
De Esten en Litouwers hebben echt geen beter spul dan de Amerikanen. Wie zouden dat dan geproduceerd moeten hebben?
Als je er niks vanaf weet, is dit misschien een leuk makkelijk overzichtelijk en informatief filmpje.
De reden waarom ze beter spul hebben is omdat Amerika zo’n groot leger heeft met zoveel afdelingen etc dat het niet te betalen zou zijn eigenlijk.
Lithuania bijvoorbeeld heeft domweg een klein leger, ~20.000 man sterk, en kan daardoor dus veel specifiekere uitgaven doen op dit gebied.
Geen idee of dit een sabotage actie is, maar ik hoop van wel !!
https://nos.nl/artikel/24(...)en-worden-ontwikkeld
https://nos.nl/artikel/24(...)en-worden-ontwikkeld
"You can call me Susan if it makes you happy"
Klassieke diesel hebben ze allang af, modulair dus zo erin te zetten.quote:
[..]
Vwb bewapening en bepantsering/bescherming ontloopt het elkaar niet veel maar de turbinemotor van de Abrams is toch wel een groot minpunt.
Nadeel van een klassieke diesel: maken heel ver herrie. Abrams met turbine is relatief stil.
Scorched earth
Turbine:quote:
[..]
Klassieke diesel hebben ze allang af, modulair dus zo erin te zetten.
Nadeel van een klassieke diesel: maken heel ver herrie. Abrams met turbine is relatief stil.
Zuipt veel meer, is storingsgevoeliger en geeft een partij hitte af.
Bij het manoeuvre gevecht is lawaai wel je minste probleem... Het zijn geen verkenningsvoertuigen...quote:
Klassieke diesel hebben ze allang af, modulair dus zo erin te zetten.
Nadeel van een klassieke diesel: maken heel ver herrie. Abrams met turbine is relatief stil.
Misschien moet je het filmpje bekijken waar precies op die punten ingegaan word.quote:Op donderdag 21 april 2022 19:32 schreef Cherni het volgende:
[..]
Turbine:
Zuipt veel meer, is storingsgevoeliger en geeft een partij hitte af.
Scorched earth
quote:
[..]
Bij het manoeuvre gevecht is lawaai wel je minste probleem... Het zijn geen verkenningsvoertuigen...
quote:Op donderdag 21 april 2022 19:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Misschien moet je het filmpje bekijken waar precies op die punten ingegaan word.
Scorched earth
quote:
[..]
Lui die WOT erbij pakken neem ik niet serieus.
Mensen die 3 tellen kijken, niet de hele uitleg doornemen, en denken goedkoop te kunnen scoren met dit soort onzinnige opmerkingen, neem ik ook niet serieus.
Scorched earth
