Bewijs dat het leugens zijn. Je schrijft zo ontzettend veel, jij... Waarom schrijf je niks inhoudelijks en schrijf je alleen maar reactionaire onzin?quote:
Leugens dus ^hierboven^quote:Op dinsdag 19 april 2022 11:41 schreef RetepV het volgende:
[..]
Maar wat mensen ook vergeten is dat notabene de in 2014 weggejaagde Yanukovich nog veel dichter bij een aansluiting met de EU was dan Zelensky nu is.
Kom met een bron die je onzin ondersteunt. Jij doet de claims - die onjuist zijn. De bewijslast ligt bij jou.quote:
Het was ook weinig inhoudelijk hé, wees nu gewoon eens concreet, dan kunnen we meezoeken/kijken/lezen manquote:Op dinsdag 19 april 2022 11:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat je voornamelijk bedoelt dat je het niet eens bent de inhoud, dat kan natuurlijk.
[..]
Van een persoonlijke aanval is geen sprake.
Ja en dat soort retoriek / gevoelens die dat soort emotie-uitspraakjes veroorzaken zijn nou precies het probleem. Zelfhatende EU-haters en de leuke middelvinger naar de losgeslagen gek, alsjeblieft.quote:Op dinsdag 19 april 2022 11:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb er inderdaad veel zelfhatende EU-haters kwaad om zien worden ja.
Daarnaast is het ook gewoon een leuke dikke middelvinger naar die losgeslagen gek in het Kremlin.
Hoe veel niet-corrupte politici met een paleis met een privé dierentuin ken jij?quote:Op dinsdag 19 april 2022 11:58 schreef RetepV het volgende:
[..]
Bewijs dat het leugens zijn. Je schrijft zo ontzettend veel, jij... Waarom schrijf je niks inhoudelijks en schrijf je alleen maar reactionaire onzin?
Ja, precies laten we vooral de gek niet provoceren, we moeten immers "De-Escaleren".quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja en dat soort retoriek / gevoelens die dat soort emotie-uitspraakjes veroorzaken zijn nou precies het probleem. Zelfhatende EU-haters en de leuke middelvinger naar de losgeslagen gek, alsjeblieft.
Ja, dat laatste is nog steeds wel de basis van hoe je het wil oplossen. Of wat is precies de gedachte achter dit niet-ingrijpen en wat grijpstuivers naar Oekraïne sturen?quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, precies laten we vooral de gek niet provoceren, we moeten immers "De-Escaleren".
Het is alleen voor jou een wedstrijd, niet voor mij. Jij doet niet aan discussies, alleen aan wedstrijdjes wie de beste versie van de waarheid heeft.quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:01 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Kom met een bron die je onzin ondersteunt. Jij doet de claims - die onjuist zijn. De bewijslast ligt bij jou.
A is dat niet aan ons, dat is aan Oekraïne, B sturen we geen grijpstuivers; we sturen niet alleen wagonladingen wapens, maar ook miljarden.quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dat laatste is nog steeds wel de basis van hoe je het wil oplossen. Of wat is precies de gedachte achter dit niet-ingrijpen en wat grijpstuivers naar Oekraïne sturen?
quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:15 schreef RetepV het volgende:
[..]
Het is alleen voor jou een wedstrijd, niet voor mij. Jij doet niet aan discussies, alleen aan wedstrijdjes wie de beste versie van de waarheid heeft.
Jij komt met claims dat ik leugens verspreid. Bewijs jouw beschuldigingen dat ik een leugenaar ben. We gaan het niet omdraaien, jij doet de lasterpraat en bent niet bereid om je laster te verdedigen.
quote:
Dat is het punt niet, het punt is als je zelf op het standpunt staat dat je niet moet willen de-escaleren, dat je dat vrij eenvoudig kunt doen in plaats van door wat uitspraakjes of miljarden euro's (die, ja, een grijpstuiver zijn in deze tijd). Die escalatie wil je dus helemaal niet (en begrijpelijk) en dus is je doel nog steeds om tot een verdrag te komen, wat feitelijk alleen kan door een vorm van de-escalatie.quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:16 schreef ExTec het volgende:
A is dat niet aan ons, dat is aan Oekraïne, B sturen we geen grijpstuivers; we sturen niet alleen wagonladingen wapens, maar ook miljarden.
Zijn weekenden dat ik geen miljarden in mijn portefeuille heb. Kan bij jouw anders zijn, dat weet ik niet.
De Telegraaf lees ik in principe niet. Maar wat ik voornamelijk bedoel zijn allerlei achtergrondverhalen. Om een voorbeeld te noemen, de recente belichting van het seksuele geweld jegens Oekraïense burgers door Russische soldaten. Verschrikkelijke natuurlijk. Een oorlogsmisdaad van de hoogste orde. Maar om vervolgens allerlei hele gedetailleerde artikelen te schrijven over deze slachtoffers individueel is in principe voor de gewone nieuwslezer niet relevant. Dat is meer iets voor hulpverleners of experts bent die dergelijke oorlogsmisdaden onderzoeken.quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het was ook weinig inhoudelijk hé, wees nu gewoon eens concreet, dan kunnen we meezoeken/kijken/lezen man
Die post over 'de MSM' kun je in ieder topic plaatsen en dan zeg je overal precies niets
Neem nu bv de Telegraaf, grootste krant van wakker Nederland, waar lokken die ons de fuik in?
Linkjes plsquote:Op dinsdag 19 april 2022 12:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Telegraaf lees ik in principe niet. Maar wat ik voornamelijk bedoel zijn allerlei achtergrondverhalen. Om een voorbeeld te noemen, de recente belichting van het seksuele geweld jegens Oekraïense burgers door Russische soldaten. Verschrikkelijke natuurlijk. Een oorlogsmisdaad van de hoogste orde. Maar om vervolgens allerlei hele gedetailleerde artikelen te schrijven over deze slachtoffers individueel is in principe voor de gewone nieuwslezer niet relevant. Dat is meer iets voor hulpverleners of experts bent die dergelijke oorlogsmisdaden onderzoeken.
Deze verhalen worden in de media gedeeld om het persoonlijk te maken, de lezer op basis van emotie en sensatie mee te slepen in het conflict. Dit is ook het verdienmodel van dergelijke media. 'Oleksandra werd op gewelddadige wijze verkracht terwijl haar man werd doodgeschoten en kinderen toekeken' krijgt meer clicks dan 'Bewijzen gevonden voor oorlogsmisdaden in Oekraïne'.
Welk probleem precies?quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja en dat soort retoriek / gevoelens die dat soort emotie-uitspraakjes veroorzaken zijn nou precies het probleem. Zelfhatende EU-haters en de leuke middelvinger naar de losgeslagen gek, alsjeblieft.
Van het probleem dat dat soort "puur symbolische" uitspraken veroorzaakt. Pure populistische popularisering.quote:
Natuurlijk lezen mensen dat soort verhalen.Dat maakt het persoonlijk. Mensen lezen ook graag over dat BN-er X een nieuwe relatie heeft. Of dat ene auto ongeluk waar Marie bij omkomt, en dat er dan een artikel komt over hoe lieve meid Marie was. Je leest bijvoorbeeld ook over familieleden van mannen die op de Moskva zaten en nog steeds niks hebben gehoord. Wat voor een artikel had je dan willen lezen, hoe Vlad de Russische militair omkwam in Oekraine en dat hij een lieve huisvader was in Rusland?quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, en nog een voorbeeld. En hier een voorbeeld uit de internationale pers.
Weer met zo'n speelgoedbeest. Dit soort artikelen speelt puur in op de emotie in plaats van een rationele kijk op de situatie te geven.quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En hier een voorbeeld uit de internationale pers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar welk probleem levert dat nu precies op? Zolang de besluitvorming op orde is hoeft dat primair nog geen probleem te zijn of worden.quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Van het probleem dat dat soort "puur symbolische" uitspraken veroorzaakt. Pure populistische popularisering.
Dat zeg ik dus ook, het maakt het persoonlijk en speelt in op de emoties van de lezer. Fijn dat je dat met mijn eens bent.quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:35 schreef Momo het volgende:
[..]
Natuurlijk lezen mensen dat soort verhalen.Dat maakt het persoonlijk. Mensen lezen ook graag over dat BN-er X een nieuwe relatie heeft. Of dat ene auto ongeluk waar Marie bij omkomt, en dat er dan een artikel komt over hoe lieve meid Marie was. Je leest bijvoorbeeld ook over familieleden van mannen die op de Moskva zaten en nog steeds niks hebben gehoord. Wat voor een artikel had je dan willen lezen, hoe Vlad de Russische militair omkwam in Oekraine en dat hij een lieve huisvader was in Rusland?
Nee, dat klopt. Maar de besluitvorming is nog wel eens extreem onderhevig aan "de wil van het moment", dat is nou niet bepaald een objectief proces met checks and balances, alhoewel het dat formeel wel zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:36 schreef Poem_ het volgende:
Maar welk probleem levert dat nu precies op? Zolang de besluitvorming op orde is hoeft dat primair nog geen probleem te zijn of worden.
En wat is er verkeerd aan om ook de menselijke maat in te blijven behouden?quote:Op dinsdag 19 april 2022 12:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus ook, het maakt het persoonlijk en speelt in op de emoties van de lezer. Fijn dat je dat met mijn eens bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |