POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In ieder geval één partij minder op de kieslijst. Heeft zo zijn voordelen. 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het is voor de rest een prima kamerlid hoor, ben alleen bang dat ze in het wespennest PvdA net als Ploumen ten onder zal gaan.quote:Op vrijdag 22 april 2022 10:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach niet iedereen wil altijd maar overal de baas zijn.
Maar goed, de tijd zal het uitwijzen.
Jij vond Pieter Heerma ook dom toen hij dezelfde stap deed toen Buma weg ging?quote:
Kuiken gaat nooit de lijsttrekker worden bij de volgende verkiezingen. Het is maar waarvoor je jezelf wilt lenen.
Ik moet trouwens nog zien of Kuiken niet de lijsttrekker wordt. Natuurlijk staan Aboutaleb, Timmermans, Dijsselbloem en Moorman boven haar, maar de eerste 3 hebben die positie al vaker afgewezen en Moorman lijkt erg op haar plek in Amsterdam, het is dus maar de vraag of 1 van die 4 wil. En daarna kom je dan toch al snel op Kuiken uit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik zeg niet dat ik Kuiken dom vind, ik vind het alleen niet een heel verstandig moment om in te stappen. Op het moment dat de pvda en Groenlinks besluiten om te fuseren/één kieslijst in te leveren, zal zij nooit als lijsttrekker omhoog komen drijven denk ik.
Laatst het boek van Moorman gelezen, lijkt me wel een verstandige vrouw die de pvda landelijk een nieuw gezicht kan geven. Kan alleen niet de inschatting maken of zij er zelf voor openstaat of dat ze zich er niet aan wilt branden.
Ik heb altijd nog de hoop dat het ooit Dijsselbloem, Aboutaleb of misschien Asscher wordt.
Laatst het boek van Moorman gelezen, lijkt me wel een verstandige vrouw die de pvda landelijk een nieuw gezicht kan geven. Kan alleen niet de inschatting maken of zij er zelf voor openstaat of dat ze zich er niet aan wilt branden.
Ik heb altijd nog de hoop dat het ooit Dijsselbloem, Aboutaleb of misschien Asscher wordt.
Jammer dat Moorman de landelijke politiek niet in wil, althans, zo lijkt het voorlopig.
Ik snap ook totaal het idee achter een fusie niet, waarom zou je als PvdAer je partij ten gronde richten?
[ Bericht 40% gewijzigd door Revanches op 22-04-2022 14:17:31 ]
Ik snap ook totaal het idee achter een fusie niet, waarom zou je als PvdAer je partij ten gronde richten?
[ Bericht 40% gewijzigd door Revanches op 22-04-2022 14:17:31 ]
And I am a weapon of massive consumption
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
Het idee is dat ze samen meer kans hebben de grootste te worden en dat naast elkaar exact dezelfde standpunten verkopen niet zo veel zin heeft.quote:Op vrijdag 22 april 2022 14:10 schreef Revanches het volgende:
Jammer dat Moorman de landelijke politiek niet in wil, althans, zo lijkt het voorlopig.
Ik snap ook totaal het idee achter een fusie niet, waarom zou je als PvdAer je partij ten gronde richten?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zijn het arbeidersverhaal en het progressieve verhaal met elkaar te verenigen? En wat voor mensen stemmen er nu nog PVDA?quote:
[..]
Het idee is dat ze samen meer kans hebben de grootste te worden en dat naast elkaar exact dezelfde standpunten verkopen niet zo veel zin heeft.
Alsof de PVDA nog voor de arbeiders staat. Die zijn allemaal al overgelopen naar midden en rechtse partijen.quote:
[..]
Zijn het arbeidersverhaal en het progressieve verhaal met elkaar te verenigen? En wat voor mensen stemmen er nu nog PVDA?
Dus ze hebben hetzelfde electoraat?quote:
[..]
Alsof de PVDA nog voor de arbeiders staat. Die zijn allemaal al overgelopen naar midden en rechtse partijen.
Ja, dat is volkomen met elkaar te verenigen. PvdA is altijd al progressief.quote:
[..]
Zijn het arbeidersverhaal en het progressieve verhaal met elkaar te verenigen? En wat voor mensen stemmen er nu nog PVDA?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Voorlopig heeft ze er ook totaal geen belang bij om het daarover te hebben. Als ze met haar hoofd in Den Haag zit verzwakt dat haar gezag tin Amsterdam. Pas bij nieuwe verkiezingen landelijk zal er mogelijk beweging in komen.quote:
Jammer dat Moorman de landelijke politiek niet in wil, althans, zo lijkt het voorlopig.
De verschillen tussen die partijen zijn al jaren met een vergrootglas te zoeken.quote:Ik snap ook totaal het idee achter een fusie niet, waarom zou je als PvdAer je partij ten gronde richten?
Kuikens verkiezing is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Slachtoffers van Gijs van Dijk werken niet langer mee aan het onderzoek omdat ze beïnvloeding van Kuiken vrezen. Deze schijnt nog steeds een innige band met van Dijk te hebben.
https://www.ad.nl/politie(...)-niet-meer~a056f0ad/
https://www.ad.nl/politie(...)-niet-meer~a056f0ad/
Ok, nou, dan niet?quote:
Kuikens verkiezing is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Slachtoffers van Gijs van Dijk werken niet langer mee aan het onderzoek omdat ze beïnvloeding van Kuiken vrezen. Deze schijnt nog steeds een innige band met van Dijk te hebben.
https://www.ad.nl/politie(...)-niet-meer~a056f0ad/
Ik kan me het gevoel van ongemak wel voorstellen maar het is toch niet voor niets een onafhankelijk onderzoek? Beetje vreemd om dan op basis van dit soort vage insinuaties niet meer mee te werken aan het onderzoek. Hadden ze hun medewerking ook beëindigd als Kuiken Van Dijk direct had laten vallen als een baksteen? Dan had Van Dijk toch hetzelfde kunnen zeggen en daarom weigeren mee te werken?
Heeft Kuiken überhaupt invloed op dat onderzoek? Dat is toch gewoon een onafhankelijk bureau?quote:
Kuikens verkiezing is niet bij iedereen in goede aarde gevallen. Slachtoffers van Gijs van Dijk werken niet langer mee aan het onderzoek omdat ze beïnvloeding van Kuiken vrezen. Deze schijnt nog steeds een innige band met van Dijk te hebben.
https://www.ad.nl/politie(...)-niet-meer~a056f0ad/
Aan de andere kant werd er van Ploumen trouwens wel gezegd dat ze Van Dijk te snel zou hebben laten vallen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik denk dat je als PvdA ten eerste niet te vaak in het Amsterdamse vijvertje moet vissen als je de grootste partij wil worden. Ten tweede denk ik dat samengaan met GroenLinks de facto het opheffen van de PvdA betekent.quote:
Jammer dat Moorman de landelijke politiek niet in wil, althans, zo lijkt het voorlopig.
Ik snap ook totaal het idee achter een fusie niet, waarom zou je als PvdAer je partij ten gronde richten?
Maar in grote lijnen lijkt de PvdA die keuzes al gemaakt te hebben. Als progressieve stadspartij heeft de PvdA geen bestaansrecht. Wel als middenpartij, dan is het potentieel echt enorm. Ze moeten daar echt eens met mekaar om de tafel gaan zitten: kijken we alleen naar onze eigen bubbel, of willen we serieus midden in de samenleving staan en een redelijk en eerlijk alternatief voor de VVD bieden?
Maar wat bedoel je met dat laatste? Kijk naar hun verkiezingsprogramma, hun moties, hun stemgedrag... dat is helemaal niet gericht op de stad oid. Wat zouden ze dan volgens jou moeten veranderen om dat 'alternatief voor de VVD' te zijn?quote:
[..]
Ik denk dat je als PvdA ten eerste niet te vaak in het Amsterdamse vijvertje moet vissen als je de grootste partij wil worden. Ten tweede denk ik dat samengaan met GroenLinks de facto het opheffen van de PvdA betekent.
Maar in grote lijnen lijkt de PvdA die keuzes al gemaakt te hebben. Als progressieve stadspartij heeft de PvdA geen bestaansrecht. Wel als middenpartij, dan is het potentieel echt enorm. Ze moeten daar echt eens met mekaar om de tafel gaan zitten: kijken we alleen naar onze eigen bubbel, of willen we serieus midden in de samenleving staan en een redelijk en eerlijk alternatief voor de VVD bieden?
Volgens mij zijn ze dat al. Was het type Kaag toevallig bij PvdA opgedoken in plaats van bij D66 (die liepen er ook toevallig tegenaan, ze was helemaal geen kandidaat lijsttrekker toen ze minister werd), dan hadden we het nu over een PvdA van >25 zetels.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat klopt, het gaat helaas vooral om de poppetjes. Wat Kaag bij D66 voor elkaar kreeg was knap, maar ze waren nog steeds kleiner dan de VVD. Wat ik wil zeggen is dat de PvdA veel meer potentie heeft, die kunnen D66 en VVD leegvreten met een sterke lijsttrekker en een goed verhaal. Ga uit van je eigen kracht en ga niet in de marge lopen vrijen met GroenLinks. De PvdA heeft zichzelf nu praktisch al buitenspel gezet door zich zo nederig op te stellen.quote:
[..]
Maar wat bedoel je met dat laatste? Kijk naar hun verkiezingsprogramma, hun moties, hun stemgedrag... dat is helemaal niet gericht op de stad oid. Wat zouden ze dan volgens jou moeten veranderen om dat 'alternatief voor de VVD' te zijn?
Volgens mij zijn ze dat al. Was het type Kaag toevallig bij PvdA opgedoken in plaats van bij D66 (die liepen er ook toevallig tegenaan, ze was helemaal geen kandidaat lijsttrekker toen ze minister werd), dan hadden we het nu over een PvdA van >25 zetels.
Dat is nou precies het probleem en de grootste reden waarom de PvdA gedecimeerd is.quote:
[..]
De verschillen tussen die partijen zijn al jaren met een vergrootglas te zoeken.
En wat zou daar zo vreselijk verkeerd aan zijn dan? Ik denk dat je als gemeente een prima burgemeester aan haar zou kunnen hebben.quote:
Wedden dat ze binnnen 4 maanden een Burgemeesterschap heeft?
Misschien omdat ze zich heeft laten verkiezen als volksvertegenwoordiger?quote:
[..]
En wat zou daar zo vreselijk verkeerd aan zijn dan? Ik denk dat je als gemeente een prima burgemeester aan haar zou kunnen hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Oh zo. Ja, ik had ook het ook netter gevonden als ze gewoon in de Kamer was geblevenquote:
[..]
Misschien omdat ze zich heeft laten verkiezen als volksvertegenwoordiger?
Dat lijkt me wel, kijk er kunnen natuurlijk uitzonderingen zijn waarbij je denkt: Goh hier kan ik de maatschappij echt beter dienen, maar ik vind dit niet netjes.quote:
[..]
Oh zo. Ja, ik had ook het ook netter gevonden als ze gewoon in de Kamer was gebleven
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat kan niet en dat is niet zozeer haar schuld als wel die van de partij. Dat ze uit de kamer verdwijnt mogen vooral de dolkstekers in de schaduw zich aanrekenen.quote:
[..]
Dat lijkt me wel, kijk er kunnen natuurlijk uitzonderingen zijn waarbij je denkt: Goh hier kan ik de maatschappij echt beter dienen, maar ik vind dit niet netjes.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat een gelul. Asscher stapte ook op maar bleef wel Kamerlid, dat had zij ook kunnen doen. Of ze had gewoon nog wat langer kunnen aanblijven zelfs.quote:
[..]
Dat kan niet en dat is niet zozeer haar schuld als wel die van de partij. Dat ze uit de kamer verdwijnt mogen vooral de dolkstekers in de schaduw zich aanrekenen.
zie email 27 oktober
Asscher stapte op vanwege het toeslagenschandaal, omdat hij dat zelf moreel gezien het juiste vond om te doen. Bij Ploumen is vooral vanuit de achtergrond aan de stoelpoten gezaagd en daar zijn de verhoudingen verzuurd.quote:
[..]
Wat een gelul. Asscher stapte ook op maar bleef wel Kamerlid, dat had zij ook kunnen doen. Of ze had gewoon nog wat langer kunnen aanblijven zelfs.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Je word op persoonlijke titel verkozen, niet op de partij, slap gelul, die pakt een mooi baantje, zullen we wedden?quote:
[..]
Asscher stapte op vanwege het toeslagenschandaal, omdat hij dat zelf moreel gezien het juiste vond om te doen. Bij Ploumen is vooral vanuit de achtergrond aan de stoelpoten gezaagd en daar zijn de verhoudingen verzuurd.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ploumen krijgt vast een mooie baan. Maar dan is dat niet dat ze ontslag heeft genomen omdat ze een mooie baan heeft, maar omdat ze als minister zulke sterke kwaliteiten heeft laten zien dat veel instellingen, bedrijven of (semi-)overheden haar graag een goede baan aanbieden nu ze vrij is.quote:
[..]
Je word op persoonlijke titel verkozen, niet op de partij, slap gelul, die pakt een mooi baantje, zullen we wedden?
Andersom als wat jij zegt dus. Maar jij hebt liever dat ze nu alle aanbiedingen af slaat en nog zo lang mogelijk wachtgeld binnen gaat slepen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Weet je wat Attje Kuiken later wil worden ?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ja, ik ben zelf voorstander dat het verplicht zou moeten zijn, dat iemand de eerste 5 jaar niet op zaken mogen werken die ook maar enigszins betrekking hebben op een vorige functie, is in het bedrijfsleven vrij normaal.quote:
[..]
Ploumen krijgt vast een mooie baan. Maar dan is dat niet dat ze ontslag heeft genomen omdat ze een mooie baan heeft, maar omdat ze als minister zulke sterke kwaliteiten heeft laten zien dat veel instellingen, bedrijven of (semi-)overheden haar graag een goede baan aanbieden nu ze vrij is.
Andersom als wat jij zegt dus. Maar jij hebt liever dat ze nu alle aanbiedingen af slaat en nog zo lang mogelijk wachtgeld binnen gaat slepen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vooral Belgen, omdat dat een Belgische partij is.quote:
[..]
Zijn het arbeidersverhaal en het progressieve verhaal met elkaar te verenigen? En wat voor mensen stemmen er nu nog PVDA?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En daar had ze dan tot haar dood moeten blijven of zo? Als jij problemen hebt met je baan, ga je toch ook rondkijken voor wat anders?quote:
[..]
Misschien omdat ze zich heeft laten verkiezen als volksvertegenwoordiger?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja en dan geld er zoiets als een concurrentiebeding, of ken je dat begrip niet?quote:
[..]
En daar had ze dan tot haar dood moeten blijven of zo? Als jij problemen hebt met je baan, ga je toch ook rondkijken voor wat anders?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En wat zou dat te maken hebben met een ex-volksvertegenwoordiger die burgemeester wordt?quote:
[..]
Ja en dan geld er zoiets als een concurrentiebeding, of ken je dat begrip niet?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Concurrentie beding is in het bedrijfsleven al nauwelijks over de buhne te krijgen maar de gedachte dat een voormalig Kamerlid geen burgemeester zou moeten kunnen worden voor 5 jaar lijkt mij geen logische, dat zijn banen die relatief veel gemeen hebben maar die elkaar niet echt bijten qua concurrentie.quote:
[..]
Ja en dan geld er zoiets als een concurrentiebeding, of ken je dat begrip niet?
Wel vind ik dat een voormalig kamerlid of minister minstens 5 jaar geen lobby functie mag kunnen aannemen.
Ik vind het lastig, enerzijds zijn het natuurlijk gewoon capabele mensen met ervaring in het openbaar bestuur. Je wil ook geen burgemeester van 23 die net klaar is met z’n opleiding of een burgemeester die altijd buschauffeur geweest is. Dus je moet ze ook de gelegenheid geven om die ervaring op te doen.quote:
[..]
Concurrentie beding is in het bedrijfsleven al nauwelijks over de buhne te krijgen maar de gedachte dat een voormalig Kamerlid geen burgemeester zou moeten kunnen worden voor 5 jaar lijkt mij geen logische, dat zijn banen die relatief veel gemeen hebben maar die elkaar niet echt bijten qua concurrentie.
Wel vind ik dat een voormalig kamerlid of minister minstens 5 jaar geen lobby functie mag kunnen aannemen.
Anderzijds, ook als burgemeester heb je natuurlijk baat bij goede contacten in Den Haag en ben je in zekere zin ook lobbyist. Zeker als je wat invloedrijker bent geweest binnen je partij kun je daar best gebruik van maken. Daarnaast blijft het op die manier toch zo’n kringetje van mensen die de ene keer dit doen en de andere keer dat maar het toch weer samen moeten doen. Ik weet niet of ik dat goed vind.
zie email 27 oktober
Ik denk dat Ploumen gewoon naar een (internationale) NGO gaat, maar als ze burgemeester wordt is het ook prima. Ik heb er wel problemen mee als je lobbyist wordt die moet spreken met mensen van het ministerie waar ze ooit gewerkt heeft, ik zou dat niet 5 jaar maar gewoon voor altijd willen verbieden. Je blijft als ex-minister gewoon weg bij je oude ministerie.
Voor burgememeesters zie ik graag mensen met ervaring en de ervaring van een minister is gewoon groot, dat voordeel weegt echt wel op tegen eventuele nadelen. Vooral omdat elke burgemeester wel zoiets heeft. De meesten hebben dan misschien geen directe ingang in Den Haag, maar dan zijn ze lid van een partij waardoor ze alsnog die ingang hebben. Een burgemeester van een grotere gemeente (iemand als Ploumen komt echt niet in een klein dorp terecht) heeft altijd invloed in een partij.
Voor burgememeesters zie ik graag mensen met ervaring en de ervaring van een minister is gewoon groot, dat voordeel weegt echt wel op tegen eventuele nadelen. Vooral omdat elke burgemeester wel zoiets heeft. De meesten hebben dan misschien geen directe ingang in Den Haag, maar dan zijn ze lid van een partij waardoor ze alsnog die ingang hebben. Een burgemeester van een grotere gemeente (iemand als Ploumen komt echt niet in een klein dorp terecht) heeft altijd invloed in een partij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ploumen is niet geschikt als partijleider en ook zeker niet als burgemeeter , dat weet ze zelf ookquote:
Ik denk dat Ploumen gewoon naar een (internationale) NGO gaat, maar als ze burgemeester wordt is het ook prima. Ik heb er wel problemen mee als je lobbyist wordt die moet spreken met mensen van het ministerie waar ze ooit gewerkt heeft, ik zou dat niet 5 jaar maar gewoon voor altijd willen verbieden. Je blijft als ex-minister gewoon weg bij je oude ministerie.
Voor burgememeesters zie ik graag mensen met ervaring en de ervaring van een minister is gewoon groot, dat voordeel weegt echt wel op tegen eventuele nadelen. Vooral omdat elke burgemeester wel zoiets heeft. De meesten hebben dan misschien geen directe ingang in Den Haag, maar dan zijn ze lid van een partij waardoor ze alsnog die ingang hebben. Een burgemeester van een grotere gemeente (iemand als Ploumen komt echt niet in een klein dorp terecht) heeft altijd invloed in een partij.
Als ze net als Halsema een pusher heeft dan zal ze daar wel voor in aanmerking komen , maar ze weet het zelf het beste
Atje Kuiken is zeker wel geschikt
Nu heb ik het idee dat je in de poliiitek gewoon op een ranglijst staat en geschiktheid nauwelijks er toe doet
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 27-04-2022 16:33:39 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In strategische of sales functies is dit wel van degelijk van toepassing, maar inderdaad een baan als burgemeester bijt niet.quote:
[..]
Concurrentie beding is in het bedrijfsleven al nauwelijks over de buhne te krijgen maar de gedachte dat een voormalig Kamerlid geen burgemeester zou moeten kunnen worden voor 5 jaar lijkt mij geen logische, dat zijn banen die relatief veel gemeen hebben maar die elkaar niet echt bijten qua concurrentie.
Wel vind ik dat een voormalig kamerlid of minister minstens 5 jaar geen lobby functie mag kunnen aannemen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het staat in contracten, het houdt het alleen bijna nooit bij een rechter. Dat concurrentiebeding is meer een soort gentlement's agreement dan echt een harde afspraak.quote:
[..]
In strategische of sales functies is dit wel van degelijk van toepassing, maar inderdaad een baan als burgemeester bijt niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Onzin, lees even wat ik schrijf, of is dat erg moeilijk?quote:
[..]
Het staat in contracten, het houdt het alleen bijna nooit bij een rechter. Dat concurrentiebeding is meer een soort gentlement's agreement dan echt een harde afspraak.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik weet in elk geval van topaccountants waarbij het geen stand hield en die ook een deel van hun klantenbestand zo meenamen. Het houdt het echt bijna nooit.quote:
[..]
Onzin, lees even wat ik schrijf, of is dat erg moeilijk?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Heb je daar bron van? Overigens lijkt me een account geen strategische of salesfunctie, bij mijn vorige bedrijf hadden we hier een nette manier voor waarbij salesmanager zelf een register van contacten bij hielden en na uitdiensttreding daar een jaar niet op mochten acteren.quote:
[..]
Ik weet in elk geval van topaccountants waarbij het geen stand hield en die ook een deel van hun klantenbestand zo meenamen. Het houdt het echt bijna nooit.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een accountant is wel een strategische functie. En de bron: bij het kantoor waar ik werkte gingen er 3 met ruzie weg en die namen het halve klantenbestand mee om voor zichzelf te beginnen. 2 straten verderop.quote:
[..]
Heb je daar bron van? Overigens lijkt me een account geen strategische of salesfunctie, bij mijn vorige bedrijf hadden we hier een nette manier voor waarbij salesmanager zelf een register van contacten bij hielden en na uitdiensttreding daar een jaar niet op mochten acteren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Uhm, ja maar dan doen ze dit dus niet uit hun functie als accountant, maar uit oge van aquisitie, en kan me niet voorstellen dat een rechter dat zomaar goed keurt, tenzij er wel een hele bijzondere reden was. Maar eens dat 999% van de mensen ten onrechte denken dat ze onder concurrentie beding vallen.quote:
[..]
Een accountant is wel een strategische functie. En de bron: bij het kantoor waar ik werkte gingen er 3 met ruzie weg en die namen het halve klantenbestand mee om voor zichzelf te beginnen. 2 straten verderop.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een accountant heeft altijd zijn eigen portefeuille, is dus eigenlijk ook een soort salesmedewerker. Je bent echt als klant gekoppeld aan 1 accountant. Accountants werven zelf ook klanten.quote:
[..]
Uhm, ja maar dan doen ze dit dus niet uit hun functie als accountant, maar uit oge van aquisitie, en kan me niet voorstellen dat een rechter dat zomaar goed keurt, tenzij er wel een hele bijzondere reden was. Maar eens dat 999% van de mensen ten onrechte denken dat ze onder concurrentie beding vallen.
Ik weet dat het hier wel tot een rechtszaak is gekomen en volgens mij is er uiteindelijk ook niet betaald voor dat deel wat ze mee hadden genomen (dat was nog de enige oplossing, die bedrijven waren toch al over). Maar goed, een concurrentiebeding heeft een politicus denk ik helemaal niet. Enige wat echt concurrentie is, is overstap naar een andere partij en dat zien we toch regelmatig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zou ook nog wel eens heel goed nietig kunnen zijn wegens strijd met het vrije mandaat…quote:
[..]
Een accountant heeft altijd zijn eigen portefeuille, is dus eigenlijk ook een soort salesmedewerker. Je bent echt als klant gekoppeld aan 1 accountant. Accountants werven zelf ook klanten.
Ik weet dat het hier wel tot een rechtszaak is gekomen en volgens mij is er uiteindelijk ook niet betaald voor dat deel wat ze mee hadden genomen (dat was nog de enige oplossing, die bedrijven waren toch al over). Maar goed, een concurrentiebeding heeft een politicus denk ik helemaal niet. Enige wat echt concurrentie is, is overstap naar een andere partij en dat zien we toch regelmatig.
zie email 27 oktober
Over de eventuele fusie van PvdA met GL en de rol van de voorzitter daarin een interessant artikel in De Volkskrant: https://www.volkskrant.nl(...)oet-leiden~b1cd617b/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Iemand een muilkorf voor Spekman?quote:Voor Spekman is het een geruststellende gedachte dat hij in Sent een gelijkgestemde denkt te hebben gevonden over de te varen koers. Meer samenwerking met GroenLinks is gewenst, maar een fusie is een stap te ver. ‘GroenLinks is toch een partij voor de geslaagde, hoogopgeleide dertiger. (...)
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja, dat is nou echt iemand die ergens in de jaren 60/70 is blijven hangen. Snapt niks van het huidige politieke landschap.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
https://www.gelderlander.(...)-begroting~abfa3c51/quote:PvdA: minimumloon naar 14 euro in ruil voor steun begroting
Als het kabinet voor de begroting steun wil van de PvdA in de Eerste Kamer zal er iets aan de ongelijkheid in Nederland moeten worden gedaan. De kersverse PvdA-leider Attje Kuiken zei bij WNL op Zondag dat ze zal aandringen op een hoger minimumloon van 14 euro en het aanpakken van schijnconstructies, zodat meer mensen een vast contract kunnen krijgen.
Volgens Kuiken moet ‘een aantal zaken fundamenteel anders’ in Nederland. ,,Volgende week gaan we het gesprek aan met Sigrid Kaag en Mark Rutte, dan kijken we hoe serieus ze het nemen. Dan zien we waartoe ze bereid zijn.’’ Om de extra uitgaven te betalen, kijkt de PvdA naar vermogenden. ,,Die kunnen meer bijdragen.’’
Kuiken werd ook gevraagd naar de chaos bij Schiphol de afgelopen weken. Slecht werkgeverschap en een gebrek aan waardering voor bepaalde groepen werknemers daar, zoals de bagageafhandelaars, ligt volgens haar ten grondslag aan de problemen. Ze heeft naar eigen zeggen vrijdag gesproken met Schiphol-baas en PvdA-kopstuk Dick Benschop.
,,Ik heb heel duidelijk besproken wat ik vind wat nodig is’’, aldus Kuiken. Met veel van haar punten was Benschop het volgens haar eens. ,,Er zijn hogere lonen nodig, meer vast werk, investeringen in mensen en opleidingen. Dat is niet gebeurd de afgelopen jaren.’’Kuiken ziet daarbij ook een rol voor het kabinet, aangezien de overheid grootaandeelhouder is van de luchthaven.
Kijk, dit is wat de PvdA moet doen, een rem zetten op het compleet uit de hand gelopen kapitalisme. Maak het eerlijker, dus geen subsidies voor Tesla's en zonnepanelen, maar zorg ervoor dat iedereen met een baan zoiets zelf kan financieren. Het is te weinig en te laat, maar als een overheid iets moet doen, dan is het reguleren. Met zo'n verhaal kan de PvdA kiezers weghalen bij zowel D66 als de PVV en alles er tussenin, plus kiezers die al helemaal niet meer de moeite namen om op te draven bij de verkiezingen.
En ook:
Fuseren met (lees: overname door) een wereldvreemd grachtengordelclubje is zelfmoord. PvdA'ers die willen samengaan met GroenLinks moeten zich afvragen of ze niet beter zelf kunnen overstappen naar GroenLinks, waarom ze de PvdA en zijn gedachtegoed gelijk mee moeten trekken in de val is mij compleet onduidelijk.
GL, met exact dezelfde eisen, is wereldvreemd?quote:
[..]
https://www.gelderlander.(...)-begroting~abfa3c51/
Kijk, dit is wat de PvdA moet doen, een rem zetten op het compleet uit de hand gelopen kapitalisme. Maak het eerlijker, dus geen subsidies voor Tesla's en zonnepanelen, maar zorg ervoor dat iedereen met een baan zoiets zelf kan financieren. Het is te weinig en te laat, maar als een overheid iets moet doen, dan is het reguleren. Met zo'n verhaal kan de PvdA kiezers weghalen bij zowel D66 als de PVV en alles er tussenin, plus kiezers die al helemaal niet meer de moeite namen om op te draven bij de verkiezingen.
En ook:
Fuseren met (lees: overname door) een wereldvreemd grachtengordelclubje is zelfmoord. PvdA'ers die willen samengaan met GroenLinks moeten zich afvragen of ze niet beter zelf kunnen overstappen naar GroenLinks, waarom ze de PvdA en zijn gedachtegoed gelijk mee moeten trekken in de val is mij compleet onduidelijk.
https://groenlinks.nl/nieuws/naar-een-hoger-minimumloon
https://groenlinks.nl/nie(...)n-schijnconstructies
Dit zijn 2 onderwerpen waar GL al jaren minstens zo fel op is als PvdA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Alleen zal de overgrote meerderheid nooit op een partij als GroenLinks stemmen en zich daar niet door vertegenwoordigd voelen. Jij weet ook wel dat geen hond die verkiezingsprogramma's leest.quote:
[..]
GL, met exact dezelfde eisen, is wereldvreemd?
https://groenlinks.nl/nieuws/naar-een-hoger-minimumloon
https://groenlinks.nl/nie(...)n-schijnconstructies
Dit zijn 2 onderwerpen waar GL al jaren minstens zo fel op is als PvdA.
Ik ken alleen maar linkse kiezers voor wie het om het even is, eigenlijk. Die beide partijen volkomen inwisselbaar vinden en die de ene keer GL en de andere keer PvdA stemmen, hangt van de personen op de lijst af.quote:
[..]
Alleen zal de overgrote meerderheid nooit op een partij als GroenLinks stemmen en zich daar niet door vertegenwoordigd voelen. Jij weet ook wel dat geen hond die verkiezingsprogramma's leest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar om die kiezers gaat het niet, het gaat er om dat de PvdA met een goed verhaal zelfs kiezers bij de PVV kan wegtrekken. Dat gaat GroenLinks nooit lukken.quote:
[..]
Ik ken alleen maar linkse kiezers voor wie het om het even is, eigenlijk. Die beide partijen volkomen inwisselbaar vinden en die de ene keer GL en de andere keer PvdA stemmen, hangt van de personen op de lijst af.
En dat verhaal is onzin, de PVV stemmer is nooit links geweest. De PVV stemmer komt uit de oorspronkelijke CDA gebieden. En de categorie PVV/LPF/Verdonk/FvD/JA21 is al 20 jaar stabiel 30 zetels. Ook de categorie PvdA/GL/SP/PvdD/D66/Bij1/Denk is al minstens 40 jaar stabiel rond de 63 (zie post 12 van dit topic). Die partijen halen alleen zetels bij elkaar vandaan.quote:
[..]
Maar om die kiezers gaat het niet, het gaat er om dat de PvdA met een goed verhaal zelfs kiezers bij de PVV kan wegtrekken. Dat gaat GroenLinks nooit lukken.
Ondertussen heb je nu 2 marginale partijen zonder ook maar 1 enkel verschil, in plaats van 1 grotere.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je bent daar heel stellig in, maar ik ga daar niet in mee. Je doet net alsof de linkse kiezer 1 homogene groep is waarbij altijd dezelfde kiezers op dezelfde 4 partijen stemmen, bovendien schommelt het bijbehorende aantal zetels tussen de 49 en 75, nogal een verschil.quote:
[..]
En dat verhaal is onzin, de PVV stemmer is nooit links geweest. De PVV stemmer komt uit de oorspronkelijke CDA gebieden. En de categorie PVV/LPF/Verdonk/FvD/JA21 is al 20 jaar stabiel 30 zetels. Ook de categorie PvdA/GL/SP/PvdD/D66/Bij1/Denk is al minstens 40 jaar stabiel rond de 63 (zie post 12 van dit topic). Die partijen halen alleen zetels bij elkaar vandaan.
Ondertussen heb je nu 2 marginale partijen zonder ook maar 1 enkel verschil, in plaats van 1 grotere.
Ik vind ook dat je alleen een fusie moet overwegen als 1+1=3, maar ik vrees dat het bij PvdA en GroenLinks is 1+1=1,5. Bij GroenLinks lachen ze zich kapot, de ooit zo grote PvdA heft zichzelf op, weer een concurrent minder.
Realiteit is dat bij een fusie allebei verdwijnen en dat ook GL water bij de wijn zal moeten doen. Ik weet niet of er een fusie komt, natuurlijk, maar als dat wel zo is dan zal er door iedereen wat opgegeven moeten worden.quote:
[..]
Je bent daar heel stellig in, maar ik ga daar niet in mee. Je doet net alsof de linkse kiezer 1 homogene groep is waarbij altijd dezelfde kiezers op dezelfde 4 partijen stemmen, bovendien schommelt het bijbehorende aantal zetels tussen de 49 en 75, nogal een verschil.
Ik vind ook dat je alleen een fusie moet overwegen als 1+1=3, maar ik vrees dat het bij PvdA en GroenLinks is 1+1=1,5. Bij GroenLinks lachen ze zich kapot, de ooit zo grote PvdA heft zichzelf op, weer een concurrent minder.
Het zit op 2 verkiezingen na gewoon altijd rond die 63. Alleen bij het hoogtepunt van Paars was het meer en bij het dieptepunt na het zeer teleurstellende Paars II (wellicht slechtste kabinet ooit?) in de verkiezing waar Fortuyn aan mee deed was het minder.quote:
[..]
Je bent daar heel stellig in, maar ik ga daar niet in mee. Je doet net alsof de linkse kiezer 1 homogene groep is waarbij altijd dezelfde kiezers op dezelfde 4 partijen stemmen, bovendien schommelt het bijbehorende aantal zetels tussen de 49 en 75, nogal een verschil.
Ik vind ook dat je alleen een fusie moet overwegen als 1+1=3, maar ik vrees dat het bij PvdA en GroenLinks is 1+1=1,5. Bij GroenLinks lachen ze zich kapot, de ooit zo grote PvdA heft zichzelf op, weer een concurrent minder.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er zijn wel heel wat slechtere kabinetten dat Paars II geweest (Van Agt I en II, Rutte I) maar die gezamenlijke visie was gewoon tot op de draad versleten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |