tong80 | donderdag 14 april 2022 @ 20:55 |
Op dinsdag 15 maart 2022 08:35 schreef maily het volgende: Ze gaan toch niet trouwen dus! De diverse instagrams: AH6: https://instagram.com/andrehazes Monique: https://instagram.com/moniquenoell Sarah: https://www.instagram.com/sarahvansoelen/ Rachel: https://www.instagram.com/rachelhazes/ Roxeanne: https://www.instagram.com/roxeannehazes/ [ afbeelding ] TLDR: April 2018: André Hazes en Monique Westenberg zijn uit elkaar September 2019 :André Hazes en Monique Westenberg zijn weer uit elkaar December 2020: André Hazes en Monique Westenberg verloofd! Maart 2021:André Hazes en Monique Westenberg zijn uit elkaar 9 november 2019:André Hazes bevestigt breuk met Monique André Hazes bevestigt breuk met Monique Bericht van Monique op haar Instagram
10 november 2019:Bridget is nieuwe liefde André Hazes!'
17 februari 2020: André Hazes en Bridget Maasland zijn alweer uit elkaar André en Bridget maken bekend dat hun relatie over is (mede mogelijk gemaakt door ons ). Onder andere de media en alle negatieve reacties krijgen de schuld.
28 februari 2020: André bevestigt dat hij en Monique weer samen zijn. André bevestigt dat hij en Monique weer samen zijn.
12 december 2020: André vraagt Monique ten huwelijk: 10 maart 2021:André Hazes en Monique Westenberg opnieuw uit elkaar
Al snel gaan de geruchten dat Sarah zwanger is: [..] De covers eerste week Met dank aan rubbereend: De meest toepasselijke liedjes bij de André Hazes-soap Voor de laatste nieuwtjes: Biografie Adreen; Hier weer door. [ afbeelding ] | |
Leandra | donderdag 14 april 2022 @ 21:28 |
Oh? Heb je daar een bron voor? Dat zou wel heel smeuïg zijn | |
vencodark | donderdag 14 april 2022 @ 21:48 |
Even naar Amerika. Why the fuck not. Ik vind het een vergezocht verhaal. Waar zouden ze inkomsten vandaan halen en dan haal je écht je kind bij iedereen vandaan. En voor wat: een relatie die aan alle kanten rammelt. Not buying it. | |
#ANONIEM | donderdag 14 april 2022 @ 23:38 |
Wat is deze????
| |
maily | donderdag 14 april 2022 @ 23:40 |
| |
roos94 | donderdag 14 april 2022 @ 23:47 |
Bron? | |
#ANONIEM | donderdag 14 april 2022 @ 23:52 |
https://www.instagram.com/p/CcVIzgtLFBP/?igshid=YmMyMTA2M2Y= | |
Nine. | vrijdag 15 april 2022 @ 00:31 |
| |
tong80 | vrijdag 15 april 2022 @ 07:39 |
André Hazes is na vele omzwervingen bij andere vrouwen weer op vakantie met Monique Westenberg. Samen willen ze onderzoeken of een nieuwe poging tot een relatie nog tot de mogelijkheden behoort. Niet iedereen is even begripvol over deze keuze, maar er zijn ook anderen die denken dat de twee alsnog gaan trouwen… Over één ding is Monique Westenberg (44) altijd heel erg duidelijk geweest: er is maar één ware liefde voor haar en dat is André Hazes (28). Maar de zanger worstelt al enkele jaren tegen zijn persoonlijke demonen en vindt het erg moeilijk om lang en stabiel bij de moeder van zijn kind te blijven. Naar verluidt kickte hij af van drugs, vocht hij tegen een alcoholverslaving en probeerde hij af te komen van de drang om keer op keer de verleiding van andere vrouwen op te zoeken. Vooral dat laatste schijnt erg moeilijk te genezen te zijn. André is een populaire jongen, ziet er goed uit en is hartstikke beroemd. Daar hoort een niet te remmen stroom aan aandacht bij van mooie meiden en daar blijkt André maar moeilijk tegen bestand. Keer op keer verliet hij Monique om toe te geven aan andere vrouwelijke aandacht. Zijn korte verkering met Bridget Maasland werd breed uitgemeten in de pers, zijn terugkeer naar Monique bijna nog breder. André vroeg Monique met veel bombarie ten huwelijk, maar van trouwen kwam het niet. Vlak nadat het koppel bekend-maakte opnieuw uit elkaar te zijn, postte André foto’s op zijn Instagram met zijn nieuwe vlam Sarah van Soelen. Grote plannen voor samenwonen werden er gemaakt en een schitterend appartement in Rotterdam werd aangeschaft. Maar nog voordat de twee onder één dak woonden, liep de relatie met Sarah alweer stuk. Misschien hoopte Monique toen al dat André met de staart tussen de benen bij hem zou terugkeren en inderdaad werd zijn auto vaak bij haar huis gespot. Maar al snel bleek André te zijn gevallen voor de charmes van zijn jeugdliefde Anne Rose Zonneveld. Ook die liefde was geen lang leven beschoren. Balans in zijn koppie Dat kwam mede door de emotionele burn-out die bij hem was vastgesteld. André vertrok naar Spanje, volgens bronnen om af te kicken in een kliniek, volgens anderen om zijn rust te zoeken. Die rust vond hij. Een complete media-stop bracht zijn hoofd weer wat op orde en misschien is dat wel de reden dat André zijn gedachten nu de juiste kant op probeert te duwen: de kant van Monique. Want door de balans in z’n koppie realiseert hij zich voor de zoveelste keer, dat niemand zoveel van hem zal houden als Monique. Ze is de moeder van hun zoontje André (5) en ze heeft ontzettend veel liefde te geven. En anders dan André, die in zijn vrijgezelle perioden van vrouw naar vrouw hopte, heeft Monique nooit een andere man toegelaten. Ze heeft de kalmte bewaard en zich gerealiseerd dat de jonge André eerst nog moet uitrazen, voordat hij met hangende pootjes bij haar terug zal keren. Nu Monique met hun zoontje op het vliegtuig is gestapt richting André in New York, zullen ze veel gesprekken voeren en samen bekijken of een nieuwe, duurzame relatie nog tot de mogelijkheden behoort. Liefdestherapie Dat Monique en André naar New York zijn vertrokken, deelde Monique nog wel even op Instagram: ”Wij checken even uit. Met en voor elkaar. Het afgelopen jaar was een achtbaan voor ons allemaal. Er is nu rust, maar door externe factoren is er weinig mogelijkheid dit met elkaar te ervaren. Om te kijken welke vorm we nodig hebben als gezin, zullen we de aankomende weken samen zijn. Het belangrijkste hierin is voor ons dat onze zoon in alle vrijheid tijd met zowel mama als papa kan doorbrengen, waar we samen onszelf kunnen zijn.” Albert Verlinde begrijpt er geen snars van dat Monique er nog dingen over op social media zet. In ’Shownieuws’ zegt Albert: ”Ik gun ze al het goede, maar ik begrijp het oprecht niet. Ik vind het namelijk heel goed dat ze met elkaar een soort van therapie ingaan om te kijken hoe ze het als gezin doen, maar daar helpt die buitenwereld niet bij.” Leerplicht voor André junior? Niet iedereen is even begripvol wat betreft de zoveelste kans die Monique aan de liefde van haar leven wil geven. Zo meldt Yvonne Coldeweijer op haar Instagram dat er op de school van kleine Dré (die met zijn vijf jaar leerplichtig is) boze ouders zijn, die ook wel graag op vakantie hadden gewild buiten de reguliere vakanties om. In ’Shownieuws’ verklaarde Evert Santegoeds dit als volgt: ”De meivakantie begint 30 april dus daar moet een gesprek geweest zijn met de directeur. Er zijn wel uitzonderingen mogelijk, bijvoorbeeld bij een begrafenis of een ernstige situatie in de familie en ook bij een bruiloft. Maar misschien is die directeur van die school het wel met ons eens dat dit ook een heel bijzonder situatie is.” Slank in de bruidsjurk… Wat André’s moeder Rachel Hazes ervan vindt dat haar zoon misschien voor de zoveelste keer terugkeert naar Monique, dat laat zich raden. Rachel, die de afgelopen maanden onderdak bood aan haar zoon omdat het samenwonen met Sarah niet doorging, is geen fan van Monique. Sterker nog: ze heeft lange tijd helemaal geen contact gehad met André en die ruzie was naar verluidt ontstaan doordat Rachel te kritisch was op hun relatie. In een weekblad liet de Hazes-weduwe onlangs nog weten dat ze zich een stuk minder negatief zal opstellen tegen een eventuele verzoening: ”Als het zijn beslissing zou zijn om naar Monique terug te gaan, heeft hij mijn zegen. Maar ik heb niet het gevoel dat ze weer bij elkaar komen.” Dat gevoel hebben vele anderen wel. Op Instagram zegt Yvonne Coldeweijer zelfs dat haar ’spionnen’ denken dat André en Monique als stelletje weer terug zullen komen uit New York. Ze schrijft er zelfs bij dat Monique extra is afgevallen, om eventueel mooier in een bruidsjurk te passen. Ze heeft bronnen die denken dat André en Monique alsnog gaan trouwen. Of het echt zover komt, zullen we moeten afwachten, maar wij kijken in elk geval nergens meer van op! https://www.tijdschrift.n(...)k-pos0&utm_source=ad | |
vencodark | vrijdag 15 april 2022 @ 07:51 |
Nou ja, als je gewoon heel snel en in het geheim gaat trouwen, heb je in ieder geval geen tijd om je terug te trekken. | |
-river- | vrijdag 15 april 2022 @ 11:12 |
Op een foto lopen ze hand in hand, dus ik denk inderdaad dat ze weer een stel zijn. Ik zal dat nooit snappen, na een keer vreemdgaan gaat bij mij de deur op slot en nooit meer open. | |
roos94 | vrijdag 15 april 2022 @ 11:50 |
Trouwen geloof ik niet. Maar als dit waar is en ze zijn samen. Dan is Mo echt zo sneu. | |
Smart_ass | vrijdag 15 april 2022 @ 14:41 |
Zelfrespect mist ze in elk geval wel ja . | |
rubbereend | zaterdag 16 april 2022 @ 20:17 |
Ach, nu kiest hij dan weer voor haar. Stabiel leven enzo. Maar als hij over een half jaar ofzo weer gaat optreden en zijn oude leven weer oppakt gaat hetzelfde riedeltje als eerst weer komen. Zuipen en vreemdgaan | |
quirina | zaterdag 16 april 2022 @ 20:50 |
Misschien kiezen ze wel voor een open huwelijk! Kan hij lekker rondnaaien en heeft Monique genoeg geld. kan ze ook nog de schijn blijven ophouden dat ze het “voor het kind” doen, Maar ja de realiteit hè. Is een kind gebaat bij ruzies tussen ouders? Of bij een moeder die steeds huilt omdat ze weer verlaten is voor een jonger meisje? Of is Monique oprecht een zweefteef die in magie en spiritualiteit gelooft en onschuldig? Dat de kracht en de zen van het universum met de juiste maanstand de trein weer op het juiste spoor zet? | |
Smart_ass | zaterdag 16 april 2022 @ 20:54 |
Dat laatste geloof ik niet zo. Financiële zekerheid lijkt me eerder het motief. Wie betaalt anders al die vakanties? | |
roos94 | zaterdag 16 april 2022 @ 21:02 |
En de cupping behandelingen, dure gucci pakken, gezonde vitaminepillen, voetmassages etc | |
quirina | zaterdag 16 april 2022 @ 21:11 |
Ze moet dan wel weer Dreetje zijn teennagels weer knippen. | |
fleuril | zaterdag 16 april 2022 @ 21:54 |
zijn die foto's wel van nu in Amerika? op die van de luchthaven heeft Monique korter haar | |
mascara-klodder | zaterdag 16 april 2022 @ 21:57 |
Een extension is zo gezet natuurlijk | |
-river- | zaterdag 16 april 2022 @ 22:32 |
Oh dat weet ik niet. | |
Stikkelbaars | zondag 17 april 2022 @ 17:52 |
Die Monique valt ook niet meer serieus te nemen zeg. Hoe vaak heeft Antwee nu al buiten de deur geneukt? Deze mevrouw moeten we in ieder geval niet meer zielig vinden. Ik voorspel wederom een relatiebreuk binnen 6 maanden, omdat Dreetje 'm niet in zijn broek weet te houden. | |
LagerthaQueenOfKatte | zondag 17 april 2022 @ 19:51 |
Is oude foto Monique haar haren heeft ze nu korter op haar schouders nu. | |
Deisyy | zondag 17 april 2022 @ 21:10 |
Zo rollen powervrouwen. | |
totebel | zondag 17 april 2022 @ 22:42 |
Waarom is de ene vrouw met dezelfde opstelling wel iemand om medelijden mee te hebben en de ander niet? Of je je vriendin nu tussen een autoportier klemt of structureel voor lul zet met je nieuwe scharrel van de dag liefde van je leven, het is beiden een vorm van mishandeling. Daarbij wil ik An2 nog wel de benefit of the doubt geven in die zin dat die knul natuurlijk volkomen verknipt is opgevoed en opgegroeid. Hij heeft er tenslotte niet voor gekozen om het winnende zaadje te zijn in de race naar de eicel van Raggel. Bovendien is ie ook maar geboren met ietwat beperkte intellectuele capaciteiten. Mijn keuze zou het niet zijn, maar daar gaat het niet om. We moeten ook in die zin eerlijk zijn: Monique lijkt me ook niet de sympathiekste, maar heeft in elk geval wel heel lang die kleuter op de rails gehouden en daar mag ie haar best dankbaar om zijn. Als zij denkt gelukkig te worden met die jongen moet ze vooral doen wat we nu denken dat ze gaat doen. | |
quirina | maandag 18 april 2022 @ 01:18 |
Kleuter op de rails weten te houden… Ze hebben wat met rails en treinen hè. | |
herverwijderd | maandag 18 april 2022 @ 08:04 |
Het viel me op dat ze het gisteren in Shownieuws hadden over 'Rachelle Hazes' ipv 'Raggel'. Is dit nieuw of is dat inderdaad de manier waarop je haar naam eigenlijk uitspreekt? Verder is An2 na het bivakeren bij Roggel haar misschien wel zo zat dat hij denkt: Zo, en nu weer ff een jaartje naar Mo terug, dan is Ma boos en laat ze me even met rust.' Edit: twijfel nu of het Shownieuws was of niet. Het ging over dat programma waar bn'ers meeliepen in het ziekenhuis. [ Bericht 8% gewijzigd door herverwijderd op 18-04-2022 08:13:01 ] | |
Noek | maandag 18 april 2022 @ 08:22 |
En waar heeft ze hem op de rails gehouden dan wanneer die telkens weer een ander spoor kiest. Dat is toch juist het omgekeerde. Daarbij lekker ziekelijk als je relatie bestaat uit het op de rails houden van een persoon. Geen idee waarom we daar eerlijk in moet zijn. | |
totebel | maandag 18 april 2022 @ 08:43 |
Dr zijn meer punten waarop iemand uit de bocht kan vliegen dan "alleen" vreemdgaan. Monique heeft in elk geval een tijd zijn management gedaan bijvoorbeeld en dat heeft m echt geen windeieren gelegd. Ze heeft m dan niet van de drank af kunnen houden (maar dat is sowieso iets wat redelijk kansloos is) maar ze heeft m wel een gezonder leven gegeven dan Sara. Met de opmerking "lekker ziekelijk als je relatie bestaat uit..." haal je er overigens iets uit wat er niet staat. In elke relatie beïnvloed je elkaar. Meestal ten goede. Dat is niet hetzelfde als "je relatie bestaat uit". Zo zwart/wit ligt het nooit. Ik weet niet wat hun beider motieven zijn en of ze het inderdaad opnieuw proberen. Blijkbaar is er toch iets tussen hen, want het is net een boemerang he? Hij komt iedere keer wel weer terug. | |
totebel | maandag 18 april 2022 @ 08:45 |
Nee, je spreekt het echt uit als Raggel, korte a, harde g. Dus niet als Rasjelle Het is een joodse naam. | |
quirina | maandag 18 april 2022 @ 10:34 |
Reetsjel kan ook. | |
quirina | maandag 18 april 2022 @ 10:35 |
Maar goed als je iemand op het juiste spoor wil houwen dan mot je em er op vastbinden. Ja tog nie dan? | |
quirina | maandag 18 april 2022 @ 10:37 |
Gaat gewoon om de monnies en het makkelijke leven. Trouwen met Dreetje is gewoon haar eigen leven en gevoel opgeven en doen wat hij wil of er helemaal niets van zeggen. Sommige vrouwen kunnen dat. | |
LagerthaQueenOfKatte | maandag 18 april 2022 @ 11:43 |
In het gooi zeggen ze Rochel | |
praadje | maandag 18 april 2022 @ 17:00 |
Roggel sneert nog even na over Klaas Otto. Maar ze zijn echt nog goede vrienden hoor https://showblad.nl/rachel-hazes-deelt-sneer-uit-aan-klaas-otto/ | |
soapie | maandag 18 april 2022 @ 17:15 |
Raggel en houden van.... Die houdt alleen van zichzelf! | |
mascara-klodder | maandag 18 april 2022 @ 20:58 |
Wat is dat voor een gare kutsite | |
AgnesGru | dinsdag 19 april 2022 @ 08:44 |
Als dit waar is | |
maily | dinsdag 19 april 2022 @ 08:46 |
| |
roos94 | dinsdag 19 april 2022 @ 09:03 |
Niks verbaast mij meer hoor. Die verkoopt d'r lever nog voor wat extra media aandacht | |
shomila | dinsdag 19 april 2022 @ 09:08 |
En dan hoopt ze dat het goed komt met haar dochter. Triest voor Rox ook zo een moeder. | |
-river- | dinsdag 19 april 2022 @ 09:40 |
Dit gaat toch over die documentaire van die ouwe en dat Rox en ik geloof de familie van een ex van die ouwe het met een aantal stukken niet eens waren. | |
mascara-klodder | dinsdag 19 april 2022 @ 09:42 |
Als Rox wordt opgeroepen om te getuigen betekent dat toch niet dat ze wordt gedaagd voor de rechtbank door Rachel? | |
totebel | dinsdag 19 april 2022 @ 10:21 |
Verweerder is geen getuige, dat is echt een gedaagde | |
soapie | dinsdag 19 april 2022 @ 19:22 |
Nou echt he! Zal je moeder wezen.... | |
quirina | dinsdag 19 april 2022 @ 19:25 |
Misschien is dat nog van die serie waar Rox niet aan mee wilde werken. Van deze serie https://www.ad.nl/show/ro(...)F%2Fwww.google.nl%2F | |
Ole | dinsdag 19 april 2022 @ 19:40 |
zou best kunnen! Goede manier ook om weer in contact met je dochter/ kleinkind in contact te komen x | |
Deisyy | dinsdag 19 april 2022 @ 20:21 |
maily | dinsdag 19 april 2022 @ 20:23 |
Arme Rox die tegen wil en dank hier weer bijgesleept wordt | |
Deisyy | dinsdag 19 april 2022 @ 20:26 |
Rag zal je moeder maar zijn | |
quirina | dinsdag 19 april 2022 @ 20:46 |
Staat daar nou “Rachdel” ? | |
mascara-klodder | dinsdag 19 april 2022 @ 20:57 |
Is Rox dan de verweerder? | |
praadje | dinsdag 19 april 2022 @ 21:05 |
Haha inderdaad. Scherp van jou zeg | |
Leandra | dinsdag 19 april 2022 @ 21:07 |
Snapt Yvonne nou zelf niet hoe en wat? Het ene moment noemt ze Roxeanne een verweerder en vervolgens stelt ze dat ze getuige is? Rachel sleep Roxeanne voor de rechter dus...., als dat verzoeker/verweerder verhaal klopt dan is dat helemaal geen getuige toestand. | |
mascara-klodder | dinsdag 19 april 2022 @ 21:15 |
Ahhh dus het is niet zo erg raar dat ik niet gelijk met de drama meega. | |
AgnesGru | dinsdag 19 april 2022 @ 21:18 |
Ditjes & Datjes heeft dat getuige verhaal de wereld in geholpen. | |
mascara-klodder | dinsdag 19 april 2022 @ 21:23 |
Ongeveer tig jaar geleden had ik al gevraagd of ditjes&datjes geen bron meer kon zijn. Hier gaat weer een topic over geluld worden of Rachel nu haar dochter voor de rechter heeft gedaagd of niet Het gaat gewoonweg nergens over. | |
Leandra | dinsdag 19 april 2022 @ 21:34 |
Mwah, Yvonne gaat daar vrolijk in mee. | |
maily | dinsdag 19 april 2022 @ 21:34 |
RTL Boulevard; Rachel Hazes wil Roxeanne als getuige horen Peter R. draait zich om in zijn graf ...... | |
mascara-klodder | dinsdag 19 april 2022 @ 21:37 |
Nou ze wordt uitgenodigd voor een getuigenverhoor. Drama! Althans het is gewoonweg niet zo dramatisch. | |
mascara-klodder | dinsdag 19 april 2022 @ 21:38 |
Wat heeft hij er nu weer mee te maken? | |
Leandra | dinsdag 19 april 2022 @ 21:38 |
Probeert Rachel nou te zorgen dat Roxeanne gedwongen wordt te getuigen? Is dat waar dit op de 26ste om draait? | |
mascara-klodder | dinsdag 19 april 2022 @ 21:40 |
Rox heeft blijkbaar in het verleden een handtekening gezet en dat gaat ze nu weer bevestigingen voor de rechter? | |
mascara-klodder | dinsdag 19 april 2022 @ 21:41 |
Omg heb ik utopia-nieuws gemist? Of de laatste editie van ditjes&datjes? | |
AgnesGru | dinsdag 19 april 2022 @ 21:43 |
https://devrieskasem.nl/nl/team-royce-de-vries.html | |
Leandra | dinsdag 19 april 2022 @ 21:44 |
Nee, als Rachel de verzoeker is en Roxeanne de verweerder, en het gaat om een getuigenis, dan wil Rachel dus dat de rechtbank Roxeanne verplicht te getuigen. Dit is dan dus niet gelijk de getuigenis, maar Roxeanne mag gaan uitleggen waarom ze weigert te komen getuigen en Rachel wil de rechters er dus van overtuigen dat Roxeanne wel moet getuigen. Mijn god..... wat een intens trieste toestand | |
AgnesGru | dinsdag 19 april 2022 @ 21:46 |
Dat ook inderdaad. | |
Leandra | dinsdag 19 april 2022 @ 21:50 |
Het zou echt humor zijn als Roxeanne zich zou beroepen op haar verschoningsrecht Daar zou ik vol op inzetten, ze is immers de dochter van Rachel en dus kan ze zich daar op beroepen | |
mascara-klodder | dinsdag 19 april 2022 @ 21:52 |
Het gaat toch om een handtekening die ze destijds had gezet? | |
mascara-klodder | dinsdag 19 april 2022 @ 21:53 |
Wat schijt mij het ook eigenlijk | |
AgnesGru | dinsdag 19 april 2022 @ 21:54 |
Dat zou uiteindelijk wel mooi zijn. Gezien de specialisatie van Royce, ben ik wel benieuwd waar de zaak over zal gaan. | |
mascara-klodder | dinsdag 19 april 2022 @ 21:54 |
Hij verliest toch alleen zaken? | |
AgnesGru | dinsdag 19 april 2022 @ 21:56 |
Geen idee, hou me niet bezig met zijn trackrecord | |
Leandra | dinsdag 19 april 2022 @ 21:57 |
Ze heeft kennelijk geen zin daar in persoon over te komen getuigen, en nu wil Rachel schijnbaar dat de rechter Roxeanne verplicht daar wel in persoon over te getuigen. Het gaat dus nog niet over die handtekening, het gaat over de verplichting daarover te getuigen Een dat terwijl ze al een schriftelijke getuigenis afgelegd zou hebben over die handtekening. En maar janken dat je je kinderen niet ziet maar dat de deur voor ze open staat, damn.... | |
Smart_ass | dinsdag 19 april 2022 @ 21:57 |
Royce.. wat een intense kampnaam vind ik dat toch Roxeanne heeft groot gelijk dat ze geen behoefte heeft aan contact met Raggel. Ben ook wel benieuwd waar dit nu weer over gaat. | |
Leandra | dinsdag 19 april 2022 @ 22:01 |
Maar goed, het is wel interessant dat niet alleen Rachel van Galen de verzoeker is maar ook Melvin Producties. Geen idee wat dat met een huurcontract te maken heeft, maar het blijft vreemd. | |
AgnesGru | dinsdag 19 april 2022 @ 22:04 |
Misschien toch over die documentaire? | |
mascara-klodder | dinsdag 19 april 2022 @ 22:05 |
Hoezo is die schriftelijke getuigenis dan niet genoeg? Is die schriftelijke getuigenis er überhaupt wel geweest? Even voor mezelf sprekend, ik moest een jaar geleden ook getuigen, waar ik al eerder over had getuigd een aantal jaren daarvoor. Soms heeft verdediging nog wat extra info nodig ofzo? Of in mijn geval het OM. | |
Leandra | dinsdag 19 april 2022 @ 22:06 |
Dan zou het eerder andersom zijn lijkt me? Dat Rachel zich mag verantwoorden voor het gebruiken van materiaal dat niet van haar was? Dan zou Roxeanne de verzoeker zijn en Rachel/Melvin Producties de verweerder. | |
Leandra | dinsdag 19 april 2022 @ 22:09 |
Geen idee wat er speelt dus ook geen idee waarom een schriftelijke getuigenis niet genoeg zou zijn. Het OM is een ander verhaal, dan was je waarschijnlijk getuige in een strafzaak. Maar zoals ik al zei: ik hoop dat Roxeanne zich beroept op haar verschoningsrecht als het gaat om die verplichting te getuigen. | |
mascara-klodder | dinsdag 19 april 2022 @ 22:37 |
De oorlog in Oekraïne is bijkans simpeler om te volgen | |
praadje | dinsdag 19 april 2022 @ 22:45 |
Ik vind het in ieder geval heel chique dat Roxeanne zich niet via Insta verlaagt tot moddergooien. Ze heeft alleen ooit een statement gemaakt over die docu. Nog geeneens persoonlijk maar heel netjes. Dat siert haar. | |
Lucky_Strike | dinsdag 19 april 2022 @ 22:46 |
Wellicht is dat verhuurde huis aangekocht door Melvin Producties. [ Bericht 0% gewijzigd door Lucky_Strike op 19-04-2022 22:52:22 ] | |
Leandra | dinsdag 19 april 2022 @ 22:49 |
Ik verwacht dat het idd zoiets is. Wel bizar dat Roxeanne en André geen mede-eigenaar van Melvin Producties is. Dat Rachel de andere twee kinderen destijds voor een appel en een ei heeft geprobeerd uit te kopen (en dat volgens mij ook gelukt is) is één ding, maar het zou bizar zijn als Roxeanne en André hun erfdeel in Melvin Producties niet meer zouden hebben, en dan zou het nog vreemder zijn dan Rachel van Galen en Melvin Producties Roxeanne voor de rechter dagen. | |
praadje | dinsdag 19 april 2022 @ 22:52 |
Of ze waren getrouwd in gemeenschap van goederen en hebben een testament op de langstlevende. Of kan dat niet? | |
Lucky_Strike | dinsdag 19 april 2022 @ 22:53 |
Goeie. Heel vreemd inderdaad. | |
Leandra | dinsdag 19 april 2022 @ 23:00 |
There's always a topic.... Nou ja, topic, FP-bericht Oudste kinderen Hazes hielden eigen herdenking 60K.... wat een hufterigheid weer van Rachel. | |
Leandra | dinsdag 19 april 2022 @ 23:03 |
Ja, maar daarmee wordt het nog geen eigendom van de langstlevende, die heeft slechts vruchtgebruik. Overigens zou het ronduit bizar zijn als hij 3 keer getrouwd was en dan nog in gemeenschap van goederen, maar niets verbaast me in deze familie meer. Het zou ook prima verklaren waarom Rachel zo bang is dat Antwee met Monique trouwt, want god verhoede dat hij dat dan in gemeenschap van goederen zou doen. | |
praadje | dinsdag 19 april 2022 @ 23:07 |
Ja maar die kan natuurlijk wel alles opmaken. Haha nee, het zou me niets verbazen als Roggel hem zo ver heeft gekregen, zeker niet onder invloed van Pa en vooral Ma van Galen. Ben trouwens benieuwd hoe Antwee reageert op deze ontwikkelingen en of hij nog gaat aanschuiven voor de stamppot. | |
Leandra | dinsdag 19 april 2022 @ 23:10 |
Maar het zou vooral interessant zijn dat Melvin producties dan in feite een van haar eigenaren voor de rechter sleept Om een getuigenis af te dwingen nota bene Je moet je kinderen wel heel erg haten om ze dat aan te doen. [ Bericht 2% gewijzigd door Leandra op 19-04-2022 23:35:12 ] | |
vencodark | woensdag 20 april 2022 @ 06:52 |
Die reacties eronder! Little did we know dat ze er nog steeeds mee loopt te leuren en uit te buiten. | |
vencodark | woensdag 20 april 2022 @ 06:53 |
Door wie is die opgevoed eigenlijk? | |
maily | woensdag 20 april 2022 @ 07:20 |
| |
roos94 | donderdag 21 april 2022 @ 12:56 |
Heeft iemand dat sbs programma gezien met Roggel, dat ze meegaat lopen in het ziekenhuis bij de longafdeling | |
maily | donderdag 21 april 2022 @ 13:09 |
https://www.telegraaf.nl/(...)atient-dit-is-heftig
| |
TaksiZonderSuiker | donderdag 21 april 2022 @ 13:41 |
Ze zou wel de laatste persoon zijn die ik in de buurt wil hebben als ik chemo zou krijgen. | |
maily | donderdag 21 april 2022 @ 13:43 |
Die camera's hoef ik ook niet | |
Deisyy | donderdag 21 april 2022 @ 13:48 |
Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die dat wel trok. | |
herverwijderd | donderdag 21 april 2022 @ 14:27 |
| |
ChipsZak. | donderdag 21 april 2022 @ 14:49 |
Roggelogie | |
Noek | donderdag 21 april 2022 @ 14:54 |
Rachel krijgt een vroeg Scrooge momentje, een blik op de toekomst. Misschien dat ze de kerst niet haalt? Gelukkig valt daar weinig te lachen anders hoor je haar alleen maar hoesten en gieren. | |
Noek | donderdag 21 april 2022 @ 14:55 |
Krijgen we binnenkort Gordon op de Paaz tussen alle andere narcisten? | |
Duderinnetje | donderdag 21 april 2022 @ 15:12 |
| |
herverwijderd | donderdag 21 april 2022 @ 15:24 |
Oh ik hoop het zo, ik zou zeker kijken. | |
praadje | donderdag 21 april 2022 @ 17:32 |
Ik zag haar voorbij komen in dat programma (ik keek voor Caroline) en volgens mij had ze er nog een extra zonnebank-kuurtje tegenaan gegooid. Man man, ze ziet gewoon zwart en ik kon de nicotinegeur bijna door de televisie heen ruiken | |
Leandra | donderdag 21 april 2022 @ 17:41 |
Bijna 17 jaar later kom je nog steeds dezelfde reacties tegen | |
Duiveltja | vrijdag 22 april 2022 @ 09:12 |
Dat is wel een schijntje met wat ze nu verdienen met het uitbuiten van Hazes. | |
tong80 | vrijdag 22 april 2022 @ 09:36 |
| |
Leandra | vrijdag 22 april 2022 @ 09:39 |
Waar ze die oudste 2 kinderen mee afgescheept heeft was toen ook al een hufterig laag bedrag. Ik meen dat er zelfs verhalen in de media rondgingen dat hij bijna blut gestorven was, alles om de erfenis voor die 2 oudste kinderen maar zo laag mogelijk te houden. | |
quirina | zondag 24 april 2022 @ 10:37 |
Melvin heeft z’n erfenis aan t kankerfonds overgemaakt. Hij wil niks met Hazes te maken hebben. | |
praadje | zondag 24 april 2022 @ 11:03 |
Misschien alles op haar naam laten zetten toentertijd? Best aannemelijk. | |
quirina | zondag 24 april 2022 @ 18:45 |
Als het al niet op haar naam stond. | |
Leandra | zondag 24 april 2022 @ 19:03 |
Dat is prima, maar dat doet er niets aan af dat de erfenis die hij ontvangen heeft schandalig klein was. | |
sly-nl | zondag 24 april 2022 @ 19:25 |
Raggel zal die dikke wel wat papieren hebben laten tekenen. | |
quirina | zondag 24 april 2022 @ 22:21 |
Voordat ie doodging lagen ze in scheiding zowat. Dus wie weet was er toen al het een en ander geregeld en op haar naam gezet zodat zij en de kinderen niet zonder geld zouden zitten. | |
quirina | maandag 25 april 2022 @ 11:17 |
https://drimble.nl/bedrij(...)e-van-rassie-bv.html Die thee toko’s naam..lol | |
DjVero | maandag 25 april 2022 @ 11:50 |
Vandaar dat ik geen idee had dat Hazes nog meer kinderen heeft dan alleen junior en Roxeanna | |
letmehearyouscream | dinsdag 26 april 2022 @ 11:24 |
Wat een teringbende. | |
roos94 | dinsdag 26 april 2022 @ 11:26 |
Ik snap er niks van | |
letmehearyouscream | dinsdag 26 april 2022 @ 11:30 |
Raggel meent dat de mensen die gemachtigd waren tijdens haar inzinking hier misbruik van hebben gemaakt. De zaak is tegen haar voormalige bff Marieke met wie Roggel een huurcontract had omdat zij in een huis van de zwartgeblakerde weduwe mocht wonen. Roxeanne zou daarin getuigen, maar dat doet ze dus niet. | |
Deisyy | dinsdag 26 april 2022 @ 11:40 |
Omdat ze geen afbreuk wil doen aan de reputatie van haar moeder. Gelukkig doet Roggel dat zelf al. | |
L_auteur | dinsdag 26 april 2022 @ 12:22 |
Heeft Royce de Vries wel eens een zaak gewonnen? | |
letmehearyouscream | dinsdag 26 april 2022 @ 12:23 |
Die is al compleet afgebrokkeld ja, zowel qua lichaam als reputatie. Ik betwijfel alleen of dit de echte reden is. | |
LagerthaQueenOfKatte | dinsdag 26 april 2022 @ 13:05 |
Rachel beweert dat er ¤10.000 is verdwenen. En daar komt ze nu pas achter? Is haar ex vriendin en hak willen zetten. | |
vencodark | dinsdag 26 april 2022 @ 13:08 |
Roxeanne is erg loyaal en respectvol naar haar moeder. Ondanks dat ze al een tijd ruzie hebben, heeft ze niet de behoefte haar moeder te benadelen. Dat zegt ontzettend veel over haar karakter. | |
Pippalena | dinsdag 26 april 2022 @ 13:25 |
Absoluut. Roxanne is heel zuiver gebleven, of juist geworden doordat ze zo'n verrotte moeder heeft waar ze niet op wil lijken. | |
Sunshine1982 | dinsdag 26 april 2022 @ 13:51 |
Deze vrouw heeft misschien wel miljoenen verdiend met het tot op het bot uitmelken van een dood iemand. En dan spant ze hiervoor een rechtszaak aan? Schaamteloos. | |
vencodark | dinsdag 26 april 2022 @ 14:09 |
Totaal geen zelfreflectie inderdaad. Altijd slachtoffer en zielig. | |
maily | dinsdag 26 april 2022 @ 14:40 |
Alles voor de juice | |
soapie | dinsdag 26 april 2022 @ 15:41 |
Waarom pas 6 jaar later? | |
DancingPhoebe | dinsdag 26 april 2022 @ 16:03 |
Mag dat dan zomaar? Niet op komen dagen als je opgeroepen bent? | |
maily | dinsdag 26 april 2022 @ 16:41 |
#TeamRox Rachel en Roxeanne Hazes nog verder uit elkaar na botsing in rechtbank
| |
Duderinnetje | dinsdag 26 april 2022 @ 16:45 |
Waarom heet dat bedrijf eigenlijk 'Melvin Producties'? Dat is toch juist de naam van de Hazes-zoon die niets met Rachel te maken wil hebben? | |
praadje | dinsdag 26 april 2022 @ 16:59 |
Dus Rox vindt zelf ook dat haar moeder een slechte reputatie heeft | |
Lucky_Strike | dinsdag 26 april 2022 @ 17:21 |
Dat vroeg ik me ook af. Het is niet heel ingewikkeld om een bedrijfsnaam te wijzigen. En wat produceert Melvin Producties eigenlijk? | |
Verida | dinsdag 26 april 2022 @ 17:25 |
Ik vind dat gewoon heel erg netjes van Roxanne. | |
Duderinnetje | dinsdag 26 april 2022 @ 17:27 |
Misschien vindt Rachel het wel lekker juist, om die Melvin te sarren. Maar wellicht denk ik nu te slecht over haar. | |
soapie | dinsdag 26 april 2022 @ 17:38 |
Zou me niet eens verbazen eigenlijk... | |
Deisyy | dinsdag 26 april 2022 @ 18:03 |
Scherp. | |
Deisyy | dinsdag 26 april 2022 @ 18:09 |
Meer dan dat zelfs, heel goed van haar dat ze zich niet tot het niveau van Raggel verlaagt. [ Bericht 0% gewijzigd door Deisyy op 26-04-2022 20:23:52 ] | |
quirina | dinsdag 26 april 2022 @ 18:43 |
Melvin en Nathalie bestaan niet in Raggels wereld. | |
quirina | dinsdag 26 april 2022 @ 18:44 |
Sappie van Rassie | |
Duderinnetje | dinsdag 26 april 2022 @ 18:44 |
Dan is die naam nog te raarderderer toch? | |
quirina | dinsdag 26 april 2022 @ 18:45 |
Melvin producties is opgezet toen hij nog met Ellen was | |
praadje | dinsdag 26 april 2022 @ 20:24 |
Ik respecteer uw rechtbank, maar ik hoop dat u begrijpt waarom ik vandaag hier niet aanwezig ben bij deze bezwaarbehandeling. Ik ben zelf moeder en het is mijn primaire verantwoordelijkheid mijn eigen kind te beschermen.” De laatste zin uit de brief van Rox. Wat een kanjer en gelijk even haar punt gemaakt zonder modder te gooien | |
mascara-klodder | dinsdag 26 april 2022 @ 20:26 |
Doe eens een bron/linkje | |
mascara-klodder | dinsdag 26 april 2022 @ 20:27 |
Aub geen utopia/ditjesdatjes | |
praadje | dinsdag 26 april 2022 @ 20:28 |
Post 132. Vlak boven deze post. Link en brief in die posting. | |
Deisyy | dinsdag 26 april 2022 @ 20:29 |
| |
Deisyy | dinsdag 26 april 2022 @ 20:30 |
Yvonne mag wel? | |
mascara-klodder | dinsdag 26 april 2022 @ 20:44 |
Ik hoop dat Rox daadwerkelijk heeft gedaan waar haar moeder haar van beschuldigd en er ook lekker mee wegkomt Of dat ze gewoon de waarheid spreekt natuurlijk en dat ze gewoon netjes gehandeld heeft destijds Als alles gewoon netjes op papier staat waarom dit gedoe? | |
Verida | dinsdag 26 april 2022 @ 21:43 |
Ik hoop gewoon dat Rox de waarheid spreekt en toentertijd goed heeft gehandeld. En ik hoop dat Raggel gewoon helemaal niets krijgt. | |
mascara-klodder | dinsdag 26 april 2022 @ 21:52 |
Zo bedoelde ik het eigenlijk ook | |
totebel | woensdag 27 april 2022 @ 07:28 |
En Roggel heeft nog steeds geen idee waarom Roxanne geen contact wil? Die heeft wel wat kilo's boter op haar hoofd zeg, vandaar dat ze er zo doorbakken uit ziet | |
praadje | woensdag 27 april 2022 @ 07:59 |
Als ik als getuige in deze zaak gehoord zou worden, zou dat betekenen dat ik mijn moeder in diskrediet breng, want datgene wat ik zal getuigen, zal alleen maar verder afbreuk doen aan de reputatie van mijn moeder. Nog een stukje uit de brief van Rox. "zal ik alleen maar verder afbreuk doen aan de reputatie van mijn moeder". Daarmee impliceert ze indirect dat Rassie helemaal fout zit. Volgens mij heeft Rox niets gedaan maar moest ze getuigen dat die andere gemachtigden misbruik hadden gemaakt van de situatie. | |
Verida | woensdag 27 april 2022 @ 09:45 |
ik heb ook ergens gelezen dat het gaat om de huurprijs van een huis. Roxanne zou daarvoor getekend hebben en Raggel zegt nu dat die huurprijs te laag was en wil alsnog meer geld zien. De persoon zou bevriend zijn met Rox en bewoont inmiddels dat huis niet meer. Achteraf gezeik natuurlijk van Raggel. | |
Duderinnetje | woensdag 27 april 2022 @ 11:14 |
Dit klopt. Ze moest getuigen ‘tegen’ (zo hoopte Rachel) iemand anders. Maar Rox zegt: als je me daar vraagt de waarheid te vertellen, dan komt dat helemaal niet in je voordeel uit, en zou ik juist tegen je pleiten. En in zoiets wil ze geen rol spelen. Ze zou dan dus tegenover haar moeder komen te staan en dat zou dan natuurlijk een enorme smerige boel worden, dat het akkefietje dat Rachel met wat lui heeft en waarom de rechtzaak begonnen is, totaal zou overstemmen. | |
quirina | woensdag 27 april 2022 @ 16:01 |
Het zou bijvoorbeeld kunnen verklaren waar die tien ruggen zijn gebleven. | |
girlnextdoor. | woensdag 27 april 2022 @ 16:07 |
Ik hoor het haar ook helemaal zeggen: 'Sjjjjapppie van Rassssjjjjjjjie' | |
totebel | woensdag 27 april 2022 @ 20:22 |
Vooral die laatste zin vind ik ook heel erg veelzeggend. Hier meen ik toch ook de kritiek uit te halen dat Roggel als moeder ook wel wat steken heeft laten vallen op het gebied van beschermen van haar kinderen..... | |
Duderinnetje | woensdag 27 april 2022 @ 23:14 |
Die zin begreep ik dan weer even niet. Wat heeft haar eigen kind hier dan mee te maken? | |
Leandra | woensdag 27 april 2022 @ 23:45 |
In feite niets, maar het is een subtiele sneer dat een moeder haar kind niet voor de rechter daagt. | |
totebel | donderdag 28 april 2022 @ 16:42 |
Precies dat. Dat ze zelf moeder is heeft geen zak te maken met de rechtszaak an sich, het is idd gewoon een goed gemikte en niet eens zo heel erg subtiele sneer naar Roggel toe (en die lijkt me, gezien wat we tot nu toe van deze mevrouw hebben gezien, niet meer dan terecht) | |
ChipsZak. | donderdag 28 april 2022 @ 19:50 |
Precies. Ik vraag me af of Roggel die hele zin wel snapt. Of ze überhaupt doorheeft dat Rox haar afvalt en eigenlijk aangeeft dat ze een slechte moeder is hiermee. Roggel zal wel zo verblind zijn door centjes dat ze dat niet eens ziet. | |
DancingPhoebe | donderdag 28 april 2022 @ 19:51 |
De hele 10K.... | |
ChipsZak. | donderdag 28 april 2022 @ 21:44 |
Inderdaad | |
Gwoon | zondag 1 mei 2022 @ 18:40 |
Gwoon nog geen nieuws van Mo en dreke? | |
DKUp | zondag 1 mei 2022 @ 18:59 |
Beetje vakantie vieren, lekker man. | |
roos94 | zondag 1 mei 2022 @ 19:30 |
Elkaar opnieuw vinden | |
Deisyy | zondag 1 mei 2022 @ 19:37 |
Op zoek naar de vorm die ze nodig hebben als gezin. | |
praadje | zondag 1 mei 2022 @ 22:41 |
Ik zag bij Sarah in haar story's een trouwfoto van Elvis en Priscilla voorbij komen. Die zijn ooit in Las Vegas getrouwd. Ik denk dat het een hint is en dat ze er toch wel mee zit dat Dre en Mo in de US of A zitten. | |
quirina | maandag 2 mei 2022 @ 01:10 |
Als Dre en Mo een Vegas-wedding gaan doen geld deze niet voor de Nederlandse wet. Tenzij ze het bij terugkomst in Nederland opnieuw voor de wet trouwen. Maaaaaaar denk niet dat Dreetje dat gaat doen…want als ze dan scheiden kost het hem teveel poen en Raggel gaat zeker niet blij zijn. | |
Smart_ass | maandag 2 mei 2022 @ 01:45 |
Als ze volgens de regeltjes in Las Vegas trouwen is zo’n huwelijk gewoon rechtsgeldig, ook in Nederland. Ze moeten het alleen wel registreren. | |
quirina | maandag 2 mei 2022 @ 16:00 |
Dat komt op t zelfde neer hoor. | |
Lief17 | dinsdag 3 mei 2022 @ 13:14 |
Nee dat klopt niet. Dat is gewoon rechtsgeldig. Ook als je het voor de grap doet. https://www.echtscheiding(...)bCTduqkaAmBFEALw_wcB | |
totebel | dinsdag 3 mei 2022 @ 17:06 |
Nee, komt niet op hetzelfde neer. Het huwelijk is gewoon rechtsgeldig, je laat het bijschrijven in de burgerlijke stand, net als je met kinderen doet. Die zijn ook niet "niet rechtsgeldig" tot ze bijgeschreven zijn | |
Dazalbest | woensdag 4 mei 2022 @ 16:50 |
Iemand de scoop van Von gehoord??? | |
Andromache | woensdag 4 mei 2022 @ 16:58 |
Kan niet anders dan dat ze getrouwd zijn. Wát een domme doos is Monique toch als het waar is. Dan zou ze eigenlijk niets minder dan een vieze golddigger zijn. Zo onnodig, ze kan zelf haar centen verdienen maar ja dat huis waar ze zo graag woont hè? Ik bedoel, ze zal nu toch wel op huwelijkse voorwaarden, die gelijkwaardig zijn aan alghele gemeenschap van goederen, zijn getrouwd? Zeg me alsjeblieft dat dat het is. | |
Mrmime | woensdag 4 mei 2022 @ 16:59 |
Ik wilde exact hetzelfde posten Hebben we trouwens een spion in ons midden van Yv? | |
AgnesGru | woensdag 4 mei 2022 @ 16:59 |
Nee, vertel | |
Dazalbest | woensdag 4 mei 2022 @ 17:24 |
Nou ik heb het ook niet gehoord daarom vraag ik het aan de (s)pionnetjes hier | |
maily | woensdag 4 mei 2022 @ 17:25 |
Jij bent de eerste geloof ik ... Vertel | |
ootjekatootje | woensdag 4 mei 2022 @ 17:30 |
Ze gaan trouwen. | |
mascara-klodder | woensdag 4 mei 2022 @ 17:34 |
| |
ootjekatootje | woensdag 4 mei 2022 @ 17:36 |
En André heeft Sarah compleet uit de docu laten knippen. Sarah zoekt ondertussen aandacht, draagt haar André ketting weer en een platform om haar hele verhaal te vertellen maar mag vanwege de clausule niks zeggen tot dat de docu uitgezonden is bij Videoland. | |
roos94 | woensdag 4 mei 2022 @ 17:40 |
??? Ik kan dit echt niet geloven Ze is ook zeker zwanger | |
ootjekatootje | woensdag 4 mei 2022 @ 17:54 |
Ik geloof de helft ook niet. | |
ootjekatootje | woensdag 4 mei 2022 @ 17:58 |
https://www.showbizz24.be(...)r-hun-relatie-135346 Volgens de Belgische roddelsites zijn ze al getrouwd in Las Vegas… | |
roos94 | woensdag 4 mei 2022 @ 18:02 |
En dan straks op Mo insta allemaal reacties wat een powervrouw omdat ze voor dr gezin vecht enz | |
maily | woensdag 4 mei 2022 @ 18:07 |
| |
ootjekatootje | woensdag 4 mei 2022 @ 18:08 |
Nou naast de docu willen ze weer een reallifesoap maken. Enfin, kijk zelf even, want wat stond er zojuist op Twitter? De aflevering. | |
Kim-Holland | woensdag 4 mei 2022 @ 18:13 |
Sarah is een aandachtshoer. Dat soberso. Dat Dreke haar er voor het gemak er maar uitgesneden heeft in zijn ego docu [hoop dat er geen hont kijkt] laat wel weer precies zien dat hij een zoon van Rachel is, alsof hij zomaar kan uitwissen hoe hij zich als een mongool gedragen heeft. Anyhow, deurmat Mo verdient ook niet beter dan deze dweil. Wat een zielig mongooltje is dat, zeg. | |
Dazalbest | woensdag 4 mei 2022 @ 18:21 |
Tering wat een triestheid...... | |
girlnextdoor. | woensdag 4 mei 2022 @ 18:36 |
Poll over wanneer ze gaan scheiden? | |
Kim-Holland | woensdag 4 mei 2022 @ 18:54 |
Sunshine1982 | woensdag 4 mei 2022 @ 19:13 |
Geen woorden meer voor | |
Deisyy | woensdag 4 mei 2022 @ 20:03 |
| |
Deisyy | woensdag 4 mei 2022 @ 20:03 |
Laten ze eerst maar eens gaan trouwen | |
ootjekatootje | woensdag 4 mei 2022 @ 20:33 |
De Belgen kunnen het ondertussen niet meer volgen, nu is die weer terug bij Sarah… https://www.redactie24.be(...)-oude-bekende-137903 | |
rubbereend | woensdag 4 mei 2022 @ 20:36 |
je kan het uittekenen, eerst de docu, dan het gezellige gezinnetje uithangen en de publiciteit zoeken en dan daarna het nieuwe album van Dré waar hij zijn hervonden leven bezingt | |
Sunshine1982 | woensdag 4 mei 2022 @ 20:39 |
Titel van het album: 'Voor Monique' Ik denk dat je er niet ver naast zit. | |
Kim-Holland | woensdag 4 mei 2022 @ 20:43 |
Vast weer een cover | |
Deisyy | woensdag 4 mei 2022 @ 20:48 |
Om daarna weer aan de haal te gaan met een kittig jong dingetje. | |
rubbereend | woensdag 4 mei 2022 @ 20:52 |
lekker weer overal optreden en dan komt dat oude gedrag van drinken en vreemdgaan vanzelf. En geen enkele misstap zal ongemerkt blijven dankzij al die juicekanalen en spionnen overal | |
rubbereend | woensdag 4 mei 2022 @ 21:04 |
ik gok iets minder expliciet, iets van hervonden geluk of weer samen | |
maily | woensdag 4 mei 2022 @ 21:08 |
Iets over een trein misschien? | |
maily | woensdag 4 mei 2022 @ 21:09 |
Those demons keep on dancing | |
quirina | woensdag 4 mei 2022 @ 21:12 |
“Want ze blijft in mij geloven” | |
Deisyy | woensdag 4 mei 2022 @ 21:16 |
K'deng, k'deng. | |
AgnesGru | woensdag 4 mei 2022 @ 21:16 |
Of iets als: Alleen zij geloofde in mij Ten ere van An1. | |
Kim-Holland | woensdag 4 mei 2022 @ 21:21 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door Kim-Holland op 04-05-2022 21:21:24 ] | |
vencodark | woensdag 4 mei 2022 @ 21:42 |
’Zij gelooft alles van mij’. | |
cindy11 | woensdag 4 mei 2022 @ 22:16 |
😀👍 | |
maily | woensdag 4 mei 2022 @ 22:23 |
| |
quirina | woensdag 4 mei 2022 @ 22:29 |
letmehearyouscream | woensdag 4 mei 2022 @ 23:27 |
Denk jij dan dat ze de bruiloft halen? Met iemand als André moet je geen plannen maken die verder reiken dan morgen. En dan weer uithuilen bij Patty dat hij min of meer gedwongen is. | |
roos94 | woensdag 4 mei 2022 @ 23:29 |
Maargoed ze zouden toch zoetjesaan terug moeten komen of krijgt kleine Dre nog langer vrij | |
maily | donderdag 5 mei 2022 @ 00:20 |
Die heeft nu meivakantie gok ik zo .... | |
roos94 | donderdag 5 mei 2022 @ 07:39 |
Maandag niet meer | |
praadje | donderdag 5 mei 2022 @ 09:24 |
Ik gok op een remake van "zij gelooft in mij". Toepasbaar op iedere vrouw. Of je nu Ellen, Rochel, Mo of Sarah heet. | |
praadje | donderdag 5 mei 2022 @ 09:25 |
Edit. Mosterd, die was al in verschillende variaties voorbij gekomen. | |
maily | donderdag 5 mei 2022 @ 11:26 |
Dan mogen ze onderhand wel geland zijn; met al die stakingstoestanden zijn ze nog wel een dagje kwijt, en die kleine moet weer acclimatiseren natuurlijk ..... | |
Inca | donderdag 5 mei 2022 @ 12:53 |
Denk dat ze in amerika blijven kan Dre niet vreemd gaan Dreetje een prive leraar en Mo alle tijd om der bruidsjurk uit te zoeken | |
Dazalbest | donderdag 5 mei 2022 @ 13:24 |
| |
ootjekatootje | donderdag 5 mei 2022 @ 14:09 |
Ze landen zaterdag morgen op Schiphol, volgens Yvonne. | |
ootjekatootje | donderdag 5 mei 2022 @ 14:11 |
Hij is ook gedwongen, Monique neemt hem terug op voorwaarde dat ze trouwen zodat zij nooit dat huis uit hoeft. (Bron Yvonne) | |
-river- | donderdag 5 mei 2022 @ 15:28 |
Ik geloof er niets van dat die twee weer samen zijn, laat staan getrouwd. | |
SEMTEX | donderdag 5 mei 2022 @ 15:54 |
Spuit elf hier. Lees ik nou dat ze alweer gaan trouwen? Dit begint toch totaal ongeloofwaardig te worden jongens. | |
DancingPhoebe | donderdag 5 mei 2022 @ 15:56 |
17x recht is scheepsrecht | |
Sunshine1982 | donderdag 5 mei 2022 @ 17:19 |
Fantastisch gezonde thuissituatie ook waar kleine Drè in groot gebracht wordt mochten ze weer samen zijn | |
AgnesGru | donderdag 5 mei 2022 @ 17:32 |
Het is uiteraard weer de schuld van de ander: | |
vencodark | donderdag 5 mei 2022 @ 17:48 |
Rachel hoopt vooral dat Rox kruipend op haar knieën om vergiffenis smeekt. | |
Leandra | donderdag 5 mei 2022 @ 17:53 |
"Zij kiest ervoor geen contact te willen", en dan vond Rachel het een goed idee haar eigen kind voor de rechter te slepen? Wat dacht ze, dat Roxeanne dan wel zou kiezen contact te hebben? | |
DKUp | donderdag 5 mei 2022 @ 17:56 |
Rachel wilde toch in anonimiteit gaan leven? Deze parasiet blijft de boel verzieken. | |
letmehearyouscream | donderdag 5 mei 2022 @ 18:14 |
Nou ja, niet echt helemaal voor de rechter slepen. Oproepen als getuige. | |
mascara-klodder | donderdag 5 mei 2022 @ 18:16 |
Ja dat zei ik vorige week ofzo | |
Leandra | donderdag 5 mei 2022 @ 18:27 |
Nee, ze sleepte haar eerst voor de rechter zodat die haar zou dwingen in de rechtszaal te getuigen. Ze had haar getuigenis al op papier gedaan immers. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2022 @ 18:46 |
mag verwijderd worden [ Bericht 86% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2022 19:01:16 ] | |
roos94 | donderdag 5 mei 2022 @ 19:05 |
Ze is thuis staat op dr insta | |
ootjekatootje | donderdag 5 mei 2022 @ 19:41 |
Das fijn voor André Jr, kan die nog ff bijkomen van de trip. | |
-river- | donderdag 5 mei 2022 @ 20:49 |
Ze ging vandaag haar hondjes ophalen bij de oppas, dus ze zijn thuis inderdaad. | |
rubbereend | donderdag 5 mei 2022 @ 21:38 |
Als ze dat wil dan mag ze de deuren wel barricaderen. Zo gauw als hij buiten komt is hij weer verliefd op een ander | |
Sunshine1982 | donderdag 5 mei 2022 @ 21:49 |
Haaaaa hallooooo... MIJN BABIES!!! | |
ootjekatootje | vrijdag 6 mei 2022 @ 01:32 |
Ze zijn gewoon vier weken samen geweest, das imo echt een unieke situatie. Wanneer zouden ze dat een goed idee gevonden hebben? | |
letmehearyouscream | vrijdag 6 mei 2022 @ 14:36 |
Ze is wel de clown van het jaar hoor als dit gerucht klopt. Hij is natuurlijk de vreemdgaande sneuneus in deze maar als je daar blijft intrappen ben je niet veel beter. | |
roos94 | vrijdag 6 mei 2022 @ 15:28 |
¤¤¤ | |
quirina | vrijdag 6 mei 2022 @ 15:32 |
Inderdaad dan doet ze het alleen maar voor het geld. Ze stuurde ook tikkies aan Andre weet je nog wel? Dat had Raggel nog verklapt. | |
soapie | zaterdag 7 mei 2022 @ 12:48 |
Weet niet of ik dit verhaal wel moet geloven... Ik neem Raggel met een flinke zak zout! | |
Andromache | zaterdag 7 mei 2022 @ 22:37 |
Eh, ze hebben wel een kind samen, kan goed dat er tussentijdse kosten zijn hè? Zo vals van Rachel om die Tikkies verdacht te maken. Verder blijft Monique natuurlijk een treurig wijf dat ze André wéér terugneemt. Echt wat een portret. Edit: que? Monique zegt dat er helemaal niets van waar is. Lelijke misser van Yv. [ Bericht 12% gewijzigd door Andromache op 08-05-2022 19:37:28 ] | |
maily | zondag 8 mei 2022 @ 20:59 |
Monique spreekt liefdesverzoening met Andre Hazes tegen; wat een onzin
| |
Sunshine1982 | zondag 8 mei 2022 @ 21:09 |
Ik krijg toch altijd zo'n jeuk van <insert locatie> wat was je heerlijk! | |
LagerthaQueenOfKatte | zondag 8 mei 2022 @ 21:17 |
Nou iedereen zat ernaast met de verzoening. | |
DancingPhoebe | zondag 8 mei 2022 @ 21:23 |
Maar, waarom mocht dat kind dan vrij? | |
roos94 | zondag 8 mei 2022 @ 21:28 |
Omdat BN-er | |
Smart_ass | zondag 8 mei 2022 @ 21:49 |
Dat trouwen zal inderdaad niet waar zijn, maar het zou me echt niets verbazen als ze weer een stelletje zijn eerlijk gezegd... Monique geloof ik ondertussen ook niet meer op haar woord. | |
vencodark | zondag 8 mei 2022 @ 22:26 |
Of een gezinsfoto plaatsen waarvan het middelpunt wordt weggeblurred. | |
Sunshine1982 | zondag 8 mei 2022 @ 22:27 |
Of op de foto gaan als een happy family en het raar vinden dat mensen denken dat ze weer samen zijn | |
quirina | zondag 8 mei 2022 @ 22:33 |
Is gewoon weer lekker ouwerwets aandachtshoeren. André heeft positieve publiciteit nodig anders verkoopt ie geen muziek/concerten. | |
Sunshine1982 | zondag 8 mei 2022 @ 22:37 |
Binnenkort start volgens mij ook Antwee zujn rls op videoland, dus het zal daar ook wel mee te maken hebben. | |
sly-nl | maandag 9 mei 2022 @ 01:40 |
Zou wel lachen zijn als ze hun eigen gezichten voortaan ook zouden blurren ivm bijvoorbeeld herkenning | |
quirina | maandag 9 mei 2022 @ 05:04 |
Ja de heletijd hun kind blurren, maar als ze met z’n allen zijn en een serie maken dan wel het kind in beeld. | |
soapie | maandag 9 mei 2022 @ 07:44 |
En wat ik altijd belachelijk vind, is dat ze de kinderen van anderen niet blurren.... | |
roos94 | maandag 9 mei 2022 @ 07:45 |
Whut echt | |
Noek | maandag 9 mei 2022 @ 07:57 |
Oh Jezus, ja. Allemaal van die Live Love Laugh types. Wegwerpmensen. | |
ootjekatootje | maandag 9 mei 2022 @ 08:07 |
Dit inderdaad. | |
ootjekatootje | maandag 9 mei 2022 @ 08:08 |
Denk je? | |
maily | maandag 9 mei 2022 @ 08:22 |
Daar moesten die anderen eens tegen gaan protesteren. Maar ja, hoe groot is de kans dat die weten dat ze op de Hazes-insta's te kijk staan? | |
Mrmime | maandag 9 mei 2022 @ 08:45 |
Die zijn gewoon weer een setje hoor. Die sneue Monique moet die debiele cupjesmassagepruttel toch ergens van betalen. Tis nu wachten op die docu en dan gaan ze het bekend maken, 100%. Ongelooflijk dat je je zo als deurmat laat gebruiken, ten overstaan van de gehele natie. Je verdient dan ook niet beter Monique, succes met die onvolgroeide kleuter. | |
Sunshine1982 | maandag 9 mei 2022 @ 08:49 |
Ik dacht een tijdje geleden nog: Die Monique... Je zal maar zo'n feeks van een schoonmoeder hebben. Nu denk ik dat het tussen die twee niet botert omdat ze teveel op elkaar lijken. | |
Sunshine1982 | maandag 9 mei 2022 @ 08:52 |
Ik kan me niet voorstellen dat deze vrouw zich als deurmat laat gebruiken. Hier zit iets achter. Wat weet ik niet, maar deze relatie tussen deze twee (in welke vorm ook) is te raar en begint erg ongeloofwaardig te worden. | |
roos94 | maandag 9 mei 2022 @ 09:03 |
Maar waarom denken jullie dan dat ze samen zijn | |
Sunshine1982 | maandag 9 mei 2022 @ 09:13 |
Dat is nog niet zeker inderdaad. Maar ik vind het al raar dat je je kind mee neemt op een vakantie met een kerel die jou al minstens twee keer met kind en al in de steek heeft gelaten. Terwijl dat kind op school had moeten zitten dus. | |
roos94 | maandag 9 mei 2022 @ 09:16 |
Ja over dat schoolverhaal zal ze denk ik niks zeggen ookal krijgt ze er veel vragen over op insta | |
Sunshine1982 | maandag 9 mei 2022 @ 09:23 |
Zit hoj wel op een school? Mo lijkt me wel zo'n type om thuisonderwijs te geven. | |
vencodark | maandag 9 mei 2022 @ 09:37 |
Wie zegt dat het haar kind is dat ze meenam op vakantie? Hij is tenslotte geblurred. Gewoon een stand-in acteurtje. Net als de Olsen-twins wisselen ze elkaar af. | |
LagerthaQueenOfKatte | maandag 9 mei 2022 @ 10:01 |
Ik denk dat ze gewoon op vakantie zijn geweest. Meer niet. Denk jij niet dan? | |
herverwijderd | maandag 9 mei 2022 @ 10:10 |
En ook "hele mooie herinneringen gemaakt!" Flikker op MO, en kom pas terug als er een huwelijk gepland staan | |
vencodark | maandag 9 mei 2022 @ 10:13 |
Aan de andere kant: kunt zeggen wat je wil maar dat kind heeft (zeer waarschijnlijk) een toptijd gehad. | |
MissButterflyy | maandag 9 mei 2022 @ 10:44 |
Ik denk wel meer. Ze zullen niet twee aparte hotelkamers geboekt hebben. Zulke dingen doe ik toch niet met m’n ex, vader van m’n kinderen. | |
ootjekatootje | maandag 9 mei 2022 @ 11:01 |
Ik denk dat die twee een zakelijke relatie hebben, en beide goed begrijpen dat dit gedoe hun verdien model is. Gewoon omdat ze verder niks kunnen en zijn. | |
Sunshine1982 | maandag 9 mei 2022 @ 11:33 |
Ha, gewoon elke keer een random kind met blond haar van de straat geplukt | |
Noek | maandag 9 mei 2022 @ 12:20 |
Nee joh, die heeft echt wel me-time en self care nodig in haar gewaden met haar bff's. Ook op dinsdagmiddag. | |
vencodark | maandag 9 mei 2022 @ 12:55 |
Don’t we all. | |
letmehearyouscream | maandag 9 mei 2022 @ 13:49 |
Ze heeft er inmiddels op gereageerd. Omdat ze ondernemers zijn (ja ze zijn ook zooooo druk), mogen ze een aanvraag doen. Het ging maar om een aantal dagen volgens ons zakenvrouwtje Mo omdat de rest sowieso vakantie was. | |
letmehearyouscream | maandag 9 mei 2022 @ 13:57 |
Overigens is het exneukertje van André, Anne-rosé, nu aan de wandel met....Lil Kleine. | |
MaJo | maandag 9 mei 2022 @ 13:59 |
Omdat ze ondernemers zijn? Half Nederland is ondernemer Maar goed om te weten voor in de toekomst dat er ons kind dus zomaar een paar weken van school kunnen houden | |
roos94 | maandag 9 mei 2022 @ 13:59 |
Dat is echt de grootste onzin ooit, Andre heeft een time-out en Monique haar werk is producten verkopen op instagram geen baan in de zorg of op kantoor waar je vast zit aan een rooster Overigens vertrok ze 5 april en de meivakantie is 30 april tot 8 mei dus een paar dagen is wel een heel breed begrip in haar ogen. | |
Cathmar | maandag 9 mei 2022 @ 14:27 |
Ik heb 1 dag verlof aangevraagd en het is een heel protocol waar een school aan moet voldoen anders komt de inspectie met een boete. Die kun je gewoon incalculeren natuurlijk. Volgens het formulier van school hier mag er 10 dagen verlof worden gegeven aan mensen die vanwege hun werk niet in de vakanties weg kunnen. En daar moet een pakket documentatie voor worden aangeleverd. | |
-river- | maandag 9 mei 2022 @ 15:19 |
Het kind is 5 jaar.... | |
-Bubseltje- | maandag 9 mei 2022 @ 15:32 |
Veel scholen waren al een week eerder dicht. | |
fleuril | maandag 9 mei 2022 @ 16:10 |
dat maakt niet uit, de leerplichtwet is er. Maar schijnbaar geld die wet voor BNrs niet. Ik heb ooit 2 extra vrije dagen aangevraagd voor weekend weg met feestje opa en oma. Niet gelukt, als ze 1 iemand doen is er iedere week wel een ouder met een verzoek. | |
Sunshine1982 | maandag 9 mei 2022 @ 16:38 |
Een week? Dus dan 3 weken vakantie? | |
ootjekatootje | maandag 9 mei 2022 @ 16:44 |
Nee. Hier vakantie op 24 april tot 6 mei Pasen hadden ze ook nog en mogelijk nog een studie dag en vrij op goede vrijdag. Veel kleuters hebben op vrijdagmiddag en woensdagmiddag vrij. Ik denk dat ze precies die tien schooldagen heeft gebruikt in combinatie met de meivakantie van dik twee weken. | |
-river- | maandag 9 mei 2022 @ 20:48 |
Waar maak je je druk om, het kind is 5. En waarom zeuren over wat andere kinderen wel mogen. Toen de school dicht was tijdens corona zeuren dat de kinderen thuis waren en nu zeuren zodra een ander kind wel thuis mag blijven. | |
vencodark | maandag 9 mei 2022 @ 20:53 |
Misschien wil 1 van de verontwaardigde dames online (Instagram en hier) m.b.t die vakantie wel even ruilen van positie met Mo. Ik bedoel: een verslaafde, vreemdgaande, drukbezette puppy met een schoonmoeder van de beste categorie en waarschijnlijk een aardige inkomstenbron en bekendheid: wie wil dat nu niet? Heb je ook wat extra vrij buiten de schoolvakanties. | |
ootjekatootje | dinsdag 10 mei 2022 @ 00:53 |
Joh, dreetje doet nog een jaartje kleuterschool want die snapt het nog niet, daarom krijgt die vrij. Anders ga je toch niet weg. Dat gezin is giftig. Ze doen hun best, maar allemaal bezig met zichzelf… | |
RipCity | dinsdag 10 mei 2022 @ 01:36 |
Lekker boeiend joh. Dan had je je kind toch lekker ziek gemeld? Wat boeit het hoeveel dat jochie op vakantie gaat. Lekker van genieten. Op reis leer je ook veel. | |
Noek | dinsdag 10 mei 2022 @ 06:58 |
Dat kint leert sowieso veel hoe relaties werken en ziet veel menselijke interactie. Prima leerschool. Misschien dat oma hem ook nog wat nachtjes te logeren wil hebben en dat kint kan op zichzelf gaan wonen op zn 6e want die weet dan precies hoe de wereld in mekaar steekt. Kan die op zn 6e een accountje nemen op Insta waarbij er niet eens heel gay een hartje op zn kop wordt geplakt. Stel mafkezen. Post dan gewoon niks. | |
Sunshine1982 | dinsdag 10 mei 2022 @ 07:19 |
Ik snap ook het nut niet van de geblurde foto's van die knul. Voegt toch niks toe zo? En een paar foto's verder zie je een één of ander babyhoofd vol in beeld bij Mo haar insta | |
Noek | dinsdag 10 mei 2022 @ 07:22 |
Ik post mijn honden veel en vaak (echt op het zieke af). Ga nu een botje op ze shoppen want ze vragen er immers niet zelf om op gepost te worden..!!! | |
JourneyBlue | dinsdag 10 mei 2022 @ 20:11 |
https://www.telegraaf.nl/(...)heime-geluk-in-beeld |