FOK!forum / Showbizz, Celebs en Gossip / [Lulgate #97] Van je af snijden.....
tong80donderdag 14 april 2022 @ 20:55
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2022 08:35 schreef maily het volgende:
Ze gaan toch niet trouwen dus!

De diverse instagrams:

AH6: https://instagram.com/andrehazes
Monique: https://instagram.com/moniquenoell
Sarah: https://www.instagram.com/sarahvansoelen/
Rachel: https://www.instagram.com/rachelhazes/
Roxeanne: https://www.instagram.com/roxeannehazes/

[ afbeelding ]

TLDR:
April 2018: André Hazes en Monique Westenberg zijn uit elkaar

September 2019 :André Hazes en Monique Westenberg zijn weer uit elkaar

December 2020: André Hazes en Monique Westenberg verloofd!

Maart 2021:André Hazes en Monique Westenberg zijn uit elkaar

SPOILER
André Hazes en zijn vriendin Monique Westenberg zijn uit elkaar. Dat hebben ze zondagavond bekendgemaakt.
Geruchten dat het koppel uit elkaar is, gingen al langer. De 24-jarige Hazes en 40-jarige Westenberg waren bijna vier jaar samen en werden in 2016 de ouders van zoon André.

Verschillende entertainmentbladen, waaronder Story en Privé, meldden afgelopen week dat de relatie voorbij is. Hazes zou in een villa in Nieuwersluis zou wonen, terwijl Westenberg nog op het woonwagenterrein in Rotterdam woont.

Hazes bevestigde de geruchten zondagavond aan Shownieuws en zei dat het "niet zo lekker gaat" tussen de twee. "Dat vinden we allebei heel kut, maar dat is nu eenmaal zo. Ik denk dat er gewoon te veel is gebeurd. We hebben zoveel meegemaakt in korte tijd. En ik ben misschien ook een beetje verdwaald geraakt in deze wereld. Ik vind mijn werkleven gewoon heel erg leuk."

"Dat botst gewoon. Ik heb dingen verpest", aldus de zanger, die verder niet op details ingaat.

Drukke schema
Volgens Westenberg is de breuk vooral te wijten aan het drukke schema van Hazes. "Ik merk aan hem dat hij die druk niet zo aan kan, ik denk niet dat hij dat zelf doorheeft." Het stel zou het afgelopen jaar al gekampt hebben met veel spanning.

"Hij heeft weinig tijd voor het gezin", aldus Westenberg. "De situatie is nu dat André ervoor gekozen heeft ergens anders te gaan wonen. Ik denk dat het eigenlijk allemaal een beetje te veel aan het worden is. Zijn agenda is ontzettend volgepropt. Hij heeft nauwelijks tijd voor zichzelf, laat staan voor zijn gezin."

"Normaal neem je pauze van je werk als je die druk hebt. Alleen in Andrés geval is het onmogelijk om pauze van zijn werk te nemen en kiest hij ervoor pauze van zijn gezin te nemen."

Hazes en Westenberg zijn wekelijks te zien in een realitysoap bij SBS6, die eerder is opgenomen. In de aflevering van 2 mei komt de breuk voorbij, laat SBS aan NU.nl weten. Het stel is ook te zien in een reclame van een energieleverancier. Of die nu wordt geschrapt, is niet bekend.

9 november 2019:André Hazes bevestigt breuk met Monique

André Hazes bevestigt breuk met Monique
SPOILER
Met verdriet bevestigt André Hazes dat hij en Monique Westenberg uit elkaar zijn. Dat laat zijn management middels een statement aan Shownieuws weten.

De breuk dateert al van enige maanden geleden. ”Zij hebben hun best gedaan om er samen nog voor te gaan. Dat mocht helaas alleen niet zo zijn. Een verschrikkelijk moeilijke keuze waar veel tranen overheen zijn gegaan, maar voor nu is dit het beste besluit.”

De twee gaan nog altijd goed door één deur. ”Houden van is er nog genoeg en zal er altijd blijven. Hun voornaamste levensdoel is het geluk van André Hazes Jr. en daar zal alles om blijven draaien.”

De geruchten over relatieproblemen tussen het stel doen al enkele weken de ronde, waarna André in september bevestigde dat er spanningen zijn en dat hij en Monique niet meer samenwonen. Hierover vertelde André destijds aan Shownieuws. ”Ik woon echt, als ik een steen zou pakken en heel hard zou gooien, dan zou ik hem door de ruit gooien. Ik ben gewoon in de buurt en ik moet daar ook zo snel mogelijk kunnen zijn. Dat gaat super.”

Maar zijn liefde voor Monique is nog altijd dik aanwezig. Het is vooral zijn werk wat het soms lastig maakt. “Ik ben wel veranderd sinds het succes. En dat is deels positief, maar voor mijn gezinsleven negatief. Want ik kan me focussen op mijn werk, daar ben ik goed in. Maar dan vergeet ik soms wel even thuis.” André weet niet of hij en Monique nog weer bij elkaar gaan komen.

André is zich er van bewust dat hij niet altijd even makkelijk in de omgang is. “Ik ben gek op mijn leven. En ik ben blij dat ik dat met haar mag delen. Maar af en toe ben ik een lul. Ik ben niet de makkelijkste om mee te leven“, sluit hij af.

Toch besloten de twee eind september samen op gezinsvakantie te gaan met zoontje Andre Jr. In Bonaire beleefden ze een prachtige tijd en adopteerden ze zelfs hondje Frenkie.

Ook was de hele familie Westenberg vorige maand aanwezig bij de Ahoy-concerten van André. ”Zo genoten gisteravond met deze mensen waar ik van hou. Kijk oma’tje genieten van haar “kleinzoon”. En de trots die op papa’s gezicht staat als hij naar zijn schoonzoon kijkt, maar kijk ook in de ogen van de andere vader… die kijkt naar een zaal vol mensen, mensen die daar voor één persoon zijn gekomen. Zijn ZOON,” schreef Monique vol trots bij de foto’s op Instagram.

Zo genoten gister avond met deze mensen waar ik van hou. Kijk oma’tje genieten van haar “kleinzoon”. En de trots die op papa’s gezicht staat (foto 8) als hij naar zijn schoonzoon kijkt, maar kijk ook in de ogen van de andere vader… die kijkt naar een zaal vol mensen, mensen die daar voor één persoon zijn gekomen. Zijn ZOON ????

Het is niet de eerste keer dat de twee hun relatie verbreken. In april vorig jaar waren de twee ook kort uit elkaar. Reden voor de breuk was toen Andrés drukke werkleven. Na een vakantie samen besloten ze er toch weer voor te gaan en verruilden ze het Rotterdamse woonwagenkamp voor een riante villa in Berkel en Rodenrijs.

André en Monique leerden elkaar in 2014 via Facebook kennen. In eerste instantie moest de 16 jaar oudere Monique niks van ‘jochie’ André weten, maar de zanger gaf niet op. Uiteindelijk besloot ze hem toch een kans te geven en ging ze met hem uiteten. De vonk sloeg over en de twee kregen in juni van dat jaar een relatie.

Anderhalf jaar later werd bekendgemaakt dat Monique in blijde verwachting is. Op 25 oktober 2016 werd hun liefde bekroond met de geboorte van zoon André Jr.
Bericht van Monique op haar Instagram
SPOILER
Het persbericht dat namens André’s management zojuist is uitgebracht is voor mij behoorlijk pijnlijk. Afgelopen weken hebben wij, na een rot zomer, weer een fijne periode gehad en onze zoon was ontzettend blij dat papa weer zo veel om ons heen was en dat maakt een moeder hart heel blij.
Afgelopen week hebben wij een goed gesprek gehad waarna wij toch besloten definitief een punt achter onze relatie te zetten. De reden hiervan is omdat er geen afspraken gemaakt kunnen worden op bepaalde eigenschappen die nodig zijn om niet alleen als artiest, maar ook als gezin balans te hebben.
De tijd om dit een plekje te geven heb ik nog niet gehad en het meest belangrijke de tijd en de rust om het onze zoon proberen uit te leggen.
Vandaag heeft André mij via een appje laten weten dat hij gevoelens voor een andere vrouw heeft waar hij een tijdje contact mee heeft. Wie dit is maakt het alleen maar nog pijnlijker.
Dat er nu stel op sprong voor gekozen wordt om zijn persbericht naar buiten te brengen heeft hier alles mee te maken.
Graag wil ik nu de rust krijgen om dit op een rustige manier proberen uit te leggen aan mijn zoon en dit allemaal te verwerken.

10 november 2019:Bridget is nieuwe liefde André Hazes!'


SPOILER
[..]
[..]
SPOILER
17 februari 2020: André Hazes en Bridget Maasland zijn alweer uit elkaar

André en Bridget maken bekend dat hun relatie over is (mede mogelijk gemaakt door ons O-) ). Onder andere de media en alle negatieve reacties krijgen de schuld.

SPOILER

28 februari 2020: André bevestigt dat hij en Monique weer samen zijn.


André bevestigt dat hij en Monique weer samen zijn.

SPOILER
SPOILER
12 december 2020: André vraagt Monique ten huwelijk:

SPOILER
10 maart 2021:André Hazes en Monique Westenberg opnieuw uit elkaar

SPOILER
[..]
SPOILER: Verklaring Monique op Instagram:
[..]
SPOILER: Voor DEZE vrouw verliet Dre Monique
Al snel komen er geruchten op gang dat André vreemd is gegaan met Sarah van Soelen:

[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
Al snel gaan de geruchten dat Sarah zwanger is:

SPOILER
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

De Donkey Duck:
[ afbeelding ]

[..]
De covers eerste week
SPOILER
Met dank aan rubbereend:
De meest toepasselijke liedjes bij de André Hazes-soap

Voor de laatste nieuwtjes:
SPOILER
Biografie Adreen;
SPOILER
Hier weer door.

[ afbeelding ]

:T
Leandradonderdag 14 april 2022 @ 21:28
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2022 19:44 schreef Gwoon het volgende:
[..]
Gwoon ook samen in Amerika gaan wonen is de bedoeling
Oh? Heb je daar een bron voor? Dat zou wel heel smeuïg zijn :X
vencodarkdonderdag 14 april 2022 @ 21:48
Even naar Amerika. Why the fuck not. :P
Ik vind het een vergezocht verhaal. Waar zouden ze inkomsten vandaan halen en dan haal je écht je kind bij iedereen vandaan.
En voor wat: een relatie die aan alle kanten rammelt.

Not buying it. :N
#ANONIEMdonderdag 14 april 2022 @ 23:38
Wat is deze????

SPOILER
A9-AC8-CCC-D869-4-F07-9-A9-B-14-F378-E4-DD3-E.jpg
mailydonderdag 14 april 2022 @ 23:40
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2022 23:38 schreef Mazikeen het volgende:
Wat is deze????

SPOILER
SPOILER
de zoveelste aankondiging?
roos94donderdag 14 april 2022 @ 23:47
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2022 23:38 schreef Mazikeen het volgende:
Wat is deze????

SPOILER
Bron?
#ANONIEMdonderdag 14 april 2022 @ 23:52
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2022 23:47 schreef roos94 het volgende:

[..]
Bron?
https://www.instagram.com/p/CcVIzgtLFBP/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Nine.vrijdag 15 april 2022 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2022 23:38 schreef Mazikeen het volgende:
Wat is deze????

SPOILER
SPOILER
Serieus? Dan heeft die Monique echt geen greintje eigenwaarde :')
tong80vrijdag 15 april 2022 @ 07:39
André Hazes is na vele omzwervingen bij andere vrouwen weer op vakantie met Monique Westenberg. Samen willen ze onderzoeken of een nieuwe poging tot een relatie nog tot de mogelijkheden behoort. Niet iedereen is even begripvol over deze keuze, maar er zijn ook anderen die denken dat de twee alsnog gaan trouwen…

f008-012.jpg

Over één ding is Monique Westenberg (44) altijd heel erg duidelijk geweest: er is maar één ware liefde voor haar en dat is André Hazes (28). Maar de zanger worstelt al enkele jaren tegen zijn persoonlijke demonen en vindt het erg moeilijk om lang en stabiel bij de moeder van zijn kind te blijven. Naar verluidt kickte hij af van drugs, vocht hij tegen een alcoholverslaving en probeerde hij af te komen van de drang om keer op keer de verleiding van andere vrouwen op te zoeken. Vooral dat laatste schijnt erg moeilijk te genezen te zijn. André is een populaire jongen, ziet er goed uit en is hartstikke beroemd. Daar hoort een niet te remmen stroom aan aandacht bij van mooie meiden en daar blijkt André maar moeilijk tegen bestand. Keer op keer verliet hij Monique om toe te geven aan andere vrouwelijke aandacht. Zijn korte verkering met Bridget Maasland werd breed uitgemeten in de pers, zijn terugkeer naar Monique bijna nog breder. André vroeg Monique met veel bombarie ten huwelijk, maar van trouwen kwam het niet. Vlak nadat het koppel bekend-maakte opnieuw uit elkaar te zijn, postte André foto’s op zijn Instagram met zijn nieuwe vlam Sarah van Soelen. Grote plannen voor samenwonen werden er gemaakt en een schitterend appartement in Rotterdam werd aangeschaft. Maar nog voordat de twee onder één dak woonden, liep de relatie met Sarah alweer stuk. Misschien hoopte Monique toen al dat André met de staart tussen de benen bij hem zou terugkeren en inderdaad werd zijn auto vaak bij haar huis gespot. Maar al snel bleek André te zijn gevallen voor de charmes van zijn jeugdliefde Anne Rose Zonneveld. Ook die liefde was geen lang leven beschoren.

Balans in zijn koppie
Dat kwam mede door de emotionele burn-out die bij hem was vastgesteld. André vertrok naar Spanje, volgens bronnen om af te kicken in een kliniek, volgens anderen om zijn rust te zoeken. Die rust vond hij. Een complete media-stop bracht zijn hoofd weer wat op orde en misschien is dat wel de reden dat André zijn gedachten nu de juiste kant op probeert te duwen: de kant van Monique. Want door de balans in z’n koppie realiseert hij zich voor de zoveelste keer, dat niemand zoveel van hem zal houden als Monique. Ze is de moeder van hun zoontje André (5) en ze heeft ontzettend veel liefde te geven. En anders dan André, die in zijn vrijgezelle perioden van vrouw naar vrouw hopte, heeft Monique nooit een andere man toegelaten. Ze heeft de kalmte bewaard en zich gerealiseerd dat de jonge André eerst nog moet uitrazen, voordat hij met hangende pootjes bij haar terug zal keren. Nu Monique met hun zoontje op het vliegtuig is gestapt richting André in New York, zullen ze veel gesprekken voeren en samen bekijken of een nieuwe, duurzame relatie nog tot de mogelijkheden behoort.

Liefdestherapie
Dat Monique en André naar New York zijn vertrokken, deelde Monique nog wel even op Instagram: ”Wij checken even uit. Met en voor elkaar. Het afgelopen jaar was een achtbaan voor ons allemaal. Er is nu rust, maar door externe factoren is er weinig mogelijkheid dit met elkaar te ervaren. Om te kijken welke vorm we nodig hebben als gezin, zullen we de aankomende weken samen zijn. Het belangrijkste hierin is voor ons dat onze zoon in alle vrijheid tijd met zowel mama als papa kan doorbrengen, waar we samen onszelf kunnen zijn.” Albert Verlinde begrijpt er geen snars van dat Monique er nog dingen over op social media zet. In ’Shownieuws’ zegt Albert: ”Ik gun ze al het goede, maar ik begrijp het oprecht niet. Ik vind het namelijk heel goed dat ze met elkaar een soort van therapie ingaan om te kijken hoe ze het als gezin doen, maar daar helpt die buitenwereld niet bij.”

Leerplicht voor André junior?
Niet iedereen is even begripvol wat betreft de zoveelste kans die Monique aan de liefde van haar leven wil geven. Zo meldt Yvonne Coldeweijer op haar Instagram dat er op de school van kleine Dré (die met zijn vijf jaar leerplichtig is) boze ouders zijn, die ook wel graag op vakantie hadden gewild buiten de reguliere vakanties om. In ’Shownieuws’ verklaarde Evert Santegoeds dit als volgt: ”De meivakantie begint 30 april dus daar moet een gesprek geweest zijn met de directeur. Er zijn wel uitzonderingen mogelijk, bijvoorbeeld bij een begrafenis of een ernstige situatie in de familie en ook bij een bruiloft. Maar misschien is die directeur van die school het wel met ons eens dat dit ook een heel bijzonder situatie is.”

f009-022.jpg
f009-032.jpg

Slank in de bruidsjurk…
Wat André’s moeder Rachel Hazes ervan vindt dat haar zoon misschien voor de zoveelste keer terugkeert naar Monique, dat laat zich raden. Rachel, die de afgelopen maanden onderdak bood aan haar zoon omdat het samenwonen met Sarah niet doorging, is geen fan van Monique. Sterker nog: ze heeft lange tijd helemaal geen contact gehad met André en die ruzie was naar verluidt ontstaan doordat Rachel te kritisch was op hun relatie. In een weekblad liet de Hazes-weduwe onlangs nog weten dat ze zich een stuk minder negatief zal opstellen tegen een eventuele verzoening: ”Als het zijn beslissing zou zijn om naar Monique terug te gaan, heeft hij mijn zegen. Maar ik heb niet het gevoel dat ze weer bij elkaar komen.” Dat gevoel hebben vele anderen wel. Op Instagram zegt Yvonne Coldeweijer zelfs dat haar ’spionnen’ denken dat André en Monique als stelletje weer terug zullen komen uit New York. Ze schrijft er zelfs bij dat Monique extra is afgevallen, om eventueel mooier in een bruidsjurk te passen. Ze heeft bronnen die denken dat André en Monique alsnog gaan trouwen. Of het echt zover komt, zullen we moeten afwachten, maar wij kijken in elk geval nergens meer van op!

https://www.tijdschrift.n(...)k-pos0&utm_source=ad

:T
vencodarkvrijdag 15 april 2022 @ 07:51
Nou ja, als je gewoon heel snel en in het geheim gaat trouwen, heb je in ieder geval geen tijd om je terug te trekken. :P
-river-vrijdag 15 april 2022 @ 11:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2022 07:39 schreef tong80 het volgende:
André Hazes is na vele omzwervingen bij andere vrouwen weer op vakantie met Monique Westenberg. Samen willen ze onderzoeken of een nieuwe poging tot een relatie nog tot de mogelijkheden behoort. Niet iedereen is even begripvol over deze keuze, maar er zijn ook anderen die denken dat de twee alsnog gaan trouwen…

[ afbeelding ]

Over één ding is Monique Westenberg (44) altijd heel erg duidelijk geweest: er is maar één ware liefde voor haar en dat is André Hazes (28). Maar de zanger worstelt al enkele jaren tegen zijn persoonlijke demonen en vindt het erg moeilijk om lang en stabiel bij de moeder van zijn kind te blijven. Naar verluidt kickte hij af van drugs, vocht hij tegen een alcoholverslaving en probeerde hij af te komen van de drang om keer op keer de verleiding van andere vrouwen op te zoeken. Vooral dat laatste schijnt erg moeilijk te genezen te zijn. André is een populaire jongen, ziet er goed uit en is hartstikke beroemd. Daar hoort een niet te remmen stroom aan aandacht bij van mooie meiden en daar blijkt André maar moeilijk tegen bestand. Keer op keer verliet hij Monique om toe te geven aan andere vrouwelijke aandacht. Zijn korte verkering met Bridget Maasland werd breed uitgemeten in de pers, zijn terugkeer naar Monique bijna nog breder. André vroeg Monique met veel bombarie ten huwelijk, maar van trouwen kwam het niet. Vlak nadat het koppel bekend-maakte opnieuw uit elkaar te zijn, postte André foto’s op zijn Instagram met zijn nieuwe vlam Sarah van Soelen. Grote plannen voor samenwonen werden er gemaakt en een schitterend appartement in Rotterdam werd aangeschaft. Maar nog voordat de twee onder één dak woonden, liep de relatie met Sarah alweer stuk. Misschien hoopte Monique toen al dat André met de staart tussen de benen bij hem zou terugkeren en inderdaad werd zijn auto vaak bij haar huis gespot. Maar al snel bleek André te zijn gevallen voor de charmes van zijn jeugdliefde Anne Rose Zonneveld. Ook die liefde was geen lang leven beschoren.

Balans in zijn koppie
Dat kwam mede door de emotionele burn-out die bij hem was vastgesteld. André vertrok naar Spanje, volgens bronnen om af te kicken in een kliniek, volgens anderen om zijn rust te zoeken. Die rust vond hij. Een complete media-stop bracht zijn hoofd weer wat op orde en misschien is dat wel de reden dat André zijn gedachten nu de juiste kant op probeert te duwen: de kant van Monique. Want door de balans in z’n koppie realiseert hij zich voor de zoveelste keer, dat niemand zoveel van hem zal houden als Monique. Ze is de moeder van hun zoontje André (5) en ze heeft ontzettend veel liefde te geven. En anders dan André, die in zijn vrijgezelle perioden van vrouw naar vrouw hopte, heeft Monique nooit een andere man toegelaten. Ze heeft de kalmte bewaard en zich gerealiseerd dat de jonge André eerst nog moet uitrazen, voordat hij met hangende pootjes bij haar terug zal keren. Nu Monique met hun zoontje op het vliegtuig is gestapt richting André in New York, zullen ze veel gesprekken voeren en samen bekijken of een nieuwe, duurzame relatie nog tot de mogelijkheden behoort.

Liefdestherapie
Dat Monique en André naar New York zijn vertrokken, deelde Monique nog wel even op Instagram: ”Wij checken even uit. Met en voor elkaar. Het afgelopen jaar was een achtbaan voor ons allemaal. Er is nu rust, maar door externe factoren is er weinig mogelijkheid dit met elkaar te ervaren. Om te kijken welke vorm we nodig hebben als gezin, zullen we de aankomende weken samen zijn. Het belangrijkste hierin is voor ons dat onze zoon in alle vrijheid tijd met zowel mama als papa kan doorbrengen, waar we samen onszelf kunnen zijn.” Albert Verlinde begrijpt er geen snars van dat Monique er nog dingen over op social media zet. In ’Shownieuws’ zegt Albert: ”Ik gun ze al het goede, maar ik begrijp het oprecht niet. Ik vind het namelijk heel goed dat ze met elkaar een soort van therapie ingaan om te kijken hoe ze het als gezin doen, maar daar helpt die buitenwereld niet bij.”

Leerplicht voor André junior?
Niet iedereen is even begripvol wat betreft de zoveelste kans die Monique aan de liefde van haar leven wil geven. Zo meldt Yvonne Coldeweijer op haar Instagram dat er op de school van kleine Dré (die met zijn vijf jaar leerplichtig is) boze ouders zijn, die ook wel graag op vakantie hadden gewild buiten de reguliere vakanties om. In ’Shownieuws’ verklaarde Evert Santegoeds dit als volgt: ”De meivakantie begint 30 april dus daar moet een gesprek geweest zijn met de directeur. Er zijn wel uitzonderingen mogelijk, bijvoorbeeld bij een begrafenis of een ernstige situatie in de familie en ook bij een bruiloft. Maar misschien is die directeur van die school het wel met ons eens dat dit ook een heel bijzonder situatie is.”

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Slank in de bruidsjurk…
Wat André’s moeder Rachel Hazes ervan vindt dat haar zoon misschien voor de zoveelste keer terugkeert naar Monique, dat laat zich raden. Rachel, die de afgelopen maanden onderdak bood aan haar zoon omdat het samenwonen met Sarah niet doorging, is geen fan van Monique. Sterker nog: ze heeft lange tijd helemaal geen contact gehad met André en die ruzie was naar verluidt ontstaan doordat Rachel te kritisch was op hun relatie. In een weekblad liet de Hazes-weduwe onlangs nog weten dat ze zich een stuk minder negatief zal opstellen tegen een eventuele verzoening: ”Als het zijn beslissing zou zijn om naar Monique terug te gaan, heeft hij mijn zegen. Maar ik heb niet het gevoel dat ze weer bij elkaar komen.” Dat gevoel hebben vele anderen wel. Op Instagram zegt Yvonne Coldeweijer zelfs dat haar ’spionnen’ denken dat André en Monique als stelletje weer terug zullen komen uit New York. Ze schrijft er zelfs bij dat Monique extra is afgevallen, om eventueel mooier in een bruidsjurk te passen. Ze heeft bronnen die denken dat André en Monique alsnog gaan trouwen. Of het echt zover komt, zullen we moeten afwachten, maar wij kijken in elk geval nergens meer van op!

https://www.tijdschrift.n(...)k-pos0&utm_source=ad

:T
Op een foto lopen ze hand in hand, dus ik denk inderdaad dat ze weer een stel zijn.
Ik zal dat nooit snappen, na een keer vreemdgaan gaat bij mij de deur op slot en nooit meer open.
roos94vrijdag 15 april 2022 @ 11:50
Trouwen geloof ik niet. Maar als dit waar is en ze zijn samen. Dan is Mo echt zo sneu.
Smart_assvrijdag 15 april 2022 @ 14:41
Zelfrespect mist ze in elk geval wel ja ;(.
rubbereendzaterdag 16 april 2022 @ 20:17
Ach, nu kiest hij dan weer voor haar. Stabiel leven enzo. Maar als hij over een half jaar ofzo weer gaat optreden en zijn oude leven weer oppakt gaat hetzelfde riedeltje als eerst weer komen. Zuipen en vreemdgaan
quirinazaterdag 16 april 2022 @ 20:50
Misschien kiezen ze wel voor een open huwelijk! Kan hij lekker rondnaaien en heeft Monique genoeg geld.
kan ze ook nog de schijn blijven ophouden dat ze het “voor het kind” doen,

Maar ja de realiteit hè. Is een kind gebaat bij ruzies tussen ouders? Of bij een moeder die steeds huilt omdat ze weer verlaten is voor een jonger meisje?

Of is Monique oprecht een zweefteef die in magie en spiritualiteit gelooft en onschuldig? Dat de kracht en de zen van het universum met de juiste maanstand de trein weer op het juiste spoor zet?
Smart_asszaterdag 16 april 2022 @ 20:54
Dat laatste geloof ik niet zo. Financiële zekerheid lijkt me eerder het motief. Wie betaalt anders al die vakanties?
roos94zaterdag 16 april 2022 @ 21:02
En de cupping behandelingen, dure gucci pakken, gezonde vitaminepillen, voetmassages etc
quirinazaterdag 16 april 2022 @ 21:11
Ze moet dan wel weer Dreetje zijn teennagels weer knippen.
fleurilzaterdag 16 april 2022 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2022 11:12 schreef -river- het volgende:

[..]
Op een foto lopen ze hand in hand, dus ik denk inderdaad dat ze weer een stel zijn.
Ik zal dat nooit snappen, na een keer vreemdgaan gaat bij mij de deur op slot en nooit meer open.
zijn die foto's wel van nu in Amerika?
op die van de luchthaven heeft Monique korter haar
mascara-klodderzaterdag 16 april 2022 @ 21:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2022 21:54 schreef fleuril het volgende:

[..]
zijn die foto's wel van nu in Amerika?
op die van de luchthaven heeft Monique korter haar
Een extension is zo gezet natuurlijk :7
-river-zaterdag 16 april 2022 @ 22:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2022 21:54 schreef fleuril het volgende:

[..]
zijn die foto's wel van nu in Amerika?
op die van de luchthaven heeft Monique korter haar
Oh dat weet ik niet.
Stikkelbaarszondag 17 april 2022 @ 17:52
Die Monique valt ook niet meer serieus te nemen zeg. Hoe vaak heeft Antwee nu al buiten de deur geneukt? :')

Deze mevrouw moeten we in ieder geval niet meer zielig vinden.

Ik voorspel wederom een relatiebreuk binnen 6 maanden, omdat Dreetje 'm niet in zijn broek weet te houden.
LagerthaQueenOfKattezondag 17 april 2022 @ 19:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2022 11:12 schreef -river- het volgende:

[..]
Op een foto lopen ze hand in hand, dus ik denk inderdaad dat ze weer een stel zijn.
Ik zal dat nooit snappen, na een keer vreemdgaan gaat bij mij de deur op slot en nooit meer open.
Is oude foto Monique haar haren heeft ze nu korter op haar schouders nu.
Deisyyzondag 17 april 2022 @ 21:10
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2022 17:52 schreef Stikkelbaars het volgende:
Die Monique valt ook niet meer serieus te nemen zeg. Hoe vaak heeft Antwee nu al buiten de deur geneukt? :')

Deze mevrouw moeten we in ieder geval niet meer zielig vinden.

Ik voorspel wederom een relatiebreuk binnen 6 maanden, omdat Dreetje 'm niet in zijn broek weet te houden.
Zo rollen powervrouwen.
totebelzondag 17 april 2022 @ 22:42
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2022 17:52 schreef Stikkelbaars het volgende:
Die Monique valt ook niet meer serieus te nemen zeg. Hoe vaak heeft Antwee nu al buiten de deur geneukt? :')

Deze mevrouw moeten we in ieder geval niet meer zielig vinden.

Ik voorspel wederom een relatiebreuk binnen 6 maanden, omdat Dreetje 'm niet in zijn broek weet te houden.
Waarom is de ene vrouw met dezelfde opstelling wel iemand om medelijden mee te hebben en de ander niet?

Of je je vriendin nu tussen een autoportier klemt of structureel voor lul zet met je nieuwe scharrel van de dag liefde van je leven, het is beiden een vorm van mishandeling.

Daarbij wil ik An2 nog wel de benefit of the doubt geven in die zin dat die knul natuurlijk volkomen verknipt is opgevoed en opgegroeid. Hij heeft er tenslotte niet voor gekozen om het winnende zaadje te zijn in de race naar de eicel van Raggel. Bovendien is ie ook maar geboren met ietwat beperkte intellectuele capaciteiten.

Mijn keuze zou het niet zijn, maar daar gaat het niet om. We moeten ook in die zin eerlijk zijn: Monique lijkt me ook niet de sympathiekste, maar heeft in elk geval wel heel lang die kleuter op de rails gehouden en daar mag ie haar best dankbaar om zijn.

Als zij denkt gelukkig te worden met die jongen moet ze vooral doen wat we nu denken dat ze gaat doen.
quirinamaandag 18 april 2022 @ 01:18
Kleuter op de rails weten te houden…
Ze hebben wat met rails en treinen hè.
herverwijderdmaandag 18 april 2022 @ 08:04
Het viel me op dat ze het gisteren in Shownieuws hadden over 'Rachelle Hazes' ipv 'Raggel'. Is dit nieuw of is dat inderdaad de manier waarop je haar naam eigenlijk uitspreekt?

Verder is An2 na het bivakeren bij Roggel haar misschien wel zo zat dat hij denkt: Zo, en nu weer ff een jaartje naar Mo terug, dan is Ma boos en laat ze me even met rust.'

Edit: twijfel nu of het Shownieuws was of niet. Het ging over dat programma waar bn'ers meeliepen in het ziekenhuis.

[ Bericht 8% gewijzigd door herverwijderd op 18-04-2022 08:13:01 ]
Noekmaandag 18 april 2022 @ 08:22
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2022 22:42 schreef totebel het volgende:

[..]
Waarom is de ene vrouw met dezelfde opstelling wel iemand om medelijden mee te hebben en de ander niet?

Of je je vriendin nu tussen een autoportier klemt of structureel voor lul zet met je nieuwe scharrel van de dag liefde van je leven, het is beiden een vorm van mishandeling.

Daarbij wil ik An2 nog wel de benefit of the doubt geven in die zin dat die knul natuurlijk volkomen verknipt is opgevoed en opgegroeid. Hij heeft er tenslotte niet voor gekozen om het winnende zaadje te zijn in de race naar de eicel van Raggel. Bovendien is ie ook maar geboren met ietwat beperkte intellectuele capaciteiten.

Mijn keuze zou het niet zijn, maar daar gaat het niet om. We moeten ook in die zin eerlijk zijn: Monique lijkt me ook niet de sympathiekste, maar heeft in elk geval wel heel lang die kleuter op de rails gehouden en daar mag ie haar best dankbaar om zijn.

Als zij denkt gelukkig te worden met die jongen moet ze vooral doen wat we nu denken dat ze gaat doen.
En waar heeft ze hem op de rails gehouden dan wanneer die telkens weer een ander spoor kiest. Dat is toch juist het omgekeerde. Daarbij lekker ziekelijk als je relatie bestaat uit het op de rails houden van een persoon.
Geen idee waarom we daar eerlijk in moet zijn.
totebelmaandag 18 april 2022 @ 08:43
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2022 08:22 schreef Noek het volgende:

[..]
En waar heeft ze hem op de rails gehouden dan wanneer die telkens weer een ander spoor kiest. Dat is toch juist het omgekeerde. Daarbij lekker ziekelijk als je relatie bestaat uit het op de rails houden van een persoon.
Geen idee waarom we daar eerlijk in moet zijn.
Dr zijn meer punten waarop iemand uit de bocht kan vliegen dan "alleen" vreemdgaan.

Monique heeft in elk geval een tijd zijn management gedaan bijvoorbeeld en dat heeft m echt geen windeieren gelegd. Ze heeft m dan niet van de drank af kunnen houden (maar dat is sowieso iets wat redelijk kansloos is) maar ze heeft m wel een gezonder leven gegeven dan Sara.

Met de opmerking "lekker ziekelijk als je relatie bestaat uit..." haal je er overigens iets uit wat er niet staat.

In elke relatie beïnvloed je elkaar. Meestal ten goede. Dat is niet hetzelfde als "je relatie bestaat uit". Zo zwart/wit ligt het nooit.

Ik weet niet wat hun beider motieven zijn en of ze het inderdaad opnieuw proberen. Blijkbaar is er toch iets tussen hen, want het is net een boemerang he? Hij komt iedere keer wel weer terug.
totebelmaandag 18 april 2022 @ 08:45
quote:
81s.gif Op maandag 18 april 2022 08:04 schreef herverwijderd het volgende:
Het viel me op dat ze het gisteren in Shownieuws hadden over 'Rachelle Hazes' ipv 'Raggel'. Is dit nieuw of is dat inderdaad de manier waarop je haar naam eigenlijk uitspreekt?
Nee, je spreekt het echt uit als Raggel, korte a, harde g. Dus niet als Rasjelle

Het is een joodse naam.
quirinamaandag 18 april 2022 @ 10:34
Reetsjel kan ook.
quirinamaandag 18 april 2022 @ 10:35
Maar goed als je iemand op het juiste spoor wil houwen dan mot je em er op vastbinden. Ja tog nie dan?
quirinamaandag 18 april 2022 @ 10:37
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2022 08:43 schreef totebel het volgende:

[..]
Dr zijn meer punten waarop iemand uit de bocht kan vliegen dan "alleen" vreemdgaan.

Monique heeft in elk geval een tijd zijn management gedaan bijvoorbeeld en dat heeft m echt geen windeieren gelegd. Ze heeft m dan niet van de drank af kunnen houden (maar dat is sowieso iets wat redelijk kansloos is) maar ze heeft m wel een gezonder leven gegeven dan Sara.

Met de opmerking "lekker ziekelijk als je relatie bestaat uit..." haal je er overigens iets uit wat er niet staat.

In elke relatie beïnvloed je elkaar. Meestal ten goede. Dat is niet hetzelfde als "je relatie bestaat uit". Zo zwart/wit ligt het nooit.

Ik weet niet wat hun beider motieven zijn en of ze het inderdaad opnieuw proberen. Blijkbaar is er toch iets tussen hen, want het is net een boemerang he? Hij komt iedere keer wel weer terug.
Gaat gewoon om de monnies en het makkelijke leven.
Trouwen met Dreetje is gewoon haar eigen leven en gevoel opgeven en doen wat hij wil of er helemaal niets van zeggen. Sommige vrouwen kunnen dat.
LagerthaQueenOfKattemaandag 18 april 2022 @ 11:43
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2022 10:34 schreef quirina het volgende:
Reetsjel kan ook.
In het gooi zeggen ze Rochel
praadjemaandag 18 april 2022 @ 17:00
Roggel sneert nog even na over Klaas Otto. Maar ze zijn echt nog goede vrienden hoor :Y

https://showblad.nl/rachel-hazes-deelt-sneer-uit-aan-klaas-otto/
soapiemaandag 18 april 2022 @ 17:15
quote:
17s.gif Op maandag 18 april 2022 17:00 schreef praadje het volgende:
Roggel sneert nog even na over Klaas Otto. Maar ze zijn echt nog goede vrienden hoor :Y

https://showblad.nl/rachel-hazes-deelt-sneer-uit-aan-klaas-otto/
Raggel en houden van.... _O- _O- _O- Die houdt alleen van zichzelf!
mascara-kloddermaandag 18 april 2022 @ 20:58
quote:
17s.gif Op maandag 18 april 2022 17:00 schreef praadje het volgende:
Roggel sneert nog even na over Klaas Otto. Maar ze zijn echt nog goede vrienden hoor :Y

https://showblad.nl/rachel-hazes-deelt-sneer-uit-aan-klaas-otto/
Wat is dat voor een gare kutsite :')
AgnesGrudinsdag 19 april 2022 @ 08:44
Als dit waar is :o

510357-A2-D3-AD-47-AF-86-E8-0409-CC2-C956-D.png
mailydinsdag 19 april 2022 @ 08:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 april 2022 08:44 schreef AgnesGru het volgende:
Als dit waar is :o

[ afbeelding ]
:o
roos94dinsdag 19 april 2022 @ 09:03
Niks verbaast mij meer hoor. Die verkoopt d'r lever nog voor wat extra media aandacht
shomiladinsdag 19 april 2022 @ 09:08
En dan hoopt ze dat het goed komt met haar dochter. Triest voor Rox ook zo een moeder.
-river-dinsdag 19 april 2022 @ 09:40
Dit gaat toch over die documentaire van die ouwe en dat Rox en ik geloof de familie van een ex van die ouwe het met een aantal stukken niet eens waren.
mascara-klodderdinsdag 19 april 2022 @ 09:42
Als Rox wordt opgeroepen om te getuigen betekent dat toch niet dat ze wordt gedaagd voor de rechtbank door Rachel?
totebeldinsdag 19 april 2022 @ 10:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 09:42 schreef mascara-klodder het volgende:
Als Rox wordt opgeroepen om te getuigen betekent dat toch niet dat ze wordt gedaagd voor de rechtbank door Rachel?
Verweerder is geen getuige, dat is echt een gedaagde
soapiedinsdag 19 april 2022 @ 19:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 09:08 schreef shomila het volgende:
En dan hoopt ze dat het goed komt met haar dochter. Triest voor Rox ook zo een moeder.
Nou echt he! Zal je moeder wezen....
quirinadinsdag 19 april 2022 @ 19:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 april 2022 08:44 schreef AgnesGru het volgende:
Als dit waar is :o

[ afbeelding ]
Misschien is dat nog van die serie waar Rox niet aan mee wilde werken.

Van deze serie https://www.ad.nl/show/ro(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Oledinsdag 19 april 2022 @ 19:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 19:25 schreef quirina het volgende:

[..]
Misschien is dat nog van die serie waar Rox niet aan mee wilde werken.

Van deze serie https://www.ad.nl/show/ro(...)F%2Fwww.google.nl%2F

zou best kunnen! Goede manier ook om weer in contact met je dochter/ kleinkind in contact te komen :Nx
Deisyydinsdag 19 april 2022 @ 20:21
ABvGZb5.png

uyj89ca.png

UYlp4de.png
mailydinsdag 19 april 2022 @ 20:23
quote:
Arme Rox die tegen wil en dank hier weer bijgesleept wordt :r
Deisyydinsdag 19 april 2022 @ 20:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 april 2022 20:23 schreef maily het volgende:

[..]
Arme Rox die tegen wil en dank hier weer bijgesleept wordt :r
Rag zal je moeder maar zijn :{
quirinadinsdag 19 april 2022 @ 20:46
Staat daar nou “Rachdel” ?
mascara-klodderdinsdag 19 april 2022 @ 20:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 10:21 schreef totebel het volgende:

[..]
Verweerder is geen getuige, dat is echt een gedaagde
Is Rox dan de verweerder?
praadjedinsdag 19 april 2022 @ 21:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 20:46 schreef quirina het volgende:
Staat daar nou “Rachdel” ?
Haha inderdaad. Scherp van jou zeg _O-
Leandradinsdag 19 april 2022 @ 21:07
Snapt Yvonne nou zelf niet hoe en wat? Het ene moment noemt ze Roxeanne een verweerder en vervolgens stelt ze dat ze getuige is?

Rachel sleep Roxeanne voor de rechter dus...., als dat verzoeker/verweerder verhaal klopt dan is dat helemaal geen getuige toestand.
mascara-klodderdinsdag 19 april 2022 @ 21:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:07 schreef Leandra het volgende:
Snapt Yvonne nou zelf niet hoe en wat? Het ene moment noemt ze Roxeanne een verweerder en vervolgens stelt ze dat ze getuige is?

Rachel sleep Roxeanne voor de rechter dus...., als dat verzoeker/verweerder verhaal klopt dan is dat helemaal geen getuige toestand.
Ahhh dus het is niet zo erg raar dat ik niet gelijk met de drama meega.
AgnesGrudinsdag 19 april 2022 @ 21:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:07 schreef Leandra het volgende:
Snapt Yvonne nou zelf niet hoe en wat? Het ene moment noemt ze Roxeanne een verweerder en vervolgens stelt ze dat ze getuige is?

Rachel sleep Roxeanne voor de rechter dus...., als dat verzoeker/verweerder verhaal klopt dan is dat helemaal geen getuige toestand.
Ditjes & Datjes heeft dat getuige verhaal de wereld in geholpen.
mascara-klodderdinsdag 19 april 2022 @ 21:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:18 schreef AgnesGru het volgende:

[..]
Ditjes & Datjes heeft dat getuige verhaal de wereld in geholpen.
Ongeveer tig jaar geleden had ik al gevraagd of ditjes&datjes geen bron meer kon zijn.

Hier gaat weer een topic over geluld worden of Rachel nu haar dochter voor de rechter heeft gedaagd of niet

Het gaat gewoonweg nergens over.
Leandradinsdag 19 april 2022 @ 21:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:18 schreef AgnesGru het volgende:

[..]
Ditjes & Datjes heeft dat getuige verhaal de wereld in geholpen.
Mwah, Yvonne gaat daar vrolijk in mee.
mailydinsdag 19 april 2022 @ 21:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:18 schreef AgnesGru het volgende:

[..]
Ditjes & Datjes heeft dat getuige verhaal de wereld in geholpen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:23 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
Ongeveer tig jaar geleden had ik al gevraagd of ditjes&datjes geen bron meer kon zijn.

Hier gaat weer een topic over geluld worden of Rachel nu haar dochter voor de rechter heeft gedaagd of niet

Het gaat gewoonweg nergens over.
RTL Boulevard; Rachel Hazes wil Roxeanne als getuige horen
quote:
Rachel Hazes (52) wil dat haar dochter Roxeanne (29) als getuige wordt verhoord in een 'aantal langlopende geschillen'. De rechtbank Amsterdam buigt zich op 26 april over het verzoek en zal daarna bepalen of Roxeanne aan dit verzoek gehoor moet geven.

"Het gaat om een getuigenverhoor van een aantal personen, onder wie Roxeanne"
Advocaat Royce de Vries, die Rachel vertegenwoordigt, heeft dinsdag een bericht hierover van juicekanaal LifeOfYvonne bevestigd. "Het gaat om een voorlopig getuigenverhoor over een aantal oude geschillen", aldus Royce. "Het gaat om een getuigenverhoor van een aantal personen, onder wie Roxeanne."

De advocaat wil niet zeggen of het een privé- of een zakelijk geschil betreft. Een woordvoerder van Roxeanne Hazes wil alleen bevestigen dat de rechtbank het verzoek van Rachel op 26 april behandelt. "Verder gaan wij hier geen uitspraken over doen", zegt hij. De zegsman kan ook niet melden of Roxeanne bij de behandeling aanwezig zal zijn.

Rachel en Roxeanne Hazes hebben al jaren geen contact meer met elkaar. Roxeanne heeft hier geen behoefte aan.
Peter R. draait zich om in zijn graf ......
mascara-klodderdinsdag 19 april 2022 @ 21:37
Nou ze wordt uitgenodigd voor een getuigenverhoor.

Drama!

Althans het is gewoonweg niet zo dramatisch.
mascara-klodderdinsdag 19 april 2022 @ 21:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:34 schreef maily het volgende:

[..]
[..]
RTL Boulevard; Rachel Hazes wil Roxeanne als getuige horen
[..]
Peter R. draait zich om in zijn graf ......
Wat heeft hij er nu weer mee te maken?
Leandradinsdag 19 april 2022 @ 21:38
Probeert Rachel nou te zorgen dat Roxeanne gedwongen wordt te getuigen?
Is dat waar dit op de 26ste om draait?
mascara-klodderdinsdag 19 april 2022 @ 21:40
Rox heeft blijkbaar in het verleden een handtekening gezet en dat gaat ze nu weer bevestigingen voor de rechter?
mascara-klodderdinsdag 19 april 2022 @ 21:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:38 schreef Leandra het volgende:
Probeert Rachel nou te zorgen dat Roxeanne gedwongen wordt te getuigen?
Is dat waar dit op de 26ste om draait?
Omg heb ik utopia-nieuws gemist? Of de laatste editie van ditjes&datjes?
AgnesGrudinsdag 19 april 2022 @ 21:43
quote:
Als advocaat heeft hij zich gefocust op het intellectuele eigendomsrecht, cybercrime, onrechtmatige (pers)publicaties en het (commerciële) portretrecht. Daarnaast heeft Royce zich ook toegelegd op sportrecht, wat goed van pas komt in zijn hoedanigheid van directeur van PR Sportmanagement BV, het bureau dat hij samen met Peter R. de Vries heeft opgericht en dat eveneens aan de Burgemeester Stramanweg is gevestigd. Vader & zoon begeleiden profvoetballers.

Royce de Vries heeft in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten de volgende hoofd- (en sub) rechtsgebieden geregistreerd:

o Intellectueel eigendomsrecht
o Algemene rechtspraktijk


https://devrieskasem.nl/nl/team-royce-de-vries.html
Leandradinsdag 19 april 2022 @ 21:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:41 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
Omg heb ik utopia-nieuws gemist? Of de laatste editie van ditjes&datjes?
Nee, als Rachel de verzoeker is en Roxeanne de verweerder, en het gaat om een getuigenis, dan wil Rachel dus dat de rechtbank Roxeanne verplicht te getuigen.
Dit is dan dus niet gelijk de getuigenis, maar Roxeanne mag gaan uitleggen waarom ze weigert te komen getuigen en Rachel wil de rechters er dus van overtuigen dat Roxeanne wel moet getuigen.

Mijn god..... wat een intens trieste toestand :{w
AgnesGrudinsdag 19 april 2022 @ 21:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:34 schreef Leandra het volgende:

[..]
Mwah, Yvonne gaat daar vrolijk in mee.
Dat ook inderdaad.
Leandradinsdag 19 april 2022 @ 21:50
Het zou echt humor zijn als Roxeanne zich zou beroepen op haar verschoningsrecht :D
Daar zou ik vol op inzetten, ze is immers de dochter van Rachel en dus kan ze zich daar op beroepen _O-
mascara-klodderdinsdag 19 april 2022 @ 21:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:50 schreef Leandra het volgende:
Het zou echt humor zijn als Roxeanne zich zou beroepen op haar verschoningsrecht :D
Daar zou ik vol op inzetten, ze is immers de dochter van Rachel en dus kan ze zich daar op beroepen _O-
Het gaat toch om een handtekening die ze destijds had gezet?
mascara-klodderdinsdag 19 april 2022 @ 21:53
Wat schijt mij het ook eigenlijk :')
AgnesGrudinsdag 19 april 2022 @ 21:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:50 schreef Leandra het volgende:
Het zou echt humor zijn als Roxeanne zich zou beroepen op haar verschoningsrecht :D
Daar zou ik vol op inzetten, ze is immers de dochter van Rachel en dus kan ze zich daar op beroepen _O-
Dat zou uiteindelijk wel mooi zijn.

Gezien de specialisatie van Royce, ben ik wel benieuwd waar de zaak over zal gaan.
mascara-klodderdinsdag 19 april 2022 @ 21:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:54 schreef AgnesGru het volgende:

[..]
Dat zou uiteindelijk wel mooi zijn.

Gezien de specialisatie van Royce, ben ik wel benieuwd waar de zaak over zal gaan.
Hij verliest toch alleen zaken?
AgnesGrudinsdag 19 april 2022 @ 21:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:54 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
Hij verliest toch alleen zaken?
Geen idee, hou me niet bezig met zijn trackrecord :D
Leandradinsdag 19 april 2022 @ 21:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:52 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
Het gaat toch om een handtekening die ze destijds had gezet?
Ze heeft kennelijk geen zin daar in persoon over te komen getuigen, en nu wil Rachel schijnbaar dat de rechter Roxeanne verplicht daar wel in persoon over te getuigen.
Het gaat dus nog niet over die handtekening, het gaat over de verplichting daarover te getuigen :')

Een dat terwijl ze al een schriftelijke getuigenis afgelegd zou hebben over die handtekening.
En maar janken dat je je kinderen niet ziet maar dat de deur voor ze open staat, damn....
Smart_assdinsdag 19 april 2022 @ 21:57
Royce.. wat een intense kampnaam vind ik dat toch :'(

Roxeanne heeft groot gelijk dat ze geen behoefte heeft aan contact met Raggel. Ben ook wel benieuwd waar dit nu weer over gaat.
Leandradinsdag 19 april 2022 @ 22:01
Maar goed, het is wel interessant dat niet alleen Rachel van Galen de verzoeker is maar ook Melvin Producties.
Geen idee wat dat met een huurcontract te maken heeft, maar het blijft vreemd.
AgnesGrudinsdag 19 april 2022 @ 22:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 22:01 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, het is wel interessant dat niet alleen Rachel van Galen de verzoeker is maar ook Melvin Producties.
Geen idee wat dat met een huurcontract te maken heeft, maar het blijft vreemd.
Misschien toch over die documentaire?
mascara-klodderdinsdag 19 april 2022 @ 22:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 21:57 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ze heeft kennelijk geen zin daar in persoon over te komen getuigen, en nu wil Rachel schijnbaar dat de rechter Roxeanne verplicht daar wel in persoon over te getuigen.
Het gaat dus nog niet over die handtekening, het gaat over de verplichting daarover te getuigen :')

Een dat terwijl ze al een schriftelijke getuigenis afgelegd zou hebben over die handtekening.
En maar janken dat je je kinderen niet ziet maar dat de deur voor ze open staat, damn....
Hoezo is die schriftelijke getuigenis dan niet genoeg?

Is die schriftelijke getuigenis er überhaupt wel geweest?

Even voor mezelf sprekend, ik moest een jaar geleden ook getuigen, waar ik al eerder over had getuigd een aantal jaren daarvoor.

Soms heeft verdediging nog wat extra info nodig ofzo? Of in mijn geval het OM.
Leandradinsdag 19 april 2022 @ 22:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 april 2022 22:04 schreef AgnesGru het volgende:

[..]
Misschien toch over die documentaire?
Dan zou het eerder andersom zijn lijkt me? Dat Rachel zich mag verantwoorden voor het gebruiken van materiaal dat niet van haar was?

Dan zou Roxeanne de verzoeker zijn en Rachel/Melvin Producties de verweerder.
Leandradinsdag 19 april 2022 @ 22:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 22:05 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
Hoezo is die schriftelijke getuigenis dan niet genoeg?

Is die schriftelijke getuigenis er überhaupt wel geweest?

Even voor mezelf sprekend, ik moest een jaar geleden ook getuigen, waar ik al eerder over had getuigd een aantal jaren daarvoor.

Soms heeft verdediging nog wat extra info nodig ofzo? Of in mijn geval het OM.
Geen idee wat er speelt dus ook geen idee waarom een schriftelijke getuigenis niet genoeg zou zijn.
Het OM is een ander verhaal, dan was je waarschijnlijk getuige in een strafzaak.

Maar zoals ik al zei: ik hoop dat Roxeanne zich beroept op haar verschoningsrecht als het gaat om die verplichting te getuigen.
mascara-klodderdinsdag 19 april 2022 @ 22:37
De oorlog in Oekraïne is bijkans simpeler om te volgen :')
praadjedinsdag 19 april 2022 @ 22:45
Ik vind het in ieder geval heel chique dat Roxeanne zich niet via Insta verlaagt tot moddergooien. Ze heeft alleen ooit een statement gemaakt over die docu. Nog geeneens persoonlijk maar heel netjes. Dat siert haar.
Lucky_Strikedinsdag 19 april 2022 @ 22:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 22:01 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, het is wel interessant dat niet alleen Rachel van Galen de verzoeker is maar ook Melvin Producties.
Geen idee wat dat met een huurcontract te maken heeft, maar het blijft vreemd.
Wellicht is dat verhuurde huis aangekocht door Melvin Producties.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lucky_Strike op 19-04-2022 22:52:22 ]
Leandradinsdag 19 april 2022 @ 22:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 april 2022 22:46 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]
Wellicht is dat verhuurde huis aangekocht door Melvin Peoducties.
Ik verwacht dat het idd zoiets is.
Wel bizar dat Roxeanne en André geen mede-eigenaar van Melvin Producties is.

Dat Rachel de andere twee kinderen destijds voor een appel en een ei heeft geprobeerd uit te kopen (en dat volgens mij ook gelukt is) is één ding, maar het zou bizar zijn als Roxeanne en André hun erfdeel in Melvin Producties niet meer zouden hebben, en dan zou het nog vreemder zijn dan Rachel van Galen en Melvin Producties Roxeanne voor de rechter dagen.
praadjedinsdag 19 april 2022 @ 22:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 22:49 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ik verwacht dat het idd zoiets is.
Wel bizar dat Roxeanne en André geen mede-eigenaar van Melvin Producties is.

Dat Rachel de andere twee kinderen destijds voor een appel en een ei heeft geprobeerd uit te kopen (en dat volgens mij ook gelukt is) is één ding, maar het zou bizar zijn als Roxeanne en André hun erfdeel in Melvin Producties niet meer zouden hebben, en dan zou het nog vreemder zijn dan Rachel van Galen en Melvin Producties Roxeanne voor de rechter dagen.
Of ze waren getrouwd in gemeenschap van goederen en hebben een testament op de langstlevende. Of kan dat niet?
Lucky_Strikedinsdag 19 april 2022 @ 22:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 22:49 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ik verwacht dat het idd zoiets is.
Wel bizar dat Roxeanne en André geen mede-eigenaar van Melvin Producties is.

Dat Rachel de andere twee kinderen destijds voor een appel en een ei heeft geprobeerd uit te kopen (en dat volgens mij ook gelukt is) is één ding, maar het zou bizar zijn als Roxeanne en André hun erfdeel in Melvin Producties niet meer zouden hebben, en dan zou het nog vreemder zijn dan Rachel van Galen en Melvin Producties Roxeanne voor de rechter dagen.
Goeie. Heel vreemd inderdaad.
Leandradinsdag 19 april 2022 @ 23:00
There's always a topic.... Nou ja, topic, FP-bericht ;)
Oudste kinderen Hazes hielden eigen herdenking

60K.... wat een hufterigheid weer van Rachel.
Leandradinsdag 19 april 2022 @ 23:03
quote:
17s.gif Op dinsdag 19 april 2022 22:52 schreef praadje het volgende:

[..]
Of ze waren getrouwd in gemeenschap van goederen en hebben een testament op de langstlevende. Of kan dat niet?
Ja, maar daarmee wordt het nog geen eigendom van de langstlevende, die heeft slechts vruchtgebruik.
Overigens zou het ronduit bizar zijn als hij 3 keer getrouwd was en dan nog in gemeenschap van goederen, maar niets verbaast me in deze familie meer.
Het zou ook prima verklaren waarom Rachel zo bang is dat Antwee met Monique trouwt, want god verhoede dat hij dat dan in gemeenschap van goederen zou doen.
praadjedinsdag 19 april 2022 @ 23:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 23:03 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ja, maar daarmee wordt het nog geen eigendom van de langstlevende, die heeft slechts vruchtgebruik.
Overigens zou het ronduit bizar zijn als hij 3 keer getrouwd was en dan nog in gemeenschap van goederen, maar niets verbaast me in deze familie meer.
Het zou ook prima verklaren waarom Rachel zo bang is dat Antwee met Monique trouwt, want god verhoede dat hij dat dan in gemeenschap van goederen zou doen.
Ja maar die kan natuurlijk wel alles opmaken. Haha nee, het zou me niets verbazen als Roggel hem zo ver heeft gekregen, zeker niet onder invloed van Pa en vooral Ma van Galen.
Ben trouwens benieuwd hoe Antwee reageert op deze ontwikkelingen en of hij nog gaat aanschuiven voor de stamppot.
Leandradinsdag 19 april 2022 @ 23:10
quote:
17s.gif Op dinsdag 19 april 2022 23:07 schreef praadje het volgende:

[..]
Ja maar die kan natuurlijk wel alles opmaken. Haha nee, het zou me niets verbazen als Roggel hem zo ver heeft gekregen, zeker niet onder invloed van Pa en vooral Ma van Galen.
Ben trouwens benieuwd hoe Antwee reageert op deze ontwikkelingen en of hij nog gaat aanschuiven voor de stamppot.
:X
Maar het zou vooral interessant zijn dat Melvin producties dan in feite een van haar eigenaren voor de rechter sleept :')
Om een getuigenis af te dwingen nota bene _O-

Je moet je kinderen wel heel erg haten om ze dat aan te doen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Leandra op 19-04-2022 23:35:12 ]
vencodarkwoensdag 20 april 2022 @ 06:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 23:00 schreef Leandra het volgende:
There's always a topic.... Nou ja, topic, FP-bericht ;)
Oudste kinderen Hazes hielden eigen herdenking

60K.... wat een hufterigheid weer van Rachel.
Die reacties eronder! :o :D
Little did we know dat ze er nog steeeds mee loopt te leuren en uit te buiten. :')
vencodarkwoensdag 20 april 2022 @ 06:53
quote:
17s.gif Op dinsdag 19 april 2022 22:45 schreef praadje het volgende:
Ik vind het in ieder geval heel chique dat Roxeanne zich niet via Insta verlaagt tot moddergooien. Ze heeft alleen ooit een statement gemaakt over die docu. Nog geeneens persoonlijk maar heel netjes. Dat siert haar.
Door wie is die opgevoed eigenlijk? :P
mailywoensdag 20 april 2022 @ 07:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 23:00 schreef Leandra het volgende:
There's always a topic.... Nou ja, topic, FP-bericht ;)
Oudste kinderen Hazes hielden eigen herdenking

60K.... wat een hufterigheid weer van Rachel.
quote:
geldwolverij .... :+
roos94donderdag 21 april 2022 @ 12:56
Heeft iemand dat sbs programma gezien met Roggel, dat ze meegaat lopen in het ziekenhuis bij de longafdeling _O-
mailydonderdag 21 april 2022 @ 13:09
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2022 12:56 schreef roos94 het volgende:
Heeft iemand dat sbs programma gezien met Roggel, dat ze meegaat lopen in het ziekenhuis bij de longafdeling _O-
https://www.telegraaf.nl/(...)atient-dit-is-heftig

quote:
Rachel Hazes, oncologie
8)7
TaksiZonderSuikerdonderdag 21 april 2022 @ 13:41
Ze zou wel de laatste persoon zijn die ik in de buurt wil hebben als ik chemo zou krijgen.
mailydonderdag 21 april 2022 @ 13:43
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2022 13:41 schreef TaksiZonderSuiker het volgende:
Ze zou wel de laatste persoon zijn die ik in de buurt wil hebben als ik chemo zou krijgen.
Die camera's hoef ik ook niet :{w
Deisyydonderdag 21 april 2022 @ 13:48
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2022 12:56 schreef roos94 het volgende:
Heeft iemand dat sbs programma gezien met Roggel, dat ze meegaat lopen in het ziekenhuis bij de longafdeling _O-
Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die dat wel trok.
herverwijderddonderdag 21 april 2022 @ 14:27
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2022 13:41 schreef TaksiZonderSuiker het volgende:
Ze zou wel de laatste persoon zijn die ik in de buurt wil hebben als ik chemo zou krijgen
ChipsZak.donderdag 21 april 2022 @ 14:49
quote:
Roggelogie :r
Noekdonderdag 21 april 2022 @ 14:54
Rachel krijgt een vroeg Scrooge momentje, een blik op de toekomst. Misschien dat ze de kerst niet haalt?
Gelukkig valt daar weinig te lachen anders hoor je haar alleen maar hoesten en gieren.
Noekdonderdag 21 april 2022 @ 14:55
Krijgen we binnenkort Gordon op de Paaz tussen alle andere narcisten?
Duderinnetjedonderdag 21 april 2022 @ 15:12
quote:
1s.gif Op donderdag 21 april 2022 14:55 schreef Noek het volgende:
Krijgen we binnenkort Gordon op de Paaz tussen alle andere narcisten?
:D
herverwijderddonderdag 21 april 2022 @ 15:24
quote:
1s.gif Op donderdag 21 april 2022 14:55 schreef Noek het volgende:
Krijgen we binnenkort Gordon op de Paaz tussen alle andere narcisten?
Oh ik hoop het zo, ik zou zeker kijken.
praadjedonderdag 21 april 2022 @ 17:32
Ik zag haar voorbij komen in dat programma (ik keek voor Caroline) en volgens mij had ze er nog een extra zonnebank-kuurtje tegenaan gegooid. Man man, ze ziet gewoon zwart en ik kon de nicotinegeur bijna door de televisie heen ruiken :r
Leandradonderdag 21 april 2022 @ 17:41
quote:
1s.gif Op woensdag 20 april 2022 06:52 schreef vencodark het volgende:

[..]
Die reacties eronder! :o :D
Little did we know dat ze er nog steeeds mee loopt te leuren en uit te buiten. :')
Bijna 17 jaar later kom je nog steeds dezelfde reacties tegen :D
Duiveltjavrijdag 22 april 2022 @ 09:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 april 2022 23:00 schreef Leandra het volgende:
There's always a topic.... Nou ja, topic, FP-bericht ;)
Oudste kinderen Hazes hielden eigen herdenking

60K.... wat een hufterigheid weer van Rachel.
Dat is wel een schijntje met wat ze nu verdienen met het uitbuiten van Hazes.
tong80vrijdag 22 april 2022 @ 09:36
quote:
17s.gif Op donderdag 21 april 2022 17:32 schreef praadje het volgende:
Ik zag haar voorbij komen in dat programma (ik keek voor Caroline) en volgens mij had ze er nog een extra zonnebank-kuurtje tegenaan gegooid. Man man, ze ziet gewoon zwart en ik kon de nicotinegeur bijna door de televisie heen ruiken :r
:D

:T
Leandravrijdag 22 april 2022 @ 09:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2022 09:12 schreef Duiveltja het volgende:

[..]
Dat is wel een schijntje met wat ze nu verdienen met het uitbuiten van Hazes.
Waar ze die oudste 2 kinderen mee afgescheept heeft was toen ook al een hufterig laag bedrag.
Ik meen dat er zelfs verhalen in de media rondgingen dat hij bijna blut gestorven was, alles om de erfenis voor die 2 oudste kinderen maar zo laag mogelijk te houden.
quirinazondag 24 april 2022 @ 10:37
Melvin heeft z’n erfenis aan t kankerfonds overgemaakt. Hij wil niks met Hazes te maken hebben.
praadjezondag 24 april 2022 @ 11:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 april 2022 09:39 schreef Leandra het volgende:

[..]
Waar ze die oudste 2 kinderen mee afgescheept heeft was toen ook al een hufterig laag bedrag.
Ik meen dat er zelfs verhalen in de media rondgingen dat hij bijna blut gestorven was, alles om de erfenis voor die 2 oudste kinderen maar zo laag mogelijk te houden.
Misschien alles op haar naam laten zetten toentertijd? Best aannemelijk.
quirinazondag 24 april 2022 @ 18:45
quote:
17s.gif Op zondag 24 april 2022 11:03 schreef praadje het volgende:

[..]
Misschien alles op haar naam laten zetten toentertijd? Best aannemelijk.
Als het al niet op haar naam stond.
Leandrazondag 24 april 2022 @ 19:03
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2022 10:37 schreef quirina het volgende:
Melvin heeft z’n erfenis aan t kankerfonds overgemaakt. Hij wil niks met Hazes te maken hebben.
Dat is prima, maar dat doet er niets aan af dat de erfenis die hij ontvangen heeft schandalig klein was.
sly-nlzondag 24 april 2022 @ 19:25
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2022 19:03 schreef Leandra het volgende:

[..]
Dat is prima, maar dat doet er niets aan af dat de erfenis die hij ontvangen heeft schandalig klein was.
Raggel zal die dikke wel wat papieren hebben laten tekenen.
quirinazondag 24 april 2022 @ 22:21
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2022 19:25 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Raggel zal die dikke wel wat papieren hebben laten tekenen.
Voordat ie doodging lagen ze in scheiding zowat. Dus wie weet was er toen al het een en ander geregeld en op haar naam gezet zodat zij en de kinderen niet zonder geld zouden zitten.
quirinamaandag 25 april 2022 @ 11:17
https://drimble.nl/bedrij(...)e-van-rassie-bv.html

Die thee toko’s naam..lol
DjVeromaandag 25 april 2022 @ 11:50
quote:
0s.gif Op zondag 24 april 2022 10:37 schreef quirina het volgende:
Melvin heeft z’n erfenis aan t kankerfonds overgemaakt. Hij wil niks met Hazes te maken hebben.
Vandaar dat ik geen idee had dat Hazes nog meer kinderen heeft dan alleen junior en Roxeanna :o
letmehearyouscreamdinsdag 26 april 2022 @ 11:24
quote:
Roxeanne Hazes (29) is niet komen opdagen bij de rechtszaak die haar moeder Rachel (52) heeft aangespannen. In een brief, die in de rechtbank werd voorgelezen, zegt de dochter dat haar moeder een 'absurde veronderstelling' van de feiten geeft.


"Als ik als getuige in deze zaak gehoord moet worden, dan zal dat betekenen dat ik mijn moeder in diskrediet breng"
Rachel Hazes kreeg in het najaar van 2016 een inzinking. Vervolgens kregen meerdere personen een volmacht om namens de weduwe van André Hazes te handelen binnen het productiebedrijf Melvin Produkties B.V. Volgens Rachel is er misbruik gemaakt van die positie en zijn er ten onrechte grote geldbedragen uitgegeven, daarom spant de vrouw een rechtszaak aan. Zo zou er een huurovereenkomst zijn gesloten die niet zou deugen, zou er een duur coachingstraject zijn opgestart en zouden uurtarieven flink zijn verhoogd.


Roxeanne was een van de personen die een volmacht heeft gekregen van Rachel. Ze zegt dat de belangen van haar moeder wel degelijk zijn gediend. 'De bedoeling daarvan is om aan te tonen dat de mede-gevolmachtigden misbruik gemaakt zouden hebben van hun volmacht. Dit is om vele redenen een absurde veronderstelling', schreef Roxeanne. Ze wil niet getuigen in de zaak die haar moeder heeft aangespannen. 'Als ik als getuige in deze zaak gehoord zou worden, zou dat betekenen dat ik mijn moeder in diskrediet breng, want datgene wat ik zal moeten getuigen zal alleen maar verdere afbreuk doen aan de reputatie van mijn moeder. Dat doe ik niet.'

Het horen van Roxeanne is nodig volgens Royce de Vries, de advocaat van Rachel. Ook wil de raadsman andere personen horen in het dossier, om zo aan te tonen dat hun daden onrechtmatig zijn geweest. "Mijn cliënt wil precies weten wat er in de periode is gebeurd. Ze heeft recht op antwoorden op de vragen hoe haar belangen zijn behartigd", zei De Vries dinsdagochtend in de Amsterdamse rechtbank. De gevolmachtigden betwisten dat zij misbruik hebben gemaakt van hun posities. “Je verwacht van een gevolmachtigde dat ze alles doen om de zaak te beschermen. Daar ga je eigenlijk vanuit", stelde Rachel voor de rechter.

Rachel heeft tijdens de zitting niet inhoudelijk gereageerd op de verklaring van haar dochter.
Wat een teringbende.
roos94dinsdag 26 april 2022 @ 11:26
Ik snap er niks van :@
letmehearyouscreamdinsdag 26 april 2022 @ 11:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 11:26 schreef roos94 het volgende:
Ik snap er niks van :@
Raggel meent dat de mensen die gemachtigd waren tijdens haar inzinking hier misbruik van hebben gemaakt. De zaak is tegen haar voormalige bff Marieke met wie Roggel een huurcontract had omdat zij in een huis van de zwartgeblakerde weduwe mocht wonen. Roxeanne zou daarin getuigen, maar dat doet ze dus niet.
Deisyydinsdag 26 april 2022 @ 11:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 11:30 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]
Raggel meent dat de mensen die gemachtigd waren tijdens haar inzinking hier misbruik van hebben gemaakt. De zaak is tegen haar voormalige bff Marieke met wie Roggel een huurcontract had omdat zij in een huis van de zwartgeblakerde weduwe mocht wonen. Roxeanne zou daarin getuigen, maar dat doet ze dus niet.
Omdat ze geen afbreuk wil doen aan de reputatie van haar moeder.

Gelukkig doet Roggel dat zelf al.
L_auteurdinsdag 26 april 2022 @ 12:22
Heeft Royce de Vries wel eens een zaak gewonnen?
letmehearyouscreamdinsdag 26 april 2022 @ 12:23
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 april 2022 11:40 schreef Deisyy het volgende:

[..]
Omdat ze geen afbreuk wil doen aan de reputatie van haar moeder.

Gelukkig doet Roggel dat zelf al.
Die is al compleet afgebrokkeld ja, zowel qua lichaam als reputatie.

Ik betwijfel alleen of dit de echte reden is.
LagerthaQueenOfKattedinsdag 26 april 2022 @ 13:05
Rachel beweert dat er ¤10.000 is verdwenen. En daar komt ze nu pas achter?

Is haar ex vriendin en hak willen zetten.
vencodarkdinsdag 26 april 2022 @ 13:08
Roxeanne is erg loyaal en respectvol naar haar moeder.
Ondanks dat ze al een tijd ruzie hebben, heeft ze niet de behoefte haar moeder te benadelen. Dat zegt ontzettend veel over haar karakter. ^O^
Pippalenadinsdag 26 april 2022 @ 13:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 april 2022 13:08 schreef vencodark het volgende:
Roxeanne is erg loyaal en respectvol naar haar moeder.
Ondanks dat ze al een tijd ruzie hebben, heeft ze niet de behoefte haar moeder te benadelen. Dat zegt ontzettend veel over haar karakter. ^O^
Absoluut. Roxanne is heel zuiver gebleven, of juist geworden doordat ze zo'n verrotte moeder heeft waar ze niet op wil lijken.
Sunshine1982dinsdag 26 april 2022 @ 13:51
Deze vrouw heeft misschien wel miljoenen verdiend met het tot op het bot uitmelken van een dood iemand. En dan spant ze hiervoor een rechtszaak aan? Schaamteloos.
vencodarkdinsdag 26 april 2022 @ 14:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 13:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
Deze vrouw heeft misschien wel miljoenen verdiend met het tot op het bot uitmelken van een dood iemand. En dan spant ze hiervoor een rechtszaak aan? Schaamteloos.
Totaal geen zelfreflectie inderdaad.
Altijd slachtoffer en zielig. :N
mailydinsdag 26 april 2022 @ 14:40
quote:
Alles voor de juice _O-
soapiedinsdag 26 april 2022 @ 15:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 11:24 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]
Wat een teringbende.
Waarom pas 6 jaar later?
DancingPhoebedinsdag 26 april 2022 @ 16:03
Mag dat dan zomaar? Niet op komen dagen als je opgeroepen bent?
mailydinsdag 26 april 2022 @ 16:41
#TeamRox

Rachel en Roxeanne Hazes nog verder uit elkaar na botsing in rechtbank
quote:
‘Ik wil niet nog meer afbreuk doen aan mijn moeders reputatie’
Rachel en Roxeanne Hazes nog verder uit elkaar na botsing in rechtbank

De ruzie tussen Rachel Hazes en dochter Roxeanne, die nu al bijna drie jaar duurt, lijkt zijn dieptepunt te hebben bereikt. De weduwe van André Hazes heeft bij de rechtbank van Amsterdam gevraagd of ze haar dochter in de rechtbank willen horen vanwege ’langlopende geschillen’.

Dit is ’een tussenbeslissing’ vooruitlopend op ’de inhoudelijke behandeling van de zaak’, verklaarde de rechtbank dinsdag. Hazes vindt dat haar belangen niet goed zijn behartigd nadat zij een inzinking had gekregen en ze een drietal personen in 2016 een volmacht had gegeven om namens haar op te treden.

Roxeanne was zelf niet bij de zitting in Amsterdam aanwezig. Wel legde ze een verklaring af. Deze situatie zorgt er volgens haar alleen maar meer voor dat de kans klein is dat het ooit nog goed gaat komen tussen moeder en dochter. Drie jaar geleden kregen ze een conflict, net in de periode dat het weer goed kwam met André en zijn moeder. Waarom destijds de bom barstte, was nooit bekend. Tijdens de zitting dinsdag lijkt daar nu de aanleiding van bekend geworden: Roxeanne is twee jaar geleden door haar moeder ontslagen bij Melvin Produkties. Vanaf dat moment is het water en vuur tussen moeder en dochter.

Het horen van Roxeanne is nodig volgens Royce de Vries, de advocaat van Rachel. In 2016 heeft de weduwe van André Hazes een inzinking gehad, waarop toen is besloten om aan drie personen een volmacht af te geven om onder andere haar betalingen te mogen doen. Volgens Rachel is er ’zeker 10.000 euro’ van haar rekening verdwenen. Om deze reden wil ze vijf getuigen laten opdraven in de rechtbank om een getuigenis af te leggen, onder wie haar dochter.

’Diskrediet’
De tegenpartij is verbaasd over Rachel haar gedrag. Naar eigen zeggen kunnen ze alles wat er destijds is uitgeven weerleggen. Dat het ooit nog goed komt tussen deze Rachel en Roxeanne, lijkt hierdoor verder weg dan ooit. De verklaring die Roxeanne bij de rechtbank heeft neergelegd, en in het bezit van Privé is, liegt er immers niet om. „Edelachtbare, Vandaag behandelt u een zaak waarin een moeder haar dochter voor de rechter haalt om als getuige gehoord te worden. De bedoeling daarvan is om aan te tonen dat de mede gevolmachtigden misbruik gemaakt zouden hebben van hun volmacht. Dit is om vele redenen een absurde veronderstelling. Deze gevolmachtigden waren nu juist jarenlang de nauwst betrokkenen die mijn moeder met raad en daad ondersteund hebben, soms dag en nacht. Als ik als getuige in deze zaak gehoord zou worden, zou dat betekenen dat ik mijn moeder in diskrediet breng, want datgene wat ik zal getuigen, zal alleen maar verder afbreuk doen aan de reputatie van mijn moeder. Dat doe ik niet. Ik respecteer uw rechtbank, maar ik hoop dat u begrijpt waarom ik vandaag hier niet aanwezig ben bij deze bezwaarbehandeling. Ik ben zelf moeder en het is mijn primaire verantwoordelijkheid mijn eigen kind te beschermen.”

Rachel heeft tijdens de zitting niet inhoudelijk gereageerd op de verklaring van haar dochter. Op 9 juni komt de rechtbank met een uitspraak.
Duderinnetjedinsdag 26 april 2022 @ 16:45
Waarom heet dat bedrijf eigenlijk 'Melvin Producties'? Dat is toch juist de naam van de Hazes-zoon die niets met Rachel te maken wil hebben?
praadjedinsdag 26 april 2022 @ 16:59
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 april 2022 11:40 schreef Deisyy het volgende:

[..]
Omdat ze geen verdere afbreuk wil doen aan de reputatie van haar moeder.

Gelukkig doet Roggel dat zelf al.
Dus Rox vindt zelf ook dat haar moeder een slechte reputatie heeft ;)
Lucky_Strikedinsdag 26 april 2022 @ 17:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 16:45 schreef Duderinnetje het volgende:
Waarom heet dat bedrijf eigenlijk 'Melvin Producties'? Dat is toch juist de naam van de Hazes-zoon die niets met Rachel te maken wil hebben?
Dat vroeg ik me ook af. Het is niet heel ingewikkeld om een bedrijfsnaam te wijzigen.

En wat produceert Melvin Producties eigenlijk?
Veridadinsdag 26 april 2022 @ 17:25
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 april 2022 11:40 schreef Deisyy het volgende:

[..]
Omdat ze geen afbreuk wil doen aan de reputatie van haar moeder.

Gelukkig doet Roggel dat zelf al.
Ik vind dat gewoon heel erg netjes van Roxanne.
Duderinnetjedinsdag 26 april 2022 @ 17:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 april 2022 17:21 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]
Dat vroeg ik me ook af. Het is niet heel ingewikkeld om een bedrijfsnaam te wijzigen.

En wat produceert Melvin Producties eigenlijk?
Misschien vindt Rachel het wel lekker juist, om die Melvin te sarren.

Maar wellicht denk ik nu te slecht over haar.
soapiedinsdag 26 april 2022 @ 17:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 17:27 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]
Misschien vindt Rachel het wel lekker juist, om die Melvin te sarren.

Maar wellicht denk ik nu te slecht over haar.
Zou me niet eens verbazen eigenlijk...
Deisyydinsdag 26 april 2022 @ 18:03
quote:
17s.gif Op dinsdag 26 april 2022 16:59 schreef praadje het volgende:

[..]
Dus Rox vindt zelf ook dat haar moeder een slechte reputatie heeft ;)
Scherp.
Deisyydinsdag 26 april 2022 @ 18:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 17:25 schreef Verida het volgende:

[..]
Ik vind dat gewoon heel erg netjes van Roxanne.
Meer dan dat zelfs, heel goed van haar dat ze zich niet tot het niveau van Raggel verlaagt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Deisyy op 26-04-2022 20:23:52 ]
quirinadinsdag 26 april 2022 @ 18:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 17:27 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]
Misschien vindt Rachel het wel lekker juist, om die Melvin te sarren.

Maar wellicht denk ik nu te slecht over haar.
Melvin en Nathalie bestaan niet in Raggels wereld.
quirinadinsdag 26 april 2022 @ 18:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 april 2022 14:40 schreef maily het volgende:

[..]
Alles voor de juice _O-
Sappie van Rassie
Duderinnetjedinsdag 26 april 2022 @ 18:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 18:43 schreef quirina het volgende:

[..]
Melvin en Nathalie bestaan niet in Raggels wereld.
Dan is die naam nog te raarderderer toch?
quirinadinsdag 26 april 2022 @ 18:45
Melvin producties is opgezet toen hij nog met Ellen was
praadjedinsdag 26 april 2022 @ 20:24
Ik respecteer uw rechtbank, maar ik hoop dat u begrijpt waarom ik vandaag hier niet aanwezig ben bij deze bezwaarbehandeling. Ik ben zelf moeder en het is mijn primaire verantwoordelijkheid mijn eigen kind te beschermen.”

De laatste zin uit de brief van Rox. Wat een kanjer en gelijk even haar punt gemaakt zonder modder te gooien _O_ _O_
mascara-klodderdinsdag 26 april 2022 @ 20:26
quote:
17s.gif Op dinsdag 26 april 2022 20:24 schreef praadje het volgende:
Ik respecteer uw rechtbank, maar ik hoop dat u begrijpt waarom ik vandaag hier niet aanwezig ben bij deze bezwaarbehandeling. Ik ben zelf moeder en het is mijn primaire verantwoordelijkheid mijn eigen kind te beschermen.”

De laatste zin uit de brief van Rox. Wat een kanjer en gelijk even haar punt gemaakt zonder modder te gooien _O_ _O_
Doe eens een bron/linkje
mascara-klodderdinsdag 26 april 2022 @ 20:27
Aub geen utopia/ditjesdatjes :')
praadjedinsdag 26 april 2022 @ 20:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 20:26 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
Doe eens een bron/linkje
Post 132. Vlak boven deze post. Link en brief in die posting.
Deisyydinsdag 26 april 2022 @ 20:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 20:27 schreef mascara-klodder het volgende:
Aub geen utopia/ditjesdatjes :')
CEF5-AC4-D-5-AE7-4-D9-F-A431-30-D4-DA1032-C3.png
Deisyydinsdag 26 april 2022 @ 20:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 20:27 schreef mascara-klodder het volgende:
Aub geen utopia/ditjesdatjes :')
Yvonne mag wel? :D
mascara-klodderdinsdag 26 april 2022 @ 20:44
Ik hoop dat Rox daadwerkelijk heeft gedaan waar haar moeder haar van beschuldigd en er ook lekker mee wegkomt :7

Of dat ze gewoon de waarheid spreekt natuurlijk en dat ze gewoon netjes gehandeld heeft destijds ;)

Als alles gewoon netjes op papier staat waarom dit gedoe?
Veridadinsdag 26 april 2022 @ 21:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 20:44 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik hoop dat Rox daadwerkelijk heeft gedaan waar haar moeder haar van beschuldigd en er ook lekker mee wegkomt :7

Of dat ze gewoon de waarheid spreekt natuurlijk en dat ze gewoon netjes gehandeld heeft destijds ;)

Als alles gewoon netjes op papier staat waarom dit gedoe?
Ik hoop gewoon dat Rox de waarheid spreekt en toentertijd goed heeft gehandeld. En ik hoop dat Raggel gewoon helemaal niets krijgt.
mascara-klodderdinsdag 26 april 2022 @ 21:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 21:43 schreef Verida het volgende:

[..]
Ik hoop gewoon dat Rox de waarheid spreekt en toentertijd goed heeft gehandeld. En ik hoop dat Raggel gewoon helemaal niets krijgt.
Zo bedoelde ik het eigenlijk ook ;)
totebelwoensdag 27 april 2022 @ 07:28
En Roggel heeft nog steeds geen idee waarom Roxanne geen contact wil? Die heeft wel wat kilo's boter op haar hoofd zeg, vandaar dat ze er zo doorbakken uit ziet
praadjewoensdag 27 april 2022 @ 07:59
Als ik als getuige in deze zaak gehoord zou worden, zou dat betekenen dat ik mijn moeder in diskrediet breng, want datgene wat ik zal getuigen, zal alleen maar verder afbreuk doen aan de reputatie van mijn moeder.

Nog een stukje uit de brief van Rox. "zal ik alleen maar verder afbreuk doen aan de reputatie van mijn moeder". Daarmee impliceert ze indirect dat Rassie helemaal fout zit.

quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 20:44 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik hoop dat Rox daadwerkelijk heeft gedaan waar haar moeder haar van beschuldigd en er ook lekker mee wegkomt :7

Of dat ze gewoon de waarheid spreekt natuurlijk en dat ze gewoon netjes gehandeld heeft destijds ;)

Als alles gewoon netjes op papier staat waarom dit gedoe?
Volgens mij heeft Rox niets gedaan maar moest ze getuigen dat die andere gemachtigden misbruik hadden gemaakt van de situatie.
Veridawoensdag 27 april 2022 @ 09:45
quote:
17s.gif Op woensdag 27 april 2022 07:59 schreef praadje het volgende:
Als ik als getuige in deze zaak gehoord zou worden, zou dat betekenen dat ik mijn moeder in diskrediet breng, want datgene wat ik zal getuigen, zal alleen maar verder afbreuk doen aan de reputatie van mijn moeder.

Nog een stukje uit de brief van Rox. "zal ik alleen maar verder afbreuk doen aan de reputatie van mijn moeder". Daarmee impliceert ze indirect dat Rassie helemaal fout zit.
[..]
Volgens mij heeft Rox niets gedaan maar moest ze getuigen dat die andere gemachtigden misbruik hadden gemaakt van de situatie.
ik heb ook ergens gelezen dat het gaat om de huurprijs van een huis. Roxanne zou daarvoor getekend hebben en Raggel zegt nu dat die huurprijs te laag was en wil alsnog meer geld zien. De persoon zou bevriend zijn met Rox en bewoont inmiddels dat huis niet meer.

Achteraf gezeik natuurlijk van Raggel.
Duderinnetjewoensdag 27 april 2022 @ 11:14
quote:
17s.gif Op woensdag 27 april 2022 07:59 schreef praadje het volgende:
Als ik als getuige in deze zaak gehoord zou worden, zou dat betekenen dat ik mijn moeder in diskrediet breng, want datgene wat ik zal getuigen, zal alleen maar verder afbreuk doen aan de reputatie van mijn moeder.

Nog een stukje uit de brief van Rox. "zal ik alleen maar verder afbreuk doen aan de reputatie van mijn moeder". Daarmee impliceert ze indirect dat Rassie helemaal fout zit.
[..]
Volgens mij heeft Rox niets gedaan maar moest ze getuigen dat die andere gemachtigden misbruik hadden gemaakt van de situatie.
Dit klopt. Ze moest getuigen ‘tegen’ (zo hoopte Rachel) iemand anders. Maar Rox zegt: als je me daar vraagt de waarheid te vertellen, dan komt dat helemaal niet in je voordeel uit, en zou ik juist tegen je pleiten.

En in zoiets wil ze geen rol spelen. Ze zou dan dus tegenover haar moeder komen te staan en dat zou dan natuurlijk een enorme smerige boel worden, dat het akkefietje dat Rachel met wat lui heeft en waarom de rechtzaak begonnen is, totaal zou overstemmen.
quirinawoensdag 27 april 2022 @ 16:01
Het zou bijvoorbeeld kunnen verklaren waar die tien ruggen zijn gebleven.
girlnextdoor.woensdag 27 april 2022 @ 16:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2022 18:44 schreef quirina het volgende:

[..]
Sappie van Rassie
Ik hoor het haar ook helemaal zeggen: 'Sjjjjapppie van Rassssjjjjjjjie' _O-
totebelwoensdag 27 april 2022 @ 20:22
quote:
"Ik respecteer uw rechtbank, maar ik hoop dat u begrijpt waarom ik vandaag hier niet aanwezig ben bij deze bezwaarbehandeling. Ik ben zelf moeder en het is mijn primaire verantwoordelijkheid mijn eigen kind te beschermen.”
Vooral die laatste zin vind ik ook heel erg veelzeggend. Hier meen ik toch ook de kritiek uit te halen dat Roggel als moeder ook wel wat steken heeft laten vallen op het gebied van beschermen van haar kinderen.....
Duderinnetjewoensdag 27 april 2022 @ 23:14
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 20:22 schreef totebel het volgende:

[..]
Vooral die laatste zin vind ik ook heel erg veelzeggend. Hier meen ik toch ook de kritiek uit te halen dat Roggel als moeder ook wel wat steken heeft laten vallen op het gebied van beschermen van haar kinderen.....
Die zin begreep ik dan weer even niet. Wat heeft haar eigen kind hier dan mee te maken?
Leandrawoensdag 27 april 2022 @ 23:45
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 23:14 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]
Die zin begreep ik dan weer even niet. Wat heeft haar eigen kind hier dan mee te maken?
In feite niets, maar het is een subtiele sneer dat een moeder haar kind niet voor de rechter daagt.
totebeldonderdag 28 april 2022 @ 16:42
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2022 23:45 schreef Leandra het volgende:

[..]
In feite niets, maar het is een subtiele sneer dat een moeder haar kind niet voor de rechter daagt.
Precies dat. Dat ze zelf moeder is heeft geen zak te maken met de rechtszaak an sich, het is idd gewoon een goed gemikte en niet eens zo heel erg subtiele sneer naar Roggel toe (en die lijkt me, gezien wat we tot nu toe van deze mevrouw hebben gezien, niet meer dan terecht)
ChipsZak.donderdag 28 april 2022 @ 19:50
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 16:42 schreef totebel het volgende:

[..]
Precies dat. Dat ze zelf moeder is heeft geen zak te maken met de rechtszaak an sich, het is idd gewoon een goed gemikte en niet eens zo heel erg subtiele sneer naar Roggel toe (en die lijkt me, gezien wat we tot nu toe van deze mevrouw hebben gezien, niet meer dan terecht)
Precies. Ik vraag me af of Roggel die hele zin wel snapt. Of ze überhaupt doorheeft dat Rox haar afvalt en eigenlijk aangeeft dat ze een slechte moeder is hiermee.

Roggel zal wel zo verblind zijn door centjes dat ze dat niet eens ziet.
DancingPhoebedonderdag 28 april 2022 @ 19:51
quote:
17s.gif Op donderdag 28 april 2022 19:50 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Precies. Ik vraag me af of Roggel die hele zin wel snapt. Of ze überhaupt doorheeft dat Rox haar afvalt en eigenlijk aangeeft dat ze een slechte moeder is hiermee.

Roggel zal wel zo verblind zijn door centjes dat ze dat niet eens ziet.
De hele 10K....
ChipsZak.donderdag 28 april 2022 @ 21:44
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2022 19:51 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]
De hele 10K....
_O- Inderdaad
Gwoonzondag 1 mei 2022 @ 18:40
Gwoon nog geen nieuws van Mo en dreke?
DKUpzondag 1 mei 2022 @ 18:59
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2022 18:40 schreef Gwoon het volgende:
Gwoon nog geen nieuws van Mo en dreke?
Beetje vakantie vieren, lekker man.
roos94zondag 1 mei 2022 @ 19:30
Elkaar opnieuw vinden :+
Deisyyzondag 1 mei 2022 @ 19:37
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2022 19:30 schreef roos94 het volgende:
Elkaar opnieuw vinden :+
Op zoek naar de vorm die ze nodig hebben als gezin.
praadjezondag 1 mei 2022 @ 22:41
quote:
6s.gif Op zondag 1 mei 2022 18:59 schreef DKUp het volgende:

[..]
Beetje vakantie vieren, lekker man.
Ik zag bij Sarah in haar story's een trouwfoto van Elvis en Priscilla voorbij komen. Die zijn ooit in Las Vegas getrouwd. Ik denk dat het een hint is en dat ze er toch wel mee zit dat Dre en Mo in de US of A zitten.
quirinamaandag 2 mei 2022 @ 01:10
Als Dre en Mo een Vegas-wedding gaan doen geld deze niet voor de Nederlandse wet.
Tenzij ze het bij terugkomst in Nederland opnieuw voor de wet trouwen.
Maaaaaaar denk niet dat Dreetje dat gaat doen…want als ze dan scheiden kost het hem teveel poen en Raggel gaat zeker niet blij zijn.
Smart_assmaandag 2 mei 2022 @ 01:45
Als ze volgens de regeltjes in Las Vegas trouwen is zo’n huwelijk gewoon rechtsgeldig, ook in Nederland. Ze moeten het alleen wel registreren.
quirinamaandag 2 mei 2022 @ 16:00
quote:
1s.gif Op maandag 2 mei 2022 01:45 schreef Smart_ass het volgende:
Als ze volgens de regeltjes in Las Vegas trouwen is zo’n huwelijk gewoon rechtsgeldig, ook in Nederland. Ze moeten het alleen wel registreren.
Dat komt op t zelfde neer hoor.
Lief17dinsdag 3 mei 2022 @ 13:14
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2022 01:10 schreef quirina het volgende:
Als Dre en Mo een Vegas-wedding gaan doen geld deze niet voor de Nederlandse wet.
Tenzij ze het bij terugkomst in Nederland opnieuw voor de wet trouwen.
Maaaaaaar denk niet dat Dreetje dat gaat doen…want als ze dan scheiden kost het hem teveel poen en Raggel gaat zeker niet blij zijn.
Nee dat klopt niet. Dat is gewoon rechtsgeldig. Ook als je het voor de grap doet.

https://www.echtscheiding(...)bCTduqkaAmBFEALw_wcB
totebeldinsdag 3 mei 2022 @ 17:06
quote:
1s.gif Op maandag 2 mei 2022 16:00 schreef quirina het volgende:

[..]
Dat komt op t zelfde neer hoor.
Nee, komt niet op hetzelfde neer. Het huwelijk is gewoon rechtsgeldig, je laat het bijschrijven in de burgerlijke stand, net als je met kinderen doet. Die zijn ook niet "niet rechtsgeldig" tot ze bijgeschreven zijn
Dazalbestwoensdag 4 mei 2022 @ 16:50
Iemand de scoop van Von gehoord???
Andromachewoensdag 4 mei 2022 @ 16:58
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 16:50 schreef Dazalbest het volgende:
Iemand de scoop van Von gehoord???
Kan niet anders dan dat ze getrouwd zijn. Wát een domme doos is Monique toch als het waar is. Dan zou ze eigenlijk niets minder dan een vieze golddigger zijn. Zo onnodig, ze kan zelf haar centen verdienen maar ja dat huis waar ze zo graag woont hè? Ik bedoel, ze zal nu toch wel op huwelijkse voorwaarden, die gelijkwaardig zijn aan alghele gemeenschap van goederen, zijn getrouwd? Zeg me alsjeblieft dat dat het is. >:)
Mrmimewoensdag 4 mei 2022 @ 16:59
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 16:50 schreef Dazalbest het volgende:
Iemand de scoop van Von gehoord???
Ik wilde exact hetzelfde posten :')

Hebben we trouwens een spion in ons midden van Yv?
AgnesGruwoensdag 4 mei 2022 @ 16:59
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 16:50 schreef Dazalbest het volgende:
Iemand de scoop van Von gehoord???
Nee, vertel c_/
Dazalbestwoensdag 4 mei 2022 @ 17:24
Nou ik heb het ook niet gehoord daarom vraag ik het aan de (s)pionnetjes hier :@
mailywoensdag 4 mei 2022 @ 17:25
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 16:50 schreef Dazalbest het volgende:
Iemand de scoop van Von gehoord???
Jij bent de eerste geloof ik ...

Vertel :9
ootjekatootjewoensdag 4 mei 2022 @ 17:30
Ze gaan trouwen.
mascara-klodderwoensdag 4 mei 2022 @ 17:34
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 17:24 schreef Dazalbest het volgende:
Nou ik heb het ook niet gehoord daarom vraag ik het aan de (s)pionnetjes hier :@
:D
ootjekatootjewoensdag 4 mei 2022 @ 17:36
En André heeft Sarah compleet uit de docu laten knippen.

Sarah zoekt ondertussen aandacht, draagt haar André ketting weer en een platform om haar hele verhaal te vertellen maar mag vanwege de clausule niks zeggen tot dat de docu uitgezonden is bij Videoland.
roos94woensdag 4 mei 2022 @ 17:40
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 17:30 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze gaan trouwen.
??? Ik kan dit echt niet geloven

Ze is ook zeker zwanger :')
ootjekatootjewoensdag 4 mei 2022 @ 17:54
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2022 17:40 schreef roos94 het volgende:

[..]
??? Ik kan dit echt niet geloven

Ze is ook zeker zwanger :')
Ik geloof de helft ook niet.
ootjekatootjewoensdag 4 mei 2022 @ 17:58
https://www.showbizz24.be(...)r-hun-relatie-135346

Volgens de Belgische roddelsites zijn ze al getrouwd in Las Vegas…
roos94woensdag 4 mei 2022 @ 18:02
En dan straks op Mo insta allemaal reacties wat een powervrouw omdat ze voor dr gezin vecht enz _O-
mailywoensdag 4 mei 2022 @ 18:07
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 17:36 schreef ootjekatootje het volgende:
En André heeft Sarah compleet uit de docu laten knippen.

Sarah zoekt ondertussen aandacht, draagt haar André ketting weer en een platform om haar hele verhaal te vertellen maar mag vanwege de clausule niks zeggen tot dat de docu uitgezonden is bij Videoland.
_O-
ootjekatootjewoensdag 4 mei 2022 @ 18:08
twitter
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 18:02 schreef roos94 het volgende:
En dan straks op Mo insta allemaal reacties wat een powervrouw omdat ze voor dr gezin vecht enz _O-
Nou naast de docu willen ze weer een reallifesoap maken.

Enfin, kijk zelf even, want wat stond er zojuist op Twitter? De aflevering.
Kim-Hollandwoensdag 4 mei 2022 @ 18:13
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 17:36 schreef ootjekatootje het volgende:
En André heeft Sarah compleet uit de docu laten knippen.

Sarah zoekt ondertussen aandacht, draagt haar André ketting weer en een platform om haar hele verhaal te vertellen maar mag vanwege de clausule niks zeggen tot dat de docu uitgezonden is bij Videoland.
Sarah is een aandachtshoer. Dat soberso.

Dat Dreke haar er voor het gemak er maar uitgesneden heeft in zijn ego docu [hoop dat er geen hont kijkt] laat wel weer precies zien dat hij een zoon van Rachel is, alsof hij zomaar kan uitwissen hoe hij zich als een mongool gedragen heeft.

Anyhow, deurmat Mo verdient ook niet beter dan deze dweil.
Wat een zielig mongooltje is dat, zeg. :')
Dazalbestwoensdag 4 mei 2022 @ 18:21
Tering wat een triestheid...... *O* *O* :+
girlnextdoor.woensdag 4 mei 2022 @ 18:36
Poll over wanneer ze gaan scheiden?
:P
Kim-Hollandwoensdag 4 mei 2022 @ 18:54
4djpare.jpg
Sunshine1982woensdag 4 mei 2022 @ 19:13
Geen woorden meer voor :') :+ :') :+
Deisyywoensdag 4 mei 2022 @ 20:03
quote:
7s.gif Op woensdag 4 mei 2022 18:54 schreef Kim-Holland het volgende:
[ afbeelding ]
:D
Deisyywoensdag 4 mei 2022 @ 20:03
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2022 18:36 schreef girlnextdoor. het volgende:
Poll over wanneer ze gaan scheiden?
:P
Laten ze eerst maar eens gaan trouwen :D
ootjekatootjewoensdag 4 mei 2022 @ 20:33
De Belgen kunnen het ondertussen niet meer volgen, nu is die weer terug bij Sarah…
https://www.redactie24.be(...)-oude-bekende-137903
rubbereendwoensdag 4 mei 2022 @ 20:36
je kan het uittekenen, eerst de docu, dan het gezellige gezinnetje uithangen en de publiciteit zoeken en dan daarna het nieuwe album van Dré waar hij zijn hervonden leven bezingt _O-
Sunshine1982woensdag 4 mei 2022 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 20:36 schreef rubbereend het volgende:
je kan het uittekenen, eerst de docu, dan het gezellige gezinnetje uithangen en de publiciteit zoeken en dan daarna het nieuwe album van Dré waar hij zijn hervonden leven bezingt _O-
Titel van het album: 'Voor Monique' :')


Ik denk dat je er niet ver naast zit.
Kim-Hollandwoensdag 4 mei 2022 @ 20:43
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 20:36 schreef rubbereend het volgende:
je kan het uittekenen, eerst de docu, dan het gezellige gezinnetje uithangen en de publiciteit zoeken en dan daarna het nieuwe album van Dré waar hij zijn hervonden leven bezingt _O-
Vast weer een cover

Deisyywoensdag 4 mei 2022 @ 20:48
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 20:36 schreef rubbereend het volgende:
je kan het uittekenen, eerst de docu, dan het gezellige gezinnetje uithangen en de publiciteit zoeken en dan daarna het nieuwe album van Dré waar hij zijn hervonden leven bezingt _O-
Om daarna weer aan de haal te gaan met een kittig jong dingetje.
rubbereendwoensdag 4 mei 2022 @ 20:52
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 20:48 schreef Deisyy het volgende:

[..]
Om daarna weer aan de haal te gaan met een kittig jong dingetje.
lekker weer overal optreden en dan komt dat oude gedrag van drinken en vreemdgaan vanzelf. En geen enkele misstap zal ongemerkt blijven dankzij al die juicekanalen en spionnen overal
rubbereendwoensdag 4 mei 2022 @ 21:04
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 20:39 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Titel van het album: 'Voor Monique' :')

Ik denk dat je er niet ver naast zit.
ik gok iets minder expliciet, iets van hervonden geluk of weer samen
mailywoensdag 4 mei 2022 @ 21:08
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 21:04 schreef rubbereend het volgende:

[..]
ik gok iets minder expliciet, iets van hervonden geluk of weer samen
Iets over een trein misschien? O-)
mailywoensdag 4 mei 2022 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 20:48 schreef Deisyy het volgende:

[..]
Om daarna weer aan de haal te gaan met een kittig jong dingetje.
Those demons keep on dancing })
quirinawoensdag 4 mei 2022 @ 21:12
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 21:04 schreef rubbereend het volgende:

[..]
ik gok iets minder expliciet, iets van hervonden geluk of weer samen
“Want ze blijft in mij geloven”
Deisyywoensdag 4 mei 2022 @ 21:16
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2022 21:08 schreef maily het volgende:

[..]
Iets over een trein misschien? O-)
K'deng, k'deng.
AgnesGruwoensdag 4 mei 2022 @ 21:16
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 20:39 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Titel van het album: 'Voor Monique' :')

Ik denk dat je er niet ver naast zit.
Of iets als: Alleen zij geloofde in mij

Ten ere van An1.
Kim-Hollandwoensdag 4 mei 2022 @ 21:21
.

[ Bericht 99% gewijzigd door Kim-Holland op 04-05-2022 21:21:24 ]
vencodarkwoensdag 4 mei 2022 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 20:39 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Titel van het album: 'Voor Monique' :')


Ik denk dat je er niet ver naast zit.
’Zij gelooft alles van mij’.
cindy11woensdag 4 mei 2022 @ 22:16
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2022 21:42 schreef vencodark het volgende:

[..]
’Zij gelooft alles van mij’.
😀👍
mailywoensdag 4 mei 2022 @ 22:23
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2022 21:42 schreef vencodark het volgende:

[..]
’Zij gelooft alles van mij’.
_O- _O_
quirinawoensdag 4 mei 2022 @ 22:29
letmehearyouscreamwoensdag 4 mei 2022 @ 23:27
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2022 18:36 schreef girlnextdoor. het volgende:
Poll over wanneer ze gaan scheiden?
:P
Denk jij dan dat ze de bruiloft halen?
Met iemand als André moet je geen plannen maken die verder reiken dan morgen.

En dan weer uithuilen bij Patty dat hij min of meer gedwongen is.
roos94woensdag 4 mei 2022 @ 23:29
Maargoed ze zouden toch zoetjesaan terug moeten komen of krijgt kleine Dre nog langer vrij :+
mailydonderdag 5 mei 2022 @ 00:20
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 23:29 schreef roos94 het volgende:
Maargoed ze zouden toch zoetjesaan terug moeten komen of krijgt kleine Dre nog langer vrij :+
Die heeft nu meivakantie gok ik zo ....
roos94donderdag 5 mei 2022 @ 07:39
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2022 00:20 schreef maily het volgende:

[..]
Die heeft nu meivakantie gok ik zo ....
Maandag niet meer
praadjedonderdag 5 mei 2022 @ 09:24
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 21:04 schreef rubbereend het volgende:

[..]
ik gok iets minder expliciet, iets van hervonden geluk of weer samen
Ik gok op een remake van "zij gelooft in mij". Toepasbaar op iedere vrouw. Of je nu Ellen, Rochel, Mo of Sarah heet. :Y
praadjedonderdag 5 mei 2022 @ 09:25
quote:
17s.gif Op donderdag 5 mei 2022 09:24 schreef praadje het volgende:

[..]
Ik gok op een remake van "zij gelooft in mij". Toepasbaar op iedere vrouw. Of je nu Ellen, Rochel, Mo of Sarah heet. :Y
Edit. Mosterd, die was al in verschillende variaties voorbij gekomen.
mailydonderdag 5 mei 2022 @ 11:26
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2022 07:39 schreef roos94 het volgende:

[..]
Maandag niet meer
Dan mogen ze onderhand wel geland zijn; met al die stakingstoestanden zijn ze nog wel een dagje kwijt, en die kleine moet weer acclimatiseren natuurlijk .....
Incadonderdag 5 mei 2022 @ 12:53
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2022 11:26 schreef maily het volgende:

[..]
Dan mogen ze onderhand wel geland zijn; met al die stakingstoestanden zijn ze nog wel een dagje kwijt, en die kleine moet weer acclimatiseren natuurlijk .....
Denk dat ze in amerika blijven kan Dre niet vreemd gaan Dreetje een prive leraar en Mo alle tijd om der bruidsjurk uit te zoeken ^O^
Dazalbestdonderdag 5 mei 2022 @ 13:24
quote:
1s.gif Op woensdag 4 mei 2022 21:42 schreef vencodark het volgende:

[..]
’Zij gelooft alles van mij’.
_O- _O- _O- _O- _O- :o :o :o :o :o
ootjekatootjedonderdag 5 mei 2022 @ 14:09
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 23:29 schreef roos94 het volgende:
Maargoed ze zouden toch zoetjesaan terug moeten komen of krijgt kleine Dre nog langer vrij :+
Ze landen zaterdag morgen op Schiphol, volgens Yvonne.
ootjekatootjedonderdag 5 mei 2022 @ 14:11
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2022 23:27 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]
Denk jij dan dat ze de bruiloft halen?
Met iemand als André moet je geen plannen maken die verder reiken dan morgen.

En dan weer uithuilen bij Patty dat hij min of meer gedwongen is.
Hij is ook gedwongen, Monique neemt hem terug op voorwaarde dat ze trouwen zodat zij nooit dat huis uit hoeft. (Bron Yvonne)
-river-donderdag 5 mei 2022 @ 15:28
Ik geloof er niets van dat die twee weer samen zijn, laat staan getrouwd.
SEMTEXdonderdag 5 mei 2022 @ 15:54
Spuit elf hier. Lees ik nou dat ze alweer gaan trouwen? Dit begint toch totaal ongeloofwaardig te worden jongens.
DancingPhoebedonderdag 5 mei 2022 @ 15:56
quote:
10s.gif Op donderdag 5 mei 2022 15:54 schreef SEMTEX het volgende:
Spuit elf hier. Lees ik nou dat ze alweer gaan trouwen? Dit begint toch totaal ongeloofwaardig te worden jongens.
17x recht is scheepsrecht :Y
Sunshine1982donderdag 5 mei 2022 @ 17:19
Fantastisch gezonde thuissituatie ook waar kleine Drè in groot gebracht wordt mochten ze weer samen zijn ;(
AgnesGrudonderdag 5 mei 2022 @ 17:32
Het is uiteraard weer de schuld van de ander:

D92-F70-B1-BC76-420-C-AF61-530-E00-D3-EDC5.png
vencodarkdonderdag 5 mei 2022 @ 17:48
quote:
9s.gif Op donderdag 5 mei 2022 17:32 schreef AgnesGru het volgende:
Het is uiteraard weer de schuld van de ander:

[ afbeelding ]
Rachel hoopt vooral dat Rox kruipend op haar knieën om vergiffenis smeekt. :')
Leandradonderdag 5 mei 2022 @ 17:53
quote:
9s.gif Op donderdag 5 mei 2022 17:32 schreef AgnesGru het volgende:
Het is uiteraard weer de schuld van de ander:

[ afbeelding ]
"Zij kiest ervoor geen contact te willen", en dan vond Rachel het een goed idee haar eigen kind voor de rechter te slepen?
Wat dacht ze, dat Roxeanne dan wel zou kiezen contact te hebben?
DKUpdonderdag 5 mei 2022 @ 17:56
Rachel wilde toch in anonimiteit gaan leven?
Deze parasiet blijft de boel verzieken.
letmehearyouscreamdonderdag 5 mei 2022 @ 18:14
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2022 17:53 schreef Leandra het volgende:

[..]
"Zij kiest ervoor geen contact te willen", en dan vond Rachel het een goed idee haar eigen kind voor de rechter te slepen?
Wat dacht ze, dat Roxeanne dan wel zou kiezen contact te hebben?
Nou ja, niet echt helemaal voor de rechter slepen. Oproepen als getuige.
mascara-klodderdonderdag 5 mei 2022 @ 18:16
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2022 18:14 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]
Nou ja, niet echt helemaal voor de rechter slepen. Oproepen als getuige.
Ja dat zei ik vorige week ofzo
Leandradonderdag 5 mei 2022 @ 18:27
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2022 18:14 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]
Nou ja, niet echt helemaal voor de rechter slepen. Oproepen als getuige.
Nee, ze sleepte haar eerst voor de rechter zodat die haar zou dwingen in de rechtszaal te getuigen.

Ze had haar getuigenis al op papier gedaan immers.
#ANONIEMdonderdag 5 mei 2022 @ 18:46
mag verwijderd worden

[ Bericht 86% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2022 19:01:16 ]
roos94donderdag 5 mei 2022 @ 19:05
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2022 14:09 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Ze landen zaterdag morgen op Schiphol, volgens Yvonne.
Ze is thuis staat op dr insta
ootjekatootjedonderdag 5 mei 2022 @ 19:41
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2022 19:05 schreef roos94 het volgende:

[..]
Ze is thuis staat op dr insta
Das fijn voor André Jr, kan die nog ff bijkomen van de trip.
-river-donderdag 5 mei 2022 @ 20:49
Ze ging vandaag haar hondjes ophalen bij de oppas, dus ze zijn thuis inderdaad.
rubbereenddonderdag 5 mei 2022 @ 21:38
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2022 14:11 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Hij is ook gedwongen, Monique neemt hem terug op voorwaarde dat ze trouwen zodat zij nooit dat huis uit hoeft. (Bron Yvonne)
Als ze dat wil dan mag ze de deuren wel barricaderen. Zo gauw als hij buiten komt is hij weer verliefd op een ander
Sunshine1982donderdag 5 mei 2022 @ 21:49
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2022 19:05 schreef roos94 het volgende:

[..]
Ze is thuis staat op dr insta
Haaaaa hallooooo...

MIJN BABIES!!!
ootjekatootjevrijdag 6 mei 2022 @ 01:32
Ze zijn gewoon vier weken samen geweest, das imo echt een unieke situatie.

Wanneer zouden ze dat een goed idee gevonden hebben?
letmehearyouscreamvrijdag 6 mei 2022 @ 14:36
quote:
0s.gif Op donderdag 5 mei 2022 21:38 schreef rubbereend het volgende:

[..]
Als ze dat wil dan mag ze de deuren wel barricaderen. Zo gauw als hij buiten komt is hij weer verliefd op een ander
Ze is wel de clown van het jaar hoor als dit gerucht klopt.

Hij is natuurlijk de vreemdgaande sneuneus in deze maar als je daar blijft intrappen ben je niet veel beter.
roos94vrijdag 6 mei 2022 @ 15:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2022 14:36 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]
Ze is wel de clown van het jaar hoor als dit gerucht klopt.

Hij is natuurlijk de vreemdgaande sneuneus in deze maar als je daar blijft intrappen ben je niet veel beter.
¤¤¤
quirinavrijdag 6 mei 2022 @ 15:32
Inderdaad dan doet ze het alleen maar voor het geld.
Ze stuurde ook tikkies aan Andre weet je nog wel? Dat had Raggel nog verklapt.
soapiezaterdag 7 mei 2022 @ 12:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2022 15:32 schreef quirina het volgende:
Inderdaad dan doet ze het alleen maar voor het geld.
Ze stuurde ook tikkies aan Andre weet je nog wel? Dat had Raggel nog verklapt.
Weet niet of ik dit verhaal wel moet geloven... :o Ik neem Raggel met een flinke zak zout!
Andromachezaterdag 7 mei 2022 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2022 15:32 schreef quirina het volgende:
Inderdaad dan doet ze het alleen maar voor het geld.
Ze stuurde ook tikkies aan Andre weet je nog wel? Dat had Raggel nog verklapt.
Eh, ze hebben wel een kind samen, kan goed dat er tussentijdse kosten zijn hè? Zo vals van Rachel om die Tikkies verdacht te maken.

Verder blijft Monique natuurlijk een treurig wijf dat ze André wéér terugneemt. Echt wat een portret.

Edit: que? Monique zegt dat er helemaal niets van waar is. :? Lelijke misser van Yv. }:|

[ Bericht 12% gewijzigd door Andromache op 08-05-2022 19:37:28 ]
mailyzondag 8 mei 2022 @ 20:59
Monique spreekt liefdesverzoening met Andre Hazes tegen; wat een onzin
quote:
Ruim een maand geleden vertrokken André Hazes en Monique Westenberg met hun zoontje André jr. naar de Verenigde Staten om uit te zoeken ’welke vorm ze nodig hebben als gezin’. Al snel werd in hun omgeving gefluisterd dat de trip naar Amerika vooral een, uiteindelijk succesvolle, verzoeningspoging was, maar daar blijkt volgens Monique niets van waar.

Bij een reeks vakantiefoto’s blikt Monique terug op de afgelopen weken in de States. Ze schrijft: „Florida, wat was je heerlijk! Zo leuk gehad met elkaar, in alle rust. Het was wel heel bijzonder om dan vanaf het thuisfront berichten toegestuurd te krijgen waarin staat dat we weer een stel zouden zijn en zelfs zullen gaan trouwen. Man, wat wordt er tegenwoordig toch veel onzin voor waarheid aangenomen!”

Vervolgens somt ze op wat het gezin zoal heeft beleefd in de zonnige staat. „We hebben rondgereisd, gezwommen, gegeten, strandwandelingen gemaakt, pretparken bezocht, met wilde zeekoeien gezwommen, naar een concert geweest en nog meer gegeten! Kortom, hele mooie herinneringen gemaakt.”

Begin april maakte Monique, met een foto op Schiphol, bekend dat het gezin naar het buitenland vertrok om daar wat tijd met elkaar door te brengen. „Wij checken even uit. Met én voor elkaar. Het afgelopen jaar was een achtbaan voor ons allemaal. Er is nu rust, maar door externe factoren is er weinig mogelijkheid dit met elkaar te ervaren. Om te kijken welke vorm we nodig hebben als gezin zullen we de aankomende weken samen zijn. Het belangrijkste hierin is voor ons dat onze zoon in alle vrijheid tijd met zowel mama als papa kan doorbrengen waar we samen onszelf kunnen zijn!”

S0zSbED.png

Sunshine1982zondag 8 mei 2022 @ 21:09
Ik krijg toch altijd zo'n jeuk van <insert locatie> wat was je heerlijk! :r
LagerthaQueenOfKattezondag 8 mei 2022 @ 21:17
quote:
Nou iedereen zat ernaast met de verzoening. _O-
DancingPhoebezondag 8 mei 2022 @ 21:23
Maar, waarom mocht dat kind dan vrij?
roos94zondag 8 mei 2022 @ 21:28
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2022 21:23 schreef DancingPhoebe het volgende:
Maar, waarom mocht dat kind dan vrij?
Omdat BN-er
Smart_asszondag 8 mei 2022 @ 21:49
Dat trouwen zal inderdaad niet waar zijn, maar het zou me echt niets verbazen als ze weer een stelletje zijn eerlijk gezegd... Monique geloof ik ondertussen ook niet meer op haar woord.
vencodarkzondag 8 mei 2022 @ 22:26
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2022 21:09 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik krijg toch altijd zo'n jeuk van <insert locatie> wat was je heerlijk! :r
Of een gezinsfoto plaatsen waarvan het middelpunt wordt weggeblurred. :P
Sunshine1982zondag 8 mei 2022 @ 22:27
quote:
1s.gif Op zondag 8 mei 2022 22:26 schreef vencodark het volgende:

[..]
Of een gezinsfoto plaatsen waarvan het middelpunt wordt weggeblurred. :P
Of op de foto gaan als een happy family en het raar vinden dat mensen denken dat ze weer samen zijn 8)7
quirinazondag 8 mei 2022 @ 22:33
Is gewoon weer lekker ouwerwets aandachtshoeren.
André heeft positieve publiciteit nodig anders verkoopt ie geen muziek/concerten.
Sunshine1982zondag 8 mei 2022 @ 22:37
Binnenkort start volgens mij ook Antwee zujn rls op videoland, dus het zal daar ook wel mee te maken hebben.
sly-nlmaandag 9 mei 2022 @ 01:40
quote:
1s.gif Op zondag 8 mei 2022 22:26 schreef vencodark het volgende:

[..]
Of een gezinsfoto plaatsen waarvan het middelpunt wordt weggeblurred. :P
Zou wel lachen zijn als ze hun eigen gezichten voortaan ook zouden blurren ivm bijvoorbeeld herkenning ^O^
quirinamaandag 9 mei 2022 @ 05:04
Ja de heletijd hun kind blurren, maar als ze met z’n allen zijn en een serie maken dan wel het kind in beeld.
soapiemaandag 9 mei 2022 @ 07:44
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 05:04 schreef quirina het volgende:
Ja de heletijd hun kind blurren, maar als ze met z’n allen zijn en een serie maken dan wel het kind in beeld.
En wat ik altijd belachelijk vind, is dat ze de kinderen van anderen niet blurren....
roos94maandag 9 mei 2022 @ 07:45
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 05:04 schreef quirina het volgende:
Ja de heletijd hun kind blurren, maar als ze met z’n allen zijn en een serie maken dan wel het kind in beeld.
Whut echt _O- _O- _O-
Noekmaandag 9 mei 2022 @ 07:57
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2022 21:09 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik krijg toch altijd zo'n jeuk van <insert locatie> wat was je heerlijk! :r
Oh Jezus, ja.
Allemaal van die Live Love Laugh types. Wegwerpmensen.
ootjekatootjemaandag 9 mei 2022 @ 08:07
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 07:44 schreef soapie het volgende:

[..]
En wat ik altijd belachelijk vind, is dat ze de kinderen van anderen niet blurren....
Dit inderdaad.
ootjekatootjemaandag 9 mei 2022 @ 08:08
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2022 21:17 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:

[..]
Nou iedereen zat ernaast met de verzoening. _O-
Denk je?
mailymaandag 9 mei 2022 @ 08:22
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 07:44 schreef soapie het volgende:

[..]
En wat ik altijd belachelijk vind, is dat ze de kinderen van anderen niet blurren....
Daar moesten die anderen eens tegen gaan protesteren.
Maar ja, hoe groot is de kans dat die weten dat ze op de Hazes-insta's te kijk staan?
Mrmimemaandag 9 mei 2022 @ 08:45
Die zijn gewoon weer een setje hoor. Die sneue Monique moet die debiele cupjesmassagepruttel toch ergens van betalen.
Tis nu wachten op die docu en dan gaan ze het bekend maken, 100%. Ongelooflijk dat je je zo als deurmat laat gebruiken, ten overstaan van de gehele natie. Je verdient dan ook niet beter Monique, succes met die onvolgroeide kleuter.
Sunshine1982maandag 9 mei 2022 @ 08:49
Ik dacht een tijdje geleden nog: Die Monique... Je zal maar zo'n feeks van een schoonmoeder hebben.

Nu denk ik dat het tussen die twee niet botert omdat ze teveel op elkaar lijken.
Sunshine1982maandag 9 mei 2022 @ 08:52
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 08:45 schreef Mrmime het volgende:
Die zijn gewoon weer een setje hoor. Die sneue Monique moet die debiele cupjesmassagepruttel toch ergens van betalen.
Tis nu wachten op die docu en dan gaan ze het bekend maken, 100%. Ongelooflijk dat je je zo als deurmat laat gebruiken, ten overstaan van de gehele natie. Je verdient dan ook niet beter Monique, succes met die onvolgroeide kleuter.
Ik kan me niet voorstellen dat deze vrouw zich als deurmat laat gebruiken. Hier zit iets achter. Wat weet ik niet, maar deze relatie tussen deze twee (in welke vorm ook) is te raar en begint erg ongeloofwaardig te worden.
roos94maandag 9 mei 2022 @ 09:03
Maar waarom denken jullie dan dat ze samen zijn
Sunshine1982maandag 9 mei 2022 @ 09:13
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 09:03 schreef roos94 het volgende:
Maar waarom denken jullie dan dat ze samen zijn
Dat is nog niet zeker inderdaad.

Maar ik vind het al raar dat je je kind mee neemt op een vakantie met een kerel die jou al minstens twee keer met kind en al in de steek heeft gelaten. Terwijl dat kind op school had moeten zitten dus.
roos94maandag 9 mei 2022 @ 09:16
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 09:13 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Dat is nog niet zeker inderdaad.

Maar ik vind het al raar dat je je kind mee neemt op een vakantie met een kerel die jou al minstens twee keer met kind en al in de steek heeft gelaten. Terwijl dat kind op school had moeten zitten dus.
Ja over dat schoolverhaal zal ze denk ik niks zeggen ookal krijgt ze er veel vragen over op insta :|W
Sunshine1982maandag 9 mei 2022 @ 09:23
Zit hoj wel op een school? Mo lijkt me wel zo'n type om thuisonderwijs te geven.
vencodarkmaandag 9 mei 2022 @ 09:37
Wie zegt dat het haar kind is dat ze meenam op vakantie?
Hij is tenslotte geblurred. :+
Gewoon een stand-in acteurtje. Net als de Olsen-twins wisselen ze elkaar af. ^O^
LagerthaQueenOfKattemaandag 9 mei 2022 @ 10:01
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 08:08 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Denk je?
Ik denk dat ze gewoon op vakantie zijn geweest. Meer niet. Denk jij niet dan?
herverwijderdmaandag 9 mei 2022 @ 10:10
quote:
0s.gif Op zondag 8 mei 2022 21:09 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik krijg toch altijd zo'n jeuk van <insert locatie> wat was je heerlijk! :r
En ook "hele mooie herinneringen gemaakt!"
Flikker op MO, en kom pas terug als er een huwelijk gepland staan :(
vencodarkmaandag 9 mei 2022 @ 10:13
Aan de andere kant: kunt zeggen wat je wil maar dat kind heeft (zeer waarschijnlijk) een toptijd gehad.
MissButterflyymaandag 9 mei 2022 @ 10:44
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 10:01 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:

[..]
Ik denk dat ze gewoon op vakantie zijn geweest. Meer niet. Denk jij niet dan?
Ik denk wel meer. Ze zullen niet twee aparte hotelkamers geboekt hebben.
Zulke dingen doe ik toch niet met m’n ex, vader van m’n kinderen.
ootjekatootjemaandag 9 mei 2022 @ 11:01
Ik denk dat die twee een zakelijke relatie hebben, en beide goed begrijpen dat dit gedoe hun verdien model is. Gewoon omdat ze verder niks kunnen en zijn.
Sunshine1982maandag 9 mei 2022 @ 11:33
quote:
1s.gif Op maandag 9 mei 2022 09:37 schreef vencodark het volgende:
Wie zegt dat het haar kind is dat ze meenam op vakantie?
Hij is tenslotte geblurred. :+
Gewoon een stand-in acteurtje. Net als de Olsen-twins wisselen ze elkaar af. ^O^
Ha, gewoon elke keer een random kind met blond haar van de straat geplukt :P
Noekmaandag 9 mei 2022 @ 12:20
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 09:23 schreef Sunshine1982 het volgende:
Zit hoj wel op een school? Mo lijkt me wel zo'n type om thuisonderwijs te geven.
Nee joh, die heeft echt wel me-time en self care nodig in haar gewaden met haar bff's. Ook op dinsdagmiddag.
vencodarkmaandag 9 mei 2022 @ 12:55
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 12:20 schreef Noek het volgende:

[..]
Nee joh, die heeft echt wel me-time en self care nodig in haar gewaden met haar bff's. Ook op dinsdagmiddag.
Don’t we all. :P
letmehearyouscreammaandag 9 mei 2022 @ 13:49
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 09:16 schreef roos94 het volgende:

[..]
Ja over dat schoolverhaal zal ze denk ik niks zeggen ookal krijgt ze er veel vragen over op insta :|W
Ze heeft er inmiddels op gereageerd. Omdat ze ondernemers zijn (ja ze zijn ook zooooo druk), mogen ze een aanvraag doen. Het ging maar om een aantal dagen volgens ons zakenvrouwtje Mo omdat de rest sowieso vakantie was.
letmehearyouscreammaandag 9 mei 2022 @ 13:57
Overigens is het exneukertje van André, Anne-rosé, nu aan de wandel met....Lil Kleine. :')
MaJomaandag 9 mei 2022 @ 13:59
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 13:49 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]
Ze heeft er inmiddels op gereageerd. Omdat ze ondernemers zijn (ja ze zijn ook zooooo druk), mogen ze een aanvraag doen. Het ging maar om een aantal dagen volgens ons zakenvrouwtje Mo omdat de rest sowieso vakantie was.
Omdat ze ondernemers zijn? Half Nederland is ondernemer :') Maar goed om te weten voor in de toekomst dat er ons kind dus zomaar een paar weken van school kunnen houden ^O^
roos94maandag 9 mei 2022 @ 13:59
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 13:49 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]
Ze heeft er inmiddels op gereageerd. Omdat ze ondernemers zijn (ja ze zijn ook zooooo druk), mogen ze een aanvraag doen. Het ging maar om een aantal dagen volgens ons zakenvrouwtje Mo omdat de rest sowieso vakantie was.
Dat is echt de grootste onzin ooit, Andre heeft een time-out en Monique haar werk is producten verkopen op instagram geen baan in de zorg of op kantoor waar je vast zit aan een rooster :N

Overigens vertrok ze 5 april en de meivakantie is 30 april tot 8 mei dus een paar dagen is wel een heel breed begrip in haar ogen.
Cathmarmaandag 9 mei 2022 @ 14:27
Ik heb 1 dag verlof aangevraagd en het is een heel protocol waar een school aan moet voldoen anders komt de inspectie met een boete. Die kun je gewoon incalculeren natuurlijk.
Volgens het formulier van school hier mag er 10 dagen verlof worden gegeven aan mensen die vanwege hun werk niet in de vakanties weg kunnen. En daar moet een pakket documentatie voor worden aangeleverd.
-river-maandag 9 mei 2022 @ 15:19
Het kind is 5 jaar....
-Bubseltje-maandag 9 mei 2022 @ 15:32
quote:
1s.gif Op maandag 9 mei 2022 13:59 schreef roos94 het volgende:

[..]
Dat is echt de grootste onzin ooit, Andre heeft een time-out en Monique haar werk is producten verkopen op instagram geen baan in de zorg of op kantoor waar je vast zit aan een rooster :N

Overigens vertrok ze 5 april en de meivakantie is 30 april tot 8 mei dus een paar dagen is wel een heel breed begrip in haar ogen.
Veel scholen waren al een week eerder dicht.
fleurilmaandag 9 mei 2022 @ 16:10
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 15:19 schreef -river- het volgende:
Het kind is 5 jaar....
dat maakt niet uit, de leerplichtwet is er.
Maar schijnbaar geld die wet voor BNrs niet.
Ik heb ooit 2 extra vrije dagen aangevraagd voor weekend weg met feestje opa en oma.
Niet gelukt, als ze 1 iemand doen is er iedere week wel een ouder met een verzoek.
Sunshine1982maandag 9 mei 2022 @ 16:38
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 15:32 schreef -Bubseltje- het volgende:

[..]
Veel scholen waren al een week eerder dicht.
Een week? Dus dan 3 weken vakantie?
ootjekatootjemaandag 9 mei 2022 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 16:38 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Een week? Dus dan 3 weken vakantie?
Nee.

Hier vakantie op 24 april tot 6 mei
Pasen hadden ze ook nog en mogelijk nog een studie dag en vrij op goede vrijdag.

Veel kleuters hebben op vrijdagmiddag en woensdagmiddag vrij.

Ik denk dat ze precies die tien schooldagen heeft gebruikt in combinatie met de meivakantie van dik twee weken.
-river-maandag 9 mei 2022 @ 20:48
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 16:10 schreef fleuril het volgende:

[..]
dat maakt niet uit, de leerplichtwet is er.
Maar schijnbaar geld die wet voor BNrs niet.
Ik heb ooit 2 extra vrije dagen aangevraagd voor weekend weg met feestje opa en oma.
Niet gelukt, als ze 1 iemand doen is er iedere week wel een ouder met een verzoek.
Waar maak je je druk om, het kind is 5. En waarom zeuren over wat andere kinderen wel mogen. Toen de school dicht was tijdens corona zeuren dat de kinderen thuis waren en nu zeuren zodra een ander kind wel thuis mag blijven.
vencodarkmaandag 9 mei 2022 @ 20:53
Misschien wil 1 van de verontwaardigde dames online (Instagram en hier) m.b.t die vakantie wel even ruilen van positie met Mo.

Ik bedoel: een verslaafde, vreemdgaande, drukbezette puppy met een schoonmoeder van de beste categorie en waarschijnlijk een aardige inkomstenbron en bekendheid: wie wil dat nu niet?

Heb je ook wat extra vrij buiten de schoolvakanties.
:* :P
ootjekatootjedinsdag 10 mei 2022 @ 00:53
quote:
1s.gif Op maandag 9 mei 2022 20:48 schreef -river- het volgende:

[..]
Waar maak je je druk om, het kind is 5. En waarom zeuren over wat andere kinderen wel mogen. Toen de school dicht was tijdens corona zeuren dat de kinderen thuis waren en nu zeuren zodra een ander kind wel thuis mag blijven.
Joh, dreetje doet nog een jaartje kleuterschool want die snapt het nog niet, daarom krijgt die vrij.
Anders ga je toch niet weg.

Dat gezin is giftig. Ze doen hun best, maar allemaal bezig met zichzelf…
RipCitydinsdag 10 mei 2022 @ 01:36
quote:
0s.gif Op maandag 9 mei 2022 16:10 schreef fleuril het volgende:

[..]
dat maakt niet uit, de leerplichtwet is er.
Maar schijnbaar geld die wet voor BNrs niet.
Ik heb ooit 2 extra vrije dagen aangevraagd voor weekend weg met feestje opa en oma.
Niet gelukt, als ze 1 iemand doen is er iedere week wel een ouder met een verzoek.
Lekker boeiend joh. Dan had je je kind toch lekker ziek gemeld? Wat boeit het hoeveel dat jochie op vakantie gaat. Lekker van genieten. Op reis leer je ook veel.
Noekdinsdag 10 mei 2022 @ 06:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2022 01:36 schreef RipCity het volgende:

[..]
Lekker boeiend joh. Dan had je je kind toch lekker ziek gemeld? Wat boeit het hoeveel dat jochie op vakantie gaat. Lekker van genieten. Op reis leer je ook veel.
Dat kint leert sowieso veel hoe relaties werken en ziet veel menselijke interactie.
Prima leerschool. Misschien dat oma hem ook nog wat nachtjes te logeren wil hebben en dat kint kan op zichzelf gaan wonen op zn 6e want die weet dan precies hoe de wereld in mekaar steekt.

Kan die op zn 6e een accountje nemen op Insta waarbij er niet eens heel gay een hartje op zn kop wordt geplakt.
Stel mafkezen. Post dan gewoon niks.
Sunshine1982dinsdag 10 mei 2022 @ 07:19
Ik snap ook het nut niet van de geblurde foto's van die knul. Voegt toch niks toe zo?

En een paar foto's verder zie je een één of ander babyhoofd vol in beeld bij Mo haar insta :P
Noekdinsdag 10 mei 2022 @ 07:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2022 07:19 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik snap ook het nut niet van de geblurde foto's van die knul. Voegt toch niks toe zo?

En een paar foto's verder zie je een één of ander babyhoofd vol in beeld bij Mo haar insta :P
Ik post mijn honden veel en vaak (echt op het zieke af). Ga nu een botje op ze shoppen want ze vragen er immers niet zelf om op gepost te worden..!!!
JourneyBluedinsdag 10 mei 2022 @ 20:11
https://www.telegraaf.nl/(...)heime-geluk-in-beeld