SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Misschien toch over die documentaire?quote:Op dinsdag 19 april 2022 22:01 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, het is wel interessant dat niet alleen Rachel van Galen de verzoeker is maar ook Melvin Producties.
Geen idee wat dat met een huurcontract te maken heeft, maar het blijft vreemd.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Hoezo is die schriftelijke getuigenis dan niet genoeg?quote:
[..]
Ze heeft kennelijk geen zin daar in persoon over te komen getuigen, en nu wil Rachel schijnbaar dat de rechter Roxeanne verplicht daar wel in persoon over te getuigen.
Het gaat dus nog niet over die handtekening, het gaat over de verplichting daarover te getuigen
Een dat terwijl ze al een schriftelijke getuigenis afgelegd zou hebben over die handtekening.
En maar janken dat je je kinderen niet ziet maar dat de deur voor ze open staat, damn....
Is die schriftelijke getuigenis er überhaupt wel geweest?
Even voor mezelf sprekend, ik moest een jaar geleden ook getuigen, waar ik al eerder over had getuigd een aantal jaren daarvoor.
Soms heeft verdediging nog wat extra info nodig ofzo? Of in mijn geval het OM.
Dan zou het eerder andersom zijn lijkt me? Dat Rachel zich mag verantwoorden voor het gebruiken van materiaal dat niet van haar was?quote:Op dinsdag 19 april 2022 22:04 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
Misschien toch over die documentaire?
Dan zou Roxeanne de verzoeker zijn en Rachel/Melvin Producties de verweerder.
Geen idee wat er speelt dus ook geen idee waarom een schriftelijke getuigenis niet genoeg zou zijn.quote:
[..]
Hoezo is die schriftelijke getuigenis dan niet genoeg?
Is die schriftelijke getuigenis er überhaupt wel geweest?
Even voor mezelf sprekend, ik moest een jaar geleden ook getuigen, waar ik al eerder over had getuigd een aantal jaren daarvoor.
Soms heeft verdediging nog wat extra info nodig ofzo? Of in mijn geval het OM.
Het OM is een ander verhaal, dan was je waarschijnlijk getuige in een strafzaak.
Maar zoals ik al zei: ik hoop dat Roxeanne zich beroept op haar verschoningsrecht als het gaat om die verplichting te getuigen.
Ik vind het in ieder geval heel chique dat Roxeanne zich niet via Insta verlaagt tot moddergooien. Ze heeft alleen ooit een statement gemaakt over die docu. Nog geeneens persoonlijk maar heel netjes. Dat siert haar.
Wellicht is dat verhuurde huis aangekocht door Melvin Producties.quote:
Maar goed, het is wel interessant dat niet alleen Rachel van Galen de verzoeker is maar ook Melvin Producties.
Geen idee wat dat met een huurcontract te maken heeft, maar het blijft vreemd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lucky_Strike op 19-04-2022 22:52:22 ]
Spoilers!
Ik verwacht dat het idd zoiets is.quote:
[..]
Wellicht is dat verhuurde huis aangekocht door Melvin Peoducties.
Wel bizar dat Roxeanne en André geen mede-eigenaar van Melvin Producties is.
Dat Rachel de andere twee kinderen destijds voor een appel en een ei heeft geprobeerd uit te kopen (en dat volgens mij ook gelukt is) is één ding, maar het zou bizar zijn als Roxeanne en André hun erfdeel in Melvin Producties niet meer zouden hebben, en dan zou het nog vreemder zijn dan Rachel van Galen en Melvin Producties Roxeanne voor de rechter dagen.
Of ze waren getrouwd in gemeenschap van goederen en hebben een testament op de langstlevende. Of kan dat niet?quote:
[..]
Ik verwacht dat het idd zoiets is.
Wel bizar dat Roxeanne en André geen mede-eigenaar van Melvin Producties is.
Dat Rachel de andere twee kinderen destijds voor een appel en een ei heeft geprobeerd uit te kopen (en dat volgens mij ook gelukt is) is één ding, maar het zou bizar zijn als Roxeanne en André hun erfdeel in Melvin Producties niet meer zouden hebben, en dan zou het nog vreemder zijn dan Rachel van Galen en Melvin Producties Roxeanne voor de rechter dagen.
Goeie. Heel vreemd inderdaad.quote:
[..]
Ik verwacht dat het idd zoiets is.
Wel bizar dat Roxeanne en André geen mede-eigenaar van Melvin Producties is.
Dat Rachel de andere twee kinderen destijds voor een appel en een ei heeft geprobeerd uit te kopen (en dat volgens mij ook gelukt is) is één ding, maar het zou bizar zijn als Roxeanne en André hun erfdeel in Melvin Producties niet meer zouden hebben, en dan zou het nog vreemder zijn dan Rachel van Galen en Melvin Producties Roxeanne voor de rechter dagen.
Spoilers!
There's always a topic.... Nou ja, topic, FP-bericht 
Oudste kinderen Hazes hielden eigen herdenking
60K.... wat een hufterigheid weer van Rachel.
Oudste kinderen Hazes hielden eigen herdenking
60K.... wat een hufterigheid weer van Rachel.
Ja, maar daarmee wordt het nog geen eigendom van de langstlevende, die heeft slechts vruchtgebruik.quote:Op dinsdag 19 april 2022 22:52 schreef praadje het volgende:
[..]
Of ze waren getrouwd in gemeenschap van goederen en hebben een testament op de langstlevende. Of kan dat niet?
Overigens zou het ronduit bizar zijn als hij 3 keer getrouwd was en dan nog in gemeenschap van goederen, maar niets verbaast me in deze familie meer.
Het zou ook prima verklaren waarom Rachel zo bang is dat Antwee met Monique trouwt, want god verhoede dat hij dat dan in gemeenschap van goederen zou doen.
Ja maar die kan natuurlijk wel alles opmaken. Haha nee, het zou me niets verbazen als Roggel hem zo ver heeft gekregen, zeker niet onder invloed van Pa en vooral Ma van Galen.quote:
[..]
Ja, maar daarmee wordt het nog geen eigendom van de langstlevende, die heeft slechts vruchtgebruik.
Overigens zou het ronduit bizar zijn als hij 3 keer getrouwd was en dan nog in gemeenschap van goederen, maar niets verbaast me in deze familie meer.
Het zou ook prima verklaren waarom Rachel zo bang is dat Antwee met Monique trouwt, want god verhoede dat hij dat dan in gemeenschap van goederen zou doen.
Ben trouwens benieuwd hoe Antwee reageert op deze ontwikkelingen en of hij nog gaat aanschuiven voor de stamppot.
quote:
[..]
Ja maar die kan natuurlijk wel alles opmaken. Haha nee, het zou me niets verbazen als Roggel hem zo ver heeft gekregen, zeker niet onder invloed van Pa en vooral Ma van Galen.
Ben trouwens benieuwd hoe Antwee reageert op deze ontwikkelingen en of hij nog gaat aanschuiven voor de stamppot.
Maar het zou vooral interessant zijn dat Melvin producties dan in feite een van haar eigenaren voor de rechter sleept
Om een getuigenis af te dwingen nota bene
Je moet je kinderen wel heel erg haten om ze dat aan te doen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Leandra op 19-04-2022 23:35:12 ]
Die reacties eronder!quote:
There's always a topic.... Nou ja, topic, FP-bericht
Oudste kinderen Hazes hielden eigen herdenking
60K.... wat een hufterigheid weer van Rachel.
Little did we know dat ze er nog steeeds mee loopt te leuren en uit te buiten.
Door wie is die opgevoed eigenlijk?quote:
Ik vind het in ieder geval heel chique dat Roxeanne zich niet via Insta verlaagt tot moddergooien. Ze heeft alleen ooit een statement gemaakt over die docu. Nog geeneens persoonlijk maar heel netjes. Dat siert haar.
quote:
There's always a topic.... Nou ja, topic, FP-bericht
Oudste kinderen Hazes hielden eigen herdenking
60K.... wat een hufterigheid weer van Rachel.
quote:geldwolverij ....
Heeft iemand dat sbs programma gezien met Roggel, dat ze meegaat lopen in het ziekenhuis bij de longafdeling
https://www.telegraaf.nl/(...)atient-dit-is-heftigquote:
Heeft iemand dat sbs programma gezien met Roggel, dat ze meegaat lopen in het ziekenhuis bij de longafdeling
quote:Rachel Hazes, oncologie
Die camera's hoef ik ook nietquote:
Ze zou wel de laatste persoon zijn die ik in de buurt wil hebben als ik chemo zou krijgen.
Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die dat wel trok.quote:
Heeft iemand dat sbs programma gezien met Roggel, dat ze meegaat lopen in het ziekenhuis bij de longafdeling
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
quote:
Ze zou wel de laatste persoon zijn die ik in de buurt wil hebben als ik chemo zou krijgen
ChipsZak.
That's hot.
Roggelogiequote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)atient-dit-is-heftig
[..]
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
