BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja en veel ook tegen gevaccineerden, niks gelogen. Waarom hou je je zo bezig met de kleine letters hoe het beschreven staat?quote:Op zaterdag 9 april 2022 12:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
En alle grondwet schendingen waren tegen ongevaccineerden.
Daar ging het om
Verder mag je dit trollen vinden, iedereen heeft recht op een eigen mening.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het grootste struikelblok blijft toch een aantal users die eigenlijk niet zoveel met al die bnw-theorieën ophebben andere users die dit wel hebben in hun nek blijven hijgen en op elke post komen commentaren. Opdringerig, irritant en sfeer verpestend. Geen idee waarom ze zo graag willen discussiëren met mensen die daar niet voor open staan, daar helemaal niet in zijn geïnteresseerd maar ze toch elke dag komen lastigvallen. Voor mij werkt het simpel, ik negeer ze en de meest irritante zet ik op negeer. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat niet geinteresseerd zijn in en niet open staan voor discussie, geldt dat alleen voor jou of is dit op het subforum de geldende norm?quote:Op zaterdag 9 april 2022 15:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Geen idee waarom ze zo graag willen discussiëren met mensen die daar niet voor open staan, daar helemaal niet in zijn geïnteresseerd maar ze toch elke dag komen lastigvallen.
Waarschijnlijk subforumbreed, want ik zie dat een moderator het dermate met je eens is dat ze je post heeft geliked.
Radio Espantoso
Geen idee, ik denk dat wellicht meer mensen zich erin herkennen? Het is dat je op een vervelende en hautaine manier aangesproken wordt vaak en dan ook nog eens met info komen als ik daarin geïnteresseerd was geweest dan was ik wel op een msn-forum of site gaan posten en kwam ik niet hier. Men blijft tot in den treure op alles en iedereen reageren, dwangmatig lijkt het wel ook al quote je een ander moeten ze daar toch hun zegje op doen.quote:
[..]
Dat niet geinteresseerd zijn in en niet open staan voor discussie, geldt dat alleen voor jou of is dit op het subforum de geldende norm?
Waarschijnlijk subforumbreed, want ik zie dat een moderator het dermate met je eens is dat ze je post heeft geliked.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niemand heeft hier een zogenaamd 'Calimero complex'. Er zijn slechts enkele users die opmerken dat een bepaald kliekje (dat eigenlijk niets met BNW heeft) toch een obsessieve drang heeft om tegen stroom in te gaan.quote:
[..]
Meer dat een kleine groep users de discussie telkens laat verzanden in een Calimero complex, nu ze door hebben dat de FA's daar gevoelig voor zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dus we hebben hier 2 ex-mods die erin slagen een gans subforum tegen zich in het harnas te jagen en de sfeer te verzieken.quote:
say no morequote:en wat ik daarvan heb geleerd is
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Komt hier nog een reactie op?quote:
[..]
Zie mijn reactie op iteerer. De bron is wel degelijk dubieus, want het is niet eens te lezen wat er staat! Echter worden er wel meerdere mensen beschuldigd van het delen van kinderporno. Dat moet natuurlijk wel kunnen in BNW!
Als je lekker over 'alternatieve feiten' wilt discussieren, dan moet je dat vooral doen. Maar zodra je mensen in de echte wereld gaat beschuldigen van ernstige feiten, dan is het niet gek als er om bewijs wordt gevraagd.
Het klopt namelijk best wel als een zere duim.
Ik weet niet waarover het gaat.quote:
[..]
Komt hier nog een reactie op?
Het klopt namelijk best wel als een zere duim.
Maar er is bijv ook zoiets als Pizzagate ... vermoedens van ... dus daar mag dan niet over gepraat worden want dan moet je bewijs leveren.
Grappig soms hoe mensen achter bewijs van complotten vragen.
Als dat er was is het geen complot meer tiens
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Tis wel mierenneuken ja.quote:
[..]
Ben jaren moderator geweest en wat ik daarvan heb geleerd is dat degene die het eerst en vaakst 'trol' roept, zelf an het trollen is.
In dit geval, je zegt:
En alle grondwet schendingen waren tegen ongevaccineerden.
Dat is nogal een boude uitspraak.
Als dan om voorbeelden wordt gevraagd kom je met beperkende maatregelen die voor iedereen golde8.
Tja, nu maak je ervan dat je niet bedoelde dat specifiek ongevaccineerden werden getarget bij de maatregelen en ben ik de kwaaie piet...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En iets is pas echt bewezen wanneer de Autoriteit het erkent. En de Autoriteit liegt uiteraard nooit, want de Autoriteit is feilloos.
Dit is zoals ik het ook ervaar inderdaad. Dat zuigende toontje, de ander irriteren etc.quote:
Het grootste struikelblok blijft toch een aantal users die eigenlijk niet zoveel met al die bnw-theorieën ophebben andere users die dit wel hebben in hun nek blijven hijgen en op elke post komen commentaren. Opdringerig, irritant en sfeer verpestend. Geen idee waarom ze zo graag willen discussiëren met mensen die daar niet voor open staan, daar helemaal niet in zijn geïnteresseerd maar ze toch elke dag komen lastigvallen. Voor mij werkt het simpel, ik negeer ze en de meest irritante zet ik op negeer.
'Ik mag dat toch gewoon zeggen?' Over and over again.
Kun je ook aangeven waar de frustratie in die post precies zit? Ik zie slechts een user die hetgeen dat voor iedereen waarneembaar is durft te benoemen. Dat heeft dus erg weinig te maken met frustratie.quote:
[..]
Het zijn dit soort uitingen van frustratie die telkens ervoor zorgen dat BNW in een vicieuze cirkel zit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Misschien moet je dat wat verder beargumenteren. Dit is een beetje een weinig concrete oneliner.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Is dat inclusief jouw reacties?quote:Op zondag 10 april 2022 11:22 schreef Isdatzo het volgende:
De reacties in dit topic zijn exemplarisch voor wat er misgaat in BNW.
Je ziet het hier nu ook weer gebeuren, de heilige onschuld uithangen ondertussen blijven doorzagen en hun gelijk willen halen. Dat zijn dan volwassen mensenquote:
[..]
Dit is zoals ik het ook ervaar inderdaad. Dat zuigende toontje, de ander irriteren etc.
'Ik mag dat toch gewoon zeggen?' Over and over again.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En ex-mods.quote:
[..]
Je ziet het hier nu ook weer gebeuren, de heilige onschuld uithangen ondertussen blijven doorzagen en hun gelijk willen halen. Dat zijn dan volwassen mensen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Iedereen die hier post heeft zijn eigen visie en verwachting hoe bnw gerunt moet worden. Jij bent van menig, dat er hier desinformatie verspreidt, wordt en dat het aan jouw in om dat recht te zetten. Jouw idee van een inhoudelijke discussie is om er met een gestrekt been erin te gaan en te wijzen op de fouten in de argumentatie en de bronnen die hier verspreid worden. En de enige reden waarom de vaste bnw leden zo weinig ingaan op post die je hier doet omdat men hier een eigen safe space wil. Vrij van tegenspraak of afwijkende meningenquote:
[..]
De grap is alleen dat je zodra je ergens dieper op in wil gaan je voor MSM troll wordt uitgemaakt.
In de praktijk wordt door de mensen die jij hier wél vindt thuishoren bijna niks besproken: het is een constante stroom van fragmenten (des)informatie die her en der vandaan worden geplukt en waarop meestal geen enkele inhoudelijke inbreng volgt, laat staan dat er een gesprek op gang komt.
Wanneer iemand er dan wel inhoudelijk op ingaat dan wordt dat heel snel gezien als ongewenste verstoring. Men is niet geïnteresseerd in 'onze feiten', maar blijkbaar ook niet heel erg in het bespreken van afwijkende theorieën. Het grootste probleem van dit forum is de onwil, of het onvermogen, van een groepje vaste klanten om een inhoudelijk gesprek te voeren. De vraag is dan een beetje wie er precies "toch niks van snapt".
Andersom zal er gezegd word dat juist jij degene bent die hier desinfo verspreid, dat je blindelings vertrouwt op de autoriteiten. Je geen enkele moeite doen om je te verdiepen in de materie die hier gepost word. Wat het discussiëren met jouw eigenlijk zinloos maakt. Dat je zelf zelden interessante links post maar altijd wacht tot de andere dit doen. Om vervolgens te zeggen dat ze het mis hebben en helemaal niets van hun bron snappen
Het is allemaal een tikje gechargeerd, maar volgens mij vat ik het best aardig samen
Verder is het geen sneer naar jouw toe beste isdatzo, ik probeer hier slechts hardop te denken en naar een oplossing toe te werken We kunnen verder nog 20 fb topics vullen waar beide kanten de frustraties delen. Waar de FA's proberen het conflict te sussen, maar diep van binnen weten we dat het allemaal weinig zal uitmaken
Wat wel zou kunnen helpen is om voor eens en altijd duidelijk te maken wat nou de bedoeling van bnw is. Om nou hier echt opheldering over te geven. Niet dat het alle problemen zou oplossen maar het zou zeker een stap in de goede richting zijn. Zolang iedereen zijn of haar eigen ideeën heeft hoe het hier hoort te gaan, blijf je tegen dezelfde problemen aanlopen
Hier is hoe het hoort te gaan, de werkelijk intentie van bnw:
Helaas zijn we op dit moment daar mijlenver van verwijdert ^^quote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Vooruit omdat jij het bentquote:
Hey Ali mag het ww3 topic weer open?
Zo ja!
Waarom niet?
[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_boo op 10-04-2022 18:25:52 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Mag ik dat zo zeggen ? Ja ik mag dat zo zeggen dat ken ik ergens van........ Heel vaag, weggepropt of verbannen....... Nee ik laat het niet toe.quote:
[..]
Dit is zoals ik het ook ervaar inderdaad. Dat zuigende toontje, de ander irriteren etc.
'Ik mag dat toch gewoon zeggen?' Over and over again.
Dit is wel een sneer. Je kan zeggen dat het niet zo is, maar het is puur op de man. Daarnaast is het een leugen dat hij zich niet verdiept in de materie die er gepost wordt. Dat komt vooral omdat jij extreem biased bent.quote:
Andersom zal er gezegd word dat juist jij degene bent die hier desinfo verspreid, dat je blindelings vertrouwt op de autoriteiten. Je geen enkele moeite doen om je te verdiepen in de materie die hier gepost word. Wat het discussiëren met jouw eigenlijk zinloos maakt. Dat je zelf zelden interessante links post maar altijd wacht tot de andere dit doen. Om vervolgens te zeggen dat ze het mis hebben en helemaal niets van hun bron snappen
Het is allemaal een tikje gechargeerd, maar volgens mij vat ik het best aardig samen
Het probleem zit hem in de zeer chaotische en regelvrije moderatie, Er is geen touw aan vast te knopen wat wel en niet mag. De een mag wel persoonlijke aanvallen doen en de ander niet. De een mag wel bronnen in twijfel trekken en de ander niet.
Misschien moet je de oorzaak bij jezelf zoek. Het gaat hier echt heel veel slechter sinds jij er bent als mod.
In deze tekst staat het woordje zoektocht. Niet safespace voor andersdenkenden. Er is geen zoektocht, want niks mag in twijfel getrokken worden van wat er hier gepost wordt.quote:Hier is hoe het hoort te gaan, de werkelijk intentie van bnw:
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2022 11:52:05 ]
Kun je ook aangeven waar hier de vermeende sneer zou zitten? Ik zie het namelijk niet. En dat benadrukt iets wat we hier wel vaker zien, namelijk de vreemde interpretatie van 'op de man spelen'. Soms zie je users die de meest algemene opmerkingen interpreteren als een 'persoonlijke aanva'l of 'een sneer' en daarom zelf maar daadwerkelijk vol de aanval openen op een ander.quote:
[..]
Dit is wel een sneer. Je kan zeggen dat het niet zo is, maar het is puur op de man. Daarnaast is het een leugen dat hij zich niet verdiept in de materie die er gepost wordt. Dat komt vooral omdat jij extreem biased bent.
Het probleem zit hem in de zeer chaotische en regelvrije moderatie, Er is geen touw aan vast te knopen wat wel en niet mag. De een mag wel persoonlijke aanvallen doen en de ander niet. De een mag wel bronnen in twijfel trekken en de ander niet.
Misschien moet je de oorzaak bij jezelf zoek. Het gaat hier echt heel veel slechter sinds jij er bent als mod.
[..]
In deze tekst staat het woordje zoektocht. Niet safespace voor andersdenkenden. Er is geen zoektocht, want niks mag in twijfel getrokken worden van wat er hier gepost wordt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Op maandag 11 april 2022 12:13 schreef HowardRoark het volgende:
Kun je ook aangeven waar hier de vermeende sneer zou zitten? Ik zie het namelijk niet. En dat benadrukt iets wat we hier wel vaker zien, namelijk de vreemde interpretatie van 'op de man spelen'. Soms zie je users die de meest algemene opmerkingen interpreteren als een 'persoonlijke aanva'l of 'een sneer' en daarom zelf maar daadwerkelijk vol de aanval openen op een ander.
Dit is geen algemene opmerking. Het is direct gericht op wat Isdatzo volgens hem allemaal verkeerd zou doen. Het is helemaal niet waar. Het is een gekleurde mening van Ali_Boo.quote:Je geen enkele moeite doen om je te verdiepen in de materie die hier gepost word. Wat het discussiëren met jouw eigenlijk zinloos maakt. Dat je zelf zelden interessante links post maar altijd wacht tot de andere dit doen. Om vervolgens te zeggen dat ze het mis hebben en helemaal niets van hun bron snappen
Zoals ik in mijn post hierboven al zei. Als een mod partijdig is en ook nog eens op de man speelt, waarom zouden anderen dat dan niet ook mogen doen?
Het is toch een schets van hoe andere users dat zien, en niet van Ali zelf? Zo lees ik het in ieder geval.quote:
[..]
[..]
Dit is geen algemene opmerking. Het is direct gericht op wat Isdatzo volgens hem allemaal verkeerd zou doen. Het is helemaal niet waar. Het is een gekleurde mening van Ali_Boo.
Zoals ik in mijn post hierboven al zei. Als een mod partijdig is en ook nog eens op de man speelt, waarom zouden anderen dat dan niet ook mogen doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dat is dus precies wat ik bedoel. Dat stuk wat je nu quote betreft absoluut geen sneer. Daar wordt enkel aangegeven hoe een user zich in dit subforum gedraagt. Als de crew niet eens meer het gedrag van users kan benoemen kun je de hele crew net zo goed opheffen.quote:
[..]
[..]
Dit is geen algemene opmerking. Het is direct gericht op wat Isdatzo volgens hem allemaal verkeerd zou doen. Het is helemaal niet waar. Het is een gekleurde mening van Ali_Boo.
Zoals ik in mijn post hierboven al zei. Als een mod partijdig is en ook nog eens op de man speelt, waarom zouden anderen dat dan niet ook mogen doen?
Bij een sneer of op de man spelen moet je denken aan:
'Ach, rot toch op man, gooi jezelf weg'
'Ja, zo'n loser als jij misschien'
'Jij bent gewoon een kneus'
'Dat is meer iets voor onderkruipsels zoals jij'
Wat daarentegen geen sneer of op de man spelen betreft:
'Het valt mij op dat je constant dit gedrag vertoond'
'Je komt hier nogal emotioneel over'
'Dat je dit zegt getuigt van een gebrek aan zelfreflectie'
'Je tuigt hier een stropop op, dit is helemaal niet wat ik heb gezegd'
Alleen wat we wel vaker zien is dat users zoals jij dit allemaal als een sneer of een aanval interpreteren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De tweedeling die je hier maakt is toch niet helemaal accuraat. In het tweede deel zitten zeker ook sneren en op de man opmerkingen die zouden worden genote en verwijderd.quote:
[..]
En dat is dus precies wat ik bedoel. Dat stuk wat je nu quote betreft absoluut geen sneer. Daar wordt enkel aangegeven hoe een user zich in dit subforum gedraagt. Als de crew niet eens meer het gedrag van users kan benoemen kun je de hele crew net zo goed opheffen.
Bij een sneer of op de man spelen moet je denken aan:
'Ach, rot toch op man, gooi jezelf weg'
'Ja, zo'n loser als jij misschien'
'Jij bent gewoon een kneus'
'Dat is meer iets voor onderkruipsels zoals jij'
Wat daarentegen geen sneer of op de man spelen betreft:
'Het valt mij op dat je constant dit gedrag vertoond'
'Je komt hier nogal emotioneel over'
'Dat je dit zegt getuigt van een gebrek aan zelfreflectie'
'Je tuigt hier een stropop op, dit is helemaal niet wat ik heb gezegd'
Alleen wat we wel vaker zien is dat users zoals jij dit allemaal als een sneer of een aanval interpreteren.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is dan nogal vreemd. Want dit betreft stuk voor stuk hele nette zinnen waar enkel iets wordt aangegeven en niemand wordt aangevallen. Je creëert wel een hele rare wereld (zelfs al is dit online) als dit al niet door de beugel zou kunnen.quote:
[..]
De tweedeling die je hier maakt is toch niet helemaal accuraat. In het tweede deel zitten zeker ook sneren en op de man opmerkingen die zouden worden genote en verwijderd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is de mening van Ali_Boo zelf over hoe volgens hem andere users Isdatzo zien. Dat is mijn hele punt. Ali_Boo speelt zelf op de man EN is niet objectief in het modden.quote:
Het is toch een schets van hoe andere users dat zien, en niet van Ali zelf? Zo lees ik het in ieder geval.
Dat is niet vreemd. Het zijn persoonlijke aanvallen en ze dienen de discussie geen enkel doel, dan het laten ontsporen van de discussie.quote:
[..]
Dat is dan nogal vreemd. Want dit betreft stuk voor stuk hele nette zinnen waar enkel iets wordt aangegeven en niemand wordt aangevallen. Je creëert wel een hele rare wereld (zelfs al is dit online) als dit al niet door de beugel zou kunnen.
Ik denk niet dat users die zinnen gebruiken als ik had getypt, insteken op het ontsporen van de discussie. En hoe komt het eigenlijk dat dit je je hier zo druk over maakt? Zijn zulke zinnen voor jou persoonlijk een trigger als dit wordt gebruikt in een discussie? Ik ben daar wel benieuwd naar want ik ervaar dat zelf namelijk totaal niet zo.quote:
[..]
Dat is niet vreemd. Het zijn persoonlijke aanvallen en ze dienen de discussie geen enkel doel, dan het laten ontsporen van de discussie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het probleem met de "discussie" is dat er zijde is die hier post waarvoor geldt dat het uitsluitend theologisch van aard is. Daaardoor is het niet zozeer een discussie en het het verkennen van mogelijkheden, maar meer religieus-dogmatisch gepreek.
En dat is dan weer meer voor NWS, COR en POL.
En dat is dan weer meer voor NWS, COR en POL.
Dat is niet het geval. Als het gedrag van een user wordt opgemerkt is dat geen persoonlijke aanval, maar het benoemen van iets dat voor iedereen zichtbaar is. De reden dat jij het nu op deze manier probeert af te schilderen is zodat jij rustig je gang kunt gaan met wat je hier in BNW het liefst doet: de krampachtige strijd voeren tegen zogenaamd gevaarlijke misinformatie. Iets dat @Ali_boo (net zoals heel veel users) blijkbaar ook heel goed in de smiezen heeft.quote:
[..]
Zeker wel: dat soort opmerkingen zijn vaak een poging om de discussie persoonlijk te maken in plaats van inhoudelijk, zeker in het geval van de eerste drie voorbeeldzinnen. En als dat niet de bedoeling is, dan is dat in elk geval wel het resultaat.
Het is natuurlijk erg leuk om aan de lopende band in te gaan tegen het doeleinde van dit subforum en als dit dan wordt opgemerkt door users direct te kaart te spelen dat er sprake zou zijn van 'sneren' of 'persoonlijke aanvallen'.
Ik zou dit op je werk ook eens proberen. Constant je collega's irriteren en tegenwerken en zodra zij jouw gedrag benoemen meteen huilend naar de baas stappen, want je collega's 'sneren' en 'spelen op de man'. Helaas voor jou, maar dit is niet hoe de wereld werkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik kan heel net schrijven dat je gedrag hier niet bijzonder snugger overkomt. Dan zou dat nog steeds op de man/een persoonlijke aanval zijn. Het is op de persoon, niet op de argumenten die die persoon maakt.quote:
[..]
Dat is dan nogal vreemd. Want dit betreft stuk voor stuk hele nette zinnen waar enkel iets wordt aangegeven en niemand wordt aangevallen. Je creëert wel een hele rare wereld (zelfs al is dit online) als dit al niet door de beugel zou kunnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het was idd een poging om het sentiment van beidde kampen samen te vatten waar ik isdatzo als vb gebruikte.quote:
[..]
Het is toch een schets van hoe andere users dat zien, en niet van Ali zelf? Zo lees ik het in ieder geval.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_boo op 11-04-2022 16:18:40 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Haha, dit is wel een hele mooie. Zullen we dit dan ook voor andere subfora maar eens gaan hanteren? Als een user in NWS of POL een artikel plaatst van een alternatieve bron, dan mag deze daar niet meer op worden aangesproken door andere users of het worden weggehaald door de crew, maar dan moet op basis van argumenten de standpunten van het artikel worden ontkracht.quote:
[..]
Dat is wel degelijk het geval: persoonlijke aanvallen vermomd als het "benoemen" van "objectief te constateren tendensen" omtrent het gedrag van andere users draagt in elk geval niks bij aan een inhoudelijke discussie. Laat dan zien dat de argumenten geen hout snijden in plaats van over het vermeende gedrag van het individu te hebben.
Maar dat zal niet gebeuren, want dergelijke subfora hebben een duidelijke richtlijn, eigenlijk net zoals BNW dat heeft. Jij wilt hierin een enorme dubbele standaard creëren. Users die met hun alternatieve bronnen en theorieën al niet terecht kunnen in subfora als NWS en POL, moeten hier ook nog een keer het vuur aan de schenen worden gelegd door users zoals jij met gedachtegoed dat rechtstreeks uit NWS en POL komt.
We hebben dat gezien in de topicreeks over Covid-19, waar tot jij tot in treurnis het bloed onder de nagels van BNW-users vandaan moest halen. Elke keer als er iets negatiefs werd gezegd over de vaccins was daar Isdatzo, en moest het argument worden weerlegd. En deze tendens zien we nu ook in bepaalde mate terugkeren in de topicreeks over de oorlog in Oekraïne. Zodra er een user is ook maar iets negatief zegt over Oekraïne is daar Isdatzo alweer in een verwoede poging de standpunten van deze user onderuit te halen.
Want mensen zouden maar denken dat de Covid vaccins gevaarlijk zijn of dat Oekraïne misschien toch een nazi-probleem heeft. Dat zijn standpunten die "gevaarlijke misinformatie" betreft dus moeten die worden tegengesproken. En als mensen dit dan opmerken en je aanspreken op je gedrag, dan 'sneren' ze en wordt er 'op de man gespeeld'.
🤡 🤡 🤡
Voor de duidelijkheid: BNW is een plek om via een alternatieve lens nieuws, actualiteiten en andere relevante zaken te bespreken. Geen subforum voor jou en andere users om deze theorieën vervolgens op obsessieve wijze actief te gaan bestrijden omdat je ze zogenaamd gevaarlijk of onjuist acht.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Beste the_end,quote:
[..]
Dit is wel een sneer. Je kan zeggen dat het niet zo is, maar het is puur op de man. Daarnaast is het een leugen dat hij zich niet verdiept in de materie die er gepost wordt. Dat komt vooral omdat jij extreem biased bent.
Het probleem zit hem in de zeer chaotische en regelvrije moderatie, Er is geen touw aan vast te knopen wat wel en niet mag. De een mag wel persoonlijke aanvallen doen en de ander niet. De een mag wel bronnen in twijfel trekken en de ander niet.
Bnw is al 10 jaar het wilde westen van fok . Het was chaotisch voor mijn aanstelling en dat is het nu nog steeds. Wil ik, samen met mijn collega's, hier enige veranderingen doorvoeren dan zal het de nodige tijd in beslag nemen. Het heeft heel lang geduurd om tot deze punt te komen, het is niet realistisch om te denken dat het binnen een paar weken opgelost kan worden
Daarnaast heb ik, zeker in mijn eerste paar dagen, een aantal grote fouten gemaakt. Het teveel naar een kant modden was daar een van. Daar ben ik inmiddels van afgestapt en heb hierin mijn verantwoordelijkheid genomen
Ik ben pas net iets meer dan een week actief, vergeet dat niet . Het zal nog wel even duren voordat ik mijn draai hier heb gevonden
Precies, een echte zoektocht. Werkelijk de diepte in duiken, wil je doet goed doen dan kan het zomaar een aantal weken in beslag nemenquote:
[..]
[..]
In deze tekst staat het woordje zoektocht. Niet safespace voor andersdenkenden. Er is geen zoektocht, want niks mag in twijfel getrokken worden van wat er hier gepost wordt.
Dat is iets anders dan even kijken wat hier besproken word, raadpleeg de ''factcheckers'' of zoek naar theory x DEBUNKED , zie je wel mijn conformation bias is correct
En nog een tip: Jij bent hier een van de hardste schreeuwers als het gaat om vermeende sneren. Zorg dan eerst dat je zelf voorbeeldig gedraagt . Een beter fok begint toch echt bij jezelf
Je hebt de neiging om werkelijk alles tot een sneer te bestempelen, wat echt niet het geval is. Als je die sneren zo vervelend vind moet je er zelf ook niet aan meedoen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Haha, dit is wel een hele mooie. Zullen we dit dan ook voor andere subfora maar eens gaan hanteren? Als een user in NWS of POL een artikel plaatst van een alternatieve bron, dan mag deze daar niet meer op worden aangesproken door andere users of het worden weggehaald door de crew, maar dan moet op basis van argumenten de standpunten van het artikel worden ontkracht.
Maar dat zal niet gebeuren, want dergelijke subfora hebben een duidelijke richtlijn, eigenlijk net zoals BNW dat heeft. Jij wilt hierin een enorme dubbele standaard creëren. Users die met hun alternatieve bronnen en theorieën al niet terecht kunnen in subfora als NWS en POL, moeten hier ook nog een keer het vuur aan de schenen worden gelegd door users zoals jij met gedachtegoed dat rechtstreeks uit NWS en POL komt.
We hebben dat gezien in de topicreeks over Covid-19, waar tot jij tot in treurnis het bloed onder de nagels van BNW-users vandaan moest halen. Elke keer als er iets negatiefs werd gezegd over de vaccins was daar Isdatzo, en moest het argument worden weerlegd. En deze tendens zien we nu ook in bepaalde mate terugkeren in de topicreeks over de oorlog in Oekraïne. Zodra er een user is ook maar iets negatief zegt over Oekraïne is daar Isdatzo alweer in een verwoede poging de standpunten van deze user onderuit te halen.
Want mensen zouden maar denken dat de Covid vaccins gevaarlijk zijn of dat Oekraïne misschien toch een nazi-probleem heeft. Dat zijn standpunten die "gevaarlijke misinformatie" betreft dus moeten die worden tegengesproken. En als mensen dit dan opmerken en je aanspreken op je gedrag, dan 'sneren' ze en wordt er 'op de man gespeeld'.
🤡 🤡 🤡
Voor de duidelijkheid: BNW is een plek om via een alternatieve lens nieuws, actualiteiten en andere relevante zaken te bespreken. Geen subforum voor jou en andere users om deze theorieën vervolgens op obsessieve wijze actief te gaan bestrijden omdat je ze zogenaamd gevaarlijk of onjuist acht.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Er is geen sprake van ad hominems , ik gebruikte jouw slechts als vb om het sentiment van beidde kanten weer te gevenquote:
[..]
Het verschil is dat de eerste alinea (waarbij ik dat gestrekte been niet direct herken) in elk geval op de inhoud is, in tegenstelling tot de ad hominems beschreven in de tweede alinea.
Vandaar de het is geen sneer beste isdatzo
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Goed dat je de situatie in dat topic hier ook aansnijdt. Misschien kun je dan hier ook uitleggen waarom je zo obsessief aan het reageren bent op alles wat één specifieke user post.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In mindere mate klopt dat inderdaad. Dat zijn natuurlijk ook users die vallen in de categorie van de user waar jij nu obsessief op aan het reageren bent.quote:
Wat een onzin. Ik reageer ook op jouw reacties (die vaak helaas bijzonder weinig met het daadwerkelijke onderwerp van het topic van doen hebben), op die van UncleScorp, op die van NeeOfTochJa, op die van loveyoulongtime, et cetera.
Dat is vragen naar de bekende weg. Lees #109 maar terug.quote:
Geef jij nu eens antwoord op de vraag van reactie 114?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik wacht nog steeds op de dag dat ik wakker kan worden zonder tig tr's te moeten behandelen of iemand toe moet spreken in de fb reeksquote:
[..]
Je zit hier in het feedback-topic. Dat weet je? Prima om over het beleid te discussiëren, maar laat vragen over specifieke moderatie gewoon aan de moderators zonder daar per se je plasje over te willen doen.
Verder laat ik het hierbij en wacht ik Ali's reactie af.
Maar goed, gisteren laat ik de avond heb ik flink zitten vegen in Oekraïne reeks en in iets mindere mate in het corona topic . Alle post die offtopic waren, op de man, inflamatory, of van zeurende of zuigende aard heb ik verwijdert. De reden dat je reactie er niet meer tussen staat is een direct gevolg van de bovenstaande
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Persoonlijk gekibbel hoort verder niet thuis in het fb topic
YOU KNOW WHO YOU ARE
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 16-04-2022 13:26:48 ]
YOU KNOW WHO YOU ARE
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 16-04-2022 13:26:48 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
spiegel ...ok ken jouw gijntjes !!
of GewapendBeton....
maar das ook noe goe voor uw zelf !
of GewapendBeton....
maar das ook noe goe voor uw zelf !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
OK nog meer ???? anders ga ik weer ff muziek doen !!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
[ Bericht 100% gewijzigd door DeMolay op 17-04-2022 02:29:38 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
En als jij/jullie je gedrag een beetje zouden bijstellen zou het hier veel aangenamer zijn.quote:
Ik denk dat je je verwachtingen een beetje bij moet stellen
Maar jullie pleziertje is het belangrijkste natuurlijk.
Btw ... ik houd het hier verder ook voor bekeken.
Weer eentje voor op jullie palmares.
Well done suckers
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Gelieve dat topic te verplaatsen naar OORquote:
Maar goed, gisteren laat ik de avond heb ik flink zitten vegen in Oekraïne reeks
Er is amper nog een BNW’er die er post...buiten jij
Rest is weg gejaagd door het alombekende, alles belachelijk makende kleuter kliekje
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Kibbelen? Ik vraag iets en benoem iets.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat idee heb ik ook. Kinderachtig gedoe blijft het, zagen en stompzinnig gedrag.quote:
[..]
Kent hij jou dan persoonlijk? Zo nee, dan kan dat al geen factor zijn. Ik heb vanuit dat perspectief ook het idee dat het vermeende issue met het modereren van @:Ali_boo ergens anders ligt. En ik weet wel waar.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
