BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Powered by @ToT
Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda's, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier in BNW zouden we het fijn vinden als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Ook vinden wij het fijn dat users niet alleen hier komen om random conspiracies te bashen
BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & friends
Ps; lees ook vooral deze post door als je vragen hebt over TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
We hebben dit topic:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Verder: lees de OP hier even.
En vooral, pas je aan!
Denk je, nou hier wil ik wel een oogje in het zeil houden, graag, hier is je kans:
https://forum.fok.nl/pages/jointhecrew
Geen QR code nodig
En het bloemetje neem ik even mee:
Laatste post vorige topic:
WTF Is dit nou weer voor onzin? Ik stel een vraag over dat artikel? Komt het je niet goed uit Ali_Boo? Past het niet in je 'narratief'?quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:33 schreef The_End het volgende:
[..]
[..]
Als je niets normaals uit je strot kan krijgen, hou dan gewoon je mond
Is goed Boris.quote:
Het geflame over en weer is, verwijdert, en genote
We gaan elkaar niet beschuldigen van pedofilie
En maar blijven janken dat hier Kremlin propaganda verspreid werd is net zo ongewenst
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik kan ook gewoon weer nieuw topic beginnen, hoor een nieuwe vredesmissie topic.quote:
[..]
Heeee ik kan eindelijk weer ontopic
Voorlopig niet
Als ik hem nu weer opengooi dan escaleert het weer binnen de kortste keren
Het Kremlin is trots op deze manier van censuur
Nee geintje..
Wel jammer dat topic dicht is ik heb geloof ik gemist wat er escaleerde..
Vond het nog wel mee vallen het president topic word meer heen en weer met modder gegooid..
Kunnen ze trots op zijn in de huidige Amerikaanse politiek
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mensen hebben er terecht geen zin in omdat jouw reacties 3 stappen terug zijn.quote:Op zaterdag 9 april 2022 09:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De grap is alleen dat je zodra je ergens dieper op in wil gaan je voor MSM troll wordt uitgemaakt.
In de praktijk wordt door de mensen die jij hier wél vindt thuishoren bijna niks besproken: het is een constante stroom van fragmenten (des)informatie die her en der vandaan worden geplukt en waarop meestal geen enkele inhoudelijke inbreng volgt, laat staan dat er een gesprek op gang komt.
Wanneer iemand er dan wel inhoudelijk op ingaat dan wordt dat heel snel gezien als ongewenste verstoring. Men is niet geïnteresseerd in 'onze feiten', maar blijkbaar ook niet heel erg in het bespreken van afwijkende theorieën. Het grootste probleem van dit forum is de onwil, of het onvermogen, van een groepje vaste klanten om een inhoudelijk gesprek te voeren. De vraag is dan een beetje wie er precies "toch niks van snapt".
Alles onderbouwen wat je zegt en dan kom je wel met reden x dat het anders is. Mag je allemaal vinden hoor maar het werkt verstorend, jij kleurt de plaat een andere kleur in dan waar dat topic voor is bedoelt. En ipv dat wij verdiepend kunnen spreken over het onderwerp breng jij alles wat besproken wordt in diskrediet. Dat haalt alle diepte weg.
En in alle eerlijkheid als je 30x naar dezelfde discussie hebt gekeken is de lol er ook af.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zijn er geen jonge vrouwen overleden aan complicaties van astrazenica vaccin Isdatzo?
Denk je niet dat ze met een covid infectie allicht nog geleefd hadden?
Denk je niet dat ze met een covid infectie allicht nog geleefd hadden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wij proberen hier andere berichtgeving dan de MSM te bespreken. MSM propaganda wordt ons ook dagelijks de strot ingeduwd. Als wij dan hier ook telkens in verdediging moeten gaan met users die met MSM “feiten” komen zwaaien, ervanuitgaand dat hun “feiten” correct zijn (want staat in alle MSM...) , dan is de fun er snel af.quote:
De grap is alleen dat je zodra je ergens dieper op in wil gaan je voor MSM troll wordt uitgemaakt.
In de praktijk wordt door de mensen die jij hier wél vindt thuishoren bijna niks besproken: het is een constante stroom van fragmenten (des)informatie die her en der vandaan worden geplukt en waarop meestal geen enkele inhoudelijke inbreng volgt, laat staan dat er een gesprek op gang komt.
Wanneer iemand er dan wel inhoudelijk op ingaat dan wordt dat heel snel gezien als ongewenste verstoring. Men is niet geïnteresseerd in 'onze feiten', maar blijkbaar ook niet heel erg in het bespreken van afwijkende theorieën. Het grootste probleem van dit forum is de onwil, of het onvermogen, van een groepje vaste klanten om een inhoudelijk gesprek te voeren. De vraag is dan een beetje wie er precies "toch niks van snapt".
Ter vergelijk : Wat is de motivatie om dagelijks in een forum vol gelovige mensen te gaan posten dat god niet bestaat, want er zijn geen bewijzen ? (voorbeeld niet van toepassing voor wantie). Die gelovigen zullen dan 1 keer, 2 keer een inhoudelijk gesprek proberen aangaan maar na een tijdje stopt dat hoor. Tot ongenoegen van jullie natuurlijk want dan is de fun er wat af.
Soms is het mss beter mensen gewoon te respecteren in hun bubbel. Wij in onze wappie-bubbel en jullie in je massavorming-bubbel.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Is Lareb een goede bron?quote:
Nahhhhh laat ook maar. Als je het met mij over corona wil hebben, dan zijn er nog een paar reacties die op jouw antwoord wachten in het coronatopic.
Nee zeker?
Dan is er helemaal geen goede bron want zij krijgen de opdracht alles bij te houden.
En dan maak jij een keuze, om te geloven dat alles goed gaat, niks anders.
Dat gezuig steeds over bronnen, ik moet maar bewijzen dat het side effects heeft.
Je draait de werkelijkheid om, eerst moet bewezen worden dat het geen schade doet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Om jezelf even te citeren :quote:Op zaterdag 9 april 2022 09:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dat gebeurt amper, het is vooral zenden en niet bespreken...
"Je kan ook over die posts heen kijken..."
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En het Oekraine topic...waarom moet er daar bekeken worden hoe het verder kan?
Omdat sommige misnoegde users het kremlin propaganda noemen? Omdat zij nog steeds in de massahypnose "alle neuzen in dezelfde richting" zitten?
In een oorlog is "de waarheid" het eerste wat onrecht aangedaan wordt...van beide kampen.
Omdat sommige misnoegde users het kremlin propaganda noemen? Omdat zij nog steeds in de massahypnose "alle neuzen in dezelfde richting" zitten?
In een oorlog is "de waarheid" het eerste wat onrecht aangedaan wordt...van beide kampen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zou leuk zijn als de mainstream papers dezelfde weerstand kregen 
Of men bewijs wilt zien voor werkzaamheid mondkapjes of lock downs.
Of men bewijs wilt zien voor werkzaamheid mondkapjes of lock downs.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op 'normale' discussie fora krijgen ze dat ook. De discussie is hier zover in het extreme spectrum getrokken dat dat helemaal geen zin heeft.quote:
Zou leuk zijn als de mainstream papers dezelfde weerstand kregen
Of men bewijs wilt zien voor werkzaamheid mondkapjes of lock downs.
Het tegenovergestelde gebeurt. Mijn commentaar op een zeer dubieuze en onduidelijk bron wordt weggemod, omdat het niet overeenkomt met de denkbeelden van Ali_Boo.
Make my point ...quote:
"=bewijs want het staat in de MSM"
Lol
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het equivalent van "dat staat in de Bijbel".quote:
[..]
Make my point ...
"=bewijs want het staat in de MSM"
Lol
Mja, jij wil met bewijsbaarheid in de hand diverse beweringen gaan beoordelen.quote:
[..]
Op 'normale' discussie fora krijgen ze dat ook. De discussie is hier zover in het extreme spectrum getrokken dat dat helemaal geen zin heeft.
Het tegenovergestelde gebeurt. Mijn commentaar op een zeer dubieuze en onduidelijk bron wordt weggemod, omdat het niet overeenkomt met de denkbeelden van Ali_Boo.
Bewijs dan ook maar dat bron x inderdaad zo dubieus is. Want ook dat is au fond een subjectieve aanname. Ik kan me voorstellen dat Ali_Boo zo gaat reageren
Hoe dan ook gaat BNW over alternatieve verklaringen en eventuele verborgen agenda's.
Uiteraard zijn die op dit moment niet bewijsbaar en uiteraard zal daar ook veel kaf tussen het koren zitten.
Juist daarom bestaat BNW als forum om over dat soort zaken te brainstormen.
Een gesprek dat in feite een afgedwongen verdediging is. Wat een ondervrager - ondervraagde verhouding gaat kweken.quote:
[..]
Stropop.
Niemand zegt dat iets bewijs is omdat het in "de MSM" staat. En als je denkt dat er niks van klopt, dan kan je toch met inhoudelijke argumenten komen om dat aan te tonen? Op die manier krijg je een interessant gesprek.
Je kan het sterke gevoel hebben dat er iets niet klopt, en op zoek gaan naar alternatieve visies.
Dat mag hier, daar is BNW zelfs voor.
De bronnen die jij dubieus noemt, zijn dat in BNW niet. Ik denk dat dat sowieso de start moet zijn voor een gesprek. Jij vindt die bronnen weliswaar dubieus, maar in BNW gaat het er nu net om dat ook andere bronnen mogelijk waar kunnen zijn en dat er mensen zijn die van mening zijn dat die waar zijn. Net zoals jij de zogenaamde MSM waar vindt.quote:
[..]
Op 'normale' discussie fora krijgen ze dat ook. De discussie is hier zover in het extreme spectrum getrokken dat dat helemaal geen zin heeft.
Het tegenovergestelde gebeurt. Mijn commentaar op een zeer dubieuze en onduidelijk bron wordt weggemod, omdat het niet overeenkomt met de denkbeelden van Ali_Boo.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zie #9.quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Van hogerhand is besloten dat er geen plaats is voor Kremlin-propaganda. Alternatieve theorieën mag je dus nog gerust bespreken in BNW, maar dus geen propaganda van het Kremlin meer.quote:
En het Oekraine topic...waarom moet er daar bekeken worden hoe het verder kan?
Omdat sommige misnoegde users het kremlin propaganda noemen? Omdat zij nog steeds in de massahypnose "alle neuzen in dezelfde richting" zitten?
In een oorlog is "de waarheid" het eerste wat onrecht aangedaan wordt...van beide kampen.
En bespreek die alternatieve theorieën dan ook gewoon. Plaats geen losse tweets of vage berichten waarop vervolgens nooit meer gereageerd word. Discussie in BNW is alleen maar goed.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Doet me denken aan het begin van The Great Pandemic waar hier tegen BNW werd ingegaan omdat in de covid topics dingen (desinformatie is een veelgebruikte omschrijving) gezegd werden die onverantwoord en zelfs gevaarlijk (!) waren.quote:
[..]
Ik denk dat bepaald moet worden of de moderator wel of niet aan de regels van Fok is gebonden.
Achteraf gezien kunnen we toch gerust zeggen dat maar een grote sisser was.
Same met Oekraine ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
UncleScorp in BNW / [BNW FB] Aldous Huxley was een visionairquote:
[..]
Url of quote graag dit is niet leesbaar
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nou isdatzo reageert op een post van jou met verwijzing naar zijn post #3
Daar had ik op gereageerd met post #9
Daar had ik op gereageerd met post #9
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Grote sisser? Das dan jouw waardering.quote:
[..]
Doet me denken aan het begin van The Great Pandemic waar hier tegen BNW werd ingegaan omdat in de covid topics dingen (desinformatie is een veelgebruikte omschrijving) gezegd werden die onverantwoord en zelfs gevaarlijk (!) waren.
Achteraf gezien kunnen we toch gerust zeggen dat maar een grote sisser was.
Same met Oekraine ...
Snap ik maar mobiel is het lastig om terug te scrollen.quote:
Nou isdatzo reageert op een post van jou met verwijzing naar zijn post #3
Daar had ik op gereageerd met post #9
quote:
[..]
De grap is alleen dat je zodra je ergens dieper op in wil gaan je voor MSM troll wordt uitgemaakt.
In de praktijk wordt door de mensen die jij hier wél vindt thuishoren bijna niks besproken: het is een constante stroom van fragmenten (des)informatie die her en der vandaan worden geplukt en waarop meestal geen enkele inhoudelijke inbreng volgt, laat staan dat er een gesprek op gang komt.
Wanneer iemand er dan wel inhoudelijk op ingaat dan wordt dat heel snel gezien als ongewenste verstoring. Men is niet geïnteresseerd in 'onze feiten', maar blijkbaar ook niet heel erg in het bespreken van afwijkende theorieën. Het grootste probleem van dit forum is de onwil, of het onvermogen, van een groepje vaste klanten om een inhoudelijk gesprek te voeren. De vraag is dan een beetje wie er precies "toch niks van snapt".
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Oh ja?quote:
[..]
Grote sisser? Das dan jouw waardering.
Ik heb het over mensen die op een onverantwoorde of gevaarlijke manier gereageerd hebben op post of meningen uit BNW , niet over covid zelf he
Want dat was het argument om BNW ook hierover het zwijgen op te leggen...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het gaat om de onverdraagzaamheid die er uit spreekt.
Probeer elkaar es te respecteren:)
Ben nu ff weg maar ik blijf dit wel even volgen.
Probeer elkaar es te respecteren:)
Ben nu ff weg maar ik blijf dit wel even volgen.
Wat doet dat er toe?quote:
[..]
Je noemt allerlei voorbeelden die niet tegen ongevaccineerden waren gericht.
.. Je snapt dat ik dit trollen vind? Je comment gaat nergens over. Altijd maar weerstand.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
UncleScorp in BNW / [BNW FB] Aldous Huxley was een visionairquote:
Het gaat om de onverdraagzaamheid die er uit spreekt.
Probeer elkaar es te respecteren
Respect voor elkaars bubbel idd
en wie neemt er beslissing over wat nu wel of niet mag in BNW-Oekraine ?quote:Ben nu ff weg maar ik blijf dit wel even volgen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Neenee, nu verdraai je de boel. Ik vroeg om opheldering over het volgende stuk:quote:
[..]
Mja, jij wil met bewijsbaarheid in de hand diverse beweringen gaan beoordelen.
Bewijs dan ook maar dat bron x inderdaad zo dubieus is. Want ook dat is au fond een subjectieve aanname. Ik kan me voorstellen dat Ali_Boo zo gaat reageren
Hoe dan ook gaat BNW over alternatieve verklaringen en eventuele verborgen agenda's.
Uiteraard zijn die op dit moment niet bewijsbaar en uiteraard zal daar ook veel kaf tussen het koren zitten.
Juist daarom bestaat BNW als forum om over dat soort zaken te brainstormen.
Mag dat niet? Ik heb het nu nogmaals gevraagd wat er bedoeld wordt.quote:"We got him on the phone," he went on. "I got another colleague on the phone. The best consensus were five dropboxes all in... two in the United States, one in New Zealand... Hey Kim.com, NSA's your keys... two in UK, all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe without any consequence, because they can't look at it... within an hour and 10 minutes, every single one of those Dropboxes was torn down. In fact, most of them were taken down in under 15 minutes."
Moet je gewoon willekeurig mensen kunnen beschuldigen van kinderporno? Is dat wat jij normaal vindt?
Zie mijn reactie op iteerer. De bron is wel degelijk dubieus, want het is niet eens te lezen wat er staat! Echter worden er wel meerdere mensen beschuldigd van het delen van kinderporno. Dat moet natuurlijk wel kunnen in BNW!quote:
[..]
De bronnen die jij dubieus noemt, zijn dat in BNW niet. Ik denk dat dat sowieso de start moet zijn voor een gesprek. Jij vindt die bronnen weliswaar dubieus, maar in BNW gaat het er nu net om dat ook andere bronnen mogelijk waar kunnen zijn en dat er mensen zijn die van mening zijn dat die waar zijn. Net zoals jij de zogenaamde MSM waar vindt.
Als je lekker over 'alternatieve feiten' wilt discussieren, dan moet je dat vooral doen. Maar zodra je mensen in de echte wereld gaat beschuldigen van ernstige feiten, dan is het niet gek als er om bewijs wordt gevraagd.
Omdat mensen gelijkgestemden willen kunnen spreken.quote:
Jij ziet dat liever gecensureerd?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zoek je safespace maar elders. Die 10 gelijkgestemden kun je ook een appgroepje mee beginnen o.i.d.quote:
[..]
Omdat mensen gelijkgestemden willen kunnen spreken.
Jij ziet dat liever gecensureerd?
Dit is een openbaar forum, hier mag je discussieren.
Radio Espantoso
Waarom wordt dat dan onmogelijk gemaakt over onderwerp X?quote:
[..]
Zoek je safespace maar elders. Die 10 gelijkgestemden kun je ook een appgroepje mee beginnen o.i.d.
Dit is een openbaar forum, hier mag je discussieren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je zou prima kunnen stellen dat dat non stop gezuig gewoon off topic is.
En weet jij veel waar je het over hebt ik ken je username niet.
En weet jij veel waar je het over hebt ik ken je username niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Verklaar je nader.quote:
[..]
Waarom wordt dat dan onmogelijk gemaakt over onderwerp X?
Radio Espantoso
Onderwerp X kunnen bespreken gaat niet als er steeds 3 personen je bericht afkatten.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet nog steeds niet waar je het over hebt.quote:
[..]
Onderwerp X kunnen bespreken gaat niet als er steeds 3 personen je bericht afkatten.
Je mag het beestje gewoon bij de naam noemen.
Radio Espantoso
Misschien is het beter om gelijke regels als andere subfora te hanteren. In COR, NWS en POL, daar mag je geen "foute" bronnen gebruiken. Wellicht moet hier maar worden gemodereerd op overmatig MSM-gebruik.
Of COR, NWS en POL moeten niet-mainstream ideeën en bronnen gewoon toelaten. Immers: "Dit is een openbaar forum, hier mag je discussieren."
Of COR, NWS en POL moeten niet-mainstream ideeën en bronnen gewoon toelaten. Immers: "Dit is een openbaar forum, hier mag je discussieren."
Ja als je hier nooit post weet je natuurlijk niet waarover het gaat.quote:
Maar wel ff regels komen stellen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Klopt, we kennen je al een tijdje he.quote:
[..]
De grap is alleen dat je zodra je ergens dieper op in wil gaan je voor MSM troll wordt uitgemaakt.
Zo voorspelbaar je posts,
Totaal niet bnw.
Nou en, laat ze doen wat ze willen doen. Info delen, en er eventueel verder over praten, of nietquote:In de praktijk wordt door de mensen die jij hier wél vindt thuishoren bijna niks besproken: het is een constante stroom van fragmenten (des)informatie die her en der vandaan worden geplukt en waarop meestal geen enkele inhoudelijke inbreng volgt, laat staan dat er een gesprek op gang komt.
Die iemanden zijn meestal jij wantie of dat voetbalgeval die alleen maar msm posts dumpt en blij is als de maatregelen weer strenger worden..gaat ie dit soort poppetjes plaatsenquote:Wanneer iemand er dan wel inhoudelijk op ingaat dan wordt dat heel snel gezien als ongewenste verstoring.
Jullie blijven maar terugkomen
Wij (laat ik voor mezelf spreken, ik) denken er anders over.
Laat het los dan
En als anderen (bnw'ers)op je (jullie) willen ingaan is het aan hen. Moeten zij weten.
Juist wel, alleen niet met jullie. dat stoort nogalquote:Men is niet geïnteresseerd in 'onze feiten', maar blijkbaar ook niet heel erg in het bespreken van afwijkende theorieën.
soort 5 g maar dan anders, hans
Jouw probleem danquote:Het grootste probleem van dit forum is de onwil, of het onvermogen, van een groepje vaste klanten om een inhoudelijk gesprek te voeren.
msm mods van andere fora die hier soms modererenquote:De vraag is dan een beetje wie er precies "toch niks van snapt".
Ali zou het achter de schermen ws met hen gaan overleggen
daarom adviseerde ik iteejer of Yvonne
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door koosbasterd op 09-04-2022 13:45:20 ]
Er is een ding wat je moet weten, daar achter de schermen is er een grote bureaucratische molen waar je doorheen moet voordat je iets gedaan krijg zegt maarquote:
[..]
UncleScorp in BNW / [BNW FB] Aldous Huxley was een visionair
Respect voor elkaars bubbel idd
[..]
en wie neemt er beslissing over wat nu wel of niet mag in BNW-Oekraine ?
Alles moet overlegd en besproken worden voordat er eindelijk een knop doorgehakt kan worden
Dat is de reden waarom het zoveel tijd in beslag neemt, mijn excuses voor het ongemak
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Als die dissidente stemmen zogezegd wat toevoegen aan de uitdieping ipv uitdieping frustreren is er niks aan de hand. Het gaat om je post gedrag niet om je opvattingen.quote:
[..]
Je wil niet dat er gecensureerd wordt, en daarom vind je het een goed idee om dissidente stemmen te weren.
Juist.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen probleem...quote:Op zaterdag 9 april 2022 13:51 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Er is een ding wat je moet weten, daar achter de schermen is er een grote bureaucratische molen waar je doorheen moet voordat je iets gedaan krijg zegt maar
Alles moet overlegd en besproken worden voordat er eindelijk een knop doorgehakt kan worden
Dat is de reden waarom het zoveel tijd in beslag neemt, mijn excuses voor het ongemak
Wij weten dat jij het BNW gedachtengoed hoog houdt 👍
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Komop zeg, mods, hoe duidelijk moet het trollen zijn?quote:
[..]
Gelijke regels betekent dat op elk forum onderdeel hetzelfde wordt verwacht van bronnen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |