Precies. Al maken zinnen als ‘ik was wel betrokken maar had geen betrokkenheid’ het natuurlijk niet beter,quote:Op donderdag 7 april 2022 20:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, bleek o.a. al uit de eerder vrijgegeven documentatie.
Mja, boeit dat? Coalitie gaat Hugo niet wegsturen. Dat waren ze al niet van plan en zijn ze na het debat vast ook niet van plan.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:22 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Jack heeft natuurlijk gelijk. Ben heel benieuwd wat PvdA en GL gaan doen.
Zou leuk zijn als Sywert zoiets zou tweetenquote:Op donderdag 7 april 2022 20:22 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Jack heeft natuurlijk gelijk. Ben heel benieuwd wat PvdA en GL gaan doen.
Dus dit debat heeft geen nut?quote:Op donderdag 7 april 2022 20:24 schreef alpeko het volgende:
[..]
Je hebt dit debat toch niet nodig om die diagnose te stellen?
Maakt het veel uit?quote:Op donderdag 7 april 2022 20:22 schreef trein2000 het volgende:
Ben heel benieuwd wat PvdA en GL gaan doen.
Nou ja op zich. Coalitie (+SGP?) is wel een hele dunne basis. Voor 1 april 2021 was dat gewoon opzouten.quote:
Niet echt. Je krijgt toch geen antwoorden op vragen en de uitkomst stond al vast voor het debat was begonnen.quote:
76 is genoeg.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja op zich. Coalitie (+SGP?) is wel een hele dunne basis. Voor 1 april 2021 was dat gewoon opzouten.
Zijn CDA-lidmaatschap speelde volgens Hugo de J. geen rol.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:25 schreef alpeko het volgende:
[..]
Zou leuk zijn als Sywert zoiets zou tweeten
Ja, het standpunt van GL en PvdA boeit. Dat gaat over hoe breed de steun voor De Jonge is. De coalitie + SGP zullen hem beschermen, maar dat is een erg smalle basis.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mja, boeit dat? Coalitie gaat Hugo niet wegsturen. Dat waren ze al niet van plan en zijn ze na het debat vast ook niet van plan.
Al zou dat zonder de SGP zijn, dan is dat voldoende om Hugo de J. te laten zitten. Ze hebben sowieso lak aan de Kamer. Dat blijkt uit alles.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, het standpunt van GL en PvdA boeit. Dat gaat over hoe breed de steun voor De Jonge is. De coalitie + SGP zullen hem beschermen, maar dat is een erg smalle basis.
Het blijft wel kleven en erg vervelend zo'n eend in de Kabinetskooi te hebben... die ms een doel kan dienen om voor wat afleiding te gaan zorgen.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mja, boeit dat? Coalitie gaat Hugo niet wegsturen. Dat waren ze al niet van plan en zijn ze na het debat vast ook niet van plan.
Hoe kom je tot die conclusie? Volgens mij is de taak van de Kamer om het kabinet te controleren op daden. Niet op persoonlijkheid.quote:
Wordt het eigenlijk hoofdelijk stemmen?quote:
Ik vind het ook een onzinnig debat. Het onderzoek is nog helemaal niet afgerond. De kamer heeft het debat enkel aangevraagd vanwege de Volkskrant. Denk dat er weinig te verwachten viel.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet echt. Je krijgt toch geen antwoorden op vragen en de uitkomst stond al vast voor het debat was begonnen.
Dan is het wijs om het onderzoek in zijn geheel af te wachten. En niet met halve informatie een debat aan het vragen. Toch?quote:Op donderdag 7 april 2022 20:29 schreef alpeko het volgende:
[..]
Hoe kom je tot die conclusie? Volgens mij is de taak van de Kamer om het kabinet te controleren op daden. Niet op persoonlijkheid.
Maar een bredere steun is wel noodzakelijk voor veel plannen. Je moet moet breder kijken dan alleen dit de debat.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Al zou dat zonder de SGP zijn, dan is dat voldoende om Hugo de J. te laten zitten. Ze hebben sowieso lak aan de Kamer. Dat blijkt uit alles.
Wat mij betreft ligt er nu genoeg om de conclusie te trekken dat De Jonge zich wel met die deal heeft bemoeid en er zelfs een aanjagende rol in heeft gehad, ondanks dat er voldoende vraagtekens waren over Sywert en trawanten.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het ook een onzinnig debat. Het onderzoek is nog helemaal niet afgerond. De kamer heeft het debat enkel aangevraagd vanwege de Volkskrant. Denk dat er weinig te verwachten viel.
Vooral niet professioneel van de kamer.
Alsof partijen per definitie plannen niet meer gaan steunen omdat Hugo blijft zitten...quote:Op donderdag 7 april 2022 20:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar een bredere steun is wel noodzakelijk voor veel plannen. Je moet moet breder kijken dan alleen dit de debat.
Wat GL en PvdA doet er toe. Sterker: vanaf het begin vind ik dat eigenlijk het enige interessante aan dit hele debat.
Ja en nee. Je kunt nu als Kamer moeilijk negeren dat Hugo al (of pas want hoezo vergeet je dat) in juni wist dat ie betrokken was of betrokkenheid had en dus de Kamer onvolledig of niet volledig had geïnformeerd. Daar gaat het onderzoek van Deloitte niet over. Kort gezegd: hij heeft de Kamer bedonderd door dat te verzwijgen, ontkennen of op bijzondere wijze vergeten te zijn dat ie appte met Sywert.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan is het wijs om het onderzoek in zijn geheel af te wachten. En niet met halve informatie een debat aan het vragen. Toch?
Yep en Hugo had niet de trots moeten hebben zichzelf te betrekken in het witwassen waar hij als betrokkene geen betrokkenheid meer mee heeft.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het ook een onzinnig debat. Het onderzoek is nog helemaal niet afgerond. De kamer heeft het debat enkel aangevraagd vanwege de Volkskrant. Denk dat er weinig te verwachten viel.
Vooral niet professioneel van de kamer.
Dus dit debat was helemaal niet nodig voor jou. Hij moet hoe dan ook gewoon weg.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat mij betreft ligt er nu genoeg om de conclusie te trekken dat De Jonge zich wel met die deal heeft bemoeid en er zelfs een aanjagende rol in heeft gehad, ondanks dat er voldoende vraagtekens waren over Sywert en trawanten.
Dan zou je gewoon af moeten zijn. Een minister moet boven iedere twijfel verheven zijn. Da's bij deze leraar allang niet meer het geval.
Die hele deal in die omstandigheden doet er gewoon niks toe. En sowieso heeft De Jonge met zijn hele handelen daarna wel een behoorlijk krediet verdiend, wat mij betreft.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat mij betreft ligt er nu genoeg om de conclusie te trekken dat De Jonge zich wel met die deal heeft bemoeid en er zelfs een aanjagende rol in heeft gehad, ondanks dat er voldoende vraagtekens waren over Sywert en trawanten.
Dan zou je gewoon af moeten zijn. Een minister moet boven iedere twijfel verheven zijn. Da's bij deze leraar allang niet meer het geval.
Klopt. Heeft maandenlang glashard gelogen. Dan zou je gewoon af moeten zijn.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus dit debat was helemaal niet nodig voor jou. Hij moet hoe dan ook gewoon weg.
Zo ging het met Zijlstra, maar met narcisten lukt zoiets niet.quote:Rutte: het werd ingewikkeld om van deze achterstand terug te komen. Maar tot die afweging is hij zelf gekomen.
Dat hij krediet heeft verdiend, ben ik het niet mee eens. Hij zou gewoon evenveel krediet moeten hebben als ieder ander. En dat krediet is op als je maanden glashard hebt staan liegen en hebt lopen pushen voor deze flutdeal. Ook nog eens op basis van compleet verkeerde argumenten, zoals de beeldvorming over Hugo de Jonge.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die hele deal in die omstandigheden doet er gewoon niks toe. En sowieso heeft De Jonge met zijn hele handelen daarna wel een behoorlijk krediet verdiend, wat mij betreft.
Wel of niet wegsturen gaat dus niet om die deal, maar om zijn ontkennen. Ik vind dat genoeg voor een zware waarschuwing (afkeuring), maar zeker bij De Jonge die echt wel wat krediet mag hebben niet genoeg voor wegsturen (wantrouwen).
Precies dat. Het verschijnt prominent op de voorpagina van de kranten. De minister reageert er zelf op en dan zou je als kamer tot na de zomer achterover moeten gaan hangen? Vind ik niet logisch.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:32 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ja en nee. Je kunt nu als Kamer moeilijk negeren dat Hugo al (of pas want hoezo vergeet je dat) in juni wist dat ie betrokken was of betrokkenheid had en dus de Kamer onvolledig of niet volledig had geïnformeerd. Daar gaat het onderzoek van Deloitte niet over. Kort gezegd: hij heeft de Kamer bedonderd door dat te verzwijgen, ontkennen of op bijzondere wijze vergeten te zijn dat ie appte met Sywert.
Er is dan ook geen kamermeerderheid voor.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt. Heeft maandenlang glashard gelogen. Dan zou je gewoon af moeten zijn.
[..]
Zo ging het met Zijlstra, maar met narcisten lukt zoiets niet.
De huidig verantwoordelijk minister had dan de Kamer te woord kunnen staan met : U zult het volledige onderzoek moeten afwachten en doeoeoeghh. Om eoa vage reden vond het Kabinet (Rutte?) het kennelijk een goed idee dat Hugo ging kwaken om zich spartelend te laten afschieten in de schiettent.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan is het wijs om het onderzoek in zijn geheel af te wachten. En niet met halve informatie een debat aan het vragen. Toch?
Nee. Die was er voor het debat niet en is er na het debat ook niet. Je kon al snel zien dat de coalitie Hugo de Jonge gewoon weg laat komen met dit gelieg.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is dan ook geen kamermeerderheid voor.
Ik vind dat een minister die heel goed werk heeft gedaan in de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog wel krediet verdient.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat hij krediet heeft verdiend, ben ik het niet mee eens. Hij zou gewoon evenveel krediet moeten hebben als ieder ander. En dat krediet is op als je maanden glashard hebt staan liegen en hebt lopen pushen voor deze flutdeal. Ook nog eens op basis van compleet verkeerde argumenten, zoals de beeldvorming over Hugo de Jonge.
Of hij goed werk heeft gedaan, daar kun je over van mening verschillen. En al zou hij krediet hebben, dan zou dat na dit gedoe wel weer op moeten zijn.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind dat een minister die heel goed werk heeft gedaan in de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog wel krediet verdient.
Klopt, daarom dus wat mij betreft die waarschuwing (afkeuring), dan is wel duidelijk dat het krediet op is en opnieuw moet worden opgebouwd met goed werk.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of hij goed werk heeft gedaan, daar kun je over van mening verschillen. En al zou hij krediet hebben, dan zou dat na dit gedoe wel weer op moeten zijn.
Hmmm.. totaal andere discussie en (persoonlijk) zeer afhankelijk met of en op welke wijze iemand is geraakt door de "crisis".quote:Op donderdag 7 april 2022 20:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind dat een minister die heel goed werk heeft gedaan in de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog wel krediet verdient.
Daar gaan we het dan niet over eens worden. Een minister zou boven elke twijfel verheven moeten zijn. Dat stadium is bij Hugo de Jonge definitief een gepasseerd station.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, daarom dus wat mij betreft die waarschuwing (afkeuring), dan is wel duidelijk dat het krediet op is en opnieuw moet worden opgebouwd met goed werk.
SPANNENDquote:
quote:Op donderdag 7 april 2022 20:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind dat een minister die heel goed werk heeft gedaan in de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog wel krediet verdient.
Benieuwd naar GL.quote:
Het blijft triest dat wat overduidelijk en intrinsiek fout is, wordt geaccepteerd omdat een bestuur van geen wijken weet en elkaar afdekt.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is dan ook geen kamermeerderheid voor.
Volgens mij is PVV eerst, toch? Dan kan PvdA geen motie van wantrouwen indienen, want de PVV zal ze voor zijn.quote:
Nee: https://www.tweedekamer.n(...)73-b833-fc0d570bfa92quote:Op donderdag 7 april 2022 20:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij is PVV eerst, toch? Dan kan PvdA geen motie van wantrouwen indienen, want de PVV zal ze voor zijn.
Oké, we zullen zien.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee: https://www.tweedekamer.n(...)73-b833-fc0d570bfa92
Kuiken staat als eerst op de sprekerslijst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |