Het lijkt dat de mondkapjesdeal nog wer een vervolg krijgt. FTM en de Volkskrant menen bewijs te hebben dat Hugo zich ermee bemoeide. Zelf ontkent hij het nog altijd.quote:De Jonge ontkent gelogen te hebben over rol in mondkapjesdeal
https://www.nu.nl/politie(...)-mondkapjesdeal.html
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge ontkent zich bemoeid te hebben met de mondkapjesdeal van mede-CDA'er Sywert van Lienden. Eerder op woensdag meldde de Volkskrant dat De Jonge dat wel deed, terwijl de inkoop van beschermingsmiddelen niet zijn verantwoordelijkheid was.
Wat er niet aan de berichtgeving klopt, wilde hij desgevraagd niet onderbouwen omdat er nog een onderzoek loopt. "Het voelt ongemakkelijk om er niet op te kunnen reageren. Maar dat onderzoek zal duidelijkheid geven hoe het wél is gegaan."
De Volkskrant meldde op basis van WhatsApp-berichten die zijn vrijgegeven door het ministerie van Financiën hoe De Jonge in zijn vorige baan bij een hoge ambtenaar aandrong op contact met Sywert van Lienden.
De Jonge nam op 10 april 2020, een week voordat de overheid een bestelling plaatste bij Van Lienden, via WhatsApp contact op met Bas van den Dungen, de secretaris-generaal van het ministerie van Financiën. "Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in", schreef De Jonge. "Met een klein beetje verdraagzaamheid moet dat lukken. Hoop echt dat het lukt."
De Jonge heeft altijd gezegd dat hij geen betrokkenheid had bij de deal. Dat was niet gelogen, benadrukte De Jonge woensdag. De minister zei in juli vorig jaar dat hij berichten van Van Lienden had doorgestuurd naar Martin van Rijn, die hiervoor verantwoordelijk was.
Ik denk dat Agema dat expres doet met een minister die graag zijn schoenen laat (ver)schijnen.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:46 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Kunnen we dan Agema wegsturen wegens die witte sneakers onder dat pak.
Nee.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:46 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Kunnen we dan Agema wegsturen wegens die witte sneakers onder dat pak.
23:00.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:52 schreef maxi-mus het volgende:
Tot hoe laat duurt dit denken jullie? dtv
Totdat Hugo breektquote:Op donderdag 7 april 2022 19:52 schreef maxi-mus het volgende:
Tot hoe laat duurt dit denken jullie? dtv
Eerst de eerste termijn afronden. Dan schorsen, tweede termijn en dan eventueel nog stemmen, die 23 uur klinkt zo gek nog niet.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:52 schreef maxi-mus het volgende:
Tot hoe laat duurt dit denken jullie? dtv
Helder is idd geen helder licht. Eerder een licht gewicht.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:52 schreef alpeko het volgende:
Enige reden dat je hier bent Hugo is omdat je weet dat Helder je zeker niet kan redden
Dat had die wel goed gezien, ze heeft het zelfs voor elkaar gekregen om zichzelf in problemen te brengen.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:52 schreef alpeko het volgende:
Enige reden dat je hier bent Hugo is omdat je weet dat Helder je zeker niet kan redden
Omtzigt was niet betrokken. Had alleen betrokkenheid. Geen probleem dusquote:Op donderdag 7 april 2022 19:58 schreef superniger het volgende:
Hypocriet Omtzigt gaat straks Hugo kritische bevragen.
Waar je je af kunt vragen of Van Rijn in de positie zat om iets van De Jonge te weigeren, kun je je ook afvragen of De Jonge op dat moment (met het CDA in die staat) iets kon weigeren van Omtzigt.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:59 schreef alpeko het volgende:
[..]
Omtzigt was niet betrokken. Had alleen betrokkenheid. Geen probleem dus
De trots van Hugo - zoals vaker - zit hem in de weg....quote:Op donderdag 7 april 2022 20:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waar je je af kunt vragen of Van Rijn in de positie zat om iets van De Jonge te weigeren, kun je je ook afvragen of De Jonge op dat moment (met het CDA in die staat) iets kon weigeren van Omtzigt.
Maar goed, zoals gezegd: die hele deal is allemaal niet spannend, een kleine fout die kon gebeuren en waarvoor alleen Van Lienden en co moeten worden vervolgd.
Dat is niet helemaal waar, want VWS negeert al anderhalf jaar zowel de WOB-verzoeken als de gerechtelijke uitspraak dat dat niet mag. Dus dat die informatie via de WOB vrijkomt lijkt me geen zekerheid.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:01 schreef alpeko het volgende:
De info die jij nu deelt Hugo had sowieso naar buiten gekomen want het was geWOBt. Dus klop jezelf daarmee niet op de borst. Dat pleit je niet vrij.
Nee want dan erkent hij betrokken te zijn.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
De trots van Hugo - zoals vaker - zit hem in de weg....
Hugo kan ook zeggen ja ik ben er ook tussengenomen door Sywert maar dat kan en wil hij niet over zijn lippen laten rollen.
Dat zijn ze verplicht lijkt me. Enige reden dat ze weigeren is omdat ze van mening zijn dat dat later mag in één keer.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, want VWS negeert al anderhalf jaar zowel de WOB-verzoeken als de gerechtelijke uitspraak dat dat niet mag. Dus dat die informatie via de WOB vrijkomt lijkt me geen zekerheid.
Dat klopt, dat zijn ze al heel lang. Maar dat heeft tot op heden nog niet betekend dat ze ook geven waar om gevraagd wordt.quote:
Al duurt het tot volgende week. Er gaat precies helemaal niets veranderen.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:52 schreef maxi-mus het volgende:
Tot hoe laat duurt dit denken jullie? dtv
Dat kloptquote:Op donderdag 7 april 2022 20:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat klopt, dat zijn ze al heel lang. Maar dat heeft tot op heden nog niet betekend dat ze ook geven waar om gevraagd wordt.
Ook nu niet. Hugo heeft zelf een selectie gemaakt.
Wat op zichzelf al reden is voor een hele stevige gele kaart, kom nou zeg.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat klopt, dat zijn ze al heel lang. Maar dat heeft tot op heden nog niet betekend dat ze ook geven waar om gevraagd wordt.
Ook nu niet. Hugo heeft zelf een selectie gemaakt.
Maar dat is dus niet erg, dat zij Hijink bijvoorbeeld nog in dit debat. De deal is het probleem niet, het liegen wel.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:05 schreef alpeko het volgende:
[..]
Nee want dan erkent hij betrokken te zijn.
Tot niemand meer kijkt en de teflonbakkers van de NPO het niet meer hoeven duiden en de coalitie zonder al teveel gezichtsverlies de parlementaire democratie kan schofferen met weer een sisser.quote:Op donderdag 7 april 2022 19:52 schreef maxi-mus het volgende:
Tot hoe laat duurt dit denken jullie? dtv
En je kunt ook niet uitsluiten dat Hugo privé heeft gemaild met Sywert.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, want VWS negeert al anderhalf jaar zowel de WOB-verzoeken als de gerechtelijke uitspraak dat dat niet mag. Dus dat die informatie via de WOB vrijkomt lijkt me geen zekerheid.
Dat blijkt zelfs al uit wat hij zelf heeft vrij laten geven.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:05 schreef alpeko het volgende:
[..]
Nee want dan erkent hij betrokken te zijn.
Ik hoorde net van Hugo dat er geen archiveringsprobleem wasquote:Op donderdag 7 april 2022 20:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
En je kunt ook niet uitsluiten dat Hugo privé heeft gemaild met Sywert.
Je zou iemand het voordeel van de twijfel kunnen geven als diegene zich tot dan toe betrouwbaar heeft gedaan. Maar dat heeft Hugo niet. Hij liegt erop los en frustreert actief het WOB-proces. Voordeel van de twijfel kan dan niet meer.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik hoorde net van Hugo dat er geen archiveringsprobleem was
Wat er natuurlijk wel is, de integratie van het geheel valt namelijk niet vast te stellen. Je weet niet wat je niet weet.
Ik ben op zichzelf wel geneigd te geloven dat er geen zaken verwijderd zijn. Maar het is niet controleerbaar en dat is het probleem.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je zou iemand het voordeel van de twijfel kunnen geven als diegene zich tot dan toe betrouwbaar heeft gedaan. Maar dat heeft Hugo niet. Hij liegt erop los en frustreert actief het WOB-proces. Voordeel van de twijfel kan dan niet meer.
Politiek is wel leuk om te leren wat ze je op school niet echt bijbrachten.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:05 schreef alpeko het volgende:
[..]
Nee want dan erkent hij betrokken te zijn.
Ik geloof niks meer van wat Hugo zegt. Hij is echt alleen maar bezig met Hugo. Kuiken vatte dat mooi samen: Hugo is vooral bezig met proberen te beïnvloeden van hoe anderen over Hugo denken.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ben op zichzelf wel geneigd te geloven dat er geen zaken verwijderd zijn. Maar het is niet controleerbaar en dat is het probleem.
Die gele kaart haalt geen meerderheid.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat op zichzelf al reden is voor een hele stevige gele kaart, kom nou zeg.
Hij had allang een rode kaart verdiend.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat op zichzelf al reden is voor een hele stevige gele kaart, kom nou zeg.
Maar ja. Dit vond jij al voordat Hugo zijn antwoord gegeven had. Al voordat dit debat er was.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:21 schreef Halcon het volgende:
Hugo heeft het ook over onvolledig informeren, terwijl hij glashard heeft staan liegen. Totaal niet meer geloofwaardig die flapdrol. Narcist eerste klas.
Ja, bleek o.a. al uit de eerder vrijgegeven documentatie.quote:Op donderdag 7 april 2022 20:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar ja. Dit vond jij al voordat Hugo zijn antwoord gegeven had. Al voordat dit debat er was.
Je hebt dit debat toch niet nodig om die diagnose te stellen?quote:Op donderdag 7 april 2022 20:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar ja. Dit vond jij al voordat Hugo zijn antwoord gegeven had. Al voordat dit debat er was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |