dat word een grote bruine baby!quote:
Zie hier het probleem.quote:Op zaterdag 2 april 2022 22:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik kom hier bijna elke dag bizarre ideeën tegen.
Zorgwekkend, maar dit krijg met het radicaal progressieve en fantasierijke beleid van de Democraten. Deze partij is compleet doorgeslagen. En maar wijzen en jammeren richting de andere kant. Deze daadwerkelijke politieke veranderingen in de VS zijn al jaren duidelijk:quote:Op zondag 3 april 2022 23:28 schreef Ali_boo het volgende:
Krijg bijna zin om te fed posten
[ afbeelding ]
Klopt dit is gewoon een nieuws item.quote:Op maandag 4 april 2022 08:59 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Zie hier het probleem.
Misschien eens vertoeven buiten de krochten van BMW.
Dit topic had ook niet in BNW gehoevden
Wat is er zorgwekkend aan als men het er niet mee eens is dat stap je toch over naar een ander kamp.quote:Op maandag 4 april 2022 11:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zorgwekkend, maar dit krijg met het radicaal progressieve en fantasierijke beleid van de Democraten. Deze partij is compleet doorgeslagen. En maar wijzen en jammeren richting de andere kant. Deze daadwerkelijke politieke veranderingen in de VS zijn al jaren duidelijk:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 4 april 2022 11:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zorgwekkend, maar dit krijg met het radicaal progressieve en fantasierijke beleid van de Democraten. Deze partij is compleet doorgeslagen. En maar wijzen en jammeren richting de andere kant. Deze daadwerkelijke politieke veranderingen in de VS zijn al jaren duidelijk:
[ afbeelding ]
Blijf jij maar lekker kijken jongen.quote:Op zondag 3 april 2022 18:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
dat word een grote bruine baby!
btw datb woke disney gaat behoorlijk tegen zich keren!
kijk bijvoorbeeld naar een andere Prime komt binnenkort met een Lord of the rings serie, en die heeft nu al veel stof doen opwaaien en dat terwijl de series nog geen eens uit is.
https://www.indiewire.com(...)backlash-1234698074/
wat krijg je straks een hele dure serie en heel veel lord of the rings fans die het niet eens willen kijken.
Disney netflix hebben de zelfde issues met hun films en series (bijvoorbeeld de nieuwe netflix vikings serie), hoe meer van dit soort ongein en des te meer mensen de stekker er uit trekken!
een klein clubje tervreden maken en het gross negeren is natuurlijk niet slim!
Er zijn wel meer voorbeelden maar als ze zo verder gaan levert het natuurlijk geen fuck op!
Wat moet ik kijken?quote:
Het is me ook wat met de Democraten. De prioriteiten liggen alleen maar bij intersectionele identiteitspolitiek. Die partij is niets meer dan een soort BIJ1 on steroids.quote:
Dit mag wel in de OP, dit topic zal vast meerdere delen krijgen. Mooi punt om naar te refereren als users weer eens doen alsof hun neus bloed mbt deze schrikbarende ontwikkelingen op scholen in de VS.quote:
1) School gunt leerlingen privacy. Ze geven het door aan ouders als de kinderen het goed vinden, anders niet. Vind dit nou niet heel schokkend, eerder standaard vertrouwenspersoon gedrag.quote:
Gelukkig maar ja, daarvoor was moord gewoon legaal.quote:Op dinsdag 5 april 2022 21:09 schreef Ulx het volgende:
Ook is lynchen nu een federale hatecrime geworden in de VS. De tijd dat je een potentiële verdachte zelf mocht identificeren en straffen is dankzij de woke linksen ook voorbij.
Wat vinden jullie daar nou van? Schandalig toch?
Dankzij die woke activisten nu niet meer.quote:Op dinsdag 5 april 2022 21:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gelukkig maar ja, daarvoor was moord gewoon legaal.
Idd, dat hebben ze met die anti lynchwet toch maar mooi voor elkaar gekregen. Knappe prestatie wel!quote:Op dinsdag 5 april 2022 21:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dankzij die woke activisten nu niet meer.
Boeit haast niemand, men heeft het te druk met die arme Oekraïners.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:51 schreef HowardRoark het volgende:
'Kinderen zijn seksuele wezen'. Bij de lezers van de New York Times kun je dit soort bizarre ideeën wel vinden.
[ instagram ]
Bovenste klopt niet.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dat is helemaal in lijn natuurlijk met dat soort mens, verschrikkelijk gevoelig voor de psy-ops van de MSM.
[ afbeelding ]
Jeetje een lezer van de New York Times die wat zegt! O M Gquote:Op woensdag 6 april 2022 10:51 schreef HowardRoark het volgende:
'Kinderen zijn seksuele wezen'. Bij de lezers van de New York Times kun je dit soort bizarre ideeën wel vinden.
[ instagram ]
Deze is oud, het was satirisch bedoeld.quote:Op zondag 3 april 2022 17:48 schreef Ali_boo het volgende:
Hoop dat iemand de kinderbescherming inschakelt
[ twitter ]
In China, the tiktok algorithm rewards engineering and intelligence… the soft porn and stupid dancing is a cultural attack on our impressionable youth.quote:Op donderdag 31 maart 2022 21:09 schreef HeatWave het volgende:
Dit is OOK wokeness trouwens, het andere paradepaardje van de woke activist : Ras.
https://www.theguardian.c(...)ality-in-plain-sight
Om de een of andere reden is een geweldsincident tussen 2 zwarte mannen toch geworteld in anti-blackness en om werkelijk onbegrijpelijke redenen white supremacy .
[ twitter ]
En diezelfde woke-tak zit dus net zo goed in het onderwijs. De discussie over Critical Race Theory is ook al een tijdje bezig.
Het is dus niet alleen wokeness op LGBTQ+gebied, BLM etc kan er ook wat van.
''Disney is sexuallizing our children''quote:Op woensdag 6 april 2022 10:51 schreef HowardRoark het volgende:
'Kinderen zijn seksuele wezen'. Bij de lezers van de New York Times kun je dit soort bizarre ideeën wel vinden.
[ instagram ]
als ik nu tegenwoordig over disney lees, ben ik blij dat ik geen opgroeiende kinderen heb. Vroeger vond ik disney leuk maar nu ze gendershit gaan promoten, vind ik het een kut bedrijf (Oh ja, ze hebben star wars ook verpest)quote:Op dinsdag 12 april 2022 19:52 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
En ze gaan er gewoon mee door.
Dit gaat echt een enorme rel worden denk ik.
Dquote:Op dinsdag 12 april 2022 22:37 schreef Ali_boo het volgende:
Door mensen te herprogrammeren zal er over een jaar of 50 geen gender meer bestaan. Misschien is de Disney campagne slechts voor voorbode over wat er gaat komen
[ twitter ]
Daar hebben we het WEF ook weer. die hebben echt hun tentakels overal inzitten.quote:Op dinsdag 12 april 2022 22:37 schreef Ali_boo het volgende:
Door mensen te herprogrammeren zal er over een jaar of 50 geen gender meer bestaan. Misschien is de Disney campagne slechts voor voorbode over wat er gaat komen
[ twitter ]
Disney is gewoon langzaam van binnenuit kapot gemaakt door linkse activisten. Eerst eisen dat er een diversity and inclusion officer komt, die stelt een quotum in, die mensen zijn meer activisten en voor je het weet sta je als CEO volkomen machteloos voor lul je excuses aan te bieden in een smerig kruiperige video.quote:Op dinsdag 12 april 2022 23:00 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
als ik nu tegenwoordig over disney lees, ben ik blij dat ik geen opgroeiende kinderen heb. Vroeger vond ik disney leuk maar nu ze gendershit gaan promoten, vind ik het een kut bedrijf (Oh ja, ze hebben star wars ook verpest)
Je moet toch tegenwoordig opletten waar kinderen naar kijken tegenwoordig. Er gaat een verwarde generatie opgroeien, ben ik bang.
Star Trek was altijd al woke, het feit dat jullie er nu opeens over vallen zegt wel genoeg. #neptrekkiesquote:Op donderdag 31 maart 2022 19:14 schreef Bocaj het volgende:
[..]
StarTrek-Picard is nog niet zo (dacht ik)... ze leggen zelfs de tentenkampen in LA aan het daglicht als een fail van de public society!
Dat in films blanken en zwarten en Aziaten zitten snap ik wel omdat men een brede doelgroep wil (moet) aanspreken... dat verkoopt beter... zo ook reclames... al is de zwarte man en de witte vrouw wel sleets aan het worden... kwade geesten zeggen omdat de blanke man verzwakt moet worden... Tja...
Nee, Star Trek was maatschappelijk betrokken. In bepaalde afleveringen werden wel eens hedendaagse onderwerpen aangesnenden, maar nooit belerend, nooit in your face en al helemaal nooit de enige verhaallijn die aflevering.quote:Op dinsdag 12 april 2022 23:11 schreef Document1 het volgende:
[..]
Star Trek was altijd al woke, het feit dat jullie er nu opeens over vallen zegt wel genoeg. #neptrekkies
Vreemd inderdaad, dat mensen zich wat drukker maken om een oorlog waarbij dagelijks talloze slachtoffers vallen en de gevolgen daarvan ook hier van invloed zullen zijn dan om een random comment van een random gekkie.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Boeit haast niemand, men heeft het te druk met die arme Oekraïners.
Nou, inderdaad. Twee maanden terug was dat natuurlijk nog Covid-19. Maar min of meer van de ene dag op de andere dag was Covid-19 verdwenen en was daar de oorlog in Oekraïne. Een nieuwe kans voor het creëren van talloze psy-ops voor de MSM.quote:Op woensdag 13 april 2022 12:39 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Vreemd inderdaad, dat mensen zich wat drukker maken om een oorlog waarbij dagelijks talloze slachtoffers vallen en de gevolgen daarvan ook hier van invloed zullen zijn dan om een random comment van een random gekkie.
Covid19 hield de gemoederen ook niet heel erg meer bezig, maar je moet natuurlijk wel iets verzinnen om je stokpaardjes te berijden.quote:Op woensdag 13 april 2022 12:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Twee maanden terug was dat natuurlijk nog Covid-19. Maar min of meer van de ene dag op de andere dag was Covid-19 verdwenen en was daar de oorlog in Oekraïne. Een nieuwe kans voor het creëren van talloze psy-ops voor de MSM.
Media die verslag doen van een oorlog op steenworp afstand en een wereldwijde pandemie. Het is toch wat meid.quote:Op woensdag 13 april 2022 13:12 schreef HowardRoark het volgende:
Verzinnen hoef ik niets, slechts het benoemen van een objectief waarneembare trend in de media.
Sterk staaltje zelfreflectie, dat dan weer wel.quote:Op woensdag 13 april 2022 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
een obsessieve focus op onveranderlijke kenmerken van identiteit en vermeend slachtofferschap of zogenaamde privileges
Dit is weer een leuke poging tot gaslighting. Met zelfreflectie heeft dit niets te maken. Wel met het benoemen van een culturele trend waar iemand als jij zich als geen ander in kan vinden.quote:Op woensdag 13 april 2022 13:21 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Sterk staaltje zelfreflectie, dat dan weer wel.
95% van je posts bestaan uit gemekker over genderdiscrepantie, links danwel 'dE bLaUwEn' en radicaal activisme. Dat uitgerekend jij het verwijt de wereld in slingert dat media zich obsessief bezighouden met die onderwerpen is dan ook wel vrij ironisch.quote:Op woensdag 13 april 2022 13:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is weer een leuke poging tot gaslighting. Met zelfreflectie heeft dit niets te maken.
Maar dat komt jou en je stokpaardjes natuurlijk weer iets minder lekker uit.quote:The survey also found that more than half (55%) of students said they experienced emotional abuse, including being sworn at, insulted or put down, by a parent or adult within their home. Of students surveyed, 11% said they experienced physical abuse during the pandemic, and nearly one-third said that one or both of their parents lost jobs during the COVID outbreaks.
Het trieste hierin is dat de groepen die ongelukkig zijn gestimuleerd niet om zichzelf te accepteren en te genezen van genderdysforie. Ze worden juist gepusht om allemaal medische programma's te ondergaan om uiteindelijk te komen waar ze denken te willen zijn, en eindigen nog ongelukkiger met een gemutileerd lichaam. Het ergste hiervan vind ik dat ze dit op kinderen proberen te pushenquote:Op woensdag 13 april 2022 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is een erg opmerkelijke statistiek, ondanks al het woke-isme waar de Amerikaanse jeugd mee wordt geconfronteerd, lijkt men ongelukkiger dan ooit te zijn:
[ afbeelding ]
Dit is toch wel apart als dit klopt. Zou een obsessieve focus op onveranderlijke kenmerken van identiteit en vermeend slachtofferschap of zogenaamde privileges, dan juist jongeren ongelukkiger maken? Jeetje! Hihi, wie had dat nu durven denken. Dit krijg je in een maatschappij waar radicaal progressivisme grip heeft gekregen op allerlei bepalende instituten en het bedrijfsleven.
Dat is dan ook onmogelijk.quote:Op woensdag 13 april 2022 13:34 schreef KroketBroodje het volgende:
Het trieste hierin is dat de groepen die ongelukkig zijn gestimuleerd niet om zichzelf te accepteren en te genezen van genderdysforie.
Dat is wel mogelijkquote:
Ja, dan is er dus geen sprake van genderdiscrepantie.quote:Op woensdag 13 april 2022 13:38 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Dat is wel mogelijk
https://www.lentis.nl/probleem/genderdysforie/
Genderdysforie bij jongeren
Genderdysforie kan op elke leeftijd voorkomen. Al op jonge leeftijd kunnen gevoelens van genderdysforie aanwezig zijn. Wanneer je als kind deze gevoelens hebt, hoeft dit niet te betekenen dat je dit gevoel blijft houden. Soms verdwijnen dergelijke gevoelens weer.
Ik zeg nergens iets over discrepantie.quote:Op woensdag 13 april 2022 13:44 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ja, dan is er dus geen sprake van genderdiscrepantie.
idd sinds 2016 toen trump president was geworden zien we een flinke afwijking in de trend naar boven. Dames houden er blijkbaar niet van dat ze zomaar in hun kutje gegrepen wordenquote:Op woensdag 13 april 2022 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is een erg opmerkelijke statistiek.
[ afbeelding ]
Dit is toch wel apart als dit klopt.
Ja, nee. Want een grapje gemaakt in de privesfeer dat naar buiten is gekomen en daarna volkomen uit zijn verband is gerukt doet vrij weinig met de gemoedstoestand van een vrouw. En de meesten die depressief zijn zijn de LGBTQ+ mensen in totaal, niet alleen vrouwen.quote:Op woensdag 13 april 2022 13:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
idd sinds 2016 toen trump president was geworden zien we een flinke afwijking in de trend naar boven. Dames houden er blijkbaar niet van dat ze zomaar in hun kutje gegrepen worden
Het zo zomaar een causuaal verband kunnen zijn.
Nee, je laat gewoon je enorm gebrek aan feitenkennis zien hier .quote:Op woensdag 13 april 2022 14:15 schreef Basp1 het volgende:
Wokeness losgebarsten, dat de boze republikeinen dat zomaar onder hun bewind hebben laten plaatsvinden geeft natuurlijk te denken dat het een vooropgezet plan van deze leugenaars en ophitsers was om de democraten in een kwaad daglicht te stellen.
En frappant dat kutjes grijpen gedownplayed moet worden als een binnenkamers grapje wat uit zijn verband getrokken word terwijl biden hier pedo noemen door conservatieven weer heel normaal gevonden wordt.
De observeerbare hypocrisie wordt weer duidelijk.
Inderdaad. Maar het is volgens woke progressieven zo verschrikkelijk belangrijk dat we de waanideeën van mensen met genderdysforie over hun eigen geslacht vooral gaan bevestigen. Sterker nog, eigenlijk moeten we het hele beeld in de westerse wereld over geslacht aanpassen. Dit is allemaal subjectief, niet objectief. Het subjectieve gevoel moet doorslaggevend zijn. En hoe fijn is het als dit soort ideeën op jonge leeftijd al bij kinderen worden opgedrongen? Dat kinderen het besef krijgen dat ze hun geslacht kunnen kiezen in plaats van afgaan op hun lichaam.quote:Op woensdag 13 april 2022 13:34 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Het trieste hierin is dat de groepen die ongelukkig zijn gestimuleerd niet om zichzelf te accepteren en te genezen van genderdysforie. Ze worden juist gepusht om allemaal medische programma's te ondergaan om uiteindelijk te komen waar ze denken te willen zijn, en eindigen nog ongelukkiger met een gemutileerd lichaam. Het ergste hiervan vind ik dat ze dit op kinderen proberen te pushen
Dat klopt inderdaad. Jij zal en moet het eens zijn met de fantasierijke dogma's van de woke-isten. Want pas als het iedereen wordt opgedrongen, en elke vorm van dissent wordt afgeschilderd als 'haat', 'racisme', 'homofobie' of 'transfobie', dan kan de gewenste utopische wereld worden gecreëerd die veel radicale progressieven voor ogen hebben.quote:Op woensdag 13 april 2022 14:25 schreef Metro2005 het volgende:
Ik heb zelf geen enkel probleem met LGBHQ+ en inclusiviteit en iedereen moet zichzelf kunnen zijn. Wat mij betreft wordt elke levensbeschouwing, elke geaardheid en elke levenswijze gewoon geaccepteerd. Waar ik me wel mateloos aan stoor is het jehova achtige gedram waarmee de woke en inclusiviteit boodschap verspreid wordt. Religie heeft daar (helaas) ook al eeuwenlang ervaring mee.
Zelf ben ik bv naturist en ik ben erg blij met de vrijheden die we als naturist hebben en de maatschappelijke acceptatie ervan in dit land maar ik ga anderen niet dwingen ook naturist te worden, dat moet iedereen zelf weten.
Zo geldt dat voor veel zaken, we accepteren in principe alles en iedereen in dit land en dat is helemaal prima. Die vrijheid betekent echter wel dat je wel eens naturisten tegenkomt, dat je hoofddoekjes ziet, dat je regenboog zebrapaden tegenkomt en dat je mannen wel eens hand in hand ziet lopen.
Dat is immers een logisch gevolg van het hebben van vrijheid in ons land. Zolang je maar niet je levenswijze gaat opdringen aan anderen.
Mensen met een hoofddoek zien, een naturistische wandelaar tegenkomen of mensen met een regenboog tshirt aan vallen niet onder mensen die hun levenswijze 'opdringen' , dit zijn simpelweg mensen die gebruik maken van de vrijheid om te mogen leven zoals ze dat willen. Dat een ander daar aanstoot aan kan nemen is dan jammer.
"If there is nothing in society that offends you,then you are not living in a free society"
Pas als een bepaalde groep mensen gaat bepalen hoe jouw tekenfilms eruit dienen te zien, welke geaardheid je superheld heeft, welke kleding jij aan moet, hoe jouw kind wordt opgevoed, wat je wel en niet moet eten etc kun je spreken van drammen en indoctrinatie en daar ben ik zeer op tegen.
zolang je anderen geen kwaad doet laat je elkaar vrij en accepteer en respecteer je elkaar.
Dat hele woke en inclusiviteitsgebeuren valt helaas onder drammen, indoctrinatie en mensen géén keuzevrijheid geven.
Dit topic is niet verplaatstquote:Op donderdag 14 april 2022 17:11 schreef schommelstoel het volgende:
Dat dit topic in BNW staat is ook totale onkunde van de gene die hem heeft verplaatst.
Naar mijn weten stond dit eerst in nws.quote:Op donderdag 14 april 2022 18:18 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Dit topic is niet verplaatst
Is niks van te zien.quote:Op donderdag 14 april 2022 18:24 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Naar mijn weten stond dit eerst in nws.
Tis een complot zeg ik je!quote:
Hilarisch is dit inderdaad. Mensen 'doxxen' is verboden op Twitter, maar als het om conservatieven gaat? Ach, dan is het compleet acceptabel natuurlijk. Die moet immers het leven goed zuur worden gemaakt als zij geen gehoor geven aan het woke gedachtegoed. Libsoftiktok is dacht ik ook al een aantal keer tijdelijk gebanned geweest van Twitter.quote:Op dinsdag 19 april 2022 15:37 schreef HeatWave het volgende:
Nieuw hoofdstuk .
Het account dat ik al aanhaalde in de OP, Libsoftiktok, is natuurlijk een luis in de pels van de Woke-fascisten, dus moet het "bestreden" worden.
Washington Post (eigenaar miljardair Bezos) "journalist" Taylor Lorenz was het uiteraard niet eens dat de achterlijkheid van de wokies in het openbaar kwam en vond het een goed plan om de vrouw achter het account Libsoftiktok te doxxen. Ze viel familieleden lastig om de klokkenluidster te ontmaskeren.
Wat een mooie vorm van journalistiek, helemaal niet activistisch gedreven hoor. Gelukkig is "het internet" er achter gekomen en krijgt het NSBsnolletje nu een koekje van eigen deeg.
Vrijheid van meningsuiting, daar hebben wokies een broertje dood aan uiteraard, alles moet volgens de door hen opgstelde regels anders moet het kapot.
[ twitter ]
Het lijkt meer en meer een oorlog te worden en de wokies voelen de bui al hangen, als de gemiddelde normie lucht krijgt van hun activisme is het snel over natuurlijk.
Mooi ja, dat account reblogt alleen dingen die wokies zelf op internet plempenquote:Op dinsdag 19 april 2022 22:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hilarisch is dit inderdaad. Mensen 'doxxen' is verboden op Twitter, maar als het om conservatieven gaat? Ach, dan is het compleet acceptabel natuurlijk. Die moet immers het leven goed zuur worden gemaakt als zij geen gehoor geven aan het woke gedachtegoed. Libsoftiktok is dacht ik ook al een aantal keer tijdelijk gebanned geweest van Twitter.
Ze hebben er in de WaPo nu ook een heel artikel aan gewijd: Meet the woman behind Libs of TikTok, secretly fueling the right’s outrage machine. Hilarisch ook hoe men dat dan framed, 'spreading anti-LGBTQ+ sentiment'. Haha.
quote:Op dinsdag 19 april 2022 22:27 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad. En hier is een kijkje in de geest van de vrouw die het leuk leek om de eigenaresse van Libsoftiktok te doxxen. Typische Linkse hysterie. En ook echt zo ver willen gaan om familieleden thuis op te zoeken. En dit werkt dan bij een van de meest gerenommeerde kranten in de VS, waar vermeende "kwaliteitsjournalistiek" wordt geproduceerd.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Prima journalistiek dat shoe leather reportingquote:
Die conclusies zijn gewoon correct. Ik denk eerder dat de conclusies jou als links en progressieve activiste, groot aanhangster van de Democraten en trouw adept van MSM-bronnen zoals de WaPo, niet bevallen. Omdat er wordt blootgelegd hoe zorgwekkend de situatie is op bijvoorbeeld sommige Amerikaanse publieke scholen. Dat jij het daar allemaal niet mee eens bent is natuurlijk prima. Maar dat maakt wat Libsoftiktok post niet minder waar. Het zijn geen gefabriceerde video's, het zijn letterlijk dingen die andere mensen zelf posten. Het is een beetje hetzelfde wat Kyle Griffin doet, en die neem jij als geautoriseerd doorgeefluik op Twitter heel erg serieus. Andere mensen creëren of posten iets, hij deelt dat. Libsoftiktok doet niets anders.quote:Op woensdag 20 april 2022 00:56 schreef Kijkertje het volgende:
Kwaliteitsartikel idd van Taylor Lorenz! De moeite waard om te lezen
Niemand gelezen zeker maar wel een oordeel hebben?
Nahja bij deze dan met een uitgebreid draadje erbij voor mensen die het te lang vinden
[ twitter ]
Geen idee wat er mis is met dit artikel. Het toont aan dat Raichik niet alleen filmpjes selectief post (anoniem onder verschillende accounts itt Lorenz) maar daar vervolgens ook schaamteloos de verkeerde conclusies uit trekt (grooming, indoctrinatie op scholen, voter fraud etc..) zonder daar verder maar enig onderzoek naar te doen. Koren op de molen van rechtse propagandamachine tegen het ('woke') 'gevaar' van Links. En oei oei oei als dat ontdekt wordt en een journaliste daar vragen over komt stellen. Harassment! Doxxing!
Je kan ook gewoon antwoord geven op die vragen als je zo overtuigd bent van je claims of is dat teveel gevraagd?
Nou, over O'Keefe gesproken. Die probeert misstanden aan de kaart te brengen en duwt ook geregeld mensen zelf een microfoon voor de neus, die gaat geen familieleden of naasten lastigvallen. Het ontgaat mij hier in de situatie van Libsoftiktok waar de misstanden zich zouden moeten bevinden. En jij hebt je trouwens ook meermaals erg negatief uitgelaten over O'Keefe en Project Veritas, maar nu vindt je het dus ineens allemaal wel goed als het van een WaPo journaliste komt? Opvallend hoe snel dat kan draaien. Zou politieke affiliatie hier iets mee te maken hebben? Ik denk het wel.quote:Op woensdag 20 april 2022 01:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Prima journalistiek dat shoe leather reporting
[ afbeelding ]
Maar blijkbaar is aanbellen en vragen om een interview al 'harassment'. Echt reden om het die journaliste eens flink betaald te zetten door een lastercampagne te beginnen en haar en haar familie écht lastig te vallen. Net goed, hoe durft ze aan te bellen! En als ze zich dat dan vervolgens aantrekt is dat 'Typische Linkse hysterie'. Echt geweldige analyse hoor!
Het gekke is dat James O'Keefe met zijn sneaky praktijken juist weer wel heel erg bewonderd wordt in rechtse kringen. Echt klasse journalistiek toch?
quote:Op woensdag 20 april 2022 12:07 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Dit is gewoon zoals het is, the Bee is tegenwoordig betere journalistiek dan Washington Post .
Hardop gelachen om dit stukje lmao!quote:Some are calling the tactic of just sharing liberals' actual words "the most sinister attack on liberals you could think of." Said one journalist, "See, you could try to parody what we believe, but eventually, you're gonna run out of material. If you just repost things we actually say with no commentary whatsoever, completely unedited, well, that's a dangerous attack on our ideas that makes us look totally stupid."
Misschien moet je dat aan Taylor Lorenz vragen, die zit schijnbaar nu nog met PTSD nadat ze te maken had met doxxing en vermeend online harassment.quote:
En waar is de vermeende homofobie en misogynie hier precies? Dat blijft onduidelijk namelijk. Het zijn natuurlijk leuke labels die je kunt gebruiken om anderen te demoniseren zodra zij tegen de gewenste radicaal progressieve agenda in durven te gaan. Maar het heeft weinig daadwerkelijke betekenis in dit geval.quote:
Het herposten van content die de mafkezen zelf op het internet gooien is nu blijkbaar mensen lastig vallen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |