Woke War has begun : Woke/LGBTQ+ activisme #1

quote:

Op woensdag 13 april 2022 13:12 schreef HowardRoark het volgende:
Verzinnen hoef ik niets, slechts het benoemen van een objectief waarneembare trend in de media.

Media die verslag doen van een oorlog op steenworp afstand en een wereldwijde pandemie. Het is toch wat meid.

Dit is een erg opmerkelijke statistiek, ondanks al het woke-isme waar de Amerikaanse jeugd mee wordt geconfronteerd, lijkt men ongelukkiger dan ooit te zijn:



Dit is toch wel apart als dit klopt. Zou een obsessieve focus op onveranderlijke kenmerken van identiteit en vermeend slachtofferschap of zogenaamde privileges, dan juist jongeren ongelukkiger maken? Jeetje! Hihi, wie had dat nu durven denken. Dit krijg je in een maatschappij waar radicaal progressivisme grip heeft gekregen op allerlei bepalende instituten en het bedrijfsleven.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
een obsessieve focus op onveranderlijke kenmerken van identiteit en vermeend slachtofferschap of zogenaamde privileges

Sterk staaltje zelfreflectie, dat dan weer wel.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 13:21 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Sterk staaltje zelfreflectie, dat dan weer wel.

Dit is weer een leuke poging tot gaslighting. Met zelfreflectie heeft dit niets te maken. Wel met het benoemen van een culturele trend waar iemand als jij zich als geen ander in kan vinden.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 13:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is weer een leuke poging tot gaslighting. Met zelfreflectie heeft dit niets te maken.

95% van je posts bestaan uit gemekker over genderdiscrepantie, links danwel 'dE bLaUwEn' en radicaal activisme. Dat uitgerekend jij het verwijt de wereld in slingert dat media zich obsessief bezighouden met die onderwerpen is dan ook wel vrij ironisch.

En ook dat je de toename in ongelukkig zijn aan die thema's koppelt terwijl de verklaringen daarvoor in het desbetreffende onderzoek worden gegeven.

quote:

The survey also found that more than half (55%) of students said they experienced emotional abuse, including being sworn at, insulted or put down, by a parent or adult within their home. Of students surveyed, 11% said they experienced physical abuse during the pandemic, and nearly one-third said that one or both of their parents lost jobs during the COVID outbreaks.

Maar dat komt jou en je stokpaardjes natuurlijk weer iets minder lekker uit.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is een erg opmerkelijke statistiek, ondanks al het woke-isme waar de Amerikaanse jeugd mee wordt geconfronteerd, lijkt men ongelukkiger dan ooit te zijn:

[ afbeelding ]

Dit is toch wel apart als dit klopt. Zou een obsessieve focus op onveranderlijke kenmerken van identiteit en vermeend slachtofferschap of zogenaamde privileges, dan juist jongeren ongelukkiger maken? Jeetje! Hihi, wie had dat nu durven denken. Dit krijg je in een maatschappij waar radicaal progressivisme grip heeft gekregen op allerlei bepalende instituten en het bedrijfsleven.

Het trieste hierin is dat de groepen die ongelukkig zijn gestimuleerd niet om zichzelf te accepteren en te genezen van genderdysforie. Ze worden juist gepusht om allemaal medische programma's te ondergaan om uiteindelijk te komen waar ze denken te willen zijn, en eindigen nog ongelukkiger met een gemutileerd lichaam. Het ergste hiervan vind ik dat ze dit op kinderen proberen te pushen

quote:

Op woensdag 13 april 2022 13:34 schreef KroketBroodje het volgende:
Het trieste hierin is dat de groepen die ongelukkig zijn gestimuleerd niet om zichzelf te accepteren en te genezen van genderdysforie.

Dat is dan ook onmogelijk.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 13:35 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Dat is dan ook onmogelijk.

Dat is wel mogelijk

https://www.lentis.nl/probleem/genderdysforie/

Genderdysforie bij jongeren
Genderdysforie kan op elke leeftijd voorkomen. Al op jonge leeftijd kunnen gevoelens van genderdysforie aanwezig zijn. Wanneer je als kind deze gevoelens hebt, hoeft dit niet te betekenen dat je dit gevoel blijft houden. Soms verdwijnen dergelijke gevoelens weer.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 13:38 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]
Dat is wel mogelijk

https://www.lentis.nl/probleem/genderdysforie/

Genderdysforie bij jongeren
Genderdysforie kan op elke leeftijd voorkomen. Al op jonge leeftijd kunnen gevoelens van genderdysforie aanwezig zijn. Wanneer je als kind deze gevoelens hebt, hoeft dit niet te betekenen dat je dit gevoel blijft houden. Soms verdwijnen dergelijke gevoelens weer.

Ja, dan is er dus geen sprake van genderdiscrepantie.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 13:44 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Ja, dan is er dus geen sprake van genderdiscrepantie.

Ik zeg nergens iets over discrepantie.
Wat is het verschil tussen genderdiscrepantie en genderdysforie?

quote:

Op woensdag 13 april 2022 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is een erg opmerkelijke statistiek.

[ afbeelding ]

Dit is toch wel apart als dit klopt.

idd sinds 2016 toen trump president was geworden zien we een flinke afwijking in de trend naar boven. Dames houden er blijkbaar niet van dat ze zomaar in hun kutje gegrepen worden

Het zo zomaar een causuaal verband kunnen zijn.

Wokeness losgebarsten, dat de boze republikeinen dat zomaar onder hun bewind hebben laten plaatsvinden geeft natuurlijk te denken dat het een vooropgezet plan van deze leugenaars en ophitsers was om de democraten in een kwaad daglicht te stellen.

En frappant dat kutjes grijpen gedownplayed moet worden als een binnenkamers grapje wat uit zijn verband getrokken word terwijl biden hier pedo noemen door conservatieven weer heel normaal gevonden wordt.

De observeerbare hypocrisie wordt weer duidelijk.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 13:34 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]
Het trieste hierin is dat de groepen die ongelukkig zijn gestimuleerd niet om zichzelf te accepteren en te genezen van genderdysforie. Ze worden juist gepusht om allemaal medische programma's te ondergaan om uiteindelijk te komen waar ze denken te willen zijn, en eindigen nog ongelukkiger met een gemutileerd lichaam. Het ergste hiervan vind ik dat ze dit op kinderen proberen te pushen

Inderdaad. Maar het is volgens woke progressieven zo verschrikkelijk belangrijk dat we de waanideeën van mensen met genderdysforie over hun eigen geslacht vooral gaan bevestigen. Sterker nog, eigenlijk moeten we het hele beeld in de westerse wereld over geslacht aanpassen. Dit is allemaal subjectief, niet objectief. Het subjectieve gevoel moet doorslaggevend zijn. En hoe fijn is het als dit soort ideeën op jonge leeftijd al bij kinderen worden opgedrongen? Dat kinderen het besef krijgen dat ze hun geslacht kunnen kiezen in plaats van afgaan op hun lichaam.

🤡 🤡 🤡

Ik heb zelf geen enkel probleem met LGBHQ+ en inclusiviteit en iedereen moet zichzelf kunnen zijn. Wat mij betreft wordt elke levensbeschouwing, elke geaardheid en elke levenswijze gewoon geaccepteerd. Waar ik me wel mateloos aan stoor is het jehova achtige gedram waarmee de woke en inclusiviteit boodschap verspreid wordt. Religie heeft daar (helaas) ook al eeuwenlang ervaring mee.

Zelf ben ik bv naturist en ik ben erg blij met de vrijheden die we als naturist hebben en de maatschappelijke acceptatie ervan in dit land maar ik ga anderen niet dwingen ook naturist te worden, dat moet iedereen zelf weten.

Zo geldt dat voor veel zaken, we accepteren alles en iedereen in dit land en dat is helemaal prima. Die vrijheid betekent echter wel dat je wel eens naturisten tegenkomt, dat je hoofddoekjes ziet, dat je regenboog zebrapaden tegenkomt en dat je mannen wel eens hand in hand ziet lopen.
Dat is immers een logisch gevolg van het hebben van vrijheid in ons land. Zolang je maar niet je levenswijze gaat opdringen aan anderen.

En nee, mensen die een hoofddoek dragen, naturisten die een wandeling maken in een natuurgebied of mensen die een regenboog tshirt dragen vallen niet onder mensen die hun levenswijze 'opdringen' , dit zijn simpelweg mensen die gebruik maken van de vrijheid om te mogen leven zoals ze dat willen. Dat een ander daar aanstoot aan kan nemen is dan jammer.

"If there is nothing in society that offends you,then you are not living in a free society"

Pas als een bepaalde groep mensen gaat bepalen hoe jouw tekenfilms eruit dienen te zien, welke geaardheid je superheld heeft, welke kleding jij aan moet, hoe jouw kind wordt opgevoed, wat je wel en niet moet eten etc kun je spreken van drammen en indoctrinatie en daar ben ik zeer op tegen.
zolang je anderen geen kwaad doet laat je elkaar vrij en accepteer en respecteer je elkaar.

Dat hele woke en inclusiviteitsgebeuren valt helaas onder drammen, indoctrinatie en mensen géén keuzevrijheid geven.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 14:25 schreef Metro2005 het volgende:
Ik heb zelf geen enkel probleem met LGBHQ+ en inclusiviteit en iedereen moet zichzelf kunnen zijn. Wat mij betreft wordt elke levensbeschouwing, elke geaardheid en elke levenswijze gewoon geaccepteerd. Waar ik me wel mateloos aan stoor is het jehova achtige gedram waarmee de woke en inclusiviteit boodschap verspreid wordt. Religie heeft daar (helaas) ook al eeuwenlang ervaring mee.

Zelf ben ik bv naturist en ik ben erg blij met de vrijheden die we als naturist hebben en de maatschappelijke acceptatie ervan in dit land maar ik ga anderen niet dwingen ook naturist te worden, dat moet iedereen zelf weten.

Zo geldt dat voor veel zaken, we accepteren in principe alles en iedereen in dit land en dat is helemaal prima. Die vrijheid betekent echter wel dat je wel eens naturisten tegenkomt, dat je hoofddoekjes ziet, dat je regenboog zebrapaden tegenkomt en dat je mannen wel eens hand in hand ziet lopen.
Dat is immers een logisch gevolg van het hebben van vrijheid in ons land. Zolang je maar niet je levenswijze gaat opdringen aan anderen.

Mensen met een hoofddoek zien, een naturistische wandelaar tegenkomen of mensen met een regenboog tshirt aan vallen niet onder mensen die hun levenswijze 'opdringen' , dit zijn simpelweg mensen die gebruik maken van de vrijheid om te mogen leven zoals ze dat willen. Dat een ander daar aanstoot aan kan nemen is dan jammer.

"If there is nothing in society that offends you,then you are not living in a free society"

Pas als een bepaalde groep mensen gaat bepalen hoe jouw tekenfilms eruit dienen te zien, welke geaardheid je superheld heeft, welke kleding jij aan moet, hoe jouw kind wordt opgevoed, wat je wel en niet moet eten etc kun je spreken van drammen en indoctrinatie en daar ben ik zeer op tegen.
zolang je anderen geen kwaad doet laat je elkaar vrij en accepteer en respecteer je elkaar.

Dat hele woke en inclusiviteitsgebeuren valt helaas onder drammen, indoctrinatie en mensen géén keuzevrijheid geven.

Dat klopt inderdaad. Jij zal en moet het eens zijn met de fantasierijke dogma's van de woke-isten. Want pas als het iedereen wordt opgedrongen, en elke vorm van dissent wordt afgeschilderd als 'haat', 'racisme', 'homofobie' of 'transfobie', dan kan de gewenste utopische wereld worden gecreëerd die veel radicale progressieven voor ogen hebben.

Dat dit topic in BNW staat is ook totale onkunde van de gene die hem heeft verplaatst.

quote:

Op donderdag 14 april 2022 17:11 schreef schommelstoel het volgende:
Dat dit topic in BNW staat is ook totale onkunde van de gene die hem heeft verplaatst.

Dit topic is niet verplaatst

quote:

Op donderdag 14 april 2022 18:18 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:

[..]
Dit topic is niet verplaatst

Naar mijn weten stond dit eerst in nws.

quote:

Op donderdag 14 april 2022 18:24 schreef schommelstoel het volgende:

[..]
Naar mijn weten stond dit eerst in nws.

Is niks van te zien.

quote:

Op donderdag 14 april 2022 18:28 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:

[..]
Is niks van te zien.

Tis een complot zeg ik je!
En de schuld van de Rabobank.

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 15:37 schreef HeatWave het volgende:
Nieuw hoofdstuk .

Het account dat ik al aanhaalde in de OP, Libsoftiktok, is natuurlijk een luis in de pels van de Woke-fascisten, dus moet het "bestreden" worden.

Washington Post (eigenaar miljardair Bezos) "journalist" Taylor Lorenz was het uiteraard niet eens dat de achterlijkheid van de wokies in het openbaar kwam en vond het een goed plan om de vrouw achter het account Libsoftiktok te doxxen. Ze viel familieleden lastig om de klokkenluidster te ontmaskeren.

Wat een mooie vorm van journalistiek, helemaal niet activistisch gedreven hoor. Gelukkig is "het internet" er achter gekomen en krijgt het NSBsnolletje nu een koekje van eigen deeg.

Vrijheid van meningsuiting, daar hebben wokies een broertje dood aan uiteraard, alles moet volgens de door hen opgstelde regels anders moet het kapot.

[ twitter ]

Het lijkt meer en meer een oorlog te worden en de wokies voelen de bui al hangen, als de gemiddelde normie lucht krijgt van hun activisme is het snel over natuurlijk.

Hilarisch is dit inderdaad. Mensen 'doxxen' is verboden op Twitter, maar als het om conservatieven gaat? Ach, dan is het compleet acceptabel natuurlijk. Die moet immers het leven goed zuur worden gemaakt als zij geen gehoor geven aan het woke gedachtegoed. Libsoftiktok is dacht ik ook al een aantal keer tijdelijk gebanned geweest van Twitter.

Ze hebben er in de WaPo nu ook een heel artikel aan gewijd: Meet the woman behind Libs of TikTok, secretly fueling the right’s outrage machine. Hilarisch ook hoe men dat dan framed, 'spreading anti-LGBTQ+ sentiment'. Haha.

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 22:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hilarisch is dit inderdaad. Mensen 'doxxen' is verboden op Twitter, maar als het om conservatieven gaat? Ach, dan is het compleet acceptabel natuurlijk. Die moet immers het leven goed zuur worden gemaakt als zij geen gehoor geven aan het woke gedachtegoed. Libsoftiktok is dacht ik ook al een aantal keer tijdelijk gebanned geweest van Twitter.

Ze hebben er in de WaPo nu ook een heel artikel aan gewijd: Meet the woman behind Libs of TikTok, secretly fueling the right’s outrage machine. Hilarisch ook hoe men dat dan framed, 'spreading anti-LGBTQ+ sentiment'. Haha.

Mooi ja, dat account reblogt alleen dingen die wokies zelf op internet plempen

Inderdaad. En hier is een kijkje in de geest van de vrouw die het leuk leek om de eigenaresse van Libsoftiktok te doxxen. Typische Linkse hysterie. En ook echt zo ver willen gaan om familieleden thuis op te zoeken. En dit werkt dan bij een van de meest gerenommeerde kranten in de VS, waar vermeende "kwaliteitsjournalistiek" wordt geproduceerd.

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 22:27 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad. En hier is een kijkje in de geest van de vrouw die het leuk leek om de eigenaresse van Libsoftiktok te doxxen. Typische Linkse hysterie. En ook echt zo ver willen gaan om familieleden thuis op te zoeken. En dit werkt dan bij een van de meest gerenommeerde kranten in de VS, waar vermeende "kwaliteitsjournalistiek" wordt geproduceerd.

[ twitter ]

[ twitter ]

[ twitter ]

Kwaliteitsartikel idd van Taylor Lorenz! De moeite waard om te lezen

Niemand gelezen zeker maar wel een oordeel hebben?

Nahja bij deze dan met een uitgebreid draadje erbij voor mensen die het te lang vinden


Geen idee wat er mis is met dit artikel. Het toont aan dat Raichik niet alleen filmpjes selectief post (anoniem onder verschillende accounts itt Lorenz) maar daar vervolgens ook schaamteloos de verkeerde conclusies uit trekt (grooming, indoctrinatie op scholen, voter fraud etc..) zonder daar verder maar enig onderzoek naar te doen. Koren op de molen van rechtse propagandamachine tegen het ('woke') 'gevaar' van Links. En oei oei oei als dat ontdekt wordt en een journaliste daar vragen over komt stellen. Harassment! Doxxing!

Je kan ook gewoon antwoord geven op die vragen als je zo overtuigd bent van je claims of is dat teveel gevraagd?

[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-04-2022 03:04:36 ]

quote:

Op woensdag 20 april 2022 01:19 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]

Prima journalistiek dat shoe leather reporting



Maar blijkbaar is aanbellen en vragen om een interview al 'harassment'. Echt reden om het die journaliste eens flink betaald te zetten door een lastercampagne te beginnen en haar en haar familie écht lastig te vallen. Net goed, hoe durft ze aan te bellen! En als ze zich dat dan vervolgens aantrekt is dat 'Typische Linkse hysterie'. Echt geweldige analyse hoor!

Het gekke is dat James O'Keefe met zijn sneaky praktijken juist weer wel heel erg bewonderd wordt in rechtse kringen. Echt klasse journalistiek toch?

[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 20-04-2022 03:17:30 ]

quote:

Op woensdag 20 april 2022 00:56 schreef Kijkertje het volgende:
Kwaliteitsartikel idd van Taylor Lorenz! De moeite waard om te lezen

Niemand gelezen zeker maar wel een oordeel hebben?

Nahja bij deze dan met een uitgebreid draadje erbij voor mensen die het te lang vinden

[ twitter ]
Geen idee wat er mis is met dit artikel. Het toont aan dat Raichik niet alleen filmpjes selectief post (anoniem onder verschillende accounts itt Lorenz) maar daar vervolgens ook schaamteloos de verkeerde conclusies uit trekt (grooming, indoctrinatie op scholen, voter fraud etc..) zonder daar verder maar enig onderzoek naar te doen. Koren op de molen van rechtse propagandamachine tegen het ('woke') 'gevaar' van Links. En oei oei oei als dat ontdekt wordt en een journaliste daar vragen over komt stellen. Harassment! Doxxing!

Je kan ook gewoon antwoord geven op die vragen als je zo overtuigd bent van je claims of is dat teveel gevraagd?

Die conclusies zijn gewoon correct. Ik denk eerder dat de conclusies jou als links en progressieve activiste, groot aanhangster van de Democraten en trouw adept van MSM-bronnen zoals de WaPo, niet bevallen. Omdat er wordt blootgelegd hoe zorgwekkend de situatie is op bijvoorbeeld sommige Amerikaanse publieke scholen. Dat jij het daar allemaal niet mee eens bent is natuurlijk prima. Maar dat maakt wat Libsoftiktok post niet minder waar. Het zijn geen gefabriceerde video's, het zijn letterlijk dingen die andere mensen zelf posten. Het is een beetje hetzelfde wat Kyle Griffin doet, en die neem jij als geautoriseerd doorgeefluik op Twitter heel erg serieus. Andere mensen creëren of posten iets, hij deelt dat. Libsoftiktok doet niets anders.

quote:

Op woensdag 20 april 2022 01:53 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Prima journalistiek dat shoe leather reporting

[ afbeelding ]

Maar blijkbaar is aanbellen en vragen om een interview al 'harassment'. Echt reden om het die journaliste eens flink betaald te zetten door een lastercampagne te beginnen en haar en haar familie écht lastig te vallen. Net goed, hoe durft ze aan te bellen! En als ze zich dat dan vervolgens aantrekt is dat 'Typische Linkse hysterie'. Echt geweldige analyse hoor!

Het gekke is dat James O'Keefe met zijn sneaky praktijken juist weer wel heel erg bewonderd wordt in rechtse kringen. Echt klasse journalistiek toch?

Nou, over O'Keefe gesproken. Die probeert misstanden aan de kaart te brengen en duwt ook geregeld mensen zelf een microfoon voor de neus, die gaat geen familieleden of naasten lastigvallen. Het ontgaat mij hier in de situatie van Libsoftiktok waar de misstanden zich zouden moeten bevinden. En jij hebt je trouwens ook meermaals erg negatief uitgelaten over O'Keefe en Project Veritas, maar nu vindt je het dus ineens allemaal wel goed als het van een WaPo journaliste komt? Opvallend hoe snel dat kan draaien. Zou politieke affiliatie hier iets mee te maken hebben? Ik denk het wel.

Maar het is natuurlijk erg makkelijk in de wereld der Linksen. Je creëert een enorme dubbele standaard, en alles wat je niet bevalt betreft "misinformatie" en alles wat wel in het eigen straatje past is "feitelijk" en "kwaliteitsjournalistiek".

Leuk draadje, Tucker heeft een heel stuk over de totale hypocrisie van Taylor Lorenze en de WaPo.
Je kan dus concluderen dat het herposten van content van docenten kan rekenen op doxxing wat dus “shoe leather reporting” word genoemd.

Tja, om te kunnen constateren dat hier sprake is van hypocrisie, moet je zelfreflectie kunnen tonen. En dat bestaat niet meer in de wereld van Amerikaans Links.

Dit is toch gewoon lachwekkend.

'... her identity had to become public knowledge on social media'



Alsof de WaPo even het bepalende instituut is wanneer iemand je iemand zou mogen doxxen en wanneer niet. Wat een fantasten ook.

quote:

Op woensdag 20 april 2022 12:07 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]

Dit is gewoon zoals het is, the Bee is tegenwoordig betere journalistiek dan Washington Post .

quote:

Some are calling the tactic of just sharing liberals' actual words "the most sinister attack on liberals you could think of." Said one journalist, "See, you could try to parody what we believe, but eventually, you're gonna run out of material. If you just repost things we actually say with no commentary whatsoever, completely unedited, well, that's a dangerous attack on our ideas that makes us look totally stupid."

Hardop gelachen om dit stukje lmao!

De vraag Is of doxxing altijd onethisch is:

En de vraag is ook waarom Raichik zo graag anoniem wilde blijven? Nou ja vraag... het was natuurlijk omdat ze bang was dat haar hetzelfde zou overkomen als wat ze anderen aandeed: geintimideerd worden door bekrompen kortzichtige conservatieve boosmensen en niet te vergeten de verantwoording moeten afleggen voor haar uitlatingen

LibsOfTikTok werd ontmaskerd

Uitgebreid draadje:


Ze was ook aanwezig in DC op J6 waarvan ze tweets gedelete heeft:






Weer naarstig geprobeerd tweets te deleten:


Maar gelukkig wil dezelfde advocaat als die van Andy Ngo haar nu vertegenwoordigen. Andy Ngo was toch ook degene die een advocaat nodig had omdat hij mensen aan het doxxen was?



[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 20-04-2022 16:54:09 ]

Het was Glenn Greenwald die haar identiteit bevestigde

quote:

Op woensdag 20 april 2022 16:25 schreef Kijkertje het volgende:
De vraag Is of doxxing altijd onethisch is:

[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Misschien moet je dat aan Taylor Lorenz vragen, die zit schijnbaar nu nog met PTSD nadat ze te maken had met doxxing en vermeend online harassment.

Bovendien is die tweet een beetje vreemd. '... impacting anti-LGBTQ+ legislation ..' ? Als ik dat zo lees krijg ik het gevoel dat homoseksualiteit weer strafbaar wordt. Er is helemaal geen sprake van wetgeving die anti-LGBTQ+ zou zijn.

Prima dat dit soort mensen ontmaskerd worden

quote:

Op woensdag 20 april 2022 17:15 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Prima dat dit soort mensen ontmaskerd worden

En waar is de vermeende homofobie en misogynie hier precies? Dat blijft onduidelijk namelijk. Het zijn natuurlijk leuke labels die je kunt gebruiken om anderen te demoniseren zodra zij tegen de gewenste radicaal progressieve agenda in durven te gaan. Maar het heeft weinig daadwerkelijke betekenis in dit geval.

Dit vat alles natuurlijk samen: het probleem ligt bij de woke radicalen, die zelf over hun bizarre gedachtegoed posten. Misschien is het handig om bijvoorbeeld niet openlijk op te scheppen als docent, hoe jij 4-jarigen aan het vertellen bent over je al je vermeende genderintiteiten en pronouns.

quote:

Op woensdag 20 april 2022 17:15 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Prima dat dit soort mensen ontmaskerd worden

Het herposten van content die de mafkezen zelf op het internet gooien is nu blijkbaar mensen lastig vallen.
Misschien moeten die mensen hun opvattingen niet op het internet gooien als ze het vervelend vinden dat hun opvattingen gedeeld worden.

Wat ik trouwens helemaal bizar vind is het feit dat die journalist niet eens achter die idioten aangaat die dat soort opvattingen op het internet gooien. Het lastigvallen van kleine kinderen met pronouns en lgbtq gezever is blijkbaar geen probleem.

Niet lang voordat kinderen neuken ook mag!!! Dit is allemaal onderdeel van 2030 lijkt het!!!


Heeft iemand daar meer informatie over?