quote:
Op woensdag 20 april 2022 00:56 schreef Kijkertje het volgende:Kwaliteitsartikel idd van Taylor Lorenz! De moeite waard om te lezen
Niemand gelezen zeker maar wel een oordeel hebben?
Nahja bij deze dan met een uitgebreid draadje erbij voor mensen die het te lang vinden
[
twitter ]
Geen idee wat er mis is met dit artikel. Het toont aan dat Raichik niet alleen filmpjes selectief post (anoniem onder verschillende accounts itt Lorenz) maar daar vervolgens ook schaamteloos de verkeerde conclusies uit trekt (grooming, indoctrinatie op scholen, voter fraud etc..) zonder daar verder maar enig onderzoek naar te doen. Koren op de molen van rechtse propagandamachine tegen het ('woke') 'gevaar' van Links. En oei oei oei als dat ontdekt wordt en een journaliste daar vragen over komt stellen. Harassment! Doxxing!
Je kan ook gewoon antwoord geven op die vragen als je zo overtuigd bent van je claims of is dat teveel gevraagd?
Die conclusies zijn gewoon correct. Ik denk eerder dat de conclusies jou als links en progressieve activiste, groot aanhangster van de Democraten en trouw adept van MSM-bronnen zoals de WaPo, niet bevallen. Omdat er wordt blootgelegd hoe zorgwekkend de situatie is op bijvoorbeeld sommige Amerikaanse publieke scholen. Dat jij het daar allemaal niet mee eens bent is natuurlijk prima. Maar dat maakt wat Libsoftiktok post niet minder waar. Het zijn geen gefabriceerde video's, het zijn letterlijk dingen die andere mensen
zelf posten. Het is een beetje hetzelfde wat Kyle Griffin doet, en die neem jij als geautoriseerd doorgeefluik op Twitter heel erg serieus. Andere mensen creëren of posten iets, hij deelt dat. Libsoftiktok doet niets anders.
quote:
Op woensdag 20 april 2022 01:53 schreef Kijkertje het volgende:[..]
Prima journalistiek dat shoe leather reporting
[
afbeelding ]
Maar blijkbaar is aanbellen en vragen om een interview al 'harassment'. Echt reden om het die journaliste eens flink betaald te zetten door een lastercampagne te beginnen en haar en haar familie écht lastig te vallen. Net goed, hoe durft ze aan te bellen! En als ze zich dat dan vervolgens aantrekt is dat 'Typische Linkse hysterie'. Echt geweldige analyse hoor!
Het gekke is dat James O'Keefe met zijn sneaky praktijken juist weer wel heel erg bewonderd wordt in rechtse kringen. Echt klasse journalistiek toch?
Nou, over O'Keefe gesproken. Die probeert misstanden aan de kaart te brengen en duwt ook geregeld mensen zelf een microfoon voor de neus, die gaat geen familieleden of naasten lastigvallen. Het ontgaat mij hier in de situatie van Libsoftiktok waar de misstanden zich zouden moeten bevinden. En jij hebt je trouwens ook meermaals erg negatief uitgelaten over O'Keefe en Project Veritas, maar nu vindt je het dus ineens allemaal wel goed als het van een WaPo journaliste komt? Opvallend hoe snel dat kan draaien. Zou politieke affiliatie hier iets mee te maken hebben? Ik denk het wel.
Maar het is natuurlijk erg makkelijk in de wereld der Linksen. Je creëert een enorme dubbele standaard, en alles wat je niet bevalt betreft "misinformatie" en alles wat wel in het eigen straatje past is "feitelijk" en "kwaliteitsjournalistiek".
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio