BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Inderdaad. En hier is een kijkje in de geest van de vrouw die het leuk leek om de eigenaresse van Libsoftiktok te doxxen. Typische Linkse hysterie. En ook echt zo ver willen gaan om familieleden thuis op te zoeken. En dit werkt dan bij een van de meest gerenommeerde kranten in de VS, waar vermeende "kwaliteitsjournalistiek" wordt geproduceerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Op dinsdag 19 april 2022 22:27 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad. En hier is een kijkje in de geest van de vrouw die het leuk leek om de eigenaresse van Libsoftiktok te doxxen. Typische Linkse hysterie. En ook echt zo ver willen gaan om familieleden thuis op te zoeken. En dit werkt dan bij een van de meest gerenommeerde kranten in de VS, waar vermeende "kwaliteitsjournalistiek" wordt geproduceerd.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Kwaliteitsartikel idd van Taylor Lorenz! De moeite waard om te lezen 
Niemand gelezen zeker maar wel een oordeel hebben?
Nahja bij deze dan met een uitgebreid draadje erbij voor mensen die het te lang vinden
Geen idee wat er mis is met dit artikel. Het toont aan dat Raichik niet alleen filmpjes selectief post (anoniem onder verschillende accounts itt Lorenz) maar daar vervolgens ook schaamteloos de verkeerde conclusies uit trekt (grooming, indoctrinatie op scholen, voter fraud etc..) zonder daar verder maar enig onderzoek naar te doen. Koren op de molen van rechtse propagandamachine tegen het ('woke') 'gevaar' van Links. En oei oei oei als dat ontdekt wordt en een journaliste daar vragen over komt stellen. Harassment! Doxxing!
Je kan ook gewoon antwoord geven op die vragen als je zo overtuigd bent van je claims of is dat teveel gevraagd?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-04-2022 03:04:36 ]
Niemand gelezen zeker maar wel een oordeel hebben?
Nahja bij deze dan met een uitgebreid draadje erbij voor mensen die het te lang vinden
Geen idee wat er mis is met dit artikel. Het toont aan dat Raichik niet alleen filmpjes selectief post (anoniem onder verschillende accounts itt Lorenz) maar daar vervolgens ook schaamteloos de verkeerde conclusies uit trekt (grooming, indoctrinatie op scholen, voter fraud etc..) zonder daar verder maar enig onderzoek naar te doen. Koren op de molen van rechtse propagandamachine tegen het ('woke') 'gevaar' van Links. En oei oei oei als dat ontdekt wordt en een journaliste daar vragen over komt stellen. Harassment! Doxxing!
Je kan ook gewoon antwoord geven op die vragen als je zo overtuigd bent van je claims of is dat teveel gevraagd?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-04-2022 03:04:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prima journalistiek dat shoe leather reportingquote:
Maar blijkbaar is aanbellen en vragen om een interview al 'harassment'. Echt reden om het die journaliste eens flink betaald te zetten door een lastercampagne te beginnen en haar en haar familie écht lastig te vallen. Net goed, hoe durft ze aan te bellen! En als ze zich dat dan vervolgens aantrekt is dat 'Typische Linkse hysterie'. Echt geweldige analyse hoor!
Het gekke is dat James O'Keefe met zijn sneaky praktijken juist weer wel heel erg bewonderd wordt in rechtse kringen. Echt klasse journalistiek toch?
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 20-04-2022 03:17:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die conclusies zijn gewoon correct. Ik denk eerder dat de conclusies jou als links en progressieve activiste, groot aanhangster van de Democraten en trouw adept van MSM-bronnen zoals de WaPo, niet bevallen. Omdat er wordt blootgelegd hoe zorgwekkend de situatie is op bijvoorbeeld sommige Amerikaanse publieke scholen. Dat jij het daar allemaal niet mee eens bent is natuurlijk prima. Maar dat maakt wat Libsoftiktok post niet minder waar. Het zijn geen gefabriceerde video's, het zijn letterlijk dingen die andere mensen zelf posten. Het is een beetje hetzelfde wat Kyle Griffin doet, en die neem jij als geautoriseerd doorgeefluik op Twitter heel erg serieus. Andere mensen creëren of posten iets, hij deelt dat. Libsoftiktok doet niets anders.quote:Op woensdag 20 april 2022 00:56 schreef Kijkertje het volgende:
Kwaliteitsartikel idd van Taylor Lorenz! De moeite waard om te lezen
Niemand gelezen zeker maar wel een oordeel hebben?
Nahja bij deze dan met een uitgebreid draadje erbij voor mensen die het te lang vinden
[ twitter ]
Geen idee wat er mis is met dit artikel. Het toont aan dat Raichik niet alleen filmpjes selectief post (anoniem onder verschillende accounts itt Lorenz) maar daar vervolgens ook schaamteloos de verkeerde conclusies uit trekt (grooming, indoctrinatie op scholen, voter fraud etc..) zonder daar verder maar enig onderzoek naar te doen. Koren op de molen van rechtse propagandamachine tegen het ('woke') 'gevaar' van Links. En oei oei oei als dat ontdekt wordt en een journaliste daar vragen over komt stellen. Harassment! Doxxing!
Je kan ook gewoon antwoord geven op die vragen als je zo overtuigd bent van je claims of is dat teveel gevraagd?
Nou, over O'Keefe gesproken. Die probeert misstanden aan de kaart te brengen en duwt ook geregeld mensen zelf een microfoon voor de neus, die gaat geen familieleden of naasten lastigvallen. Het ontgaat mij hier in de situatie van Libsoftiktok waar de misstanden zich zouden moeten bevinden. En jij hebt je trouwens ook meermaals erg negatief uitgelaten over O'Keefe en Project Veritas, maar nu vindt je het dus ineens allemaal wel goed als het van een WaPo journaliste komt? Opvallend hoe snel dat kan draaien. Zou politieke affiliatie hier iets mee te maken hebben? Ik denk het wel.quote:
[..]
Prima journalistiek dat shoe leather reporting
[ afbeelding ]
Maar blijkbaar is aanbellen en vragen om een interview al 'harassment'. Echt reden om het die journaliste eens flink betaald te zetten door een lastercampagne te beginnen en haar en haar familie écht lastig te vallen. Net goed, hoe durft ze aan te bellen! En als ze zich dat dan vervolgens aantrekt is dat 'Typische Linkse hysterie'. Echt geweldige analyse hoor!
Het gekke is dat James O'Keefe met zijn sneaky praktijken juist weer wel heel erg bewonderd wordt in rechtse kringen. Echt klasse journalistiek toch?
Maar het is natuurlijk erg makkelijk in de wereld der Linksen. Je creëert een enorme dubbele standaard, en alles wat je niet bevalt betreft "misinformatie" en alles wat wel in het eigen straatje past is "feitelijk" en "kwaliteitsjournalistiek".
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Leuk draadje, Tucker heeft een heel stuk over de totale hypocrisie van Taylor Lorenze en de WaPo.
Je kan dus concluderen dat het herposten van content van docenten kan rekenen op doxxing wat dus “shoe leather reporting” word genoemd.
Tja, om te kunnen constateren dat hier sprake is van hypocrisie, moet je zelfreflectie kunnen tonen. En dat bestaat niet meer in de wereld van Amerikaans Links.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Uiteraard komen alle usual troll suspects het weer opnemen voor de Gestapo .
Libsoftktok doet vrijwel niets anders dan gewoon de eigen woorden van "links" laten zien, dat hele verhaal over uit verband gerukt etc is gewoon verzonnen smaad. Er staat vaak 1 zin bij zo'n video.
En aangezien de Washington Post moet LIEGEN bewijst dat gewoon.
Dit is gewoon censuurpoging 9837847 van de progressieven. Ze willen niet dat volwassenen achter die tiktoks komen, alleen kinderen moeten die zien, jij bigot!!!
Gelukkig staat Elon aan de kant van Libsoftiktok.
Fuck cancel culture. Als je niet wil dat mensen je gestoorde ideologie en ideeen zien, post ze dan ook niet libtard.
. Libsoftktok doet vrijwel niets anders dan gewoon de eigen woorden van "links" laten zien, dat hele verhaal over uit verband gerukt etc is gewoon verzonnen smaad. Er staat vaak 1 zin bij zo'n video.
En aangezien de Washington Post moet LIEGEN bewijst dat gewoon.
Dit is gewoon censuurpoging 9837847 van de progressieven. Ze willen niet dat volwassenen achter die tiktoks komen, alleen kinderen moeten die zien, jij bigot!!!
Gelukkig staat Elon aan de kant van Libsoftiktok.
Fuck cancel culture. Als je niet wil dat mensen je gestoorde ideologie en ideeen zien, post ze dan ook niet libtard
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
'... her identity had to become public knowledge on social media'
Alsof de WaPo even het bepalende instituut is wanneer iemand je iemand zou mogen doxxen en wanneer niet. Wat een fantasten ook.
Alsof de WaPo even het bepalende instituut is wanneer iemand je iemand zou mogen doxxen en wanneer niet. Wat een fantasten ook.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is gewoon zoals het is, the Bee is tegenwoordig betere journalistiek dan Washington Post
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:Op woensdag 20 april 2022 12:07 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Dit is gewoon zoals het is, the Bee is tegenwoordig betere journalistiek dan Washington Post
Hardop gelachen om dit stukje lmao!quote:Some are calling the tactic of just sharing liberals' actual words "the most sinister attack on liberals you could think of." Said one journalist, "See, you could try to parody what we believe, but eventually, you're gonna run out of material. If you just repost things we actually say with no commentary whatsoever, completely unedited, well, that's a dangerous attack on our ideas that makes us look totally stupid."
Die hoernalist heeft trouwens al eerder mensen gedoxxt. 2 dochters van een anti-islam activiste, die meiden hadden niets met het activisme te maken, deden gewoon hun ding op Instagram, zijn kapot gemaakt door die Taylor. Ze weet dus prima wat doxxen met mensen kan doen. En maar hypocriet janken als ze zelf een keer iets meemaakt, echt helemaal emotioneel gesloopt was ze .
. 
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De vraag Is of doxxing altijd onethisch is:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En de vraag is ook waarom Raichik zo graag anoniem wilde blijven? Nou ja vraag... het was natuurlijk omdat ze bang was dat haar hetzelfde zou overkomen als wat ze anderen aandeed: geintimideerd worden door bekrompen kortzichtige conservatieve boosmensen en niet te vergeten de verantwoording moeten afleggen voor haar uitlatingen
LibsOfTikTok werd ontmaskerd
Uitgebreid draadje:
Ze was ook aanwezig in DC op J6 waarvan ze tweets gedelete heeft:
Weer naarstig geprobeerd tweets te deleten:
Maar gelukkig wil dezelfde advocaat als die van Andy Ngo haar nu vertegenwoordigen. Andy Ngo was toch ook degene die een advocaat nodig had omdat hij mensen aan het doxxen was?
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 20-04-2022 16:54:09 ]
LibsOfTikTok werd ontmaskerd
Uitgebreid draadje:
Ze was ook aanwezig in DC op J6 waarvan ze tweets gedelete heeft:
Weer naarstig geprobeerd tweets te deleten:
Maar gelukkig wil dezelfde advocaat als die van Andy Ngo haar nu vertegenwoordigen. Andy Ngo was toch ook degene die een advocaat nodig had omdat hij mensen aan het doxxen was?
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 20-04-2022 16:54:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het was Glenn Greenwald die haar identiteit bevestigde
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien moet je dat aan Taylor Lorenz vragen, die zit schijnbaar nu nog met PTSD nadat ze te maken had met doxxing en vermeend online harassment.quote:
Bovendien is die tweet een beetje vreemd. '... impacting anti-LGBTQ+ legislation ..' ? Als ik dat zo lees krijg ik het gevoel dat homoseksualiteit weer strafbaar wordt. Er is helemaal geen sprake van wetgeving die anti-LGBTQ+ zou zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Prima dat dit soort mensen ontmaskerd worden
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En waar is de vermeende homofobie en misogynie hier precies? Dat blijft onduidelijk namelijk. Het zijn natuurlijk leuke labels die je kunt gebruiken om anderen te demoniseren zodra zij tegen de gewenste radicaal progressieve agenda in durven te gaan. Maar het heeft weinig daadwerkelijke betekenis in dit geval.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit vat alles natuurlijk samen: het probleem ligt bij de woke radicalen, die zelf over hun bizarre gedachtegoed posten. Misschien is het handig om bijvoorbeeld niet openlijk op te scheppen als docent, hoe jij 4-jarigen aan het vertellen bent over je al je vermeende genderintiteiten en pronouns.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het herposten van content die de mafkezen zelf op het internet gooien is nu blijkbaar mensen lastig vallen.quote:
Misschien moeten die mensen hun opvattingen niet op het internet gooien als ze het vervelend vinden dat hun opvattingen gedeeld worden.
Wat ik trouwens helemaal bizar vind is het feit dat die journalist niet eens achter die idioten aangaat die dat soort opvattingen op het internet gooien. Het lastigvallen van kleine kinderen met pronouns en lgbtq gezever is blijkbaar geen probleem.
Niet lang voordat kinderen neuken ook mag!!! Dit is allemaal onderdeel van 2030 lijkt het!!!
Heeft iemand daar meer informatie over?
Heeft iemand daar meer informatie over?
