Je bent dus voor de afschaffing van het eigen risico als SP. Kijk zo komen we er welquote:Op zaterdag 2 april 2022 14:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eigen risico is het grote punt, meestal.
De hoge zuurgraad en het gerommel intern zijn ook niet echt aantrekkelijkquote:Op zaterdag 2 april 2022 14:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar ligt dat aan het programma of aan de manier waarop die partij is ingericht en waarop ze het verkopen? Met hun idiote nationaal zorgfonds.
Ik dacht het wel maar dat is niet echt het punt, natuurlijk, breder gezien sluit het SP programma exact aan wat jij eerder aanhaalde maar juist die partij verliest een aantal verkiezingen op rij dus blijkbaar is de kiezer die wil wat jij aangaf niet bereid om daar ook voor te stemmen.quote:Op zaterdag 2 april 2022 14:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je bent dus voor de afschaffing van het eigen risico als SP. Kijk zo komen we er wel
Weg met je idiote zorgfonds.
De SP verpakt het vaak in idiote voorstellen. Het zorgfonds, de miljonairsheffing, zulke dingen. Totaal onuitvoerbaar en ook gewoon ongewenst door het arme deel van Nederland. Verder doet het feit dat ze steeds hard wegrennen zodra ze het woord verantwoordelijkheid horen ze ook geen goed.quote:Op zaterdag 2 april 2022 14:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik dacht het wel maar dat is niet echt het punt, natuurlijk, breder gezien sluit het SP programma exact aan wat jij eerder aanhaalde maar juist die partij verliest een aantal verkiezingen op rij dus blijkbaar is de kiezer die wil wat jij aangaf niet bereid om daar ook voor te stemmen.
Persoonlijk kan ik daar met mijn pet niet bij.
Hanca, 90% van de stemmers heeft geen flauw benul wat wel en niet uitvoerbaar is.quote:Op zaterdag 2 april 2022 14:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
De SP verpakt het vaak in idiote voorstellen. Het zorgfonds, de miljonairsheffing, zulke dingen. Totaal onuitvoerbaar en ook gewoon ongewenst door het arme deel van Nederland. Verder doet het feit dat ze steeds hard wegrennen zodra ze het woord verantwoordelijkheid horen ze ook geen goed.
Ik kan er eigenlijk met mijn pet niet bij dat er mensen SP stemmen ipv PvdA, want met SP stemmen weet je dat je de coalitie rechtser maakt.
Als er groot op sites als de NOS staat dat het niet kan en als in tvdebatten de SP lijsttrekker altijd met de mond vol tanden staat als het over de uitvoering gaat, hebben mensen dat echt wel door, hoor.quote:Op zaterdag 2 april 2022 14:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hanca, 90% van de stemmers heeft geen flauw benul wat wel en niet uitvoerbaar is.
Mijn punt is dat de punten waar trein het over had precies aansluiten waar partijen als de PvdA en SP het vrijwel atijd over hebben en dat deze partijen bij elkaar, volgens mij, minder zetels dan de PVV hebben.
Ik heb nu 2x SP gestemd omdat ik weiger de PvdA te belonen voor hun wanbeleid.quote:Op zaterdag 2 april 2022 14:54 schreef Hanca het volgende:
Ik kan er eigenlijk met mijn pet niet bij dat er mensen SP stemmen ipv PvdA, want met SP stemmen weet je dat je de coalitie rechtser maakt.
Rutte 2 was inderdaad een gedrochtelijk drama, ik kan me voorstellen dat veel stemmers daarop zijn afgeknapt.quote:Op zaterdag 2 april 2022 15:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb nu 2x SP gestemd omdat ik weiger de PvdA te belonen voor hun wanbeleid.
In 2012 op Samsom gestemd.
Gevolg: Afschaffen studiebeurs, invoering participeerwet, WMO verder stukbezuinigd, allerlei zorgtaken op de schouders van de gemeente duwen, ontslagrecht versoepelen, en nog allerlei bezuinigingen aan de onderkant.
Ik heb mensen om me heen, familie, en hun kroost daar slachtoffer van zien worden. Dat zo'n partij zich nog "sociaal" of "voor de Arbeid" durft te noemen is een schande.
Maar is nou de oplossing om een partij te stemmen die feitelijk nog nooit iets voor hun achterban heeft willen regelen? Ze waren een aantal keer best welkom, zeker in constructies als de G3. Waar GL dat gewoon oppakt en Nederland beter probeert te maken, zie je dat zelden tot nooit bij de SP.quote:Op zaterdag 2 april 2022 15:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb nu 2x SP gestemd omdat ik weiger de PvdA te belonen voor hun wanbeleid.
In 2012 op Samsom gestemd.
Gevolg: Afschaffen studiebeurs, invoering participeerwet, WMO verder stukbezuinigd, allerlei zorgtaken op de schouders van de gemeente duwen, ontslagrecht versoepelen, en nog allerlei bezuinigingen aan de onderkant.
Ik heb mensen om me heen, familie, en hun kroost daar slachtoffer van zien worden. Dat zo'n partij zich nog "sociaal" of "voor de Arbeid" durft te noemen is een schande.
Als bijna niemand er op stemt kun je weinig voor elkaar krijgen natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 april 2022 15:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar is nou de oplossing om een partij te stemmen die feitelijk nog nooit iets voor hun achterban heeft willen regelen? Ze waren een aantal keer best welkom, zeker in constructies als de G3. Waar GL dat gewoon oppakt en Nederland beter probeert te maken, zie je dat zelden tot nooit bij de SP.
Al moet ik zeggen dat hun houding in het koopkrachtdebat me positief heeft verrast. Waar GL en PvdA eigenlijk het kabinet terug naar de tekentafel stuurde, wat minstens een maand vertraging zou opleveren, was de SP veel constructiever. Ze noemden het ook geen ideaal pakket, maar beter dan nog weer uitstel.
CU is altijd kleiner geweest. Zelfs SGP heeft mee gesproken over de begrotingen. Je kunt jezelf ook kleiner maken dan je bent.quote:Op zaterdag 2 april 2022 15:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als bijna niemand er op stemt kun je weinig voor elkaar krijgen natuurlijk.
In 2006 hebben ze er inderdaad met de pet naar gegooid. Daarna is het altijd een kleine partij gebleven met middelmatige lijsttrekkers.
Zou kunnen. Maar op welke partij moet de onderklasse/minima (of hoe je het wilt noemen) dan stemmen?quote:Op zaterdag 2 april 2022 15:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
CU is altijd kleiner geweest. Zelfs SGP heeft mee gesproken over de begrotingen. Je kunt jezelf ook kleiner maken dan je bent.
PVV is echt een andere achterban.quote:Op zaterdag 2 april 2022 15:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar op welke partij moet de onderklasse/minima (of hoe je het wilt noemen) dan stemmen?
Als een partij zoals de PvdA deze groep zo links heeft laten liggen lijkt het me logisch dat mensen een figuurlijke middelvinger laten zien. Pure rancune. Is ook de reden dat de PVV vaak veel zetels hebben binnengehaald, en er nog steeds redelijk goed bij zitten.
Daar heb je weer een punt.quote:Op zaterdag 2 april 2022 15:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
PVV is echt een andere achterban.
Ik zou toch echt gewoon weer PvdA stemmen, zeker nu Asscher weg is. Liever een PvdA die wellicht wat halfslachtig wat doet voor de achterban (alhoewel Rutte II echt niet zo slecht was, alleen erg slecht verkocht door de PvdA in de media), dan een partij die niks doet. Ook GL haalt door gedogen meer binnen voor de minima dan de SP.
Nogmaals: ik zou stemmen met in mijn hoofd een zo groot mogelijke kans op een zo links mogelijk kabinet. En met een zo groot mogelijke PvdA is die kans het grootst. SP stemmen maakt alleen de PvdA kleiner en dus de invloed van links kleiner.
Dat valt wel mee, blijkbaar heeft de PvdA 2 zetels aan de PVV verloren. De partij is vooral veel zetels kwijtgeraakt aan D66 en GroenLinks en is dus vooral de gegoede en jonge ((semi-)ambtenaren/leraren/wetenschappers/juristen/techneuten)-vleugel kwijtgeraakt.quote:Op zaterdag 2 april 2022 16:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Daar heb je weer een punt.
Maar dat de PVV een andere achterban is geloof ik totaal niet.
Die mensen stemden vroeger PvdA of SP, maar door gedoe met immigranten naar Wilders zijn overgelopen.
Nee, je ziet vooral dat de PVV groot is in plaatsen waar het CDA vroeger groot was.quote:Op zaterdag 2 april 2022 16:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Daar heb je weer een punt.
Maar dat de PVV een andere achterban is geloof ik totaal niet.
Die mensen stemden vroeger PvdA of SP, maar door gedoe met immigranten naar Wilders zijn overgelopen.
Maar dan is mijn vraag wat die stemmen op de PVV die mensen opgeleverd heeft. Helemaal niets, toch?quote:Op zaterdag 2 april 2022 15:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar op welke partij moet de onderklasse/minima (of hoe je het wilt noemen) dan stemmen?
Als een partij zoals de PvdA deze groep zo links heeft laten liggen lijkt het me logisch dat mensen een figuurlijke middelvinger laten zien. Pure rancune. Is ook de reden dat de PVV vaak veel zetels hebben binnengehaald, en er nog steeds redelijk goed bij zitten.
Niets inderdaad, maar succes om hun daarvan te overtuigen.quote:Op zaterdag 2 april 2022 18:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dan is mijn vraag wat die stemmen op de PVV die mensen opgeleverd heeft. Helemaal niets, toch?
Yup, maar dan kom je natuurlijk wel op een punt dat de rest denkt "Dan zoeken jullie het maar uit, dan stemmen we gewoon wat voor ons het meest gunstig is" en heb je weer een rechts kabinet.quote:Op zaterdag 2 april 2022 19:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niets inderdaad, maar succes om hun daarvan te overtuigen.
De PVV is effectief geweest om de beeldvorming bij te sturen waardoor beleid aangepast diende te worden. Indirecte invloed van de PVV is wel degelijk aanwezig geweest. Wellicht nog wel.quote:Op zaterdag 2 april 2022 19:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niets inderdaad, maar succes om hun daarvan te overtuigen.
quote:Overwegende dat er sprake is van een zodanig grote toestroom van ontheemden uit Oekraïne dat met de bestaande structuren niet in de benodigde opvang kan worden voorzien, en dat het door deze buitengewone omstandigheden noodzakelijk is enkele artikelen uit de Wet verplaatsing bevolking in werking te stellen;
Gelet op artikel 2, eerste lid, en vijfde lid, eerste zin, van de Wet verplaatsing bevolking;
Hebben goedgevonden en verstaan:
Artikel 1
De artikelen 2c en 4 van de Wet verplaatsing bevolking worden in werking gesteld.
[..]
Nee, had ik niet gezien... opvallend. Hier de reden: https://www.rijksoverheid(...)voor-opvang-oekrainequote:Op zaterdag 2 april 2022 21:30 schreef capricia het volgende:
Iemand deze al gezien:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2022-133.html?s=08
De noodwet 'Verplaatsing bevolking' is geactiveerd.
[..]
Heeft toch niks met de opvang van vluchtelingen te maken?quote:Wet van 10 juli 1952, houdende voorzieningen aangaande de verplaatsing van bevolking voor het geval van oorlog, oorlogsgevaar, daaraan verwante of daarmede verband houdende buitengewone omstandigheden
Wij JULIANA, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz., enz., enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is voor het geval van oorlog, oorlogsgevaar, daaraan verwante of daarmede verband houdende buitengewone omstandigheden, bepalingen vast te stellen betreffende de verplaatsing van bevolking in het belang van haar veiligheid, van de instandhouding van het maatschappelijk leven of van de uitoefening van de taak van de krijgsmacht;
Omwille van de tijd, ja.quote:Op zaterdag 2 april 2022 21:39 schreef Hanca het volgende:
Maar dat vind ik niet echt aansluiten op de tekst van de wet, gebruiken ze nu niet een wet voor iets waar hij helemaal niet voor bedoeld is?
Ik vind het nogal een heftige wet..quote:Op zaterdag 2 april 2022 21:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, had ik niet gezien... opvallend. Hier de reden: https://www.rijksoverheid(...)voor-opvang-oekraine
Maar dat vind ik niet echt aansluiten op de tekst van de wet, gebruiken ze nu niet een wet voor iets waar hij helemaal niet voor bedoeld is?
Hier de wet:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0002097/2021-07-01
Met dit als inleiding van de wet:
[..]
Heeft toch niks met de opvang van vluchtelingen te maken?
Enquote:Onze Minister van Binnenlandse Zaken of een door deze aangewezen autoriteit kan in het belang van de volksgezondheid, dan wel met het oog op de gezondheid, de leeftijd of het gedrag van de verplaatste persoon, aan deze, en zo nodig ook aan degenen die met hem samenwonen, een bijzondere verblijfplaats aanwijzen en het verblijf aldaar aan voorschriften onderwerpen.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0002097/2021-07-01quote:1De burgemeester van een geheel of ten dele te ontruimen gemeente kan voor elk transport van af te voeren bevolking een of meer transportleiders aanwijzen. Gelijke bevoegdheid komt toe aan de door Onze Ministers aangewezen autoriteiten, indien bij de afvoer de grenzen van de gemeente van ontruiming worden overschreden.
2De transportleiders staan onder de bevelen van de burgemeester, indien bij de afvoer de grenzen van de gemeente van ontruiming niet worden overschreden. In het andere geval staan zij, indien daartoe aanleiding bestaat, onder de bevelen van de door Onze Ministers aangewezen autoriteiten.
3De transportleiders zijn belast met het handhaven van de orde in het transport en kunnen met het oog daarop bevelen geven.
Die delen treden niet in werkingquote:Op zaterdag 2 april 2022 21:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een heftige wet..
[..]
En
[..]
https://wetten.overheid.nl/BWBR0002097/2021-07-01
Ja, maar bij corona probeerden ze ook zo'n shortcut via een bestaande wet en werden ook teruggefloten. Snel een tijdelijke spoedwet (te vervangen door een degelijke wet) in 2 dagen door 2e en 1e kamer jagen lijkt me dan toch nog altijd een beter idee.quote:Op zaterdag 2 april 2022 21:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Omwille van de tijd, ja.
Zie ook https://www.nrc.nl/nieuws(...)uchtelingen-a4105485 (vraag 2)
Ik mag hopen van niet, inderdaad.quote:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0002097/2021-07-01quote:Deze wet begrijpt onder:
verplaatsing van bevolking: de gehele of gedeeltelijke ontruiming van een gebied en de daaruit voortvloeiende afvoer, huisvesting en verzorging van bevolking en de daarmede samenhangende registratie, alsmede de voorbereidingen hiertoe;
Onze Ministers: Onze Ministers van Binnenlandse Zaken en van Defensie gezamenlijk.
Nope. Vooralsnog praat je over niet zulke hele spannende dingen. Maar dit zegt wel iets over de denkrichting van het kabinet.quote:
Nee. Vooralsnog gaat het er enkel om dat de burgemeester verantwoordelijk wordt gemaakt (en dus niet meer B&W) en dat de vraag ‘wilt u X Oekraïners opvangen’ wordt vervangen door ‘gelieve X Oekraïners op te vangen’.quote:Op zaterdag 2 april 2022 21:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik mag hopen van niet, inderdaad.
Maar als ik het goed begrijp is het om kantoorpanden die leeg staan te kunnen vorderen voor de opvang van Oekraïnse vluchtelingen?
En dat kan de burgemeester dan?
Ieg niet om mensen uit hun huis te sommeren.
Dank u.quote:Op zaterdag 2 april 2022 21:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Vooralsnog gaat het er enkel om dat de burgemeester verantwoordelijk wordt gemaakt (en dus niet meer B&W) en dat de vraag ‘wilt u X Oekraïners opvangen’ wordt vervangen door ‘gelieve X Oekraïners op te vangen’.
Qua dwangmiddelen en bevoegdheden jegens burgers staat er wel het nodige in deze wet maar die treden op dit moment niet in werking.
Dat was al een week geleden duidelijk, stond een verhelderend artikel in de NRC over het onderwerp en de voorwaarden waarop leegstaande panden in gebruik genomen kunnen worden. Een voorwaarde, om er geen maanden voor nodig te hebben, was deze wet om het allemaal snel te kunnen doen.quote:Op zaterdag 2 april 2022 21:30 schreef capricia het volgende:
Iemand deze al gezien:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2022-133.html?s=08
De noodwet 'Verplaatsing bevolking' is geactiveerd.
[..]
Maar dat is deze stap nog niet. Dat is artikel 7, die treedt (nog) niet in werking.quote:Op zaterdag 2 april 2022 22:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was al een week geleden duidelijk, stond een verhelderend artikel in de NRC over het onderwerp en de voorwaarden waarop leegstaande panden in gebruik genomen kunnen worden. Een voorwaarde, om er geen maanden voor nodig te hebben, was deze wet om het allemaal snel te kunnen doen.
Ah okquote:Op zaterdag 2 april 2022 22:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat is deze stap nog niet. Dat is artikel 7, die treedt (nog) niet in werking.
Het is een beetje vaag. Wat het in de praktijk gaat betekenen weten we niet.quote:Op zaterdag 2 april 2022 21:30 schreef capricia het volgende:
Iemand deze al gezien:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2022-133.html?s=08
De noodwet 'Verplaatsing bevolking' is geactiveerd.
[..]
Oh, ok, nu weten we zeker dat de sancties een sof gaan worden.quote:Op maandag 4 april 2022 16:07 schreef Hanca het volgende:
En daar is Blok weer:
https://nos.nl/artikel/24(...)-rusland-coordineren
Hij blijft terugkomen.
Je moet ze nageven, ze blijven je toch telkens verbazen met precies dezelfde acties.quote:Op maandag 4 april 2022 16:07 schreef Hanca het volgende:
En daar is Blok weer:
https://nos.nl/artikel/24(...)-rusland-coordineren
Hij blijft terugkomen.
Hoeveel dagen tijd heeft hij om het te regelen?quote:Op maandag 4 april 2022 16:07 schreef Hanca het volgende:
En daar is Blok weer:
https://nos.nl/artikel/24(...)-rusland-coordineren
Hij blijft terugkomen.
Nee, dit wordt weer niks met die engnek.quote:Op maandag 4 april 2022 16:07 schreef Hanca het volgende:
En daar is Blok weer:
https://nos.nl/artikel/24(...)-rusland-coordineren
Hij blijft terugkomen.
We hebben ook een nieuwsbrief!quote:
Mooi, zou hij dan de eerste worden (in een rij van hopelijk velen) die aftreed met een gezellige aangenomen motie van wantrouwen?quote:Op maandag 4 april 2022 19:33 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Blijkbaar zit Hugo de Jonge ook behoorlijk in de problemen…
Je kan ook al op je water aan voelen wie alles af gaat wentelen op andere leden van de regering.quote:Op maandag 4 april 2022 19:37 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Mooi, zou hij dan de eerste worden (in een rij van hopelijk velen) die aftreed met een gezellige aangenomen motie van wantrouwen?
Wat is dit dan, het maandagmorgen kringgesprek in groep 6?quote:Het wordt een spannende week voor De Jonge. Als de hele oppositie laat weten De Jonge niet meer te vertrouwen omdat hij gejokt heeft over wat hij tijdens zijn vorige ministerschap heeft gedaan, komt zijn functioneren in zijn nieuwe baan ook in gevaar.
Dan hebben ze in zeer korte tijd toch flinke vooruitgang geboekt. De coalitie zat eind vorig jaar nog op groep 2 zandbak niveau.quote:Op maandag 4 april 2022 19:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat is dit dan, het maandagmorgen kringgesprek in groep 6?
Dat is echt al decennia niet meer voorgekomen. Maar goed, het wordt sowieso weer staatsrecht voor gevorderden donderdag want hij komt in eerst instantie niet.quote:Op maandag 4 april 2022 19:37 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Mooi, zou hij dan de eerste worden (in een rij van hopelijk velen) die aftreed met een gezellige aangenomen motie van wantrouwen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |