Die delen treden niet in werkingquote:Op zaterdag 2 april 2022 21:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een heftige wet..
[..]
En
[..]
https://wetten.overheid.nl/BWBR0002097/2021-07-01
Ja, maar bij corona probeerden ze ook zo'n shortcut via een bestaande wet en werden ook teruggefloten. Snel een tijdelijke spoedwet (te vervangen door een degelijke wet) in 2 dagen door 2e en 1e kamer jagen lijkt me dan toch nog altijd een beter idee.quote:Op zaterdag 2 april 2022 21:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Omwille van de tijd, ja.
Zie ook https://www.nrc.nl/nieuws(...)uchtelingen-a4105485 (vraag 2)
Ik mag hopen van niet, inderdaad.quote:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0002097/2021-07-01quote:Deze wet begrijpt onder:
verplaatsing van bevolking: de gehele of gedeeltelijke ontruiming van een gebied en de daaruit voortvloeiende afvoer, huisvesting en verzorging van bevolking en de daarmede samenhangende registratie, alsmede de voorbereidingen hiertoe;
Onze Ministers: Onze Ministers van Binnenlandse Zaken en van Defensie gezamenlijk.
Nope. Vooralsnog praat je over niet zulke hele spannende dingen. Maar dit zegt wel iets over de denkrichting van het kabinet.quote:
Nee. Vooralsnog gaat het er enkel om dat de burgemeester verantwoordelijk wordt gemaakt (en dus niet meer B&W) en dat de vraag ‘wilt u X Oekraïners opvangen’ wordt vervangen door ‘gelieve X Oekraïners op te vangen’.quote:Op zaterdag 2 april 2022 21:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik mag hopen van niet, inderdaad.
Maar als ik het goed begrijp is het om kantoorpanden die leeg staan te kunnen vorderen voor de opvang van Oekraïnse vluchtelingen?
En dat kan de burgemeester dan?
Ieg niet om mensen uit hun huis te sommeren.
Dank u.quote:Op zaterdag 2 april 2022 21:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Vooralsnog gaat het er enkel om dat de burgemeester verantwoordelijk wordt gemaakt (en dus niet meer B&W) en dat de vraag ‘wilt u X Oekraïners opvangen’ wordt vervangen door ‘gelieve X Oekraïners op te vangen’.
Qua dwangmiddelen en bevoegdheden jegens burgers staat er wel het nodige in deze wet maar die treden op dit moment niet in werking.
Dat was al een week geleden duidelijk, stond een verhelderend artikel in de NRC over het onderwerp en de voorwaarden waarop leegstaande panden in gebruik genomen kunnen worden. Een voorwaarde, om er geen maanden voor nodig te hebben, was deze wet om het allemaal snel te kunnen doen.quote:Op zaterdag 2 april 2022 21:30 schreef capricia het volgende:
Iemand deze al gezien:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2022-133.html?s=08
De noodwet 'Verplaatsing bevolking' is geactiveerd.
[..]
Maar dat is deze stap nog niet. Dat is artikel 7, die treedt (nog) niet in werking.quote:Op zaterdag 2 april 2022 22:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was al een week geleden duidelijk, stond een verhelderend artikel in de NRC over het onderwerp en de voorwaarden waarop leegstaande panden in gebruik genomen kunnen worden. Een voorwaarde, om er geen maanden voor nodig te hebben, was deze wet om het allemaal snel te kunnen doen.
Ah okquote:Op zaterdag 2 april 2022 22:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat is deze stap nog niet. Dat is artikel 7, die treedt (nog) niet in werking.
Het is een beetje vaag. Wat het in de praktijk gaat betekenen weten we niet.quote:Op zaterdag 2 april 2022 21:30 schreef capricia het volgende:
Iemand deze al gezien:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2022-133.html?s=08
De noodwet 'Verplaatsing bevolking' is geactiveerd.
[..]
Oh, ok, nu weten we zeker dat de sancties een sof gaan worden.quote:Op maandag 4 april 2022 16:07 schreef Hanca het volgende:
En daar is Blok weer:
https://nos.nl/artikel/24(...)-rusland-coordineren
Hij blijft terugkomen.
Je moet ze nageven, ze blijven je toch telkens verbazen met precies dezelfde acties.quote:Op maandag 4 april 2022 16:07 schreef Hanca het volgende:
En daar is Blok weer:
https://nos.nl/artikel/24(...)-rusland-coordineren
Hij blijft terugkomen.
Hoeveel dagen tijd heeft hij om het te regelen?quote:Op maandag 4 april 2022 16:07 schreef Hanca het volgende:
En daar is Blok weer:
https://nos.nl/artikel/24(...)-rusland-coordineren
Hij blijft terugkomen.
Nee, dit wordt weer niks met die engnek.quote:Op maandag 4 april 2022 16:07 schreef Hanca het volgende:
En daar is Blok weer:
https://nos.nl/artikel/24(...)-rusland-coordineren
Hij blijft terugkomen.
Mooi, zou hij dan de eerste worden (in een rij van hopelijk velen) die aftreed met een gezellige aangenomen motie van wantrouwen?quote:Op maandag 4 april 2022 19:33 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Blijkbaar zit Hugo de Jonge ook behoorlijk in de problemen…
Je kan ook al op je water aan voelen wie alles af gaat wentelen op andere leden van de regering.quote:Op maandag 4 april 2022 19:37 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Mooi, zou hij dan de eerste worden (in een rij van hopelijk velen) die aftreed met een gezellige aangenomen motie van wantrouwen?
Wat is dit dan, het maandagmorgen kringgesprek in groep 6?quote:Het wordt een spannende week voor De Jonge. Als de hele oppositie laat weten De Jonge niet meer te vertrouwen omdat hij gejokt heeft over wat hij tijdens zijn vorige ministerschap heeft gedaan, komt zijn functioneren in zijn nieuwe baan ook in gevaar.
Dan hebben ze in zeer korte tijd toch flinke vooruitgang geboekt. De coalitie zat eind vorig jaar nog op groep 2 zandbak niveau.quote:Op maandag 4 april 2022 19:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat is dit dan, het maandagmorgen kringgesprek in groep 6?
Dat is echt al decennia niet meer voorgekomen. Maar goed, het wordt sowieso weer staatsrecht voor gevorderden donderdag want hij komt in eerst instantie niet.quote:Op maandag 4 april 2022 19:37 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Mooi, zou hij dan de eerste worden (in een rij van hopelijk velen) die aftreed met een gezellige aangenomen motie van wantrouwen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |