Hij zet een prima proleterige Langendam neer.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 07:37 schreef maxi-mus het volgende:
Prima eerste aflevering. Wel erg jammer dat de onvermijdelijke Frank Lammers er weer in zit.
Volkskrant is ook erg enthousiast:
[ twitter ]
Hij speelt zichzelf.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 09:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij zet een prima proleterige Langendam neer.
Niet zo gek als je hoeveelheid reclame en aandacht vooraf ziet. Wordt interessanter hoeveel mensen daadwerkelijk blijven kijken.quote:
Dat je zo gedesillusioneerd bent over die periode is denk ik inherent aan het idee dat het toen meer over vorm dan inhoud ging. Het landschap polariseerde op een manier die ik nog niet gezien had, en politiek ging aan de hand van Fortuyn opeens over soundbites en charisma. Die Herben had een kop als een oorwurm iedere keer als Fortuyn sprak, omdat Herben wist dat Fortuyn ging winnen, terwijl hij vooral populistische dingen riep en het spel slim speelde, maar totaal geen ene verstand had van samenwerken. De politiek was vervuild geraakt, en heel veel mensen raakten opeens betrokken bij de politiek, en vonden er wat van, terwijl het juist een doldrieste fase was van doodlopende straatjes.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 11:54 schreef Claudia_x het volgende:
Ik kan me er niet toe zetten om de serie te kijken. De moord op Fortuyn, en later die op Theo van Gogh, hebben me geknakt. Ik was politiek geëngageerd, geloofde in de waarde van het publieke debat, vertrouwde erop dat iedereen aan dat debat deel kon nemen en dat verandering mogelijk was. Sindsdien ben ik gedesillusioneerd, ben ik niet meer politiek actief en spreek ik me niet meer uit. De staat van onze democratie maakt me moedeloos, de Ruttedoctrine en de neiging om onwelgevallige meningen uit het publieke debat te houden door ze te ridiculiseren, negeren of zelfs te verbieden.
Ik ben wel nieuwsgierig naar de serie, onder andere omdat Nasr eerder een uitstekende Ischa Meijer speelde, maar na 20 jaar is de wond nog steeds niet geheeld. De stukken die ik over de serie las, stemmen me bovendien niet al te optimistisch. Volgens een analyse van de Volkskrant laat de serie zien dat het een tijd was van vorm boven inhoud waarin oneliners belangrijker waren dan partijprogramma's. Dat staat zo ver af van hoe ik die tijd heb beleefd. Voor mij en velen met mij stond er écht iets op het spel.
Maar ik lees mee en ben benieuwd wat anderen van de serie vinden.
Zoals ik al aangaf: voor mij ging het over wezenlijke kwesties. In dat jaar had iedereen het over politiek. Als je op een terrasje zat, dan hoorde je het gonzen. Het was vaak geen fraai debat, vooral niet op tv en in de kranten, maar het gonsde! Ik vond dat geweldig, zo moest maatschappelijke verandering vorm krijgen.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:08 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dat je zo gedesillusioneerd bent over die periode is denk ik inherent aan het idee dat het toen meer over vorm dan inhoud ging.
Ja ik begrijp je. Maar ik denk zelf persoonlijk dat het vooral gonsde omdat er een lompe populist iedere dag op de tv was, en dat mensen daar een beetje met de waan van de dag bezig waren.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee, zoals ik al aangaf: voor mij ging het over wezenlijke kwesties. In dat jaar had iedereen het over politiek. Als je op een terrasje zat, dan hoorde je het gonzen. Het was vaak geen fraai debat, vooral niet op tv en in de kranten, maar het gonsde! Ik vond dat geweldig, zo moest maatschappelijke verandering vorm krijgen.
Oh, die mening is me maar al te bekend. Mensen zoals ik die Fortuyn een beminnelijke, welbespraakte man vonden met scherpe analyses zijn doorgaans in hun schuld teruggekropen. Niks aan de hand dus.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:15 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ja ik begrijp je. Maar ik denk dat het vooral gonsde omdat er een lompe populist iedere dag op de tv was, en dat mensen daar een beetje met de waan van de dag bezig waren.
Nou ja, welbespraakt was hij zeker. Hij was ook heel duidelijk ontzettend intelligent. Jammer dat we het niet konden meemaken, want mijn verwachting was dat het een nog grotere puinhoop zou worden dan de LPF werd na z'n moord.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Oh, die mening is me maar al te bekend. Mensen zoals ik die Fortuyn een beminnelijke, welbespraakte man vonden met scherpe analyses zijn doorgaans in hun schuld teruggekropen. Niks aan de hand dus.
Dit.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:20 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Nou ja, welbespraakt was hij zeker. Hij was ook heel duidelijk ontzettend intelligent. Jammer dat we het niet konden meemaken, want mijn verwachting was dat het een nog grotere puinhoop zou worden dan de LPF werd na z'n moord.
Als je realistisch bent, dan weet je hoe moeilijk nieuwe spelers het hebben om zich in de politieke arena te handhaven. Dat zie je nu bijvoorbeeld met Volt. Ik weet ook niet goed hoeveel hoop we mogen vestigen op individuen. Hoop heb ik wel bij vlagen, bijvoorbeeld als ik zie hoeveel iemand als Pieter Omtzigt voor elkaar weet te krijgen. Maar meestal zie ik een man verwikkeld in een kansloos gevecht tegen een onwrikbaar systeem.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:20 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Nou ja, welbespraakt was hij zeker. Hij was ook heel duidelijk ontzettend intelligent. Jammer dat we het niet konden meemaken, want mijn verwachting was dat het een nog grotere puinhoop zou worden dan de LPF werd na z'n moord.
Dat ging voor Fortuyn veel minder op, die was echt ineens een dreiging voor de zittende macht, die dacht serieus wel even premier te worden, en kon dat ook nog eens zo op het volk overbrengen dat ze het gingen geloven.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als je realistisch bent, dan weet je hoe moeilijk nieuwe spelers het hebben om zich in de politieke arena te handhaven. Dat zie je nu bijvoorbeeld met Volt. Ik weet ook niet goed hoeveel hoop we mogen vestigen op individuen. Hoop heb ik wel bij vlagen, bijvoorbeeld als ik zie hoeveel iemand als Pieter Omtzigt voor elkaar weet te krijgen. Maar meestal zie ik een man verwikkeld in een kansloos gevecht tegen een onwrikbaar systeem.
Dat is juist de crux: namens jezelf of een klein clubje politieke standpunten naar buiten brengen is één ding, maar een beweging organiseren en een diversiteit aan standpunten kanaliseren is iets heel anders. Wil je dat bovendien over langere tijd doen, dan vraagt dat veel en ontstaan fenomenen die eerst misschien niet zo wenselijk leken zoals fractiediscipline.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:31 schreef Leandra het volgende:
Dat het bij Volt totaal uit de hand loopt is net zoals bij de LPF grotendeels veroorzaakt door de ego's en niet primair door het "het is moeilijk voor nieuwe spelers" verhaal.
Het is niet mijn gewoonte om af te haken in een discussie, maar dit riedeltje komt me maar al te bekend voor en doet nog steeds pijn.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Dat het mis gaat bij partijen als de LPF heeft ook gewoon een beetje te maken me het soort mensen dat op dat gedachtegoed afkomt. Die hebben een totale onwil om rekening te houden met de wensen of belangen van een ander. Daar hebben ze echt volstrekt lak aan. Dat zorgt dus steeds voor conflicten.
Zolang dat grootste ego er was zou dat bij de LPF wel even goed gegaan zijn, maar er was nogal wat volk op afgekomen dat de partij als vehikel zag om het eigen ego te boosten.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is juist de crux: namens jezelf of een klein clubje politieke standpunten naar buiten brengen is één ding, maar een beweging organiseren en een diversiteit aan standpunten kanaliseren is iets heel anders. Wil je dat bovendien over langere tijd doen, dan vraagt dat veel en ontstaan fenomenen die eerst misschien niet zo wenselijk leken zoals fractiediscipline.
Dat gaat nog allemaal aan compromisvorming met andere partijen vooraf. Zie het eerst maar eens intern op orde te krijgen, dat is al moeilijk genoeg.
Nouja er is een reden dat het steeds mis gaat met de partijen in dat deel van het spectrum. Dat is een duidelijk patroon.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is niet mijn gewoonte om af te haken in een discussie, maar dit riedeltje komt me maar al te bekend voor en doet nog steeds pijn.
Het heeft de vvd geen windeiren gelegd anders...quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Dat het mis gaat bij partijen als de LPF heeft ook gewoon een beetje te maken me het soort mensen dat op dat gedachtegoed afkomt. Die hebben een totale onwil om rekening te houden met de wensen of belangen van een ander. Daar hebben ze echt volstrekt lak aan. Dat zorgt dus steeds voor conflicten.
Aan de andere kant heeft de acteur die Kok speelt hem wel heel goed bestudeerd, ik zag echt wel een paar typische Kok-dingetjes qua mimiek.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 19:44 schreef Fascination het volgende:
Ik vind het een verfrissende en vlotte serie qua opzet. Goed gekozen acteurs, behalve Wim Kok, en geeft een mooi tijdsbeeld en blik achter de schermen. Vind het jammer dat ik de politiek destijds niet zo boeiend vond en het dus maar allemaal half heb meegekregen.
Misschien een rare vraag maar zijn er links naar topics met reacties toen de moord net gebeurd was?quote:Op zaterdag 26 maart 2022 13:06 schreef golfer het volgende:
Ik was destijds op Fok! moderator van wat toen ANM heette, het tegenwoordige NWS en POL.
De eindeloze discussies in topic over Fortuyn hadden toen ook een hele polariserend karakter. Je was of voor, of tegen hem, maar iets er tussenin bestond nauwelijks.
Op de avond van zijn moord ontplofte het forum ongeveer en hebben moderators van andere forumonderdelen meegeholpen de eindeloze stroom van berichten nog enigszins in de hand te houden.
Er waren zelf Fok!-ers bij die in hun woede naar Den Haag en het Binnenhof gingen om daar te rellen en zaken in de fik te steken.
'Gelukkig' werd al snel duidelijk dat de moordenaar van Fortuyn geen Marokkaan was en dat het niet uit de extreem-islamistische hoek kwam, want anders waren de rapen nog veel meer gaar geweest.
Het is voor mij, na 20 jaar, nog steeds een onvergetelijke politieke en maatschappelijke tijd geweest en de gebeurtenissen van destijds hebben de weg geplaveid voor een nieuwe populistische stroming in de politiek met als uitwassen daarvan o.a. de PVV, het FVD en JA21.
NWS / Fortuyn neergeschoten!!!quote:Op zondag 27 maart 2022 14:34 schreef Epistaxiophobia het volgende:
[..]
Misschien een rare vraag maar zijn er links naar topics met reacties toen de moord net gebeurd was?
Precies mijn gedachte. Ik vind het onderwerp wel interessant genoeg om het te kijken maar om nou te spreken van de beste Nederlandse serie van de laatste jaren....quote:Op vrijdag 25 maart 2022 23:20 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik heb 'm gauw weer afgezet. Ik vind het echt belachelijk slecht. Tenenkrommend gewoon.
Zeer slecht geacteerd, personen lijken onvoldoende (sterker nog, bijna karikaturaal soms), en aan alles merk je dat er wel een bepaalde grotere gedachte achter zit maar dat het er totaal niet uit komt.
Ik kan ze niet allemaal meer terug vinden maar dit zijn er een paar:quote:Op zondag 27 maart 2022 14:34 schreef Epistaxiophobia het volgende:
Misschien een rare vraag maar zijn er links naar topics met reacties toen de moord net gebeurd was?
Mycroft, zoek op Fortuyn in titels en selecteer de goede datum..quote:Op zondag 27 maart 2022 14:34 schreef Epistaxiophobia het volgende:
[..]
Misschien een rare vraag maar zijn er links naar topics met reacties toen de moord net gebeurd was?
Als je Nasr goed vindt sowieso ook Oogappels checken, daar speelt hij ook heel leukquote:Op maandag 28 maart 2022 00:03 schreef Farenji het volgende:
Ik vind het (twee afleveringen gekeken) een uitstekende serie. Nasr is echt geniaal als Melkert. Fortuyn vind ik ook sterk neergezet. Ik ga dit wel uitkijken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
3 mei 2002 beviel knorretje van onze dochter.quote:Op zondag 27 maart 2022 15:51 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik kan ze niet allemaal meer terug vinden maar dit zijn er een paar:
NWS / Fortuyn neergeschoten!!!
NWS / Fortuyn Neergeschoten 2 :(
NWS / Pim Fortuyn neergeschoten 3 :(
NWS / Pim Fortuyn neergeschoten 4 :(
NWS / Pim Fortuyn neergeschoten deel 5
en dat ging maar door tot
NWS / Pim Fortuyn neergeschoten deel 7
NWS / Pim Fortuyn doodgeschoten deel 9
NWS / Pim Fortuyn doodgeschoten >>deel 10<<
NWS / Pim Fortuyn Doodgeschoten Deel 11
NWS / Pim Fortuyn Doodgeschoten [Deel 12]
NWS / Pim Fortuyn doodgeschoten >> deel 13 <<
En vast nog heel wat meer...
Frank Lammers, de Jumbo-debiel. *skipquote:Op zaterdag 26 maart 2022 07:37 schreef maxi-mus het volgende:
Prima eerste aflevering. Wel erg jammer dat de onvermijdelijke Frank Lammers er weer in zit.
Volkskrant is ook erg enthousiast:
[ twitter ]
Hij heeft ook in de loop der jaren bij alle partijen meegelopen. Maar bij iedere partij ging het op de een of andere manier fout, (of was hij misschien niet in staat om samen te werken ?), zodat hij het uiteindelijk alleen ging proberen.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 12:25 schreef Hexagon het volgende:
Het wordt eigenlijk ook wel duidelijk neergezet dat Fortuyn een beetje een sneue narcistische man was. Een beetje 12 ambachten 13 ongelukken qua carriere en ook vrij eenzaam. Maar opeens was hij een soort ster.
Heb de serie nog niet gekeken, maar gaan ze ook in op het feit dat er kogelgaten in Fortuyn zaten aan de voorkant ipv aan de achterkant? Volkert zou hem van achteren hebben neergeschoten, maar volgens de lijkschouwing had Fortuyn kogelgaten op een totaal andere plek en afkomstig van een ander wapen. Zie ook de BNN documentaire over de moord op Fortuyn.quote:Op maandag 28 maart 2022 11:27 schreef Bananenpap het volgende:
Serie afgekeken, ik vond het goed en zeer boeiend. Ik was te jong om de periode van Fortuyn actief mee te maken, dus ik kan het niet vergelijken met mijn gevoel van toen. Het is interessant om de parallellen met andere rechts populisten te zien; de vinger op de zere plek leggen, maar eigenlijk ook niet met een constructieve oplossing komen. Politiek wordt altijd gepresenteerd als iets zwartwit, de serie laat goed zien dat het gecompliceerder ligt.
Melkert is zeer geloofwaardig geacteerd. Fortuyn ook, maar wordt soms iets te veel een typetje. Heb mij wel weer mateloos geërgerd aan Frank Lammers. Die vent kan echt maar één persoon spelen, moe word ik er van.
In de serie schiet hij eerst in zijn voorhoofd en daarna loopt hij een cirkel rond hem heen terwijl hij in zijn achterhoofd, rug en nek schiet.quote:Op maandag 28 maart 2022 11:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heb de serie nog niet gekeken, maar gaan ze ook in op het feit dat er kogelgaten in Fortuyn zaten aan de voorkant ipv aan de achterkant? Volkert zou hem van achteren hebben neergeschoten, maar volgens de lijkschouwing had Fortuyn kogelgaten op een totaal andere plek en afkomstig van een ander wapen. Zie ook de BNN documentaire over de moord op Fortuyn.
Dat is bijzonder, want zo is het helemaal niet gegaan. Serie maakt dus zijn eigen waarheid. Die gaan we skippen dan.quote:Op maandag 28 maart 2022 11:31 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
In de serie schiet hij eerst in zijn voorhoofd en daarna loopt hij een cirkel rond hem heen terwijl hij in zijn achterhoofd, rug en nek schiet.
Vergelijk de serie maar met deze documentaire van BNN.quote:Op maandag 28 maart 2022 11:31 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
In de serie schiet hij eerst in zijn voorhoofd en daarna loopt hij een cirkel rond hem heen terwijl hij in zijn achterhoofd, rug en nek schiet.
Matt Herben lacht alles weg. Pim wilde de JSF niet en Matt heeft nu een leuke functie bij defensie. At your service.quote:
Spreek voor jezelf?quote:Op maandag 28 maart 2022 12:19 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Het is ergens toch wel verbazingwekkend dat die man zoveel aandacht genereerde in dat halfjaartje tijd, want voor 11 september kende helemaal niemand hem.
FvD. JA21 is exact hetzelfde (kijk maar naar de moties) met de kleine nuance dat het pluchepakkers zijn, zie o.a. Eerdmans. Fortuyn kwam in de jaren 2000 al met het omvolkingsidee wat later ook beschreven is door Baudet in een van zijn boeken.quote:Op maandag 28 maart 2022 12:19 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Toch een paar vragen die er mij opkomen:
Met welke politieke partij zou hij nu het meest te vergelijken zijn geweest? Zijn potentiële stemmers kwamen vooral uit de hoek van de lui die nu PVV of Baudet stemmen. Toch heb ik het idee dat hij iets milder was wat betreft, JA21 is denk ik het meest vergelijkbaar. Eerdmans is niet voor niets leider van die club. (Was altijd een grote bewonderaar van hem.)
Wat waren nou eigenlijk zijn meest schokkende uitspraken? Ik meen dat hij voorstander was van het afschaffen van artikel 1 van de grondwet? Wat ik nu zelf vaak hoor in mijn omgeving zijn vage teksten als "hij zei best goede dingen" maar volgens mij weet vrijwel niemand meer wat hij allemaal precies gezegd heeft.
Het is ergens toch wel verbazingwekkend dat die man zoveel aandacht genereerde in dat halfjaartje tijd, want voor 11 september kende helemaal niemand hem.
Nee zeker weten van niet, wellicht zelfs nog verder ervan afgewerkt. Maar de fatsoenlijkere partijen is het ook niet gelukt.quote:Op maandag 28 maart 2022 08:17 schreef Hexagon het volgende:
Het al 20 jaar achter steeds een nieuwe "verlosser" aanhollen heeft dat in ieder geval niet opgeleverd.
Die ene man (waarvan ik de acteur geloofwaardiger vond dan de echte persoon, maar ben zijn naam vergeten) had het er even over.quote:Op maandag 28 maart 2022 11:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heb de serie nog niet gekeken, maar gaan ze ook in op het feit dat er kogelgaten in Fortuyn zaten aan de voorkant ipv aan de achterkant? Volkert zou hem van achteren hebben neergeschoten, maar volgens de lijkschouwing had Fortuyn kogelgaten op een totaal andere plek en afkomstig van een ander wapen. Zie ook de BNN documentaire over de moord op Fortuyn.
Het was daarvoor inderdaad meer zo'n tv talking head die a la Sywert van Lienden in shows zat maar dan zonder oplichterij.quote:Op maandag 28 maart 2022 13:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf?
Ik ken Fortuyn al vanaf de jaren 80 met al zijn (mislukte) baantjes en politieke ambities bij diverse partijen.
Het blijft natuurlijk raar dat hij in de serie dus van zowel de voorzijde als de achterzijde is neergeknald. Dat is gewoonweg een leugen. Waarom zouden ze dat doen? Mag de waarheid van BNN niet aan het licht komen? Er is ook een boek genaamd; De moord op de kroon over de moord op Fortuyn. Sterke gerucht gaat al jaren dat het met Amerika te maken had en dan met name het feit dat Fortuyn GEEN miljardendeal wilde sluiten voor de aanschaf van JSF toestellen. TOEVALLIG switchte hij 2 dagen voor zijn moord van gedachten. Geeft je toch te denken.quote:Op maandag 28 maart 2022 13:29 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Die ene man (waarvan ik de acteur geloofwaardiger vond dan de echte persoon, maar ben zijn naam vergeten) had het er even over.
Zijn zeker wel gebeurd. Fortuyn sprak over een 5de colonne en dat is gewoon gaande. Syriers, Oekrainers, Polen etc etc etc. En dat er steeds MINDER onderlinge sociale controle is en steeds meer onvrede, ook dat is gebleken. Ook de zorg stipte hij gewoon goed aan destijds, evenals de Euromunt.quote:Op maandag 28 maart 2022 13:33 schreef hollandia02 het volgende:
Al zijn de echte ramppraktijken waar Fortuyn het over had weinig waar gebeurd natuurlijk (Op de Syriegangers, de moord op Theo en Salah Abdeslam die rustig door Brussel kon lopen omdat de moslims aldaar het wel oke vonden, maar goed dat is een ander land).
Er is helaas ook weinig verbeterd met 1.5* zoveel moslims als destijds maar ook amper verslechterd.
Hij legde wel de problemen bloot maar ik ben het niet eens met zijn oplossingen. Ik denk dat we geen immigratie probleem hebben maar een integratie probleemquote:Op maandag 28 maart 2022 02:15 schreef hollandia02 het volgende:
Goeiendag mensen,
Veel mensen zie ik hier die anti-Fortuyn zijn, qua ideeën, prima uiteraard.
Maar dat gedrag in de klas met de hekel tegen kaaskoppen etc, speelt vandaag nog steeds (1 generatie verder bijna).
Hoe wensen jullie die gedrag op te lossen? Om dus ook de polarisering tussen migranten en Nederlanders op te lossen?
Schijnbaar ook de jaren Paars die weldegelijk (oprecht) goed waren voor Nederland en uiteraard verre van racistisch hebben dat probleem destijds niet geholpen.
En tot op de dag van vandaag speelt dit gedrag.
Waarom? En wat zijn de humane oplossingen?
Geen idee of dit een goed topic is maar toch.
Die mindere sociale controle (Drees ha ha) en de onvrede wat je kan zien bij de opkomstcijfers inderdaad wel.quote:Op maandag 28 maart 2022 13:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zijn zeker wel gebeurd. Fortuyn sprak over een 5de colonne en dat is gewoon gaande. Syriers, Oekrainers, Polen etc etc etc. En dat er steeds MINDER onderlinge sociale controle is en steeds meer onvrede, ook dat is gebleken. Ook de zorg stipte hij gewoon goed aan destijds, evenals de Euromunt.
Ook destijds werd gedacht dat het bij de 2de generatie (Ook vanuit bijvoorbeeld PVDA) wel zou zijn afgelopen en dat die moeiteloos zelfs assimileerden in de samenleving. En dat is helaas maar bij zo'n 5 procent van de Marokkanen en 10% van de Turken gebeurd.quote:Op maandag 28 maart 2022 13:37 schreef Epistaxiophobia het volgende:
[..]
Hij legde wel de problemen bloot maar ik ben het niet eens met zijn oplossingen. Ik denk dat we geen immigratie probleem hebben maar een integratie probleem
Dat klopt, maar het is wel zo dat Nederland straks een land is waar je je echt afvraagt of er Nederlanders wonen, dat idee. En de enorme bureaucratie stipte hij natuurlijk ook in in het onderwijs, zorg, defensie etc etc.quote:Op maandag 28 maart 2022 13:37 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Die mindere sociale controle (Drees ha ha) en de onvrede wat je kan zien bij de opkomstcijfers inderdaad wel.
Maar het is niet zo dat we in een Islamitische staat leven en dat wijken in de grote steden no-go-zones zijn voor politie en burgers.
Zeker maar het klopt ook dat Fortuyn veel rechtser was dan hij zijn kiezers liet geloven. Met als voorbeeld het afschaffen van doorbetaling voor ziekte niet veroorzaakt door het werk (zoals kanker) of huisjesmelkders.quote:Op maandag 28 maart 2022 13:40 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het is wel zo dat Nederland straks een land is waar je je echt afvraagt of er Nederlanders wonen, dat idee. En de enorme bureaucratie stipte hij natuurlijk ook in in het onderwijs, zorg, defensie etc etc.
Lees het boek 8 jaar paars maar eens
Eensquote:Op maandag 28 maart 2022 13:47 schreef golfer het volgende:
Er zijn al 100.000 Fortuyndiscussies op Fok!forum geweest, met wat als...
Dit topic gaat over een TV-serie en misschien kunnen we het daarbij laten?
De TV-serie toont dingen die ik nooit geweten heb, ik ben namelijk geboren in augustus 2002 en zat tijdens de moord op Fortuyn in de buik.quote:Op maandag 28 maart 2022 13:47 schreef golfer het volgende:
Er zijn al 100.000 Fortuyndiscussies op Fok!forum geweest, met wat als...
Dit topic gaat over een TV-serie en misschien kunnen we het daarbij laten?
Ik begrijp wat je bedoelt en als ik wat weg moet filteren moet je dat laten zien wat precies, want veel is natuurlijk ook al bekend.quote:Op maandag 28 maart 2022 13:54 schreef Leandra het volgende:
Even wat anders: leuk dat sommige mensen vooruit kijken, maar ik vind het not-done hier allerlei zaken uit de serie te bespreken uit afleveringen die nog niet geweest zijn.
Nou ja, de gebeurtenissen hebben in principe allemaal al plaatsgevonden 20 jaar geleden toch?quote:Op maandag 28 maart 2022 13:54 schreef Leandra het volgende:
Even wat anders: leuk dat sommige mensen vooruit kijken, maar ik vind het not-done hier allerlei zaken uit de serie te bespreken uit afleveringen die nog niet geweest zijn.
Volgens wiki:quote:
https://www.trouw.nl/nieuws/wachten-op-het-einde~b4c67bdc/quote:Langendam leerde in zijn PTT-periode Pim Fortuyn kennen en zij raakten bevriend[1][2]. Na de breuk tussen Leefbaar Nederland en Fortuyn overtuigde Langendam, samen met John Dost en Albert de Booij, Fortuyn ervan een eigen lijst te starten. De oprichting van de Lijst Pim Fortuyn werd grotendeels aan Langendam, Dost en De Booij overgelaten.
Die schoten hem te hulp toen hij uit LN werd gegooid door de LPF op te richten.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:00 schreef Fok-it het volgende:
Ander vraagje: Buiten Matt Herben waren die Albert de Booij, Peter Langendam etc in het echt ook zo prominent betrokken bij Fortuyn? Kan me daar echt heel weinig van herinneren
Thanksquote:Op maandag 28 maart 2022 14:02 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Volgens wiki:
[..]
https://www.trouw.nl/nieuws/wachten-op-het-einde~b4c67bdc/
Hier staat het een en ander.
Maar in het echt minder in de media verschenen denk ik dan in deze serie?quote:Op maandag 28 maart 2022 14:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die schoten hem te hulp toen hij uit LN werd gegooid door de LPF op te richten.
Ja, maar een discussie hier over of de manier van neerschieten wel of niet waarheidsgetrouw wordt weergegeven in de serie heb ik dus echt de balen van, dat is nog niet uitgezonden, hou die discussie gewoon buiten dit topic tot het wel uitgezonden is.quote:Op maandag 28 maart 2022 13:55 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou ja, de gebeurtenissen hebben in principe allemaal al plaatsgevonden 20 jaar geleden toch?
Dat jij hem kent wil niet zeggen dat veel Nederlanders hem al kenden lijkt me. Hij schoof weleens aan bij een talkshow maar toch niet met zo'n grote regelmaat dat hij grote bekendheid had. Misschien een beetje niveau Rob de Wijk ofzo.quote:Op maandag 28 maart 2022 13:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf?
Ik ken Fortuyn al vanaf de jaren 80 met al zijn (mislukte) baantjes en politieke ambities bij diverse partijen.
Klopt, het waren meer de regelaars achter de schermen.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:06 schreef Fok-it het volgende:
Maar in het echt minder in de media verschenen denk ik dan in deze serie?
Heb je een puntquote:Op maandag 28 maart 2022 14:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar een discussie hier over of de manier van neerschieten wel of niet waarheidsgetrouw wordt weergegeven in de serie heb ik dus echt de balen van, dat is nog niet uitgezonden, hou die discussie gewoon buiten dit topic tot het wel uitgezonden is.
Mensen die een beetje algemeen ontwikkeld waren kenden hem wel.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:09 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Dat jij hem kent wil niet zeggen dat veel Nederlanders hem al kenden lijkt me. Hij schoof weleens aan bij een talkshow maar toch niet met zo'n grote regelmaat dat hij grote bekendheid had. Misschien een beetje niveau Rob de Wijk ofzo.
Wel lastig want mensen die het meteen via NPO plus kijken hebben anders geen platform, die gaan niet 4 weken na dato toch nog over de serie discussiëren lijkt mij.quote:
Dat is leuk voor ze, maar dat zij dan geen platform hebben is geen reden het voor de TV-kijkers dan maar te verpesten.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:13 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Wel lastig want mensen die het meteen via NPO plus kijken hebben anders geen platform, die gaan niet 4 weken na dato toch nog over de serie discussiëren lijkt mij.
(Het is toch allemaal al gebeurd en anders kijk je hier niet, ik vind hele politieke verhandelingen hier veel vervelender, grijsgedraaide platen)
Voor die paar centen zou je sowieso iedereen NPO+god kunnen aanradenquote:Op maandag 28 maart 2022 14:13 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Wel lastig want mensen die het meteen via NPO plus kijken hebben anders geen platform, die gaan niet 4 weken na dato toch nog over de serie discussiëren lijkt mij.
(Het is toch allemaal al gebeurd en anders kijk je hier niet, ik vind hele politieke verhandelingen hier veel vervelender, grijsgedraaide platen)
Dat heb ik dus bewust niet.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:15 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Voor die paar centen zou je sowieso iedereen NPO+god kunnen aanraden
Persoonlijk verpesten ze voor mij helemaal niets bij een waargebeurde serie, anders kijk je hier voorlopig toch niet. Waarom zou jij meer rechten moeten hebben?quote:Op maandag 28 maart 2022 14:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is leuk voor ze, maar dat zij dan geen platform hebben is geen reden het voor de TV-kijkers dan maar te verpesten.
NPO+ heeft vooral series die gekocht zijn, en die willen ze dus niet enkel door de belastingbetaler laten betalen.quote:Op maandag 28 maart 2022 14:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat heb ik dus bewust niet.
Al was het alleen maar omdat de NPO met gemeenschapsgeld dit soort series maakt en zich vervolgens gedraagt als een stel commerciëlen door het op NPO+ al volledig beschikbaar te hebben.
Als er iets is wat ik een schande vind dan is het NPO+.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |