NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk je niet dat er op dat moment dan veel meer doden waren gevallen?quote:Op donderdag 24 maart 2022 22:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Punt is dat je dat helemaal niet weet. Krachtig ingrijpen van de Navo in 2014 of 2008 had de huidige doden kunnen voorkomen.
Wat jij en veel mensen niet begrijpen is dat niets doen ook een keuze is die zware consequenties kan hebben.
Dan waren de huidige doden voorkomen.quote:
[..]
Denk je niet dat er op dat moment dan veel meer doden waren gevallen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zijn ook gewoon erg vervelende dingen mocht het zo ver komen.quote:
Is Discombulate "Ik ben bang voor dienstplicht/dure benzine/kernoorlog" weer met 'emoties' aan het smijten?
Holy shit.
Dat enorme Oekranse AN-124 vliegtuig gaat een hoop nieuwe shit meenemen uit de Bayraktar fabriek.
Dat enorme Oekranse AN-124 vliegtuig gaat een hoop nieuwe shit meenemen uit de Bayraktar fabriek.
uiteraard, maar om dan op basis van je eigen angst anderen te verwijten 'emotioneel' te zijn is nogal hilarisch.quote:
[..]
Dat zijn ook gewoon erg vervelende dingen mocht het zo ver komen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er zijn nog geen echte burgerdoelen geraakt?quote:Op donderdag 24 maart 2022 22:24 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt wat militaire structuren bombarderen met de luchtmacht, reactie zal steden bombarderen zijn met dit keer wel echte burgerdoelen.
Ter land, de navo kan binnen een maand een keer 50K mensen daar krijgen, die keken erbij en deden ernaar.
Een nuke op Moskou, die reactie kun je wel raden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hoe dan precies?quote:
[..]
Dan waren de huidige doden voorkomen.
In 1989 het ijzeren gordijn in zijn volle glorie laten bestaan had achteraf misschien ook een hoop ellende voorkomen...quote:
Punt is dat je dat helemaal niet weet. Krachtig ingrijpen van de Navo in 2014 of 2008 had de huidige doden kunnen voorkomen.
Wat jij en veel mensen niet begrijpen is dat niets doen ook een keuze is die zware consequenties kan hebben.
Precies, en wij hadden daar verder ook geen last van, dus f*ck 'em.quote:
[..]
In 1989 het ijzeren gordijn in zijn volle glorie laten bestaan had achteraf misschien ook een hoop ellende voorkomen...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Want ziekenhuizen waren natuurlijk geen "echte" burgerdoelen.quote:
Je kunt wat militaire structuren bombarderen met de luchtmacht, reactie zal steden bombarderen zijn met dit keer wel echte burgerdoelen.
Scorched earth
Het gaat mij er meer om dat niemand de toekomst kan voorspellen. Alle opties hebben zijn voors en tegens. De uiteindelijke uitkomst weet je alleen niet...quote:
Precies, en wij hadden daar verder ook geen last van, dus f*ck 'em.
Dan hadden we de huidige inval niet gehad.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De natuur knapt altijd op in de afwezigheid van mensen.quote:
[..]
Nou ik niet hoor, naar sommigen maken zich zo druk om klimaatverandering dat ze dit wel moeten toejuichen.
Tjernobyl heeft al verklapt dat de natuur ervan opknapt
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Handig dat ze dit delenquote:
Holy shit.
Dat enorme Oekranse AN-124 vliegtuig gaat een hoop nieuwe shit meenemen uit de Bayraktar fabriek.
[ twitter ]
Lees je berhaupt het nieuws wel eens?quote:Op donderdag 24 maart 2022 23:14 schreef Starhopper het volgende:
Maar ff serieus. Zit Rusland nu ook Polen te bedreigen?
Waarom zou Rusland deze niet gewoon uit de lucht knallen eigenlijk?quote:
Dat enorme Oekranse AN-124 vliegtuig gaat een hoop nieuwe shit meenemen uit de Bayraktar fabriek.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Denk eens logisch na.quote:
[..]
Waarom zou Rusland deze niet gewoon uit de lucht knallen eigenlijk?
Omdat het in het luchtruim van Polen is en je ww3 start als ze dat doenquote:
[..]
Waarom zou Rusland deze niet gewoon uit de lucht knallen eigenlijk?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Laat ze zelf een keer denken dat is soms goed.quote:
[..]
Omdat het in het luchtruim van Polen is en je ww3 start als ze dat doen
Wapenleveranties melden is een leuke psyop en tactisch redelijk verantwoord als:quote:
- Ze er al zijn (hier niet van toepassing)
- Ze niet echt zijn
- Je zeker weet dat ze hun eindbestemming halen
Scorched earth
Dat zou leuk zijn.quote:
[..]
Waarom zou Rusland deze niet gewoon uit de lucht knallen eigenlijk?
Het is een civiel vliegtuig, geen militair vliegtuig.quote:Op donderdag 24 maart 2022 23:24 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ah joh, niet gelezen dat ie op Polen vloog. Je bent echt super slim.
Nu weten we allemaal, tenminste; de meeste van ons dan, dat rusland niet vies is van burgerdoelen, maar burgerluchtvaart aanvallen is dan wel next level.
Scorched earth
Mwoah, is vrij normaal in oorlog, zeker wanneer er oorlogspul mee vervoerd wordt.quote:
Het is een civiel vliegtuig, geen militair vliegtuig.
Nu weten we allemaal, tenminste; de meeste van ons dan, dat rusland niet vies is van burgerdoelen, maar burgerluchtvaart aanvallen is dan wel next level.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
POLSKA
Realisme wordt als angst verweten. Ja hoor.
OOR is beter dan dit topic.
OOR is beter dan dit topic.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee.quote:
[..]
Mwoah, is vrij normaal in oorlog, zeker wanneer er oorlogspul mee vervoerd wordt.
Scorched earth
Als je referentiekader na WW2 begint allicht.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
MH17, KAL007...quote:
[..]
Het is een civiel vliegtuig, geen militair vliegtuig.
Nu weten we allemaal, tenminste; de meeste van ons dan, dat rusland niet vies is van burgerdoelen, maar burgerluchtvaart aanvallen is dan wel next level.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Realisme wordt hier vaak gebruikt als schaamlap.quote:
Realisme wordt als angst verweten. Ja hoor.
OOR is beter dan dit topic.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee.quote:
[..]
Als je referentiekader na WW2 begint allicht.
Wellicht, maar er zijn meerdere redenen te bedenken waarom de huidige inval er dan nu niet geweest zou zijn. Wat ik zo kan bedenken:quote:Op donderdag 24 maart 2022 23:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan hadden we de huidige inval niet gehad.
- De NAVO had orde op zaken gesteld, gezorgd dat de Russen teruggedrongen werden en relaties daarna normaliseerden
- Het zou dan al zo'n gigantische escalatie zijn dat het hele land in puin zou liggen en de strijd nog steeds gaande was
- Het conflict zou zijn ontaard in een totale oorlog in Europa met nog veel meer geweld en doden
Zeggen dat het de huidige invasie en daarmee doden had voorkomen, is niets anders dan giswerk. De huidige doden hadden net zo goed toen ook al datzelfde lot kunnen hebben, niet eens geboren kunnen zijn omdat hun ouders toen al waren omgekomen, etc. Je weet simpelweg niet wat de uitkomst was geweest van destijds ingrijpen, en je weet al helemaal niet of dat de huidige doden had voorkomen.
Volgens jou klopt het dat (''civilian'') supply lines nooit onderbroken/gesloopt werden?quote:
[..]
Er valt ook geen discussie over te voeren wat hij zegt klopt gewoon niet. Dan kun je daar een heel epistel over typen maar dat is totaal onnodig.
! En dat durf je te zeggen mt WW2 in het achterhoofd?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Maakt dat het normaal?quote:
[..]
Volgens jou klopt het dat (''civilian'') supply lines nooit onderbroken/gesloopt werden?
Ja. Dat het in recente oorlogen vaak niet mogelijk/nodig was heeft je misschien de verkeerde indruk gegeven.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Tuurlijk. Boten die goederen vervoerden zat, die gekelderd werden. Maar, idd, referentiekader van na WO2, of eigenlijk sinds we grote vliegtuigen hebben, niet.quote:
[..]
Volgens jou klopt het dat (''civilian'') supply lines nooit onderbroken/gesloopt werden?
Je wil namelijk niet dat Oekrane ineens een van die stingers gaat richten op aeroflot vliegtuigen.
Scorched earth
Nee dat maakt het niet "normaal". Burger vluchten had je toen berhaupt nog niet veel. Boten werden later in de oorlog idd wel gezonken dat klopt.quote:
[..]
Ja. Dat het in recente oorlogen vaak niet mogelijk/nodig was heeft je misschien de verkeerde indruk gegeven.
Maar een oorlog van meer dan 70 jaar geleden is in deze ook totaal niet relevant. Straks ga je de ridder tijd nog aanhalen
Jouw realisme lijkt vooral gecentreerd te zijn rondom eigen belang. Je propageert hier telkens dat de-escalatie de beste weg is, komt met wat suf psychologiemateriaal aan wat hier allerminst op van toepassing is en gaat vervolgens met vingers naar anderen wijzen en kinderachtig zitten doen.quote:
Realisme wordt als angst verweten. Ja hoor.
OOR is beter dan dit topic.
Lekker bezig, pik!
[ Bericht 1% gewijzigd door Poem_ op 24-03-2022 23:52:21 ]
Heeft ook veel te maken met het karakter van de laatste oorlogen. Vaak heeft n partij berhaupt niet de infrastructuur gehad om iets te kunnen ontvangen, of was het niet zodanig bedreigend voor de partij met overmacht dat daarop direct gereageerd zou moeten worden.quote:
Maar, idd, referentiekader van na WO2, of eigenlijk sinds we grote vliegtuigen hebben, niet.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Boten waren toen natuurlijk de vliegtuigen van nu. En geen vijand is gek genoeg om burgervluchten gevuld met wapens als burgervluchten te erkennen.quote:
Nee dat maakt het niet "normaal". Burger vluchten had je toen berhaupt nog niet veel. Boten werden later in de oorlog idd wel gezonken dat klopt.
Maar een oorlog van meer dan 70 jaar geleden is in deze ook totaal niet relevant. Straks ga je de ridder tijd nog aanhalen
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
In ww2? Nee vrijwel niet. Enkele uitzonderingen daar gelaten. In 1940 was er nog amper commercieelquote:
[..]
Volgens jou klopt het dat (''civilian'') supply lines nooit onderbroken/gesloopt werden?
vluchtverkeer. Boten daar in tegen waren nogal vaak het doelwit van de Duitse onderzeers. Ook omdat usa veel burger schepen gebruikte om wapens en eten naar de uk te krijgen.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Was te verwachten. Wat dacht zij dan dat ze mocht gaan doen daar dan? Risicoloos Russische tanks afknakken als in een videospel? Kansloze aandachtshoer.quote:
The End Times are wild
De An-124 is toch een transportvliegtuig? Als het Oekraense leger een toestel chartert om militair materieel mee te vervoeren, is het toch niet zo gek om het op dat moment als strategisch doel te beschouwen? In hoeverre kun je dan nog van burgerluchtvaart spreken?quote:
[..]
Het is een civiel vliegtuig, geen militair vliegtuig.
Nu weten we allemaal, tenminste; de meeste van ons dan, dat rusland niet vies is van burgerdoelen, maar burgerluchtvaart aanvallen is dan wel next level.
Niet dat ik nu voorstander ben van het uit de lucht schieten van vliegtuigen, maar het gaat me om de redenatie. Als er een door Rusland gecharterde An-124 met aan boord een enorme lading zware bommen onderweg zou zijn om ons hier plat te gooien, zou ik het niet zo erg vinden als die uit de lucht wordt gehaald. Dan zou het argument "het toestel staat geregistreerd als burgerluchtvaart" me niet zoveel interesseren.
Dat zou anders toch een vrijbrief zijn om al het militaire materieel in een oorlog met zulke toestellen te vervoeren?
Wat had je dan verwacht? Het is net als met voetbal: je wordt niet zomaar in de basis gezet. Je mag hooguit water dragen voor wat mensen. Of de olie op peil houden. Letterlijk jongens, niet figuurlijk!quote:
Russian Defence Minister is volgens CNN al een week kwijt.
Vervelend hoor, als je iets niet meer kan vinden
Vervelend hoor, als je iets niet meer kan vinden
"You can call me Susan if it makes you happy"
Je weet toch niet wat er aan boord is of ga je even de inhoud checken voor je het uit de lucht knalt? Bovendien vliegt heel dat ding niet boven oorlogsgebied dus het uit de lucht schieten is niet heel handig.quote:
[..]
De An-124 is toch een transportvliegtuig? Als het Oekraense leger een toestel chartert om militair materieel mee te vervoeren, is het toch niet zo gek om het op dat moment als strategisch doel te beschouwen? In hoeverre kun je dan nog van burgerluchtvaart spreken?
Niet dat ik nu voorstander ben van het uit de lucht schieten van vliegtuigen, maar het gaat me om de redenatie. Als er een door Rusland gecharterde An-124 met aan boord een enorme lading zware bommen onderweg zou zijn om ons hier plat te gooien, zou ik het niet zo erg vinden als die uit de lucht wordt gehaald. Dan zou het argument "het toestel staat geregistreerd als burgerluchtvaart" me niet zoveel interesseren.
Dat zou anders toch een vrijbrief zijn om al het militaire materieel in een oorlog met zulke toestellen te vervoeren?
Of geloven we zomaar alles wat er op Twitter staat?
Die hebben geen chillquote:
Mocht Rusland met dit circus Polen binnen willen vallen denk (hoop
) ik dat dit van toepassing is
" I’m not locked in here with you. You’re locked in here with me!”
