Hij ging ervan uit dat Van Lienden betrouwbaar was, wie kan zich voorstellen dat een CDA-collega zoveel energie in media-aandacht steekt als hij de boel gaat oplichten? Die kans is 0,001 % dus hij dacht dat hij het zich kon permitteren om Van Lienden persoonlijk een zetje te geven. Dan had er geen haan naar gekraaid.quote:Was het schaamte, wilde hij het CDA beschermen? Waarom ging hij toch liegen hierover? Of zou hij echt bang zijn geweest dat hij ook als hij gelijk de waarheid vertelde weg moest? Dat lijkt me toch heel erg sterk, eigenlijk...
Het gaat om het liegen van de laatste tijd, toen allang bekend was dat Van Lienden een oplichter was. De Jonge had gewoon kunnen toegeven dat hij er ook in is getrapt (net als Van Rijn, net als Omtzigt, net als vele anderen) en dat hij inderdaad Van Lienden geholpen heeft. Was er op een stampvoetende Agema na helemaal niks aan de hand.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:03 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Hij ging ervan uit dat Van Lienden betrouwbaar was, wie kan zich voorstellen dat een CDA-collega zoveel energie in media-aandacht steekt als hij de boel gaat oplichten? Die kans is 0,001 % dus hij dacht dat hij het zich kon permitteren om Van Lienden persoonlijk een zetje te geven. Dan had er geen haan naar gekraaid.
Het was inderdaad beter geweest als hij had gezegd dat ook hij was opgelicht. Maar dan komen er nog 100 vragen en daar zit je niet op te wachten. Want je wil liever het onderzoek afwachten.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat om het liegen van de laatste tijd, toen allang bekend was dat Van Lienden een oplichter was. De Jonge had gewoon kunnen toegeven dat hij er ook in is getrapt (net als Van Rijn, net als Omtzigt, net als vele anderen) en dat hij inderdaad Van Lienden geholpen heeft. Was er op een stampvoetende Agema na helemaal niks aan de hand.
Hoe groot acht jij de kans dat de coalitie hem hiervoor naar huis gaat sturen?quote:Op donderdag 7 april 2022 11:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat om het liegen van de laatste tijd, toen allang bekend was dat Van Lienden een oplichter was. De Jonge had gewoon kunnen toegeven dat hij er ook in is getrapt (net als Van Rijn, net als Omtzigt, net als vele anderen) en dat hij inderdaad Van Lienden geholpen heeft. Was er op een stampvoetende Agema na helemaal niks aan de hand.
Ik denk niet dat ze hem laten vallen. Ik vraag me zelfs af of PvdA en GL wel tot MvW over gaan, ik denk dat die het bij afkeuring houden. Best kans dat MvW alleen gesteund wordt door PVV, FvD, JA21 en BBB oid.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe groot acht jij de kans dat de coalitie hem hiervoor naar huis gaat sturen?
Ik denk klein.
Even afwachten hoe hij zich in dit debat opstelt. Maar hij wordt toch wel gezien als capabele minister.
Nee snap ik eerlijk gezegd ook wel.quote:Op donderdag 7 april 2022 10:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat niet om die 20 miljoen, het gaat om het liegen. Dat is het opvallende: De Jonge heeft gelogen over iets waar hij echt niet over zou vallen, wat hem zelfs niet echt verweten zou worden door de grote meerderheid.
En ik meen oprecht dat ik veel meer van die appjes verwacht had. Vind het echt wel meevallen.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze hem laten vallen. Ik vraag me zelfs af of PvdA en GL wel tot MvW over gaan, ik denk dat die het bij afkeuring houden. Best kans dat MvW alleen gesteund wordt door PVV, FvD, JA21 en BBB oid.
Ja, die appjes zijn inderdaad ook het probleem niet. Het is puur het liegen, gek genoeg.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:11 schreef capricia het volgende:
[..]
En ik meen oprecht dat ik veel meer van die appjes verwacht had. Vind het echt wel meevallen.
Die is woordvoerder zorg, dit debat gaat over de zorg. De meeste partijen sturen de woordvoerder zorg. Haar aan de kant schuiven was wel enorm beschadigend voor haar geweest.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:12 schreef Hexagon het volgende:
Wel erg dom van het CDA om Joba van den Berg dit debat te laten voeren.
Nouja dit maakt het er ook niet beter op. Ze hadden ook gewoon Pieter Heerma kunnen inzetten met een verhaaltje erbij over de grote exposure hiervan.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die is woordvoerder zorg, dit debat gaat over de zorg. De meeste partijen sturen de woordvoerder zorg. Haar aan de kant schuiven was wel enorm beschadigend voor haar geweest.
Dat is haar gewoonte ja.quote:
Yep.quote:
Ja, dan had de Kamer vandaag ook gewoon over nuttige dingen kunnen debatteren in de plenaire zaal. Echt zonde dit, helemaal nergens voor nodig.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:18 schreef BasEnAad het volgende:
Wat een debat, nergens voor nodig geweest als De Jonge eerder al gezegd had: 'sorry, dom, ik heb me onder druk laten verleiden een verkeerd besluit te nemen.'
Ik had gisteren ook een discussie met een vriend. Die bleef daar ook hangen. Vermoeiend.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:24 schreef Hexagon het volgende:
Joba blijft in de groef zitten dat de minister zo onder druk stond. Dat is het punt niet muts.
quote:Op donderdag 7 april 2022 11:24 schreef Zipportal het volgende:
@:GGMM @:Tijger_m, @:capricia, @:trein2000
Reeksen allen.
Weggeklikt.quote:Mention Alert
07-04-2022 @ 11:25:16
GGMM heeft je zojuist genoemd in topic "Voetbal / [VBL SC #8095] VBL FOK! steunt Louis van Gaal.....!"
Dat lijkt me bewust. Door je te blijven richten op de deal zelf kun je de aandacht afleiden van het gelieg achteraf.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:24 schreef Hexagon het volgende:
Joba blijft in de groef zitten dat de minister zo onder druk stond. Dat is het punt niet muts.
Ach dat is slechts als een soort boemerang. Die komt steeds opnieuw terug.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat lijkt me bewust. Door je te blijven richten op de deal zelf kun je de aandacht afleiden van het gelieg achteraf.
Nee, die daarvoor.quote:
Zolang zijn ware motivatie niet uit komt ja. Criticus uit eigen partij een baantje toeschuiven zodat hij stopt met lastig zijn (binnen het CDA).quote:Op donderdag 7 april 2022 10:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat niet om die 20 miljoen, het gaat om het liegen. Dat is het opvallende: De Jonge heeft gelogen over iets waar hij echt niet over zou vallen, wat hem zelfs niet echt verweten zou worden door de grote meerderheid.
Begint wel irritant te worden.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:31 schreef Janneke141 het volgende:
Ah, we gaan weer terug naar de omstandigheden van toen. Ze heeft haar trucje in elk geval goed ingestudeerd.
Ja, over iemand die je betrouwbaar acht, maak je ook echt zo'n opmerking als 'beter van binnen naar buiten pissend'.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:03 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Hij ging ervan uit dat Van Lienden betrouwbaar was, wie kan zich voorstellen dat een CDA-collega zoveel energie in media-aandacht steekt als hij de boel gaat oplichten? Die kans is 0,001 % dus hij dacht dat hij het zich kon permitteren om Van Lienden persoonlijk een zetje te geven. Dan had er geen haan naar gekraaid.
Dan blijk je te zijn opgelicht, wat schaamte oplevert. Je bent minister en je moet stevig in je schoenen blijven staan. Dan krijg je een microfoon voor je van de NOS, geef dan maar even snel in alle openheid een eerlijk antwoord.
Had hij die nog dan?quote:Op donderdag 7 april 2022 11:34 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
Gelijk z'n geloofwaardigheid kwijt. Niet nodig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |