Oh, de religie interesseert me niet als dusdanig. Maar wel kan het wat over de intenties van een persoon zijn innerlijk en motivatie zeggen.quote:Op dinsdag 5 april 2022 20:02 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik heb toen niet met hem over religie gesproken maar over zorg (pre corona). De religie van een ander interesseert me maar weinig.
Prima hoor. Maar als iemand, ongeacht religie, zo vaak iets verkloot kan hij beter ander werk zoeken. Beter voor iedereen inclusief de persoon zelf.quote:Op dinsdag 5 april 2022 20:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, de religie interesseert me niet als dusdanig. Maar wel kan het wat over de intenties van een persoon zijn innerlijk en motivatie zeggen.
Dienstbaar willen zijn. Bijvoorbeeld.
Als leraar zwakstroom ergens krijgt hij niet zoveel aandacht als nu, dus dat zal hem nog wel tegen gaan vallen.quote:Op dinsdag 5 april 2022 20:05 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Prima hoor. Maar als iemand, ongeacht religie, zo vaak iets verkloot kan hij beter ander werk zoeken. Beter voor iedereen inclusief de persoon zelf.
Wat een vreemde opmerking.quote:Op dinsdag 5 april 2022 20:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als leraar zwakstroom ergens krijgt hij niet zoveel aandacht als nu, dus dat zal hem nog wel tegen gaan vallen.
Hij heeft toch amper kwalificaties? Hij is leraar geweest. Verder is er best wel wat aan te merken op hoe hij het als minister heeft gedaan. Geen idee wat je met deze clown zou moeten bij een serieus bedrijf.quote:Op dinsdag 5 april 2022 20:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat een vreemde opmerking.
Iemand van zijn statuur kan in het bedrijfsleven juist veel meer verdienen dan als minister.
Ik zou juist dit soort mensen willen behouden voor het bestuur van ons land.
Ja. Ik ken zijn tekortkomingen: Ijdel, te lang uitweiden in debat, etc.
Maar de man heeft een complete mondiale crisis in ons land geleid. Ik vind dat een top job. Echt zo veel meer waardering voor hem dan voor een topman van KLM met miljoenen bonus etc.
Nee hoor. Ben blij met deze man. Hoop dat hij bestuurder blijft.
En daarna een gevierd wethouder van een grote stad, wat me bij uitstek een functie lijkt die je voorbereid op een ministerschap.quote:Op dinsdag 5 april 2022 20:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft toch amper kwalificaties? Hij is leraar geweest.
Bizar.quote:Op dinsdag 5 april 2022 20:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft toch amper kwalificaties? Hij is leraar geweest. Verder is er best wel wat aan te merken op hoe hij het als minister heeft gedaan. Geen idee wat je met deze clown zou moeten bij een serieus bedrijf.
Of een mondkapjesoplichter.quote:Op dinsdag 5 april 2022 20:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
En daarna een gevierd wethouder van een grote stad, wat me bij uitstek een functie lijkt die je voorbereid op een ministerschap.
Ik vind dat hij hopeloos heeft gefaald en totaal niet betrouwbaar is. Vind 'm meer het type verkoper dat veel belooft wat hij niet waar kan maken.quote:Op dinsdag 5 april 2022 20:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Bizar.
De man is minister geweest van de grootste crisis ooit na de Tweede wereldoorlog. En dan begin jij over kwalificaties.
Deze man kan besturen. Ook in crisistijd.
Ze zullen hem wel de hand boven het hoofd gaan houden.quote:Op dinsdag 5 april 2022 20:17 schreef capricia het volgende:
Maar goed. Het is politiek. Ik zie het wel. Kan alle kanten op.
Eerst dat debat maar eens aankijken. Aangezien er bijna een tweede dienstauto nodig is voor het ego van de minister in kwestie kan hij het zichzelf ook nog zomaar onmogelijk maken.quote:Op dinsdag 5 april 2022 20:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze zullen hem wel de hand boven het hoofd gaan houden.
Zo zie je maar hoe anders mensen dit beleven.quote:Op dinsdag 5 april 2022 20:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind dat hij hopeloos heeft gefaald en totaal niet betrouwbaar is. Vind 'm meer het type verkoper dat veel belooft wat hij niet waar kan maken.
Ja, op de juiste manier en op jouw manierquote:Op dinsdag 5 april 2022 21:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo zie je maar hoe anders mensen dit beleven.
Sorry?quote:Op dinsdag 5 april 2022 21:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, op de juiste manier en op jouw manier.
.
Dat coronabeleid zwalkte niet, dat moest alleen steeds worden aangepast aan nieuwe omstandigheden, nieuwe kennis, nieuwe varianten. Dat is wel een enorm verschil. En alsnog heeft Nederland praktisch het beste beleid van heel de EU gehad: geen ziekenhuizen die mensen moesten weigeren of mensen op de gang leggen, maar ook geen echt strenge lockdown.quote:Op dinsdag 5 april 2022 21:35 schreef Cupfighter het volgende:
Ik ben het eens met Halcon in deze, een zwalkend corona beleid waarin teveel beloftes werden gedaan en nu dit weer De Jonge exit !!
Ik vond het wel zwalken of misschien zeg ik het verkeerd, onduidelijk/onlogischquote:Op dinsdag 5 april 2022 21:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat coronabeleid zwalkte niet, dat moest alleen steeds worden aangepast aan nieuwe omstandigheden, nieuwe kennis, nieuwe varianten. Dat is wel een enorm verschil. En alsnog heeft Nederland praktisch het beste beleid van heel de EU gehad: geen ziekenhuizen die mensen moesten weigeren of mensen op de gang leggen, maar ook geen echt strenge lockdown.
Maar goed, als hij bewust heeft zitten liegen over iets belangrijks of bewust de WOB heeft ontweken moet hij natuurlijk gewoon weg. Zo niet, dan lijken excuses en belofte van beterschap me voldoende.
Als je alle debatten keek en alle keren dat het OMT de kamer bijpraatte hebt gevolgd, was het allemaal helemaal niet zo onduidelijk.quote:Op dinsdag 5 april 2022 21:53 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik vond het wel zwalken of misschien zeg ik het verkeerd, onduidelijk/onlogisch
Nou wel onlogisch in ieder gevalquote:Op dinsdag 5 april 2022 21:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je alle debatten keek en alle keren dat het OMT de kamer bijpraatte hebt gevolgd, was het allemaal helemaal niet zo onduidelijk.
Ook dat valt wel mee.quote:
Dat kan.quote:Op dinsdag 5 april 2022 22:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dat vind jij, daar ben ik het duidelijk niet mee eens
Een enquete prima. Al lijkt me die overstefte verklaarbaar uit ons systeem van verpleeghuizen: in ons land zetten we de kwetsbaarste mensen bij elkaar. Maar dat kan prima uit zo'n enquete blijken. En we kunnen er van leren.quote:Op dinsdag 5 april 2022 22:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat kan.
Ik heb vraagtekens bij ons hele coronabeleid. We hebben vrij veel oversterfte gehad, bijvoorbeeld.
Een parlementaire enquête lijkt mij dan ook zeer op zijn plaats.
Er is natuurlijk een verschil met dat hij af en toe eens, als niemand kijkt, uit gemakzucht of handigheid een mail op zijn priveaccount stuurt als er toch geen gevoelige informatie in staat. Dat doet inderdaad iedereen wel eens.quote:Op dinsdag 5 april 2022 19:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay.
Ik sta er niet zo hard in.
Vind het voornamelijk heel erg dom. Maar nogmaals, denk dat het vaker voorkomt.
Hij zal het wel moeilijk gaan krijgen denk ik. Dit gaat niet om zijn beleid of zijn ambtenaren maar om zijn persoonlijke gedrag en professionaliteit. En daarbij heeft hij 2 zeer ernstig verwijtbare dingen gedaan.quote:Op dinsdag 5 april 2022 19:00 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Wat denken jullie, even los van wat je zelf wilt: Is dit genoeg om Hugo op te laten rotten?
Ik las vanmiddag bij de Volkskrant dat er door Sywert ook verdiend is op een order van het ministerie van Justitie. Ten tijde van belang bestierd door ene Grapperhaus van ‘t CDA. Je zou er nog wat van gaan denken.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)an-lienden~b329d15b/quote:CDA-minister Hugo de Jonge heeft zich voortdurend bemoeid met de mondkapjeshandel van zijn partijgenoot Sywert van Lienden. De bewindspersoon had direct en amicaal contact met Van Lienden en zette ambtenaren aan om met de ex-scholierenleider te ‘knuffelen'.
Ja. Gewoon: klopt, ik heb inderdaad me ook laten bedriegen door die oplichter in de paniek van de crisis... hoe moeilijk was dat? Dat had echt niemand hem kwalijk genomen.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:54 schreef Raw85 het volgende:
De Jonge heeft het zichzelf zo onnodig moeilijk gemaakt in dit geval.. Eigenlijk is er weinig aan de hand, maar door dat gedraai en gedoe van hem ontploft het nu ineens in z'n gezicht.
Sja, voordeel voor "Rutte" is wel dat alle aandacht nu naar de Jonge gaat over iets eigenlijks redelijk onschuldigs als dit. Dat we 2 jaar lang in lockdowns hebben gezeten, mondkapjes hebben gedragen, dingen die nauwelijks geholpen hebben, daar ga je hierna nooit meer iets over horen.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:54 schreef Raw85 het volgende:
De Jonge heeft het zichzelf zo onnodig moeilijk gemaakt in dit geval.. Eigenlijk is er weinig aan de hand, maar door dat gedraai en gedoe van hem ontploft het nu ineens in z'n gezicht.
Nou ja dan nog heb je wat uit te leggen, hij handelde immers tegen het advies in van zijn ambtenaren en werd vervolgens opgelicht. Maar inderdaad totaal niet op dit niveau.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja. Gewoon: klopt, ik heb inderdaad me ook laten bedriegen door die oplichter in de paniek van de crisis... hoe moeilijk was dat? Dat had echt niemand hem kwalijk genomen.
POPCORNEDquote:Hugo de Jonge bemoeide zich voortdurend met mondkapjesdeal Van Lienden
CDA-minister Hugo de Jonge heeft zich voortdurend bemoeid met de mondkapjeshandel van zijn partijgenoot Sywert van Lienden. De bewindspersoon had direct en amicaal contact met Van Lienden en zette ambtenaren aan om met de ex-scholierenleider te ‘knuffelen'.
Dat blijkt uit interne communicatie die plotseling is vrijgegeven door het ministerie van VWS. De Volkskrant vraagt al bijna een jaar om de stukken, maar het ministerie bleef telkens weigeren die te verstrekken zelfs toen de rechter daar opdracht toe gaf.
De stukken worden nu alsnog vrijgegeven aan de vooravond van een debat met Hugo de Jonge in de Tweede Kamer. De CDA-bewindspersoon moet dan uitleggen waarom hij zich wel bemoeide met de mondkapjesdeal van 100,8 miljoen euro voor Van Lienden, terwijl hij in het verleden telkens zei niet betrokken te zijn.
Toen de Volkskrant vorige week weer onthulde dat De Jonge juist het eerste zetje gaf voor de deal door een topambtenaar opdracht te geven contact op te nemen met Van Lienden, oordeelde de CDA’er hard over die berichtgeving. Volgens De Jonge klopten ‘de suggesties in de Volkskrant’ niet. Hij weigerde toen nog in debat te gaan met de Tweede Kamer.
Uit de nieuwe communicatie blijkt dat de CDA-minister nog veel intensiever contact had met Van Lienden dan gedacht. Ook zijn politiek assistent communiceerde geregeld met de partijgenoot. Toen Van Lienden meldde dat er schot zat in de onderhandelingen met de overheid zei de assistent van De Jonge: ‘Cool! We gaan een shift zien die zijn weerga niet kent.’
De Jonge blijkt ook zelf geïnformeerd te hebben over de voortgang van de onderhandelingen met Van Lienden bij de verantwoordelijke minister Martin van Rijn. De CDA-minister ontving ook extra voorstellen van Van Lienden om nog eens 80 miljoen mondkapjes te leveren. ‘Dank! Ik ga het goed lezen', antwoordde De Jonge. Van Lienden bleef in zijn berichten aan de minister volhouden ‘zonder winstoogmerk’ te werken, terwijl hij heimelijk fors verdiende.
De CDA-minister reageerde ook positief op voorstellen van Van Lienden om te telefoneren. ‘Kan het aan het einde van de week', vroeg de minister. Uit de berichten komt ook naar voren dat ambtenaren op aandringen van De Jonge contact onderhielden met Van Lienden. ‘Op jouw verzoek ben ik gaan knuffelen met Sywert', schreef één ambtenaar. ‘Dat is bijna een dagtaak.’
Het ministerschap van De Jonge lijkt aan een zijden draadje te hangen door de nu geopenbaarde stukken. De vraag zal daarnaast opkomen wie de CDA-minister heeft geholpen om zijn betrokkenheid bij de Sywert-deal zolang te verbergen voor de Tweede Kamer en de buitenwereld, ondanks herhaalde verzoeken om openheid.
Nog altijd aftreed materiaal, natuurlijk.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja dan nog heb je wat uit te leggen, hij handelde immers tegen het advies in van zijn ambtenaren en werd vervolgens opgelicht. Maar inderdaad totaal niet op dit niveau.
In principe werd hij zelf niet opgelicht, hij sloot de deal uiteindelijk niet. Dat was Van Rijn. Dus dan was het gebleven bij: sorry, ik heb een oplichter aanbevolen bij Van Rijn. Van Rijn liet zich vast ook adviseren.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja dan nog heb je wat uit te leggen, hij handelde immers tegen het advies in van zijn ambtenaren en werd vervolgens opgelicht. Maar inderdaad totaal niet op dit niveau.
Ik heb het idee dat het Hoekstra niet eens slecht uit komt, weg met de sociale linkerflank van de partij die De Jonge vertegenwoordigt en vol rechts gaan.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:08 schreef TomWaits het volgende:
Gewoon aanblijven en uit de coalitie stappen als CDA zodra de motie van wantrouwen aangenomen wordt. Het gewoon op zijn Rutte spelen nu.
Goh wat een verrassing.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:12 schreef Jason22 het volgende:
Volgens de NOS, net op het journaal, lijkt de coalitie De Jonge gewoon te steunen.
Daar ben ik niet blij mee als D66 stemmer. CDA snap ik, de rest niet.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:12 schreef Jason22 het volgende:
Volgens de NOS, net op het journaal, lijkt de coalitie De Jonge gewoon te steunen.
Dat zat er dik in. Laten we het debat eerst maar afwachten, maar het zou me in elk geval niks verbazen als we morgen weer naar een ouderwets toneelstuk kunnen kijken.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:12 schreef Jason22 het volgende:
Volgens de NOS, net op het journaal, lijkt de coalitie De Jonge gewoon te steunen.
Wat een verassing met de nieuwe bestuurscultuur. Lijkt verdomd veel op de oude bestuurscultuur.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:12 schreef Jason22 het volgende:
Volgens de NOS, net op het journaal, lijkt de coalitie De Jonge gewoon te steunen.
If it ain't broke, don't fix it. Met vriendelijke groet, Mark Rutte.quote:Op woensdag 6 april 2022 16:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Wat een verassing met de nieuwe bestuurscultuur. Lijkt verdomd veel op de oude bestuurscultuur.
Dat zou een hele goede eerste stap zijn ja. Waarna hij toch ook wel voor zichzelf uit mag gaan vogelen en vervolgens verantwoorden waarom hij zich zo heeft laten piepelen door Sywert. Maarja, die CDA beerput zal wel nooit opengaan voordat het CDA uitsterft.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja. Gewoon: klopt, ik heb inderdaad me ook laten bedriegen door die oplichter in de paniek van de crisis... hoe moeilijk was dat? Dat had echt niemand hem kwalijk genomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |