Lijkt er ook op dat het voor het ministerie gewoon niet mogelijk is om op deze korte termijn aan het informatieverzoek te voldoen. Dan kan je wel een half rapport naar buiten brengen maar dan krijg je later weer een berg gezeik als je daar de onvolkomenheden van moet corrigeren. En als je het toch al, in de ogen van de oppositie, hoe dan ook fout doet kan je net zo goed voor de meest zorgvuldige weg kiezen.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zou het ook een optie zijn dat alles in de openbaarheid gooien schadelijk is voor het onderzoek?
Als de oppositie dat wil kunnen ze dat vuurtje zo lang blijven oppoken als ze willen. En de kans dat ze dat niet doen lijkt me vrij klein.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:44 schreef probeer het volgende:
Van uitstel komt afstel, zei mijn oma altijd. Wachten tot de gemoederen bedaard zijn, en iedereen (incluis de Kamer) denkt 'ow ja, hoe zat dat ook al weer precies, zo'n 2-3 jaar geleden?'
Uitstellen is de modus operandi bij elke fout/schandaal door de regering.
Zie behandeling toeslagenmisdaden.
Kom op zeg.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als de oppositie dat wil kunnen ze dat vuurtje zo lang blijven oppoken als ze willen. En de kans dat ze dat niet doen lijkt me vrij klein.
Het is op basis van eerdere ervaring. Als er ook maar een oppositie kamerlid is dat denkt te kunnen schitteren door zijn tanden eens in de Sywert-zaak te zetten dan gaat Hugo hier nog lang niet vanaf zijn.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Kom op zeg.
We weten allemaal dat die aandacht afneemt, omdat de Kamer ook gewoon andere dingen te doen heeft. Nieuwe zaken om terecht verontwaardigd over te zijn.
Is dit nou naïviteit, of houd je je hier van de domme?
De kans dat ze het wel doen is ook niet zo groot. Als er straks alleen nog een FvD en een PVV kamerlid staan te schreeuwen, wil de rest daar helemaal niet bij horen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als de oppositie dat wil kunnen ze dat vuurtje zo lang blijven oppoken als ze willen. En de kans dat ze dat niet doen lijkt me vrij klein.
Precies dit. Vorig jaar tijdens het gezeik om Omtzigt heeft Rutte ook bewust gekozen voor zo lang mogelijk rekken. En nu is iedereen dat ook alweer vergeten.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Kom op zeg.
We weten allemaal dat die aandacht afneemt, omdat de Kamer ook gewoon andere dingen te doen heeft. Nieuwe zaken om terecht verontwaardigd over te zijn.
Is dit nou naïviteit, of houd je je hier van de domme?
Of zou het misschien het gevolg zijn van de schemer die is opgetrokken in de Rutte-doctrine?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:12 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Ik verbaas me toch ook wel wat over de constante stroom aan kleine relletjes (vaak allemaal niet zo heel spannend, nu ook weer) die blijven binnenkomen.
Is dit nou het gevolg van de digitalisering de laatste 10 jaar en het feit dat veel dingen via apps en mailverkeer gaan? Het houdt maar niet op.
De WOB is al sinds 1991.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 15:55 schreef Hanca het volgende:
Het is ook een gevolg van de wet WOB, waardoor zelfs de kleinste app plots openbaar komt. Ik heb niet de indruk dat de mores onder Balkenende, Kok of welke voorganger dan ook anders was.
Maar pas sinds 2009 zijn er gevolgen voor het weigeren van een WOB verzoek. Verder is de wet WOB met de komst van internetjournalistiek en sociale media natuurlijk veel meer gebruikt. Dingen die geen uitgebreid onderzoek waard zijn, worden gewoon getweet. Zoals dit voorbeeld: hier zou een krant in de jaren 90 geen tijd in hebben gestoken, lopende het onderzoek van Deloitte.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ren-gegaan~b4a4fb51/quote:Minister Hugo de Jonge heeft tijdens de coronacrisis tegen alle adviezen in een privémailaccount gebruikt om te communiceren over zaken die verband hielden met zijn ministerschap van Volksgezondheid. Hierdoor is mogelijk informatie verloren gegaan die onder de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) valt. Dat bevestigt het ministerie van VWS.
Donderdag moet de kamer hem op het matje roepen gevolgd door een motie van wantrouwen. Daarover stemmen en aannemen.quote:Op maandag 4 april 2022 21:43 schreef TomWaits het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)ren-gegaan~b4a4fb51/
Hoe komen we van deze lullo af?
quote:Op maandag 4 april 2022 21:43 schreef TomWaits het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)ren-gegaan~b4a4fb51/
Hoe komen we van deze lullo af?
Waarschijnlijk niet. Deze club mensen heeft elkaar nodig om alle schandalen onder de pet te houden. Een vorm van zwijgplichtquote:Op maandag 4 april 2022 22:23 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Donderdag moet de kamer hem op het matje roepen gevolgd door een motie van wantrouwen. Daarover stemmen en aannemen.
Of dat ook gaat gebeuren is een tweede.
Jawel. Maar dan moet het er nog wel zijn natuurlijk.quote:Op maandag 4 april 2022 22:29 schreef Hexagon het volgende:
Maar is het niet mogelijk zijn privemail op te eisen?
Dan praat je over strafbare corruptie. Daar heb ik geen aanwijzingen voor.quote:Op maandag 4 april 2022 22:26 schreef Catatafishh het volgende:
[..]dit is gewoon een bewuste actie. Alsof hij dat niet wist. Ik sta er niet van te kijken als over een tijdje uitkont dat Hugo zelf ook nog wat duiten aan deze deal heeft overgehouden
Nee, maar iemand die dat typt ga ik verder niet kunnen overtuigen.quote:Op maandag 4 april 2022 22:37 schreef alpeko het volgende:
[..]
Vandaar die miljoenen voor Sywert. Bij mij staat De Jonge om andere dingen bekend. Met het niet gequote was je het eens neem ik aan?
He zou hem in ieder geval helpen als hij zelf alle werkmails uit zijn privebox overhandigt aan de kamer.quote:Op maandag 4 april 2022 22:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jawel. Maar dan moet het er nog wel zijn natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |