NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aparte zinnen...quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja 't is ook niet zo dat er nu geen vluchtelingen komen of grondstoffen bij de verkeerde partij komen. Derhalve is je argument afgewezenquote:Op vrijdag 18 maart 2022 23:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Minder vluchtelingen in Europa.
Veiligstellen van basissen nabij grondstoffen.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ik zie zelfs een pyrrusoverwinning niet meer gebeuren.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 23:51 schreef MissionPhailed het volgende:
Afgaande op de militaire prestaties van Rusland in de afgelopen weken in Oekraïne zou Rusland in een puur conventionele oorlog erg snel het onderspit delven.
Overigens ook wel eens met die column van Rob van Wijk; we moeten de huidige (militaire) steun aan Oekraïne voortzetten en de economische sancties tegen Rusland handhaven. Helaas zullen er nog meerdere steden in Oekraïne waarschijnlijk veranderen in ruïnes en kan Rusland in het 'beste' geval nog een Pyrrusoverwinning eruit persen, maar op de langere termijn kan het land het op meerdere fronten schudden.
Ik lees het niet te zwart wit.quote:
[..]
Nee hij zegt dat het verstandig is om iets van sancties achter de hand te houden zodat je volgende escalatie niet een militaire hoeft te zijn.
Je leest het te zwart wit.
We kunnen ons niet verdedigen tegen een respons van Rusland. Daarom wil hij geen sancties.
We moeten Poetin niet provoceren. De Wijk is duidelijk.
Wel minder.quote:
[..]
Ja 't is ook niet zo dat er nu geen vluchtelingen komen of grondstoffen bij de verkeerde partij komen. Derhalve is je argument afgewezen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dit is dus exact zwart wit want dat staat nergens in die column.quote:
[..]
Ik lees het niet te zwart wit.
We kunnen ons niet verdedigen tegen een respons van Rusland. Daarom wil hij geen sancties.
We moeten Poetin niet provoceren. De Wijk is duidelijk.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het vliegt Mach 3 en gaat zo snel dat het niet onderschept kan worden door bestaande missile defence systems. Het is 32x krachtiger dan een tomahawk. Verklaart het bericht dat met 1 raket er 200 man werd gedood.
Iron Dome zou nutteloos zijn geweest tegen dit.
https://en.wikipedia.org/wiki/3M-54_Kalibr
The high speed of the supersonic version likely gives it better target-penetration characteristics than lighter subsonic cruise-missiles, such as BGM-109 Tomahawk. Being twice as heavy and almost four times as fast as Tomahawk, the Zircon has more than 32 times the on-cruise kinetic energy of a Tomahawk missile (~972 megajoules, or equal to 232 kg TNT expolosive energy). Its 2.9 mach speed means that it cannot be intercepted by existing missile defence systems and its precision makes it lethal to medium targets as destroyer
[ Bericht 0% gewijzigd door slashdotter3 op 19-03-2022 01:19:46 ]
Iron Dome zou nutteloos zijn geweest tegen dit.
https://en.wikipedia.org/wiki/3M-54_Kalibr
The high speed of the supersonic version likely gives it better target-penetration characteristics than lighter subsonic cruise-missiles, such as BGM-109 Tomahawk. Being twice as heavy and almost four times as fast as Tomahawk, the Zircon has more than 32 times the on-cruise kinetic energy of a Tomahawk missile (~972 megajoules, or equal to 232 kg TNT expolosive energy). Its 2.9 mach speed means that it cannot be intercepted by existing missile defence systems and its precision makes it lethal to medium targets as destroyer
[ Bericht 0% gewijzigd door slashdotter3 op 19-03-2022 01:19:46 ]
Rob klinkt een stuk genuanceerder in zijn stukjes dan op tv.quote:
[..]
Dit is dus exact zwart wit want dat staat nergens in die column.
Wel grappig, meestal is het andersom.
Nee. Of denk jij dat Polen die 1,5mln vluchtelingen niet gaat doorsturen? Inmiddels zijn al 3mln mensen gevlucht he? En dat worden er meer indien Oekraïne het verliest. En sowieso nu Lviv ook gebombardeerd wordtquote:
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Kans dat de Russen uiteindelijk definitief worden teruggeslagen lijkt me nu wel reëel te worden idd. Beetje progressie van de opmars in het zuiden en dat is het wel zo'n beetje. Momentum van de invasie is er uit!quote:
[..]
Ik zie zelfs een pyrrusoverwinning niet meer gebeuren.
Uranium voor de Franse kerncentrales.quote:
[..]
Zou kunnen. Wat is er te halen in bijvoorbeeld Mali?
Stel hè… Oekraïne gaat morgen in op de, bizarre, eisen van Rusland en geeft de helft van Oekraïne zowat cadeau en demilitariseert…
Laten we dan de sancties tegen Rusland maandag al vallen of wat is het plan dan?
Zelfs na een soort vredes akkoord (wat zwaar in het nadeel van Oekraïne zal zijn) heeft de oorlog wel z’n tol geeist door Putin en z’n matties
Laten we dan de sancties tegen Rusland maandag al vallen of wat is het plan dan?
Zelfs na een soort vredes akkoord (wat zwaar in het nadeel van Oekraïne zal zijn) heeft de oorlog wel z’n tol geeist door Putin en z’n matties
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Straks wel een goed punt gehoord. Waarom blazen we alle eigendommen buiten Rusland van die oligarchen en Putin niet gewoon op? Villa hier, villa daar, Jachtje laten zinken etc. Nu hebben ze waarschijnlijk nog het idee dat ze het ooit terugkrijgen. En zie maar eens een koper te vinden voor een jacht of villa dat gelieerd is aan Putin of vriendjes
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ik ben voorstander van een goede risicoanalyse voordat je iets doet. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat een no-fly zone precies is wat Rusland zou willen om de algehele dienstplicht en de afgeroepen sancties te verkopen. Of manpads die in verkeerde handen vallen.quote:
https://www.trouw.nl/opin(...)iedom-zijn~bf82e2b2/
Goed stukje van Rob de Wijk, een van de weinigen die wel rationeel en zonder al te veel emotie naar dit conflict kan kijken.
Ik denk echter niet dat Rusland gaat reageren als we bijvoorbeeld drones gaan leveren. Tot is tot nu toe nergens uit gebleken. Amerika bombardeerde in Syrië doodleuk 20 Russische(Wagner) militairen in één keer naar de tering en Rusland deed net alsof haar neus bloedde. Dat allemaal eerst even nagaan voordat je levert is echter wel verstandig.
En bovendien: Oekraïne aan haar lot overlaten is te laf voor woorden.
Incelfrikandel
Nou nee, in dit geval niet. Er is geen zicht en track meer op.quote:
Ten eerste geven wij het aan het Oekraïense leger, dat is wel wat anders dan een losse rebellengroep.
Dat is niks vergeleken met de terreur die je met een Stinger kunt bewerkstelligen.quote:Daarbij is het de vraag in hoeverre je wil laten leiden door angst.
Een mitrailleur kan ook al voor tientallen of honderden doden zorgen. Kijk maar naar Breivik of wat een aanslag op Utrecht Centraal zou doen...
Maar goed, ik ben miet de enige die er zo over denkt.
https://www.forbes.com/si(...)dly/?sh=215c911827e6
De Cuba missile crisis was in 1962 en de sancties zijn nu 60 jaar later nog steeds van krachtquote:
Stel hè… Oekraïne gaat morgen in op de, bizarre, eisen van Rusland en geeft de helft van Oekraïne zowat cadeau en demilitariseert…
Laten we dan de sancties tegen Rusland maandag al vallen of wat is het plan dan?
[ Bericht 5% gewijzigd door slashdotter3 op 19-03-2022 00:10:58 ]
Goed artikelquote:
https://www.trouw.nl/opin(...)iedom-zijn~bf82e2b2/
Goed stukje van Rob de Wijk, een van de weinigen die wel rationeel en zonder al te veel emotie naar dit conflict kan kijken.
Rob is voor sancties tegen Rusland en voor wapenleveranties voor Oekraïnequote:
[..]
Als we zouden doen wat Rob wil, dooft het verzet van Oekraïne langzaam uit.
Zonder wapens voor Oekraïne en sancties op Rusland, keert de status quo gewoon terug. Dan wordt Oekraïne gekneveld en blijft tsaar Poetin zitten.
Maar wel zo veilig voor de NAVO!
Dat is de slimme visie van rubberen Rob. Waarvan ik oprecht denk dat zijn denktank in het Russische geld zit.
De Amerikanen hadden meerdere malen aan Rusland gevraagd of in het legertje dan hen ging aanvallen of daar Russen in zaten en of ze de aanval konden afblazen zodat er geen conflict tussen beide landen zou ontstaan. Rusland heeft van begin tot eind steeds ontkend dat ze betrokken waren.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 00:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik denk echter niet dat Rusland gaat reageren als we bijvoorbeeld drones gaan leveren. Tot is tot nu toe nergens uit gebleken. Amerika bombardeerde in Syrië doodleuk 20 Russische(Wagner) militairen in één keer naar de tering en Rusland deed net alsof haar neus bloedde.
Een rebellengroep in de zandbak, en het Oekraïense leger dat gemotiveerd is om tegen Rusland te vechten.quote:
[..]
Nou nee, in dit geval niet. Er is geen zicht en track meer op.
Dat is echt niet hetzelfde.
En voorlopig worden de wapens toch gestuurd. Dus jouw mening hoort, zoals wel vaker, ergens in de periferie thuis.quote:Dat is niks vergeleken met de terreur die je met een Stinger kunt bewerkstelligen.
Maar goed, ik ben miet de enige die er zo over denkt.
https://www.forbes.com/si(...)dly/?sh=215c911827e6
Kijk de filmpjes van Op1 maar.quote:
[..]
Rob is voor sancties tegen Rusland en voor wapenleveranties voor Oekraïne
Rob is tegen sancties omdat de NAVO zich niet militair zou kunnen verweren tegen Rusland.
(Dan ben je een strategische onbenul, een keizer zonder kleren, de NAVO zou de schroothoop van Poetin van de kaart vegen.)
Tofquote:
Op
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
- Franse belangen m.b.t. grondstoffen veiligstellen in Mali zelfquote:
[..]
Zou kunnen. Wat is er te halen in bijvoorbeeld Mali?
- Stabiliteit bewerkstelligen i.v.m. economische belangen in de regio
- Vluchtelingenstroom richting Europa beperken
