SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pure gaslighting, de reden van de censuur was omdat men het verhaal niet kon verifiëren. Een standaard die ineens werd toegepast want Trump mocht geen enkel voordeel hebben tijdens de verkiezingen. Big Tech heeft toen alle berichten rondom Hunter Bidens laptop van social media geschrapt en het delen van het verhaal kon rekenen op een ban.quote:Op donderdag 17 maart 2022 16:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het ging helemaal niet om de authenticiteit van de laptop maar om het BS-verhaal dat Hunter Biden zijn laptop achtergelaten zou hebben bij een blinde reperateur in Wilmington en die nooit meer is komen ophalen. Er is ook nooit beweerd dat de inhoud 'slechts' Russische misinformatie zou zijn, complottheorieen zijn altijd een mix van waarheden en aannames. En deze complottheorie zou aantonen en dat Hunter Biden gefraudeerd zou hebben dat Joe Biden daarvan geweten heeft.
Is dat aangetoond nu? Nee nog steeds niet
Het was toch ook bedoeld om voordeel te hebben bij de verkiezingen zonder enige verificatie net zoals het BS-verhaal over Clinton's emails waar Trump van profiteerde in 2016?quote:Op donderdag 17 maart 2022 16:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Pure gaslighting, de reden van de censuur was omdat men het verhaal niet kon verifiëren. Een standaard die ineens werd toegepast want Trump mocht geen enkel voordeel hebben tijdens de verkiezingen. Big Tech heeft toen alle berichten rondom Hunter Bidens laptop van social media geschrapt en het delen van het verhaal kon rekenen op een ban.
Sterker nog jij verdedigde deze gang van zaken omdat je vond dat ongeverifieerde nieuwsberichten nooit zomaar gedeeld zouden mogen worden. Dat op zich was ook wel best opmerkelijk vanwege de diarree aan berichten de afgelopen vier jaar van anonieme bronnen rondom het muh Russia fiasco.
Al die berichten rondom muh Russia waren ook zonder verificatie. Desalniettemin was dat het delen wel waard want Trump. Zo rollen we tegenwoordig in het westen, berichten die tegen het gewenste narratief ingaan mogen verboden worden want misinformatie of zoiets.quote:Op donderdag 17 maart 2022 17:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was toch ook bedoeld om voordeel te hebben bij de verkiezingen zonder enige verificatie net zoals het BS-verhaal over Clinton's emails waar Trump van profiteerde in 2016?
Oh en 'muh Russia' weer? Really?
[ twitter ]
Waarom is Manafort veroordeeld danquote:Op donderdag 17 maart 2022 17:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Al die berichten rondom muh Russia waren ook zonder verificatie. Desalniettemin was dat het delen wel waard want Trump. Zo rollen we tegenwoordig in het westen, berichten die tegen het gewenste narratief ingaan mogen verboden worden want misinformatie of zoiets.
quote:1. Trump was receptive to a Campaign national security adviser's (George Papadopoulos) pursuit of a back channel to Putin.
2. Kremlin operatives provided the Campaign a preview of the Russian plan to distribute stolen emails.
3. The Trump Campaign chairman and deputy chairman (Paul Manafort and Rick Gates) knowingly shared internal polling data and information on battleground states with a Russian spy; and the Campaign chairman worked with the Russian spy on a pro-Russia "peace" plan for Ukraine.
4. The Trump Campaign chairman periodically shared internal polling data with the Russian spy with the expectation it would be shared with Putin-linked oligarch, Oleg Deripaska.
5. Trump Campaign chairman Manafort expected Trump's winning the presidency would mean Deripaska would want to use Manafort to advance Deripaska's interests in the United States and elsewhere.
6. Trump Tower meeting: (1) On receiving an email offering derogatory information on Clinton coming from a Russian government official, Donald Trump Jr. "appears to have accepted that offer;" (2) members of the Campaign discussed the Trump Tower meeting beforehand; (3) Donald Trump Jr. told the Russians during the meeting that Trump could revisit the issue of the Magnitsky Act if elected.
7. A Trump Campaign official told the Special Counsel he "felt obliged to object" to a GOP Platform change on Ukraine because it contradicted Trump's wishes; however, the investigation did not establish that Gordon was directed by Trump.
8. Russian military hackers may have followed Trump's July 27, 2016 public statement "Russia if you're listening ..." within hours by targeting Clinton's personal office for the first time.
9. Trump requested campaign affiliates to get Clinton's emails, which resulted in an individual apparently acting in coordination with the Campaign claiming to have successfully contacted Russian hackers.
10. The Trump Campaign--and Trump personally--appeared to have advanced knowledge of future WikiLeaks releases.
11. The Trump Campaign coordinated campaign-related public communications based on future WikiLeaks releases.
12. Michael Cohen, on behalf of the Trump Organization, brokered a secret deal for a Trump Tower Moscow project directly involving Putin's inner circle, at least until June 2016.
13. During the presidential transition, Jared Kushner and Eric Prince engaged in secret back channel communications with Russian agents. (1) Kushner suggested to the Russian Ambassador that they use a secure communication line from within the Russian Embassy to speak with Russian Generals; and (2) Prince and Kushner's friend Rick Gerson conducted secret back channel meetings with a Putin agent to develop a plan for U.S.-Russian relations.
14. During the presidential transition, in coordination with other members of the Transition Team, Michael Flynn spoke with the Russian Ambassador to prevent a tit for tat Russian response to the Obama administration's imposition of sanctions for election interference; the Russians agreed not to retaliate saying they wanted a good relationship with the incoming administration.
Hebben ze al gevonden dat Trump actief heeft samengespannen met de Russen? Er waren nogal wat anonieme bronnen die vrij gedeeld mochten worden op sociale media die dat idee versterkten.quote:Op donderdag 17 maart 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom is Manafort veroordeeld dan
Al de 'niet geverificeerde' collusion:
[ twitter ]
Collusion is iets anders dan conspiracy? Je kan heel goed samenwerken zonder dat er samengespannen wordt.quote:Op donderdag 17 maart 2022 17:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hebben ze al gevonden dat Trump actief heeft samengespannen met de Russen? Er waren nogal wat anonieme bronnen die vrij gedeeld mochten worden op sociale media die dat idee versterkten.
quote:President Trump has gone to extraordinary lengths to conceal details of his conversations with Russian President Vladimir Putin, including on at least one occasion taking possession of the notes of his own interpreter and instructing the linguist not to discuss what had transpired with other administration officials, current and former U.S. officials said.
Trump did so after a meeting with Putin in 2017 in Hamburg that was also attended by then-Secretary of State Rex Tillerson. U.S. officials learned of Trump's actions when a White House adviser and a senior State Department official sought information from the interpreter beyond a readout shared by Tillerson.
The constraints that Trump imposed are part of a broader pattern by the president of shielding his communications with Putin from public scrutiny and preventing even high-ranking officials in his own administration from fully knowing what he has told one of the United States' main adversaries.
WP
Kortom er is geen bewijs dat Trump heeft samengespannen met de Russen om de verkiezingen van 2016 te winnen. En gezien het gelek in zijn administratie en de samenzweringstheorieën toen kan ik mij eigen goed voorstellen dat gesprekken met de president van Rusland redelijk geheim werd gehouden.quote:Op donderdag 17 maart 2022 17:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Collusion is iets anders dan conspiracy? Je kan heel goed samenwerken zonder dat er samengespannen wordt.
En waarom die geheimzinnigheid over zijn gesprekken met Putin?
[..]
Ik zie niet in waarom daardoor de samenzweringstheorie in de prullenbak kan.quote:Op donderdag 17 maart 2022 17:52 schreef Chivaz het volgende:
Overigens kan heel die samenzweringstheorie dat Trump in de zak zat van Putin nu wel de vuilnisbak in. Onder Biden is Oekraïne nu binnen gevallen en maken de economische sancties op Rusland niet echt veel indruk.
Sterker nog de Russen zoeken nu toenadering bij de Chinezen met als gevolg straks een machtig blok dat het westen kan evenaren of misschien zelfs wel kan voorbij streven.
Het gelijk van Trump en zelfs Baudet word hier de laatste weken toch wel erg hard aangetoond.
Het blijft apart dat Putin Oekraïne binnenvalt onder Biden en niet onder zijn lakei Trump.quote:Op donderdag 17 maart 2022 17:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom daardoor de samenzweringstheorie in de prullenbak kan.
Achteraf gezien hadden we veel beter met de Russen moeten samenwerken en hun wensen qua navo en EU uitbreiding moeten accepteren. Dat had waarschijnlijk de oorlog voorkomen en hadden we sterker gestaan tegenover China.quote:
Nou ja, Rusland moet nul zeggenschap hebben over de EU. Binnen de NAVO moet men wel strategische beslissingen nemen wie er moet worden toegelaten en wie niet. Moet je Rusland en China verder te vriend houden? Ik denk er vrij weinig anders op zal zitten. Het westen (lees: de VS & EU) kan niet maar even iedereen hun wil op proberen te leggen, er is tegenwoordig gewoon sprake van een multipolaire wereld.quote:Op donderdag 17 maart 2022 18:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Achteraf gezien hadden we veel beter met de Russen moeten samenwerken en hun wensen qua navo en EU uitbreiding moeten accepteren. Dat had waarschijnlijk de oorlog voorkomen en hadden we sterker gestaan tegenover China.
De situatie is nu dat de Amerikaanse president zelfs geen respect meer heeft in Saudi Arabië en moet bedelen bij Iran en Venezuela. Toch niet de meest optimale situatie en behoorlijk vernederend voor een supermacht.
Altijd dat geblaat over het ondermijnen van de democratie, hihi. Ik ben wel eens benieuwd wat je daar precies mee bedoelt.quote:Op donderdag 17 maart 2022 18:09 schreef Kijkertje het volgende:
Trump werkte immers met liefde aan de ondermijning van de democratie in de VS mee en zijn plan was om uit de NATO te stappen in zijn tweede termijn.als hij was herkozen. Niet zo gek dat Putin pas in actie kwam toen Biden won.
January 6th man!!!!! Worse than 9/11!!quote:Op donderdag 17 maart 2022 18:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Altijd dat geblaat over het ondermijnen van de democratie, hihi. Ik ben wel eens benieuwd wat je daar precies mee bedoelt.
Heb je dat hele gedoe gemist over het negeren van (delen van) de verkiezingsuitslag?quote:Op donderdag 17 maart 2022 18:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Altijd dat geblaat over het ondermijnen van de democratie, hihi. Ik ben wel eens benieuwd wat je daar precies mee bedoelt.
Haha, inderdaad. Al denk ik dat je het nog veel breder kunt zien. Links heeft een eigen betekenis gegeven aan het woord 'democratie'. Het is voor hun een beetje een synoniem voor 'linksgeoriënteerd en progressief gedachtegoed'. En elke partij of politicus die via een daadwerkelijke democratische uitverkiezing aan macht weet te komen, maar niet uit het gewenste ideologische hout is gesneden, is daarom zogenaamd een 'gevaar voor de democratie'.quote:Op donderdag 17 maart 2022 18:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
January 6th man!!!!! Worse than 9/11!!
Sja, het is gewoon de standaard "communistische" taktiek, je tegenstanders dehumaniseren en vervolgens uit de weg ruimen.quote:Op donderdag 17 maart 2022 18:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, inderdaad. Al denk ik dat je het nog veel breder kunt zien. Links heeft een eigen betekenis gegeven aan het woord 'democratie'. Het is voor hun een beetje een synoniem voor 'linksgeoriënteerd en progressief gedachtegoed'. En elke partij of politicus die via een daadwerkelijke democratische uitverkiezing aan macht weet te komen, maar niet uit het gewenste ideologische hout is gesneden, is daarom zogenaamd een 'gevaar voor de democratie'.
Dat zie op EU niveau ook. Als bijvoorbeeld Hongarije en Polen aan bepaalde radicaal progressieve LHBTQ-onzin niet willen meedoen. 'Gevaar voor de democratie! ' 'Democratie onder druk! '.
En niet te vergeten het onder druk zetten van officials om de uitslag te beinvloeden.quote:Op donderdag 17 maart 2022 18:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je dat hele gedoe gemist over het negeren van (delen van) de verkiezingsuitslag?
Ik zeg niet dat ze zeggenschap moeten hebben maar slechts rekening houden met Rusland. Oekraïne is de achtertuin van Rusland een land waar ze een lange geopolitieke en vooral culturele binding mee hebben. Het opzichtige geflirt van het westen met Oekraïne heeft in Rusland kwaad bloed gezet. Ik snap sowieso niet waarom de EU zo graag zo’n corrupt land zoals Oekraïne erbij wilt hebben. Het zal vast strategische voordelen hebben maar ik denk dat men Putin heeft onderschat en erop had gegokt dat ze niet binnen zouden vallen.quote:Op donderdag 17 maart 2022 18:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou ja, Rusland moet nul zeggenschap hebben over de EU. Binnen de NAVO moet men wel strategische beslissingen nemen wie er moet worden toegelaten en wie niet. Moet je Rusland en China verder te vriend houden? Ik denk er vrij weinig anders op zal zitten. Het westen (lees: de VS & EU) kan niet maar even iedereen hun wil op proberen te leggen, er is tegenwoordig gewoon sprake van een multipolaire wereld.
Dit is tegenstrijdig. Als de sancties niet veel indruk maakten hoeven de Russen ook geen toenadering te zoeken tot de Chinezen.quote:Op donderdag 17 maart 2022 17:52 schreef Chivaz het volgende:
en maken de economische sancties op Rusland niet echt veel indruk.
Sterker nog de Russen zoeken nu toenadering bij de Chinezen
Laat ik het anders stellen, hebben de sancties enig effect gehad met betrekking tot de oorlog in Oekraïne?quote:Op donderdag 17 maart 2022 19:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is tegenstrijdig. Als de sancties niet veel indruk maakten hoeven de Russen ook geen toenadering te zoeken tot de Chinezen.
Je weet dat er een topic over is in NWS? Probeer het daar eens zou ik zeggenquote:Op donderdag 17 maart 2022 19:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen, hebben de sancties enig effect gehad met betrekking tot de oorlog in Oekraïne?
Tja, stel dat Poetin had verwacht dat Trump een tweede termijn zou doen. Dat bleek een misrekening. En nu? Uiteindelijk alsnog maar Oekraïne binnenvallen...quote:Op donderdag 17 maart 2022 18:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het blijft apart dat Putin Oekraïne binnenvalt onder Biden en niet onder zijn lakei Trump.
Als ik Putin was en de Amerikaanse president zat in mijn zak dan was ik toch binnen gevallen als mijn poppetje daar zat en niet wanneer Biden daar zit.
Wat heb je immers aan een poppetje als je er totaal geen gebruik van maakt?
Sancties hebben altijd pas op langere termijn effect.quote:Op donderdag 17 maart 2022 19:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen, hebben de sancties enig effect gehad met betrekking tot de oorlog in Oekraïne?
Het klopt gewoon wat Psaki hier zegt toch? Je kunt niet op individueel niveau zeggen hoe zwaar iemand er last van zou krijgen. Iemand van 20 kan het zwaar te pakken krijgen en iemand van 79 kan er totaal geen last van ondervinden. Het is natuurlijk wel waarschijnlijker dat het andersom is.quote:
nee maar het gaat niet over individueel niveau.quote:Op donderdag 17 maart 2022 21:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het klopt gewoon wat Psaki hier zegt toch? Je kunt niet op individueel niveau zeggen hoe zwaar iemand er last van zou krijgen. Iemand van 20 kan het zwaar te pakken krijgen en iemand van 79 kan er totaal geen last van ondervinden. Het is natuurlijk wel waarschijnlijker dat het andersom is.
Jawel, de vraag gaat specifiek over de president en zijn leeftijd.quote:Op donderdag 17 maart 2022 21:20 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
nee maar het gaat niet over individueel niveau.
Bron?quote:
Wat dacht je? Ik schrijf wat willekeurige cijfers op en mensen geloven het als ik er dan een plaatje van maak?quote:
En het begon al onder Trumpquote:Op donderdag 17 maart 2022 21:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat dacht je? Ik schrijf wat willekeurige cijfers op en mensen geloven het als ik er dan een plaatje van maak?
De inflatie is wel hoog nu, maar ook weer niet zo hoog. Het was trouwens ook een prachtige dag vandaag! Thanks Biden!
Nou, dat ook weer niet dacht ik... Wel het uitkeren van geld aan de bevolking vanwege corona wat werd doorgezet.quote:
Je hebt gelijkquote:Op donderdag 17 maart 2022 21:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou, dat ook weer niet dacht ik... Wel het uitkeren van geld aan de bevolking vanwege corona wat werd doorgezet.
Edit: Je hebt een grafiekje bijgevoegd .. februari 2021 is toch duidelijk niet Trump, hoe graag hij dat ook had gewild en toen was dat dus nog niet zo aan het oplopen
Ja, nou ja ... bijna ... de strekking klopte wel, maar het viel me op dat de cijfertjes van jouw grafiek en de mijne niet overeen kwamen. De mijne was "core inflatie" en niet cpi. Dit was de juiste geweest:quote:
En het klopt natuurlijk sws niet dat Biden daar invloed op heeft gehad ....quote:Op donderdag 17 maart 2022 21:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, nou ja ... bijna ... de strekking klopte wel, maar het viel me op dat de cijfertjes van jouw grafiek en de mijne niet overeen kwamen. Dit was de juiste geweest:
[ afbeelding ]
Enige invloed misschien vanwege het uitdelen van geld vanwege corona - wat zoals gezegd ook al eerder werd gedaan onder Trump-, maar zondermeer niet in die mate als waarvan hij de schuld krijgt. Ik vraag me af of mensen hem dan ook de schuld geven van de inflatie hier of zijn dat dan weer random andere leiders en andere producten die duurder zijn geworden in hun ogen ofzo?quote:Op donderdag 17 maart 2022 22:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het klopt natuurlijk sws niet dat Biden daar invloed op heeft gehad ....
ow jij gelooft de officiële cijfersquote:Op donderdag 17 maart 2022 21:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat dacht je? Ik schrijf wat willekeurige cijfers op en mensen geloven het als ik er dan een plaatje van maak?
Dit zijn de echte cijfers:
[ afbeelding ]
De inflatie is wel hoog nu, maar ook weer niet zo hoog en onder Trump ook weer niet zo laag. Het was trouwens ook een prachtige dag vandaag! Thanks Biden!
Ik kan er een bronloos plaatje van maken en op facebook zetten als het daarmee wel jouw kritische blik kan doorstaan.quote:Op donderdag 17 maart 2022 22:07 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
ow jij gelooft de officiële cijfers
Goed plan!quote:Op donderdag 17 maart 2022 22:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik kan er een plaatje van maken en op facebook zetten als het daarmee wel jouw kritische blik kan doorstaan.
En terecht! Er werden aan de hand van een aantal emails aannames gedaan die helemaal niet waar te maken zijn.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 01:20 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Kyle Griffin die destijds ook muh misinformatie aan het roepen was.
Leuk draadje verder, om te lezen hoe de media precies te werk gaat als een verhaal ze even niet goed uitkomt.
Jammer dat Kyle Griffin en consorten diezelfde standaard niet hanteerde met al die “anonymous sources” die de voorgaande jaren voorbij zijn gekomen. Ik kan figuren zoals Griffin die zich voordoen als journalisten nauwelijks serieus nemen. Het narratief is belangrijker dan het verhaal en dat is de standaard met deze activisten die zich voordoen als journalisten.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 02:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En terecht! Er werden aan de hand van een aantal emails aannames gedaan die helemaal niet waar te maken zijn.
Nogmaals: hoe is dit alles een bewijs dat Hunter Biden gefraudeerd heeft en dat Joe Biden daarvan wist?
Dat is het punt toch helemaal nietquote:Op vrijdag 18 maart 2022 03:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mag je nu ook al niet ontevreden zijn over de hoge brandstofprijzen van Biden?
Tja dat is jouw probleemquote:Op vrijdag 18 maart 2022 03:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jammer dat Kyle Griffin en consorten diezelfde standaard niet hanteerde met al die “anonymous sources” die de voorgaande jaren voorbij zijn gekomen. Ik kan figuren zoals Griffin die zich voordoen als journalisten nauwelijks serieus nemen. Het narratief is belangrijker dan het verhaal en dat is de standaard met deze activisten die zich voordoen als journalisten.
The fake news media is the enemy of the people. ~ Donald Trump
Doorgespeeld aan de Gateway Pundit ookquote:The publicly available version of the Dominion report, which first surfaced in early December 2020 on the conservative outlet the Gateway Pundit, names on the cover and in metadata as its author Katherine Friess, a volunteer on the Trump post-election legal team.
But the Dominion report was in fact produced by the senior Trump White House policy aide Joanna Miller, according to the original version of the document reviewed by the Guardian and a source familiar with the matter, who spoke on the condition of anonymity.
The original version of the Dominion report named Miller - who worked for the senior Trump adviser Peter Navarro - as the author on the cover page, until her name was abruptly replaced with that of Friess before the document was to be released publicly, the source said.
The involvement of a number of other Trump White House aides who worked in Navarro's office was also scrubbed around that time, the source said. Friess has told the Daily Beast that she had nothing to do with the report and did not know how her name came to be on the document.
It was not clear why Miller's name was removed from the report, which was sent to Trump's former attorney Rudy Giuliani on 29 November 2020, or why the White House aide's involvement was obfuscated in the final 2 December version.
Wat gaat er gebeuren met Hunter Biden?quote:Op vrijdag 18 maart 2022 06:16 schreef QuidProJoe het volgende:
Moeilijke nacht voor het Establishment. Logisch ook. Het heeft immers schoorvoetend toe moeten geven dat normale mensen wederom gelijk hadden over Hunter Biden en zijn laptop. Dat ze het nu toegeven is enkel omdat ze niet anders kunnen en preventief het narratief zetten omdat er iets gaat gebeuren met Hunter.
Lastig te zeggen, we kunnen immers niet weten hoe het was gelopen als de sancties er niet waren geweest. Ik denk wel dat sancties, zeker op termijn, wel degelijk bijdragen aan het verminderen van de capaciteit van de Russen om oorlog te voeren.quote:Op donderdag 17 maart 2022 19:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen, hebben de sancties enig effect gehad met betrekking tot de oorlog in Oekraïne?
Geen idee welk gelijk van Trump en Baudet jij meent te ontwaren.quote:Op donderdag 17 maart 2022 17:52 schreef Chivaz het volgende:
Overigens kan heel die samenzweringstheorie dat Trump in de zak zat van Putin nu wel de vuilnisbak in. Onder Biden is Oekraïne nu binnen gevallen en maken de economische sancties op Rusland niet echt veel indruk.
Sterker nog de Russen zoeken nu toenadering bij de Chinezen met als gevolg straks een machtig blok dat het westen kan evenaren of misschien zelfs wel kan voorbij streven.
Het gelijk van Trump en zelfs Baudet word hier de laatste weken toch wel erg hard aangetoond.
quote:Op vrijdag 18 maart 2022 08:37 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Lekker bezig, die Cawthorn.
Volgens mij claimt niemand dat Oekraïne een of ander democratisch paradijs is (hoewel ik mijn vraagtekens plaats bij het artikel van 'World Socialist Web Site' dat claimt dat Zelensky de banden aanhaalt met extreem-rechts, de man is ten slotte joods). Niet voor niets zijn de EU-lidstaten er huiverig voor het om het land toe te laten treden tot de Unie.quote:
Dus enerzijds is Oekraïne een of ander nazi-land, maar tegelijkertijd ontzettend woke? Oke.....quote:"Remember that Zelenskyy is a thug," Cawthorn said in a video obtained by WRAL News. "Remember that the Ukrainian government is incredibly corrupt and is incredibly evil and has been pushing woke ideologies."
Wat vind jij er als journalist eigenlijk van dat dit hele gebeuren eerst door de MSM werd genegeerd, bespot en door social media zelfs 'verboten' om te delen, maar nu toch blijkt te kloppen? Dergelijke ideologische en partijdige censuur zou je toch enigszins kritisch op kunnen zijn. Maar misschien zie jij het als een noodzakelijk kwaad? Voornamelijk vanwege het moment (vlak voor de verkiezingen), dat zou natuurlijk prima kunnen.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 08:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat gaat er gebeuren met Hunter Biden?
Wat klopt er precies?quote:Op vrijdag 18 maart 2022 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat vind jij er als journalist eigenlijk van dat dit hele gebeuren eerst door de MSM werd genegeerd, bespot en door social media zelfs 'verboten' om te delen, maar nu toch blijkt te kloppen? Dergelijke ideologische en partijdige censuur zou je toch enigszins kritisch op kunnen zijn. Maar misschien zie jij het als een noodzakelijk kwaad? Voornamelijk vanwege het moment (vlak voor de verkiezingen), dat zou natuurlijk prima kunnen.
quote:Op vrijdag 18 maart 2022 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat klopt er precies?
Ik heb namelijk oprecht geen idee. Vind onze verkiezingen en de situatie in Oekraïne nu net even wat interessanter dan Hunter Biden.
Gast, ik ben een fucking regio-scribentje. Het is niet eens mijn taak om de VS in de gaten te houden, dat doe ik voor de lol.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 10:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Weliswaar ander onderwerp, maar geeft precies aan hoe de "media" rolt. Lekker meelullen met de overheid om de aandacht van andere gevoelige onderwerpen af te leiden in de hoop dat het publiek het gewoon vergeet.
En als "pers" maar klagen over kritiek en dat ze onheus bejegend worden.
Onafhankelijke pers m'n reet. Zie hier het zoveelste bewijs, letterlijk toegegeven door een "journalist" .
De smoes die je wist die zou komen .quote:Op vrijdag 18 maart 2022 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, ik ben een fucking regio-scribentje. Het is niet eens mijn taak om de VS in de gaten te houden, dat doe ik voor de lol.
Mijn aandacht is gericht op de verkiezingen omdat ik daarvoor betaald krijg en Oekraine vind ik net momenteel net wat boeiender dan de geneuzel in de VS. Heb dus geen idee welk 'bewijs' jij denkt te zien.
Onafhankelijk wordt vaak verward met objectief.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 10:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Weliswaar ander onderwerp, maar geeft precies aan hoe de "media" rolt. Lekker meelullen met de overheid om de aandacht van andere gevoelige onderwerpen af te leiden in de hoop dat het publiek het gewoon vergeet.
En als "pers" maar klagen over kritiek en dat ze onheus bejegend worden.
Onafhankelijke pers m'n reet. Zie hier het zoveelste bewijs, letterlijk toegegeven door een "journalist" .
Dus je loopt je op te winden omdat ik mij niet direct vol op de vermeende onthullingen over Hunter Biden heb gestort en ontwaart daar een of ander bewijs in?quote:Op vrijdag 18 maart 2022 11:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De smoes die je wist die zou komen .
Maandenlang alles en iedereen belachelijk gemaakt mbt een bepaald onderwerp, nu de laptop, en als er dan opeens daadwerkelijk bewijs op de proppen komt:
KIJK DAAR! EEN AFLEIDING! En ik heb er ff geen tijd voor hoor, normaal kan ik hele epistels op FOK! plempen om mijn gelijk te halen, maar nu, nee, sorry, druk druk druk .
Je bent gewoon net als alle andere "pers" in NL. Alleen berichten over dingen in je straatje vallen en bij ontkrachtingen vingers in je oren en LALALALALALALALA!!!!
"Waarom hebben mensen zo'n moeite met mAiN StReAm MeDiA" Nou, hierom dus .
Blijft een vaag land: een trotse tweet dat je vader wordt is opvallend en zorgt voor een rel, waarbij de leukste tweet een doodsverwensing is...quote:Op vrijdag 18 maart 2022 11:19 schreef HowardRoark het volgende:
Ondertussen is er ook een rel gaande in conservatief Amerika over een opvallende aankondiging van Dave Rubin op Twitter:
[ twitter ]
Leukste reactie is toch wel van de inmiddels "hetero" geworden Milo:
[ afbeelding ]
In de ogen van sommige conservatieven is dit nu eenmaal erg problematisch. Jammer, want Dave en zijn partner zijn namelijk zelf behoorlijk rechts en conservatief georiënteerd en mede daardoor ook homo op een manier die haaks staat op hoe de mainstream het graag ziet. Voor mij ook absoluut een voorbeeld wat dat betreft.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 12:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Blijft een vaag land: een trotse tweet dat je vader wordt is opvallend en zorgt voor een rel, waarbij de leukste tweet een doodsverwensing is...
Het is natuurlijk wel een kleurrijke combinatie, rechts conservatief en dan als gay koppel via 2 surrogaat moeders een kind krijgen.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 12:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In de ogen van sommige conservatieven is dit nu eenmaal erg problematisch. Jammer, want Dave en zijn partner zijn namelijk zelf behoorlijk rechts en conservatief georiënteerd en mede daardoor ook homo op een manier die haaks staat op hoe de mainstream het graag ziet. Voor mij ook absoluut een voorbeeld wat dat betreft.
En het staat iedereen vrij om alsnog op een moreel niveau, of door een religieuze lens, dit af te keuren. Maar om dan te gaan schuimbekken op Twitter of Telegram is nogal overbodig. Het werkt ook enorm contraproductief en is koren op de molen voor Links.
Vanuit christelijk conservatief perspectief kun je zeker het argument maken dat het niet strookt met bepaalde normen en waarden. Maar dat is uiteraard niet de enige stroming binnen het conservatisme. Dave Rubin is volgens mij ook niet religieus, dat opent weer wat deuren. Conservatieve media zoals PragerU en Blaze reageerden trouwens heel positief op zijn tweet.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 13:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een kleurrijke combinatie, rechts conservatief en dan als gay koppel via 2 surrogaat moeders een kind krijgen.
Ben wel benieuwd hoe dat in rechtsconservatisme is in te passen. Maar dat ligt verder buiten de scope van deze thread.
Het gaat wel slecht .et de Trumpisten als die shit weer opgewarmd moet worden.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 19:48 schreef weetjewel5 het volgende:
wordt Biden nu impeached vanwege zn criminele zoon?
Waarom zou een criminele zoon reden voor impeachment zijn?quote:Op vrijdag 18 maart 2022 19:48 schreef weetjewel5 het volgende:
wordt Biden nu impeached vanwege zn criminele zoon?
Fake conservativesquote:Op vrijdag 18 maart 2022 15:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vanuit christelijk conservatief perspectief kun je zeker het argument maken dat het niet strookt met bepaalde normen en waarden. Maar dat is uiteraard niet de enige stroming binnen het conservatisme. Dave Rubin is volgens mij ook niet religieus, dat opent weer wat deuren. Conservatieve media zoals PragerU en Blaze reageerden trouwens heel positief op zijn tweet.
goed excuus om opa uit zn lijden te verlossen.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 20:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom zou een criminele zoon reden voor impeachment zijn?
Zou dat ook gelden voor Don jr, Eric en Ivanka? Of is het dan anders?quote:Op vrijdag 18 maart 2022 23:52 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
goed excuus om opa uit zn lijden te verlossen.
zijn dat criminelen?quote:Op zaterdag 19 maart 2022 08:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zou dat ook gelden voor Don jr, Eric en Ivanka? Of is het dan anders?
Jaquote:
President van de Wereld? waar heb je t over? is dat in de metaverse ofzoquote:Op zaterdag 19 maart 2022 10:53 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Rechts Amerika kan geen zwarte vrouw accepteren als President van de Wereld. Zelfs niet in een televisieprogramma.
Verder geen racisme te bekennen hoor.
Denk niet dat er een impeachment komt, nu het wereld toneel zo instabiel is. Daarnaast lijkt het niet te plakken aan Biden zelf, het is meer Hunter die gebruik maakt van de naam van pappa om er zelf beter van te worden.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 13:27 schreef Ixnay het volgende:
Zelfs de Biden aanhang genaamd "media" erkent het Hunter Biden verhaal en dat deze hele familie tot het bot corrupt is.
De Telegraaf
Nieuw inzicht: 'E-mails gestolen laptop Hunter Biden kunnen echt ...
20 uur geleden
https://www.telegraaf.nl/(...)den-kunnen-echt-zijn
Trouw
Compromitterende e-mails waren inderdaad van Hunter Biden
16 uur geleden
https://www.trouw.nl/buit(...)nter-biden~bea7c7f2/
GeenStijl
New York Times: "Okay sorry die Hunter Biden laptops en emails zijn wel echt"
https://www.geenstijl.nl/5164101/wheres-hunter/
En zo zijn er nog wel meer bronnen.
Ontkennen kan niet meer.
Sinds het begin is hier ernstig over gelogen door de frauduleus verkozen "president" Biden.
Impeachment waardig. Sowieso ernstiger dan de sigaar van Bill Clinton en de verzinsels dat Trump een Russische spion zou zijn.
Eigenlijk hoop ik niet dat hij impeached wordt. Als de fraude van 2020 niet bewezen kan worden gaat er in 2024 weer een verkiezing komen zonder poststemmen, zonder te stoppen met tellen, zonder het toelaten van stemmen na verkiezingsavond, met een winnaar aan het einde van de verkiezingsavond. En die winnaar zal niet Joe Biden heten.
Nou ja, dan moet je wel de 10% for the big guy vergeten. En uiteraard de het achterhouden van steun om het onderzoek naar Burisma om zeep te helpen.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 14:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Denk niet dat er een impeachment komt, nu het wereld toneel zo instabiel is. Daarnaast lijkt het niet te plakken aan Biden zelf, het is meer Hunter die gebruik maakt van de naam van pappa om er zelf beter van te worden.
Maar al met al is alles rond Oekraïne een nog spannender verhaal dan menig 007 of MI...
In ieder geval hoeven we ons de komende tijd niet te vervelen.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 16:26 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nou ja, dan moet je wel de 10% for the big guy vergeten. En uiteraard de het achterhouden van steun om het onderzoek naar Burisma om zeep te helpen.
Grappig, hoe Biden, Oekraïne en corruptie hand in hand gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |