Zolang er op de auto geen vingerafdruk scanner of gezicht scanner zit om de auto te kunnen starten weet die auto toch totaal niet wie de bestuurder is. Dus hoe zou de privacy in het geding komen bij wat systemen die bijvoorbeeld in de gaten houden of de chauffeur niet in slaap dommelt?quote:Op maandag 14 maart 2022 12:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat de privacy-issues hierbij dusdanig groot zijn dat je dit eigenlijk niet moet willen, maar dat is iets anders dan 'supergeheime WEF-plannen verstopt in openbaar inzichtelijke wetgeving'.
Ik denk dat je hier onderschat hoeveel data een Tesla al over je heeft.quote:Op maandag 14 maart 2022 13:23 schreef Basp1 het volgende:
Zolang er op de auto geen vingerafdruk scanner of gezicht scanner zit om de auto te kunnen starten weet die auto toch totaal niet wie de bestuurder is.
Waarvan akte.quote:Op maandag 14 maart 2022 13:21 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja maar zo werkt het altijd, ze komen met dooddoeners zoals bruggen en wegen zoals iedereen hier riep die pro Build Back Better agenda is.
Die brug die Joe Biden had laten instorten een dag voordat hij kwam.
Maar ondertussen staat het vol met zaken zoals cryptocurrency de das om doen en nog duizenden andere social credit system zaken.
[ twitter ]
https://www.decential.io/(...)-infrastructure-bill
Niemand word beter van Build Back Better plan, zie wat voor inflatie die seniele gek al heeft veroorzaakt.
Maarja Biden adoratiesquad kijkt liever niet verder dan hun neus lang is.
Het is inmiddels meer een "algemene misstanden in de VS" topic dan een verkiezingstopic, dat ben ik wel met je eens.quote:Op maandag 14 maart 2022 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, het gaat in deze reeks weer eens over transgenders. Waarom ook niet?
Komt natuurlijk omdat er doelpalen verzet worden en met stropoppen gegooid moet worden aangezien het er steeds meer op moet lijken dat het bij de kleinzerige rechtse sektevolgers een klein misverstand was die feitelijk observeerbare grootschalige verkiezingsfraude.quote:Op maandag 14 maart 2022 14:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het is inmiddels meer een "algemene misstanden in de VS" topic dan een verkiezingstopic, dat ben ik wel met je eens.
So be it dan.
Tot aan kleinzerige was ik het met je post eens, nu je het op 1 kant betrekt kan ik niet anders zeggen dan, pot ketel.quote:Op maandag 14 maart 2022 15:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Komt natuurlijk omdat er doelpalen verzet worden en met stropoppen gegooid moet worden aangezien het er steeds meer op moet lijken dat het bij de kleinzerige rechtse sektevolgers een klein misverstand was die feitelijk observeerbare grootschalige verkiezingsfraude.
Welke sekte hebben we het hier eigenlijk over? En wat is er 'rechts' aan deze sekte?quote:Op maandag 14 maart 2022 15:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Komt natuurlijk omdat er doelpalen verzet worden en met stropoppen gegooid moet worden aangezien het er steeds meer op moet lijken dat het bij de kleinzerige rechtse sektevolgers een klein misverstand was die feitelijk observeerbare grootschalige verkiezingsfraude.
Trumpisme.quote:Op maandag 14 maart 2022 15:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welke sekte hebben we het hier eigenlijk over? En wat is er 'rechts' aan deze sekte?
OKI on topic, is er al iets nieuws over de grootschalige fraude, iets van bewijs of een rechtzaak of een doorbraak in de zoektocht naar duizenden zo niet miljoenen gefraudeerde stemmen?quote:Op maandag 14 maart 2022 15:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tot aan kleinzerige was ik het met je post eens, nu je het op 1 kant betrekt kan ik niet anders zeggen dan, pot ketel.
Nee, dat was niet mijn punt. Niet specifiek op 1 onderwerp, maar alle kanten maken zich hier schuldig aan dat gedrag, niet alleen de "rechter" kant, dat was mijn issue met zijn post.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
OKI on topic, is er al iets nieuws over de grootschalige fraude, iets van bewijs of een rechtzaak of een doorbraak in de zoektocht naar duizenden zo niet miljoenen gefraudeerde stemmen?
....bijzonder wel is dat het enige onderzoek wat nu loopt 180% gedraaid is en nu op Trump zelf is gericht..
Tenzij je iets hebt . Een strohalm?
Een kraken? Een dominion machine?
Iets?
Hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 14 maart 2022 16:49 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Best knap dat Putin nu wel eens biologische wapens kan inzetten van biolabs die niet zouden bestaan. Snappen jullie het nog of hebben we te maken met opzichtige propaganda?
No worries je bent nieuw in dit topic, ik zou zeggen begin ff in topic deel 1 en dan even opnieuw beoordelen aub.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dat was niet mijn punt. Niet specifiek op 1 onderwerp, maar alle kanten maken zich hier schuldig aan dat gedrag, niet alleen de "rechter" kant, dat was mijn issue met zijn post.
Ja, jammer alleen dat je ervoor blijft vallen.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:49 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Best knap dat Putin nu wel eens biologische wapens kan inzetten van biolabs die niet zouden bestaan. Snappen jullie het nog of hebben we te maken met opzichtige propaganda?
Schaapjes houden blijkbaar van SM. Twee jaar overduidelijk voorgelogen worden was niet genoegquote:Op maandag 14 maart 2022 21:13 schreef QuidProJoe het volgende:
Toch bijzonder, om na het Covid-fiasco nog steeds op de "experts" te leunen.
Alsof je met alle macht wil worden belazerd. Over ervoor blijven vallen gesproken. Hihi.
Grap is alleen dat dat contract in 2019 getekend werd. Wie was er toen ook weer de president in de VS?quote:Op maandag 14 maart 2022 23:57 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
thnx Joe (hij zal het waarschijnlijk niet eens doorhebben).
Hi hi typische gefrustreerde projectie. Hoe zit het nu met de grootste verkiezing fraude allertijden die je men hier maar blijft verkondigen, allemaal expert meningen, nog steeds geen feiten wie heeft zich nu laten voorliegen?quote:Op maandag 14 maart 2022 21:13 schreef QuidProJoe het volgende:
Toch bijzonder, om na het Covid-fiasco nog steeds op de "experts" te leunen.
Alsof je met alle macht wil worden belazerd. Over ervoor blijven vallen gesproken. Hihi.
Feiten zijn niet nodig, om de waarheid te weten..quote:Op dinsdag 15 maart 2022 06:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hi hi typische gefrustreerde projectie. Hoe zit het nu met de grootste verkiezing fraude allertijden die je men hier maar blijft verkondigen, allemaal expert meningen, nog steeds geen feiten wie heeft zich nu laten voorliegen?
Dit is gewoon niet bestquote:Op dinsdag 15 maart 2022 00:54 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Denken jullie dat TuckyoRose gelijk heeft?
Je weet dat die tweet van Chivaz afsluit met de woorden 'experts fear', toch?quote:Op maandag 14 maart 2022 21:13 schreef QuidProJoe het volgende:
Toch bijzonder, om na het Covid-fiasco nog steeds op de "experts" te leunen.
Alsof je met alle macht wil worden belazerd. Over ervoor blijven vallen gesproken. Hihi.
Hoe vind jij eigenlijk dat Biden en de Dems het tot op heden doen?quote:Op dinsdag 15 maart 2022 00:56 schreef Isdatzo het volgende:
https://www.spglobal.com/(...)ina-refining-venture
Maar anders leg nog even uit wat Biden ermee te maken heeft.
Nou, volgens mij slaapt @QuidProJoe nachts gewoon. Dit in tegenstelling tot de voor het Blauwe Establishment simpende progressieven hier. En dan natuurlijk met name één activiste die de hele nacht driftig Twitter zit te F5'en. Kortom, van projectie is hier geen sprake. Het betreft meer het benoemen van het observeerbare.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 06:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hi hi typische gefrustreerde projectie. Hoe zit het nu met de grootste verkiezing fraude allertijden die je men hier maar blijft verkondigen, allemaal expert meningen, nog steeds geen feiten wie heeft zich nu laten voorliegen?
Hitler was de grootste en meest progressieve politicus aller tijden, prove me wrong.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 03:03 schreef Kijkertje het volgende:
En Fox News natuurlijk![]()
[ twitter ]
[ twitter ]
volgens mij reageerde ik op een bericht van gisteravond wat de nachtelijke postings van een ander persoon ermee van doen heeft ontgaat me totaal.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 10:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe vind jij eigenlijk dat Biden en de Dems het tot op heden doen?
[..]
Nou, volgens mij slaapt @:QuidProJoe nachts gewoon. Dit in tegenstelling tot de voor het Blauwe Establishment simpende progressieven hier. En dan natuurlijk met name één activiste die de hele nacht driftig Twitter zit te F5'en. Kortom, van projectie is hier geen sprake. Het betreft meer het benoemen van het observeerbare.
Ja, ik leg alleen uit wat er in het artikel staat.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 08:18 schreef Ludachrist het volgende:
Je weet dat die tweet van Chivaz afsluit met de woord
Hitler vond dat vrouwen thuis moesten blijven om kinderen te baren en hij liet miljoenen minderheden en homo's vergassen.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 10:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hitler was de grootste en meest progressieve politicus aller tijden, prove me wrong.
Tsja, jammer maar helaas.quote:
quote:Op dinsdag 15 maart 2022 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, jammer maar helaas.
In tegenstelling tot zijn voorgangers (waaronder Obama), is Biden klaar met het appeasen van terreurstaat Saudi-Arabië. Er valt er voldoende aan te merken op opa Biden, maar ik kan hier persoonlijk niet echt mee zitten. Fuck dat extremistische schijtland.
Waarom denk je dat de Saudi's niet meer met Biden willen praten? Omdat ze een hekel hebben aan bejaarden?quote:Op dinsdag 15 maart 2022 15:02 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]je weet het weer mooi te draaien. De Saudi's willen niet meer met Biden praten.
Saudi, Emirati Leaders Decline Calls With Biden During Ukraine Crisis
https://www.wsj.com/artic(...)e-crisis-11646779430
Biden heeft totaal geen moeite met terreurstaten, laatst nog lopen bedelen bij Venezuela.
Stoere taal, totdat de benzine 4x zo duur is geworden.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 15:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de Saudi's niet meer met Biden willen praten? Omdat ze een hekel hebben aan bejaarden?
Biden is wat strenger in de leer dan zijn voorgangers en dat vinden de Saudi's niet tof. Die geven de voorkeur aan Amerikaanse presidenten die hen in de reet kruipt.
Wat mij betreft mogen westerse landen nog veel strenger zijn voor Saudi-Arabië. Fuck die lui
Anders probeer je een keer meer op het onderwerp te richten, in plaats van dit soort op de persoon rotzooi.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 10:27 schreef HowardRoark het volgende:
...
Nou, volgens mij slaapt @:QuidProJoe nachts gewoon. Dit in tegenstelling tot de voor het Blauwe Establishment simpende progressieven hier. En dan natuurlijk met name één activiste die de hele nacht driftig Twitter zit te F5'en. Kortom, van projectie is hier geen sprake. Het betreft meer het benoemen van het observeerbare.
Daarom zijn de klimaatdoelen zo gek nog niet, allemaal af van de fossiele brandstoffen.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 15:19 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Stoere taal, totdat de benzine 4x zo duur is geworden.
Wil je weer terug naar de middeleeuwen? je moet niet zoveel naar Jesse Klaver luisteren. Hoe wil je trouwens energie opwekken dan?quote:Op dinsdag 15 maart 2022 16:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarom zijn de klimaatdoelen zo gek nog niet, allemaal af van de fossiele brandstoffen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |