NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We want video or it did not happenquote:Op vrijdag 4 maart 2022 12:20 schreef RichardHammond het volgende:
Russische straaljager neergehaald dus de Russen sturen een helikopter om de piloot te evacueren. Wordt die helikopter ook uit de lucht geknald
[ twitter ]
Waarom specifiek Finland? Oude rekeningen te vereffenen en irritatie door het voetjevrijen met de NAVO of speelt er meer?quote:Op vrijdag 4 maart 2022 12:15 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Uhm, nee. Sterker nog, de kans is afgelopen week enorm toegenomen dat Finland aangevallen gaat worden en de NATO niks doet. Durf er gerust een wedje om te leggen, je kunt me pm'en als je interesse hebt
Putin uitschakelen kun je ook zien als verdediging niet?quote:
[..]
Op grond van wat? NAVO is geen aanvalsinstantie maar een verdedigingsalliantie voor zover ik weet.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ja, dat gaat véél te ver.quote:
Ik heb collega’s die blikvoer, water en jodiumtabletten inslaan. Dat gaat toch ver?
Blikvoer.
Gewoon proteïnerepen, rijst, melk en sultana's. Meer heb je niet nodig.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Niets lijkt me momenteel uitgesloten.quote:
Als het aantal burgerslachtoffers oploopt, zal de druk om in te grijpen steeds groter worden.
Nou, laten we hopen dat ze in Rusland niet nog denkwijze omschreven in het eerste deel van onderstaande citaat hanteren:quote:Op vrijdag 4 maart 2022 12:16 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk gooien we die dan direct terug. Ook wel genaamd de M.A.D. doctrine.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction
Alle NAVO kernmachten hebben deze doctrine. Als gedetecteerd wordt dat een kernraket op weg is dan gaat meteen het gehele arsenaal de lucht in richting van de dader.
quote:The doctrine of MAD was officially at odds with that of the USSR, which had, contrary to MAD, insisted survival was possible.[42][43][44] The Soviets believed they could win not only a strategic nuclear war, which they planned to absorb with their extensive civil defense planning,[42][45][46] but also the conventional war that they predicted would follow after their strategic nuclear arsenal had been depleted.[47] Official Soviet policy, though, may have had internal critics towards the end of the Cold War, including some in the USSR's own leadership.[44]
Nuclear use would be catastrophic.
— 1981, the Soviet General Staff[44]
Other evidence of this comes from the Soviet minister of defense, Dmitriy Ustinov, who wrote that "A clear appreciation by the Soviet leadership of what a war under contemporary conditions would mean for mankind determines the active position of the USSR."[48] The Soviet doctrine, although being seen as primarily offensive by Western analysts, fully rejected the possibility of a "limited" nuclear war by 1975.[49]
Krekker is de bom!
Geen idee.quote:
[..]
Putin uitschakelen kun je ook zien als verdediging niet?
Brutal. Fucking. Metal.
Heeft helemaal niet gedreigd met kernbommen.quote:
[..]
Ik doe een hele nare voorspelling:
Die markt gaat pas weer open als het westen goed geraakt is.
Putin heeft al letterlijk gewaarschuwd voor kernbommen op Parijs, Berlijn, DC en New York.
Iedereen maakt mij voor gek uit, maar de tijd zal het leren
Lul toch eens allemaal niet zo tering dom.
Het feit dat wij niet onder een dictator leven, is niet toeval. Daar zijn we collectief verantwoordelijk voor.quote:Op vrijdag 4 maart 2022 11:53 schreef Mr.Sandman het volgende:
Het cancellen van de gewone Rus gaat veel te ver, geen idee wat ze daarmee denken te bereiken. Alsof die mensen al niet genoeg te lijden hebben.
Lang verhaal kort: Russen zullen het kremlin mogen bestormen en putin en clan moeten lynchen. Het is niet anders. Is dat kut? Gaat er bloed vloeien? Ja, hectoliters. Het is niet anders.
De tijd dat Russen verstoppertje spelen a'la: "we hebben nu eenmaal gekken aan de macht, we halen onze schouders op en proberen er het beste van te maken" is over.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik acht oorlog hier nog onmogelijk. Maar een hackaanval op onze stroomvoorzieningen... wie weet.quote:
Ik heb collega’s die blikvoer, water en jodiumtabletten inslaan. Dat gaat toch ver?
Hoewel dat officieel een aanval op de NAVO is kan Rusland dat glashard ontkennen als ze hun sporen goed weten te verbergen.
Dan is het wel handig om iig iets van eten in huis te hebben
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Je begint zelf over militaire middelen, en die zullen toch wel een beetje formaat moeten hebben om echt een betekenisvolle impact op de economieën in het Westen te hebben. Als ze één of twee vrachtschepen tot zinken brengen heeft dat nauwelijks impact.quote:
[..]
Grote militaire operaties? Wereldwijde handel stil leggen? Dat maak jij ervan. Om de olieprijs nog hoger te jagen is zoveel niet nodig.
En wat willen ze trouwens precies doen om de olieprijs hoger te jagen wat henzelf niet stukken harder treft? Want volgens mij is zo'n beetje het enige middel dat ze daarvoor ter beschikking hebben de eigen productie verlagen, wat dus ook betekent dat ze die inkomsten moeten missen.
Dan weet jij niet wat het is om tot een minderheid te behoren.quote:Op vrijdag 4 maart 2022 12:00 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Een bril die alleen mensen zich kunnen veroorloven die nooit iets van miserie en armoede meegemaakt hebben
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als Poetin het heeft over de afschrikkingstroepen in paraatheid brengen, heeft hij het indirect, echt wel over de kernwapens.quote:
[..]
Heeft helemaal niet gedreigd met kernbommen.
Lul toch eens allemaal niet zo tering dom.
Dat klopt maar als de russen ze gebruiken dan blijven ze in de VS niet in de silo staan zeker niet als steden als NY, parijs en Berlijn worden bestookt. Het is beter als ze niet gebruikt worden.quote:
[..]
die dingen staan er vooral zodat niemand ermee gaat gooien
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Zo zou ik er ook naar kijken. Inzet van NAVO betekend niet Russische steden bombarderen.quote:
[..]
Putin uitschakelen kun je ook zien als verdediging niet?
Putin opsporen, gevangen nemen met wat hoge generaals is wellicht voldoende.
Ingrijpen vanwege het gevaar voor kerncentrales lijkt me weinig zinvol nadat de Russen de centrale veroverd hebben. Of gaat de NAVO dan op zijn beurt de centrale belegeren?quote:
are we infinite or am I alone
Waarom zou die kans toegenomen zijn?quote:
[..]
Uhm, nee. Sterker nog, de kans is afgelopen week enorm toegenomen dat Finland aangevallen gaat worden en de NATO niks doet. Durf er gerust een wedje om te leggen, je kunt me pm'en als je interesse hebt
Цой жив
Zonder inzet van kernwapens kunnen ze Finland niet eens de baas momenteel. In tegen stelling tot Oekraïne heeft Finland wel een modern goed getraind leger met veel moderne wapens die gehakt maken van die oude troep van de Russen.quote:
[..]
Uhm, nee. Sterker nog, de kans is afgelopen week enorm toegenomen dat Finland aangevallen gaat worden en de NATO niks doet. Durf er gerust een wedje om te leggen, je kunt me pm'en als je interesse hebt
Op
Dat is toch heel wat anders als zeggen hij heeft gedreigd met Nukes te schieten naar New York bij wijzen van spreken.quote:
[..]
Als Poetin het heeft over de afschrikkingstroepen in paraatheid brengen, heeft hij het indirect, echt wel over de kernwapens.
Er zijn nog geen zes miljoen Finnen en de helft daarvan is alcoholist en depressief.quote:
[..]
Zonder inzet van kernwapens kunnen ze Finland niet eens de baas momenteel. In tegen stelling tot Oekraïne heeft Finland wel een modern goed getraind leger met veel moderne wapens die gehakt maken van die oude troep van de Russen.
Daarom moeten we Oekraïne ook blijven bewapenen en zo langzamerhand gaan voorzien van middelen voor een langdurige guerilla-oorlog. Rusland militair, financieel en ook letterlijk laten leegbloeden op Oekraïne. Niet alleen om op langere termijn Oekraïne weer de kans te geven om zich vrij te vechten, maar vooral om Rusland uit te puttenquote:
Finland aanvallen. Letterlijk him and what army. Hij gaat zijn volledige leger nodig hebben om Oekraïne onder de duim te krijgen, en zelfs dat gaat hij geen jaren volhouden.
