Yup, die dan de rest weer voor schapen uitmaken terwijl ze victorie roepen dat alleen zij dit hebben voorzien en dus gelijk hadden...quote:Op vrijdag 18 februari 2022 07:11 schreef vipergts het volgende:
[..]
Elk weldenkend mens weet ook dat de regels terugkomen als het nodig is. En dan begint het riedeltje weer van vooraf aan krijsende wappies die de grootste onzin roepen.
Daar aansluitend: het is nooit wetenschappelijk bewezen dat het virus via besmetting kan worden overgedragen.quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:09 schreef ATuin-hek het volgende:
Virussen bestaan niet/zijn geen ziekteverwekkers
Het leukste is als ze dan een Robin Fransman doen. Gillen dat het wel meevalt en dan doodgaan aan een virus wat niet bestaat. Dan ben je in mijn ogen echt een aansteller.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 07:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, die dan de rest weer voor schapen uitmaken terwijl ze victorie roepen dat alleen zij dit hebben voorzien en dus gelijk hadden...
Ja, echt hilarisch.quote:Op woensdag 16 februari 2022 16:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Corona is qua sterfte vergelijkbaar met de griep.
Hilarisch.
Nou, wat mij opviel is dat de wappies bij zijn dood gewoon hun schouders ophaalden. Is gewoon pech hebben. Of Fransman had een verborgen ziekte, of ziet er toch wat gezet uit op de foto's.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 07:46 schreef vipergts het volgende:
[..]
Het leukste is als ze dan een Robin Fransman doen. Gillen dat het wel meevalt en dan doodgaan aan een virus wat niet bestaat. Dan ben je in mijn ogen echt een aansteller.
Ow oke fijn om te weten dat dat geen wappie theorie meer is inmiddelsquote:Op vrijdag 18 februari 2022 07:11 schreef vipergts het volgende:
[..]
Elk weldenkend mens weet ook dat de regels terugkomen als het nodig is. En dan begint het riedeltje weer van vooraf aan krijsende wappies die de grootste onzin roepen.
Nee, die laat een realistisch beeld zien. Een wappie zou dit volledig uit zijn verband rukken.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 11:22 schreef Vasilevski het volgende:
"We komen hier niet uit, we moeten nog 10 jaar rekening houden met maatregelen".
[ twitter ]
Wappie-argument van wappie-minister Lauterbach.
je totale gebrek aan humor is verbazingwekkend.quote:Op donderdag 17 februari 2022 15:22 schreef Za het volgende:
[..]
Daar lijkt het op.
Zelfs de emotie blijdschap en opluchting is sommigen blijkbaar vreemd.
Liever volharden in frustratie, het is triest, deze hele thread.![]()
Waarop baseer je dat dat realistisch is? Welke griep- of coronavirussen hebben 10 jaar lang een pandemie veroorzaakt die zo erg is dat er 10 jaar niet-farmaceutische interventies tegen nodig waren?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 11:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, die laat een realistisch beeld zien. Een wappie zou dit volledig uit zijn verband rukken.
Wat heeft griep hiermee te maken?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 11:42 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat dat realistisch is? Welke griep- of coronavirussen hebben 10 jaar lang een pandemie veroorzaakt die zo erg is dat er 10 jaar niet-farmaceutische interventies tegen nodig waren?
Ehm, je weet dat dit verhaal over shedden bij pfyser zelf vandaan kwam? https://cdn.pfizer.com/pf(...)Protocol_Nov2020.pdfquote:Op donderdag 17 februari 2022 18:52 schreef miss_sly het volgende:
Gevaccineerde mensen shedden eiwitten van het vaccin. Zwemmen in hetzelfde zwembad als waar gevaccineerde mensen hebben gedaan, moet je hier doen!
Ook door dat shedden hebben niet-gevaccineerde vrouwen last van menstruatiestoornissen na contact met gevaccineerde mensen.
Wat dacht je van de griepgolf van 2015? Ziekenhuizen lagen overvol, het was code zwart en operaties werden uitgesteld. Maar vreemd genoeg hadden we toen geen lock down of vaccinatie voor iedereen.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 11:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat heeft griep hiermee te maken?
En welk ander coronavirus heeft een pandemie van de huidige omvang veroorzaakt?
Anyway, hij geeft enkel aan dat de pandemie mogelijk tot 10 jaar kan duren, maar dat we in de goede richting zitten qua opbouw van basisimmuniteit tegen het virus. Alleen gaat dat niet bij iedereen even snel, dus is het mogelijk dat in de toekomst weer maatregelen nodig zijn.
Er wordt dus niet gezegd dat er 10 jaar lang maatregelen nodig zijn.
Griepgolf van 21 weken vergelijken met een pandemie van bijna 3 jaarquote:Op vrijdag 18 februari 2022 12:35 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de griepgolf van 2015? Ziekenhuizen lagen overvol, het was code zwart en operaties werden uitgesteld. Maar vreemd genoeg hadden we toen geen lock down of vaccinatie voor iedereen.
Kan je nagaan wat de woorden "we doen het voor het ziekenhuis" betekent hebben. Whahahaha! Maar goed dat mensen zo slecht van geheugen zijn anders had niemand daarin getrapt.
Die golf duurde toen ook maanden?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 12:35 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de griepgolf van 2015? Ziekenhuizen lagen overvol, het was code zwart en operaties werden uitgesteld. Maar vreemd genoeg hadden we toen geen lock down of vaccinatie voor iedereen.
Tja, als je naar de cijfers kijkt heeft Covid geen precedent.quote:Kan je nagaan wat de woorden "we doen het voor het ziekenhuis" betekent hebben. Whahahaha! Maar goed dat mensen zo slecht van geheugen zijn anders had niemand daarin getrapt.
Was die toen 21 weken?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 13:05 schreef Questular het volgende:
[..]
Griepgolf van 21 weken vergelijken met een pandemie van bijna 3 jaar
Het hele woord Shedden staat niet in dat verslag, en hoezo zou een ongevaccineerde vrouw menstruatieklachten krijgen na contact met een gevacccineerd persoon?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 12:28 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Ehm, je weet dat dit verhaal over shedden bij pfyser zelf vandaan kwam? https://cdn.pfizer.com/pf(...)Protocol_Nov2020.pdf
Dacht je dat ze dat woord letterlijk zouden gebruiken dan? Tuurlijk wordt dat verbasterd in een zo'n onderzoek. Maar ik snap de kritiek. Ik heb hier nog een bron ervan die het wel letterlijk meld: https://archive.md/IDFUsquote:Op vrijdag 18 februari 2022 22:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het hele woord Shedden staat niet in dat verslag, en hoezo zou een ongevaccineerde vrouw menstruatieklachten krijgen na contact met een gevacccineerd persoon?
Ik vergelijk code zwart met code zwart.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 13:05 schreef Questular het volgende:
[..]
Griepgolf van 21 weken vergelijken met een pandemie van bijna 3 jaar
Maar dat lijkt op een wappie artikel.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 23:26 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Dacht je dat ze dat woord letterlijk zouden gebruiken dan? Tuurlijk wordt dat verbasterd in een zo'n onderzoek. Maar ik snap de kritiek. Ik heb hier nog een bron ervan die het wel letterlijk meld: https://archive.md/IDFUs
Dat verhaal van die vrouwen die elkaar besmetten herken ik niet.
Appels en peren.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 23:31 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Ik vergelijk code zwart met code zwart.
Alsof je in paniek schiet ervan... weet dat het nieuws al achterhaald en weerlegd is. Ik vertel alleen maar wie het verhaal zelf de wereld in heeft geholpen, meer niet. Als je het beter weet dan hoor ik het graag.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 00:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dat lijkt op een wappie artikel.
Heb je concreet bewijs dat volgens Pfizer gevaccineerde mensen een gevaar vormen voor ongevaccineerde mensen doordat ze spike eiwitten Shedden?
Nou, je zegt dat Pfizer dat zelf heeft geschreven, maar dat kan ik niet terugvindenquote:Op zaterdag 19 februari 2022 02:06 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Alsof je in paniek schiet ervan... weet dat het nieuws al achterhaald en weerlegd is. Ik vertel alleen maar wie het verhaal zelf de wereld in heeft geholpen, meer niet. Als je het beter weet dan hoor ik het graag.
Dat kan, dat staat ook wel bekend als de confirmation bias. Die kan ik wel doorbreken: https://blog.nomorefakene(...)om-person-to-person/quote:Op zaterdag 19 februari 2022 06:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, je zegt dat Pfizer dat zelf heeft geschreven, maar dat kan ik niet terugvinden
Ziet er echt heel betrouwbaar uitquote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:00 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Dat kan, dat staat ook wel bekend als de confirmation bias. Die kan ik wel doorbreken: https://blog.nomorefakene(...)om-person-to-person/
Ziet er inderdaad geweldig betrouwbaar uit. Dan noem je je website Nomorefakenews en dan zie je al bij de eerste regel met welke insteek het geschreven is..quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:38 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Ziet er echt heel betrouwbaar uit.....
Een een wetenschappelijke onderbouwing van null. Correlatie vs causaliteit.
Ontopic, en ook direct van toepassing:
• Wappies die iets lezen in artikelen, maar eigenlijk niet begrijpen wat er in staan.
• Artikelen aanhalen voor hun mening, die precies het tegenovergestelde zeggen.
• Selectief knip en plakwerk, om hun argument sterker te laten lijken
Er is letterlijk vanaf begin af aan gezegd dat het kan één prik niet genoeg gaat zijn.quote:
Een vaccinatiepaspoort heeft altijd al bestaan en er is ook van begin af aan al gesproken over een coronatoegangsbewijsquote:Op woensdag 16 februari 2022 16:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Er komt een coronatoegangsbewijs of een vaccinatiepaspoort.
Een echte dijenkletser.
Was misschien niet slim van politici om dit zo te brengen maar we zijn overgeleverd aan de grillen van dit virus. Daarmee kun je geen afspraken/beloften maken.quote:Op woensdag 16 februari 2022 17:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Er zouden nadat de grote vaccinatieronde van 2021 was afgerond toch weer lockdowns en vrijheidsbeperkende maatregelen ingevoerd worden. Ben blij dat dat nooit uitgekomen is
Zelf uitspraken verzinnen zodat je iets hebt om aan te vallenquote:Op woensdag 16 februari 2022 17:49 schreef KroketBroodje het volgende:
"we worden gegijzeld door de ongevaccineerde!!"
"als je het vaccin neemt dan krijg je jouw vrijheden terug"
"Was net iemand in de trein die geen mondkapje droeg!! Ik ben zo bang dat ik nu corona heb"
"De besmettingen zijn nu laag dus we zijn van de maatregelen af"
"als je het vaccin neemt dan heb je nog maar 90% kans om corona te krijgen"
Ook dit is iets dat van begin af aan al door iedereen besproken werdquote:Op vrijdag 18 februari 2022 12:41 schreef Halcon het volgende:
Straks moet je bij de grens of bij de deur van de horeca laten zien dat je gevaccineerd bent.
quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:14 schreef Intint het volgende:
[..]
Er is letterlijk vanaf begin af aan gezegd dat het kan één prik niet genoeg gaat zijn.
[..]
Een vaccinatiepaspoort heeft altijd al bestaan en er is ook van begin af aan al gesproken over een coronatoegangsbewijs
[..]
Was misschien niet slim van politici om dit zo te brengen maar we zijn overgeleverd aan de grillen van dit virus. Daarmee kun je geen afspraken/beloften maken.
[..]
Zelf uitspraken verzinnen zodat je iets hebt om aan te vallen
[..]
Ook dit is iets dat van begin af aan al door iedereen besproken werd
Samenvatting: wappies die in dit topic willen meedoen verzinnen uitspraken of nemen de meer pessimistische uitspraken die echt al van begin af aan ook door experts werden gedaan over en doen net alsof zij de enige zijn die deze hele tijd gelijk hebben gehad.
Op die site gaat zelfs een discussie over HIV vs AIDS.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:48 schreef qltel het volgende:
[..]
Ziet er inderdaad geweldig betrouwbaar uit. Dan noem je je website Nomorefakenews en dan zie je al bij de eerste regel met welke insteek het geschreven is..
Je had ook de passage in het Pfizer rapport kunnen citeren.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:00 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Dat kan, dat staat ook wel bekend als de confirmation bias. Die kan ik wel doorbreken: https://blog.nomorefakene(...)om-person-to-person/
Nee daar kan ik echt niemand tegenop tegen jouw argumenten, insane dude je hebt de argumenten prijs gewonnenquote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:37 schreef Intint het volgende:
[..]
Daar zet je me inhoudelijk toch echt even tegen de muur. Hulde!
Whahah ironisch. Ik haal alleen die wappie website aan omdat daar duidelijke quotes staan van het onderzoek van pfizer. En dat doe ik omdat er een vaxxer is die te lui is om te lezen. Dus wie leest er nou niet? Wie zit er vast in een bias omdat er iets is wat tegen het geloof ingaat?quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:38 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Ziet er echt heel betrouwbaar uit.....
Een een wetenschappelijke onderbouwing van null. Correlatie vs causaliteit.
Ontopic, en ook direct van toepassing:
• Wappies die iets lezen in artikelen, maar eigenlijk niet begrijpen wat er in staan.
• Artikelen aanhalen voor hun mening, die precies het tegenovergestelde zeggen.
• Selectief knip en plakwerk, om hun argument sterker te laten lijken
Ja, en dan ben ik ineens aan het cherry picken. Dit grap ken ik al. Ik wilde het gewoon even duidelijk onderlegd.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je had ook de passage in het Pfizer rapport kunnen citeren.
Maar in plaats daarvan link je gewoon naar de volgende site die beweert dat gevacccineerden een gevaar vormen voor ongevaccineerden
Jij in ieder geval blijkbaar niet nee.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:03 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Nee daar kan ik echt niemand tegenop tegen jouw argumenten
In ieder geval past je argumentatie goed bij dit topic.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:11 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Ja, en dan ben ik ineens aan het cherry picken. Dit grap ken ik al. Ik wilde het gewoon even duidelijk onderlegd.
Oh en ja gevaccineerde zie ik als gevaarlijk. Ze kunnen immers besmet zijn zonder dat ze het doorhebben. Vandaar dat ze in de volksmond ook super spreaders worden genoemd. Dus als wappie blijf ik preventief uit de buurt.
Verstandig, want ik blijf bij wappies uit de buurt aangezien die zich vaak toch niet laten testen of, wanneer ze zich wel testen, bij een positieve uitslag toch "gewoon" naar buiten gaan.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:11 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Ja, en dan ben ik ineens aan het cherry picken. Dit grap ken ik al. Ik wilde het gewoon even duidelijk onderlegd.
Oh en ja gevaccineerde zie ik als gevaarlijk. Ze kunnen immers besmet zijn zonder dat ze het doorhebben. Vandaar dat ze in de volksmond ook super spreaders worden genoemd. Dus als wappie blijf ik preventief uit de buurt.
En toch waren er heel veel mensen die de jansen prik haalden omdat ze er dan na 1 prik vanaf waren. En zo veel mensen verbaasd dat ze er nog een paar moeten nemen, net zoals er mensen verbaasd zijn dat hun qr code komt te vervallen zonder booster. Maar we gaan lekker met zn allen doen alsof dit vanaf begins af aan algemeen bekend was.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:14 schreef Intint het volgende:
[..]
Er is letterlijk vanaf begin af aan gezegd dat het kan één prik niet genoeg gaat zijn.
[..]
Een vaccinatiepaspoort om te kunnen reizen en om naar de macdonalds te kunnen zijn twee verschillende dingen. En in het begin werd er gezegd dat we dat in nederland niet zouden doen. Ik ben zo vaak voor wappie uitgemaakt omdat ik het over een vaccinatie paspoort had.quote:Een vaccinatiepaspoort heeft altijd al bestaan en er is ook van begin af aan al gesproken over een coronatoegangsbewijs
Er was wereldwijd al genoeg informatie beschikbaar om dit te kunnen voorzien. Is niet een kwestie van oopsie er iets onverwachts gebeurd, maar een kwestie van of bijzonder incapabele politici of bewust misleidende politici.quote:Was misschien niet slim van politici om dit zo te brengen maar we zijn overgeleverd aan de grillen van dit virus. Daarmee kun je geen afspraken/beloften maken.
Precies wat dit topic is dus.. "hey allemaal laten we gekke ideeen die ik ergens heb gehoord hier samengooien en die toewijzen aan de wappie groep!" Iets met de pot en de ketel maar dan nog een tikkeltje erger.quote:Zelf uitspraken verzinnen zodat je iets hebt om aan te vallen
en daarvan werd gezegd dat we in nederland niet aan zulke draconische maatregelen zouden doen. Niet eens alleen in nederland, in het begin werd er geclaimed dat dit in het westen niet zou gebeuren en niet eens mogelij zou zijn en blabla.quote:Ook dit is iets dat van begin af aan al door iedereen besproken werd
Samenvatting: Zowel de wappies als de schaapies hebben idioten in de groep zitten, en zowel de wappies als de schaapies hebben mensen die hun claims baseren op feiten. Beetje net zoals dat werkt met normale mensen, individuen enzo.quote:Samenvatting: wappies die in dit topic willen meedoen verzinnen uitspraken of nemen de meer pessimistische uitspraken die echt al van begin af aan ook door experts werden gedaan over en doen net alsof zij de enige zijn die deze hele tijd gelijk hebben gehad.
Die oversterfte komt door de gifspuit, de ziekenhuizen liggen vol met mensen met vaccinatieschade!!!quote:Op vrijdag 18 februari 2022 07:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, echt hilarisch.
En dat gewoon vol blijven houden, ondanks dat in 2020 de oversterfte 5x hoger was dan in 2018, het enige jaar dat de wappies als voorbeeld weten aan te halen (vast niet omdat dat jaar uitzonderlijk veel griepdoden vielen).
Yup, met terugwerkende krachtquote:Op zaterdag 19 februari 2022 23:43 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
Die oversterfte komt door de gifspuit, de ziekenhuizen liggen vol met mensen met vaccinatieschade!!!
Elke dode wordt opgeschreven als een corona dode!! Ik ken verpleegkundigen, ik weet genoeg!! Zij hebben ZWIJGPLICHT!!!
Betekent dit dan dat Jaap van Dissel, het RIVM en het OMT een stel wappies zijn?quote:Ik zal aftrappen:
"Het mondkapje werkt niet, ik ga niet met zo'n muilkorf lopen hurrdurr"
Zodra iets niet meer nodig is ga je het ook niet meer toepassen natuurlijk.quote:Op maandag 21 februari 2022 09:59 schreef ludovico het volgende:
"Het mondkapje werkt" en vervolgens iedere keer als het niet meer verplicht is gelijk niet meer dragen.
Ging de overheid maar op deze manier om met wetten en maatregelen. Daar speelt politiek helaas nog mee.quote:Op maandag 21 februari 2022 10:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zodra iets niet meer nodig is ga je het ook niet meer toepassen natuurlijk.
Ach, in ieder geval hebben ze de mondkapjesplicht ingetrokken, en in het verleden ook al.quote:Op maandag 21 februari 2022 10:59 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ging de overheid maar op deze manier om met wetten en maatregelen. Daar speelt politiek helaas nog mee.
Als analogie voor de tijdelijke noodwet waarvan ik de naam vergeten ben: Voor de zekerheid dat mondkapje toch maar opzetten want wie weet doet het nog iets wat we nu nog niet weten of komt er nog wel iets aan waardoor het nodig is. (mondkapjes afschaffen verhoogt het "risico op risico's" zoals de minister president het zou noemen).
Je kunt natuurlijk ook zelf een dergelijk topic maken he?quote:Op maandag 21 februari 2022 21:48 schreef YoshiBignose het volgende:
Hilarisch dat zo'n topic mag blijven bestaan maar als je een opsomming gaat maken van onzin van politici, dom geneuzel van pro vaxxers, tegenstelling tussen "experts" of gewoon glasharde leugens dan word je zo gebanned. Oh nee wacht, dit is natuurlijk humor![]()
Oke dan, aangezien ik de meeste mensen ook wappies noem.. .maar dan die de afgelopen 2 jaar zo angstig doen over corona heb ik ook een paar leuke quotes:
Ja maar ik ken iemand die erg ziek is geworden van corona!
Ja maar na de prik krijgen we al onze vrijheden terug!
Waarom zouden ze zulke strenge corona maatregelen willen daar hebben ze helemaal geen baat bij!
Wil je op je geweten hebben dat je een bejaarde vermoord?!
Vrijwillig is vrijwillig en niet via een omweg...
Waarom ben je bang voor gevaccineerden? Jouw immuunsysteem is toch superieur? Corona kost jou toch alleen 2 hoestjes? Dus je hoeft ook niet bang te zijn om besmet te raken.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:11 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Ja, en dan ben ik ineens aan het cherry picken. Dit grap ken ik al. Ik wilde het gewoon even duidelijk onderlegd.
Oh en ja gevaccineerde zie ik als gevaarlijk. Ze kunnen immers besmet zijn zonder dat ze het doorhebben. Vandaar dat ze in de volksmond ook super spreaders worden genoemd. Dus als wappie blijf ik preventief uit de buurt.
quote:Op maandag 21 februari 2022 21:48 schreef YoshiBignose het volgende:
Hilarisch dat zo'n topic mag blijven bestaan maar als je een opsomming gaat maken van onzin van politici, dom geneuzel van pro vaxxers, tegenstelling tussen "experts" of gewoon glasharde leugens dan word je zo gebanned. Oh nee wacht, dit is natuurlijk humor![]()
Oke dan, aangezien ik de meeste mensen ook wappies noem.. .maar dan die de afgelopen 2 jaar zo angstig doen over corona heb ik ook een paar leuke quotes:
Ja maar ik ken iemand die erg ziek is geworden van corona!
Ja maar na de prik krijgen we al onze vrijheden terug!
Waarom zouden ze zulke strenge corona maatregelen willen daar hebben ze helemaal geen baat bij!
Wil je op je geweten hebben dat je een bejaarde vermoord?!
Vrijwillig is vrijwillig en niet via een omweg...
Oh, daarvoor loopt een topic op BNW.quote:Op maandag 21 februari 2022 21:48 schreef YoshiBignose het volgende:
Hilarisch dat zo'n topic mag blijven bestaan maar als je een opsomming gaat maken van onzin van politici, dom geneuzel van pro vaxxers, tegenstelling tussen "experts" of gewoon glasharde leugens dan word je zo gebanned. Oh nee wacht, dit is natuurlijk humor![]()
Oke dan, aangezien ik de meeste mensen ook wappies noem.. .maar dan die de afgelopen 2 jaar zo angstig doen over corona heb ik ook een paar leuke quotes:
Ja maar ik ken iemand die erg ziek is geworden van corona!
Ja maar na de prik krijgen we al onze vrijheden terug!
Waarom zouden ze zulke strenge corona maatregelen willen daar hebben ze helemaal geen baat bij!
Wil je op je geweten hebben dat je een bejaarde vermoord?!
Vrijwillig is vrijwillig en niet via een omweg...
quote:
quote:Op dinsdag 22 februari 2022 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, daarvoor loopt een topic op BNW.
Dit is het probleem van veel vaxxers, ze zijn zo onbelezen. Als je even terug kijkt dan zie je dat ik het preventief doe.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 10:38 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Waarom ben je bang voor gevaccineerden? Jouw immuunsysteem is toch superieur? Corona kost jou toch alleen 2 hoestjes? Dus je hoeft ook niet bang te zijn om besmet te raken.
Het staat er dus niet inquote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:11 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Ja, en dan ben ik ineens aan het cherry picken. Dit grap ken ik al. Ik wilde het gewoon even duidelijk onderlegd.
Preventief, vanwege een ziekte die volgens de wappies een lichte verkoudheid betreft.quote:Oh en ja gevaccineerde zie ik als gevaarlijk. Ze kunnen immers besmet zijn zonder dat ze het doorhebben. Vandaar dat ze in de volksmond ook super spreaders worden genoemd. Dus als wappie blijf ik preventief uit de buurt.
Zou je neuken zonder condoom met iemand die aids heeft?quote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:11 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Ja, en dan ben ik ineens aan het cherry picken. Dit grap ken ik al. Ik wilde het gewoon even duidelijk onderlegd.
Oh en ja gevaccineerde zie ik als gevaarlijk. Ze kunnen immers besmet zijn zonder dat ze het doorhebben. Vandaar dat ze in de volksmond ook super spreaders worden genoemd. Dus als wappie blijf ik preventief uit de buurt.
Alleen in jouw gedachten gaat het specifiek over vrouwen met menstruatieklachten want ik heb dat nooit gezegd. Kijk het maar na.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 14:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het staat er dus niet in
Cherry picking is een slecht excuus, aangezien het specifiek ging over wappies die gevaccineerden gevaarlijk vinden omdat ze spike eiwitten shedden, waardoor ongevaccineerde vrouwen menstruatieklachten krijgen.
Jij zegt dat dat in dat rapport van Pfizer staat, maar kunt niet aanwijzen waar precies.
[..]
Preventief, vanwege een ziekte die volgens de wappies een lichte verkoudheid betreft.
Hebben ze dan ooit onderbouwd gelijk gehad?quote:Op dinsdag 22 februari 2022 14:35 schreef KlaasVermeer het volgende:
Wanneer gaat iemand nu eens argumenten posten waarom wappies ongelijk hebben?
Klopt, dat was het wappie verhaal waarmee miss Sly aankwam, maar jij kwam met bronnen die daar een waarheid in zouden aantonen.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 14:39 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Alleen in jouw gedachten gaat het specifiek over vrouwen met menstruatieklachten want ik heb dat nooit gezegd. Kijk het maar na.
Zo werkt dat in wappieland, de wappie heeft gelijk totdat het tegendeel is aangetoond.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 14:59 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Hebben ze dan ooit onderbouwd gelijk gehad?
Heeft op de Facebook gestaan.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 14:35 schreef KlaasVermeer het volgende:
Wanneer gaat iemand nu eens argumenten posten waarom wappies ongelijk hebben?
Nee, daar is dit topic ook niet voor.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 15:50 schreef KlaasVermeer het volgende:
[..]
Niet hier in het topic in iedergeval, das duidelijk.
Klopt, want:quote:Op dinsdag 22 februari 2022 15:50 schreef KlaasVermeer het volgende:
[..]
Niet hier in het topic in iedergeval, das duidelijk.
Het nut is mensen uitlachen die hier al twee jaar lang feitenvrije drek neerpleuren.quote:Op donderdag 17 februari 2022 03:01 schreef Za het volgende:
Wat is precies het nut van deze thread?
Er is toch ook geen thread waarin mensen die alles wat de overheid zei geloofden belachelijk worden gemaakt?
Waarom achteraf nog verdeeldheid willen zaaien? Zo intens kinderachtig.
Blij zijn over dat het achter de rug is voor ons allen tesamen, blijven volharden in verdeeldheid misselijkmakend.
quote:Op dinsdag 22 februari 2022 18:59 schreef Hexagon het volgende:
Het nut is mensen uitlachen die hier al twee jaar lang feitenvrije drek neerpleuren.
Die mogen gewoon flink belachelijk gemaakt worden. Hebben ze helemaal verdiend.
Het is jammer dat je de tragiek van je eigen posts niet beseft.quote:Op dinsdag 22 februari 2022 19:07 schreef Hexagon het volgende:
Nog even een paar
dE oVerHeId wIl DAt wE AlLEeN nOg bRaAf tHuIsZitTeN!!!!!
wE wOrDeN gEbRuIkT aLs LaBoRatOrIum!!!!
eR zItTuH ChIpS iN hEt vAcCin!!1
jULlIe zIjn alLuhMaal sChAapjus
De herwonnen vrijheid zoals jij het noemt was niet mogelijk volgens de wappie doctrine.quote:Op woensdag 23 februari 2022 05:16 schreef Za het volgende:
[..]
[..]
Het is jammer dat je de tragiek van je eigen posts niet beseft.
Je maakt niemand belachelijk.
Je etaleert slechts dat je niet in een situatie van subjectief welzijn verkeerd, door ipv te genieten van je herwonnen vrijheid dit soort posts te plaatsen, en dat geldt voor velen hier. Ik zie frustratie ipv opluchting.
Zonde.
Bepaal jij hoe ik mijn vrijheid moet gebruiken? Dat is geen vrijheid.quote:Op woensdag 23 februari 2022 05:16 schreef Za het volgende:
[..]
[..]
Het is jammer dat je de tragiek van je eigen posts niet beseft.
Je maakt niemand belachelijk.
Je etaleert slechts dat je niet in een situatie van subjectief welzijn verkeerd, door ipv te genieten van je herwonnen vrijheid dit soort posts te plaatsen, en dat geldt voor velen hier. Ik zie frustratie ipv opluchting.
Zonde.
Dat doet de overheid inmiddels al 2 jaar...quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bepaal jij hoe ik mijn vrijheid moet gebruiken? Dat is geen vrijheid.
De vrijheid en burgerrechten ivm februari 2020 zijn nog steeds ingeperkt hoor.quote:Op woensdag 23 februari 2022 06:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
De herwonnen vrijheid zoals jij het noemt was niet mogelijk volgens de wappie doctrine.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |