Nasleep Presidentsverkiezingen VS #95 - Tulsi-fantopic

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:13 schreef Ixnay het volgende:

[..]
De logica ontbreekt in dat halve antwoord.

Doordat hij die Mexicanen niet heeft laten betalen is geen logische reden waarom een niet-stemmer in 2016 ineens Biden gaat stemmen in 2020. Die zal namelijk ook geen Mexicanen gaan laten betalen voor een muur die hij niet eens nodig vond. Dit is dus geen verklaring voor waarom een niet-stemmer in 2016 een Biden-stemmer in 2020 werd.

Dat wordt het vanzelf als je aan de lopende band liegt

Hint: mensen geloven je niet meer

Nog

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:13 schreef Ixnay het volgende:

[..]
De logica ontbreekt in dat halve antwoord.

Doordat hij die Mexicanen niet heeft laten betalen is geen logische reden waarom een niet-stemmer in 2016 ineens Biden gaat stemmen in 2020. Die zal namelijk ook geen Mexicanen gaan laten betalen voor een muur die hij niet eens nodig vond. Dit is dus geen verklaring voor waarom een niet-stemmer in 2016 een Biden-stemmer in 2020 werd.

Nogmaals; Dat men niet antwoord volgens jouw format betekent niet dat men geen antwoord geeft natuurlijk. Trump is een serial liar en kwam geen beloftes na, en men had daar genoeg van. Daarom won Biden. Trump beloofde onder andere een muur, betere gezondheidszorg, betere infrastructuur, hervorming van het gevangenissysteem. Geen van deze beloftes kwam hij na, en hij is daarop gewoon afgerekend door de kiezers. Volkomen normale democratische procesgang.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:12 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Maar het gaat niet om één leugen, of twee, of twintig. Het gaat om het constante gelieg, nu nog steeds dat er fraude zou zijn gepleegd, dat Durham bewijs voor spionage op Trump zou hebben. Hij liegt aan de lopende band

Waarom noem je zo'n leugen niet dan, als het er zo veel zijn?

Als is het maar 1 voorbeeld van de tienduizenden leugens die samen al die miljoenen niet-stemmers of (Trump-stemmers) in 2016 hebben kunnen veranderen in Biden-stemmers.

Ik wil geen links met leugens van Trump. Heb ik gezegd dat Trump nooit liegt? Dan is dat een goed antwoord. Ik wil 1 leugen of 1 belofte waarom iemand zegt "nu stem ik Biden"

Voorbeeld van onzin-logica:
"Hello my name is Jim from Wisconsin. I never vote, but anyway, in 2016 before the presidential elections, Trump promised me to build a wall on the southern border. It's very important for me to have this wall, paid my Mexicans, even when it is more than 1000 miles from my house. Trump didn't fulfill this promise. This betrayal of Trump made me vote for Biden in 2020 because I want a president who make Mexicans pay for a border wall."

Hij zou ook de nationale schuld wegwerken, hij zou Noord-Korea van zijn nucleaire wapens afhelpen, hij zou een nieuwe Iran-deal regelen, hij zou China wel even een lesje leren, hij zou een nieuw zorgsysteem regelen, hij zou nieuwe immigratiewetten realiseren, hij zou een infrastructuurplan .... etc etc

Om een wat luchtigere toon aan te slaan, die anekdote van Biden van die ene keer dat ie een dode hond bij een klagende kiezer voor de deur is gaan leggen, wat een amabele man is het toch he!

Gelukkig geen gemene tweets meer .

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Hij zou ook de nationale schuld wegwerken, hij zou Noord-Korea van zijn nucleaire wapens afhelpen, hij zou een nieuwe Iran-deal regelen, hij zou China wel even een lesje leren ....

Dus ze gaan Biden stemmen, want die doet dat wel.

Snap je mijn vraag wel?

Geef eens hele antwoorden. Ik wil geen voorbeelden van leugens/beloftes. Ik wil de logische uitleg daarbij waarom niet-stemmers in 2016 Biden-stemmers in 2020 werden.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:09 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Nee je geeft er 0.

Ik wil vraag 1 en 2 beantwoord. Dat kun jij niet.

nou je geeft hier toe dat trump dus LOOG!

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:03 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Geen enkele Peso en daarom zijn de niet-stemmers uit 2016 in 2020 maar op Biden gaan stemmen volgens jou.

g
dus hij loog en heeft zijn belofte niet waar gemaakt en het koste miljarden!

dat was dus gewoon exact antwoord op jou vraag..
Dat hij in zijn presidentschap nog 30.000 keer loog is ook niet voldoende.

En dat niemand hier mij kan vertellen wat hij dan WEL goed geeft gedaan in die 4 jaar..
is ook niet genoeg...

Er moet wel fraude zijn gepleegd want het kan toch niet waar zijn dat deze man niet herkozen is...

geloof je jezelf nog wel?

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:29 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Dus ze gaan Biden stemmen, want die doet dat wel.

Snap je mijn vraag wel?

Geef eens hele antwoorden. Ik wil geen voorbeelden van leugens/beloftes. Ik wil de logische uitleg daarbij waarom niet-stemmers in 2016 Biden-stemmers in 2020 werden.

Die worden continu genoemd?

In het kort: mensen hadden schoon genoeg van die liegende incompetente clown van een president die verdeeldheid zaait en weinig voor elkaar krijgt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2022 22:39:48 ]

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:29 schreef Ixnay het volgende:

Ik wil de logische uitleg daarbij waarom niet-stemmers in 2016 Biden-stemmers in 2020 werden.

Omdat het niet heel erg veel intellectuele capaciteiten vergt om na vier jaar wanbeleid en leugens in te zien dat elk alternatief boven Trump te prefereren is _{(wat dit zegt over diegenen die in een wereld met 'alternatieve feiten' leven zegt mag je zelf invullen)}. En met elk alternatief bedoel ik bedoel ik dus ook de viezigheid die ik met een stokje onder mijn schoenen vandaan peuter. Als het een strijd tussen Trump en die viezigheid was geweest, dan had de viezigheid gewonnen.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:20 schreef Barbusse het volgende:
Nog
[..]
Nogmaals; Dat men niet antwoord volgens jouw format betekent niet dat men geen antwoord geeft natuurlijk. Trump is een serial liar en kwam geen beloftes na, en men had daar genoeg van. Daarom won Biden. Trump beloofde onder andere een muur, betere gezondheidszorg, betere infrastructuur, hervorming van het gevangenissysteem. Geen van deze beloftes kwam hij na, en hij is daarop gewoon afgerekend door de kiezers. Volkomen normale democratische procesgang.

Maar waarom zouden de mensen die daarom teleurgesteld waren van niet-stemmen naar Biden overstappen? Zou hij zich gaan inzetten voor die doelen? Dat is zijn politiek toch helemaal niet?

Overigens ben ik van mening dat Trump wel degelijk van alles verbeterd heeft in die 4 jaar. Maar daar gaat nu de discussie niet over. Trump is flink gegroeid van 2016 naar 2020. De 81 miljoen van Biden kunnen niet alleen Hillary (2016) en Trump (2016) stemmers zijn, daar zitten minstens 15 miljoen niet-stemmers (2016) bij. Waarom stemt die niet-stemmer (2016) in 2020 op Biden.

En jij bent van kamp "deel 1 antwoorden" en noemt voorbeelden van leugens/beloftes. Ik mis de aanleiding waarom ze Biden kiezen.

"Trump zou immigratie aanpakken, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou China aanpakken, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou Noord-Korea aanpakken, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou het zorgstelsel verbeteren, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou infrastructuur verbeteren, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:25 schreef HeatWave het volgende:
Om een wat luchtigere toon aan te slaan, die anekdote van Biden van die ene keer dat ie een dode hond bij een klagende kiezer voor de deur is gaan leggen, wat een amabele man is het toch he!

Gelukkig geen gemene tweets meer .

Die tweets waren erg vermakelijk!
https://www.crowdbabble.c(...)ime-by-donald-trump/

Die man zit maar 1 ambtstermijn uit.
Als hij dat al haalt!

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:39 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Maar waarom zouden de mensen die daarom teleurgesteld waren van niet-stemmen naar Biden overstappen? Zou hij zich gaan inzetten voor die doelen? Dat is zijn politiek toch helemaal niet?

Overigens ben ik van mening dat Trump wel degelijk van alles verbeterd heeft in die 4 jaar. Maar daar gaat nu de discussie niet over. Trump is flink gegroeid van 2016 naar 2020. De 81 miljoen van Biden kunnen niet alleen Hillary (2016) en Trump (2016) stemmers zijn, daar zitten minstens 15 miljoen niet-stemmers (2016) bij. Waarom stemt die niet-stemmer (2016) in 2020 op Biden.

En jij bent van kamp "deel 1 antwoorden" en noemt voorbeelden van leugens/beloftes. Ik mis de aanleiding waarom ze Biden kiezen.

"Trump zou immigratie aanpakken, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou China aanpakken, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou Noord-Korea aanpakken, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou het zorgstelsel verbeteren, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou infrastructuur verbeteren, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

Goed zo nog 30.000 leugens te gaan!

We hebben de tijd

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:40 schreef theguyver het volgende:

[..]
Die tweets waren erg vermakelijk!
https://www.crowdbabble.c(...)ime-by-donald-trump/

Die man zit maar 1 ambtstermijn uit.
Als hij dat al haalt!

Vond ik ook hoor, hey de leider van de taliban heeft gewoon een account, maar Trump, nee dat kan echt niet.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:39 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Maar waarom zouden de mensen die daarom teleurgesteld waren van niet-stemmen naar Biden overstappen? Zou hij zich gaan inzetten voor die doelen? Dat is zijn politiek toch helemaal niet?

Overigens ben ik van mening dat Trump wel degelijk van alles verbeterd heeft in die 4 jaar. Maar daar gaat nu de discussie niet over. Trump is flink gegroeid van 2016 naar 2020. De 81 miljoen van Biden kunnen niet alleen Hillary (2016) en Trump (2016) stemmers zijn, daar zitten minstens 15 miljoen niet-stemmers (2016) bij. Waarom stemt die niet-stemmer (2016) in 2020 op Biden.

En jij bent van kamp "deel 1 antwoorden" en noemt voorbeelden van leugens/beloftes. Ik mis de aanleiding waarom ze Biden kiezen.

"Trump zou immigratie aanpakken, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou China aanpakken, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou Noord-Korea aanpakken, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou het zorgstelsel verbeteren, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou infrastructuur verbeteren, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

How about: "Trump was een compleet incompetente clown op werkelijk alle vlakken dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:39 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Maar waarom zouden de mensen die daarom teleurgesteld waren van niet-stemmen naar Biden overstappen? Zou hij zich gaan inzetten voor die doelen? Dat is zijn politiek toch helemaal niet?

Overigens ben ik van mening dat Trump wel degelijk van alles verbeterd heeft in die 4 jaar. Maar daar gaat nu de discussie niet over. Trump is flink gegroeid van 2016 naar 2020. De 81 miljoen van Biden kunnen niet alleen Hillary (2016) en Trump (2016) stemmers zijn, daar zitten minstens 15 miljoen niet-stemmers (2016) bij. Waarom stemt die niet-stemmer (2016) in 2020 op Biden.

En jij bent van kamp "deel 1 antwoorden" en noemt voorbeelden van leugens/beloftes. Ik mis de aanleiding waarom ze Biden kiezen.

"Trump zou immigratie aanpakken, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou China aanpakken, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou Noord-Korea aanpakken, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou het zorgstelsel verbeteren, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

"Trump zou infrastructuur verbeteren, hij deed dat niet dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

Het dringt maar niet tot je door dat meer mensen zich grote zorgen maken over de toekomst van de VS met Trump dan met Biden he?!

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Dit volgt niet uit die stelling. Het gaat er niet eens om of de ander het wel doet, het gaat erom dat je de ene niet kunt vertrouwen.

Als dat standpunt die niet-stemmer geen flikker interesseert, waarom vindt hij het dan zo erg dat Trump het niet is nagekomen.

Als dat standpunt die niet-stemmer wèl interesseert, waarom zou hij dan 4 jaar later stemmen op iemand die zich helemaal niet wil inzetten op dat doel omdat hij een hele andere politiek bedrijft.

Het is geen argument om naar Biden te gaan voor iets dat Trump je niet gaf.

Ixnay, jij zou de aanleiding waarom men Biden verkoos nog niet aannemen als alle 81 miljoen Biden stemmers je persoonlijk kwamen vertellen hoe ze tot hun keuze waren gekomen. Met religieuze overtuiging andermans argumentatie verwerpen zonder enige logische onderbouwing maakt niet dat je gelijk hebt he?

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:46 schreef Barbusse het volgende:
Ixnay, jij zou de aanleiding waarom men Biden verkoos nog niet aannemen als alle 81 miljoen Biden stemmers je persoonlijk kwamen vertellen hoe ze tot hun keuze waren gekomen. Met religieuze overtuiging andermans argumentatie verwerpen zonder enige logische onderbouwing maakt niet dat je gelijk hebt he?

Nou ja, inmiddels meldt reuters dat 51% van de amerikanen inmiddels negatief over hem denkt, dan zijn er wel heel erg snel een zooi mensen van mening veranderd.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:41 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Vond ik ook hoor, hey de leider van de taliban heeft gewoon een account, maar Trump, nee dat kan echt niet.

Goeie vraag.
Houd hij zich aan de regels van Twitter?

Ik heb geen idee wie het is en wat hij post.

Bedoel als je hier op fok! Niet aan de regels houd van het forum dan krijg je ook een ban van dat forum, zie hier in BNW het covid topic bijvoorbeeld veel mogen niet meer posten in het normale forum daarvoor.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Nou ja, inmiddels meldt reuters dat 51% van de amerikanen inmiddels negatief over hem denkt, dan zijn er wel heel erg snel een zooi mensen van mening veranderd.

Maar dat is toch niets nieuws, dat mensen van mening veranderen?

Kijk, ik ben ook geen Biden fan hoor. Die vent is gewoon te oud en ondanks een schat aan politieke ervaring al lang over z'n hoogtepunt heen imho. Maar als ik amerikaan was geweest was de beredenering "alles behalve Trump" voldoende voor me geweest om voor Biden te gaan.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:55 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Maar dat is toch niets nieuws, dat mensen van mening veranderen?

Kijk, ik ben ook geen Biden fan hoor. Die vent is gewoon te oud en ondanks een schat aan politieke ervaring al lang over z'n hoogtepunt heen imho. Maar als ik amerikaan was geweest was de beredenering "alles behalve Trump" voldoende voor me geweest om voor Biden te gaan.

Nou ja, en zie wat er van komt .

Onder Trump was het echt niet bij voorbaat slechter gegaan hoor. Biden heeft tig dingen specifiek beloofd beter te doen dan Trump en is daar nergens in geslaagd.

Dus volgende keer maar gewoon Trump ook al zegt ie nare dingen op Twitter, zou ik dan denken.

Maar eigenlijk zouden ze betere keuzes moeten hebben, die amerikanen.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 23:00 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Nou ja, en zie wat er van komt .

Onder Trump was het echt niet bij voorbaat slechter gegaan hoor. Biden heeft tig dingen specifiek beloofd beter te doen dan Trump en is daar nergens in geslaagd.

Dus volgende keer maar gewoon Trump ook al zegt ie nare dingen op Twitter, zou ik dan denken.

Maar eigenlijk zouden ze betere keuzes moeten hebben, die amerikanen.

Dat hele politieke systeem waarin het vooral draait om elkaar maximaal tegen te werken is gewoon tot op het bot verrot.

Dat het systeem Trump en Biden als kandidaten heeft voortgebracht is tekenend.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 23:00 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Nou ja, en zie wat er van komt .

Onder Trump was het echt niet bij voorbaat slechter gegaan hoor. Biden heeft tig dingen specifiek beloofd beter te doen dan Trump en is daar nergens in geslaagd.

Dus volgende keer maar gewoon Trump ook al zegt ie nare dingen op Twitter, zou ik dan denken.

Maar eigenlijk zouden ze betere keuzes moeten hebben, die amerikanen.

Trump loopt actief te zagen aan de stoelpoten van een democratische rechtsstaat. Ik zou echt nooit voor die volidioot kunnen stemmen. Het meest verbazende is waarom zowel republikeinen als democraten niet met iets beters aan kunnen komen zetten.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 23:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dat hele politieke systeem waarin het vooral draait om elkaar maximaal tegen te werken is gewoon tot op het bot verrot.

True. Maar ja, voorlopig zitten ze er aan vast en kunnen veel mensen zich denk ik gewoon in geen van beide partijen maar echt vinden.

Dat heb ik in NL al .

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het dringt maar niet tot je door dat meer mensen zich grote zorgen maken over de toekomst van de VS met Trump dan met Biden he?!

De hele tijd geef je antwoord op deel 1. Concrete voorbeelden van leugens, maar zonder deel 2 waarom dit een niet-stemmer verandert in een Biden-stemmer.

Nu geef je geen antwoord op deel 2. Mensen zouden vermeende zorgen hebben, maar noem je deel 1 niet dat daarbij hoort.

Welke zorgen? Concreet!

Noem een concreet voorbeeld van zo'n zorg waarom mensen die draai maakten.

Deel 1: Concreet voorbeeld van iets waar niet-stemmers van 2016 niet tevreden over zijn.
Is het een leugen? Welke leugen?
Is het een valse belofte? Welke valse belofte?
Nu zijn het zorgen. Welke zorgen?

Dat is deel 1. Concreet dus. Dat deed je net goed. Maar deel 2 ontbrak.

Deel 2 is uitleggen waarom dat voorbeeld uit deel 1 van een leugen of een belofte en nu dus de zorgen die je nu noemt, waarom dit mensen heeft doen bewegen om op Biden te gaan stemmen 4 jaar later.

Eerst deed je deel 1 nu doe je deel 2.

Ik wil een logisch verhaal van deel 1 plus deel 2.

Er zijn nauwelijks mensen weggelopen bij Trump met zijn groei van 63 naar 74 miljoen stemmen. Meer dan 17% groei.

De immense populariteit van Biden (81 miljoen) komt vooral door niet-stemmers in 2016. Zelfs als we er van uitgaan dat 100% van de Hillary stemmers in 2016 in 2020 op Biden zijn gaan stemmen. Dit is niet het geval, maar zelfs in dat geval hebben ruim 15 miljoen niet-stemmers in 2016 in 2020 op Biden gestemd. Dit kan 2 redenen hebben:
A. Biden vonden ze zo fantastisch.
B. Trump vonden ze zo slecht.
Volgens de establishment mensen in dit topic is B de reden. De uitleg wordt niet gegeven. Hier ben ik nog steeds op zoek naar.

1 ding is zeker. Heel veel mensen die niet stemden in 2016 stemden in 2020 op Biden, tenzij er fraude was.

Ik vind fraude vele malen aannemelijker dan alle redenen die hier voorbij komen.

Je kunt bakken met leugens (1), beloftes (2) noemen en nu heeft Kijkertje daar nog zorgen (3) aan toegevoegd. Maar waarom dacht die niet-stemmer ineens: Biden!

Antwoorden graag met:
Deel 1 = Voorbeeld van leugen/belofte/zorgen
Deel 2 legt uit waarom die leugen of valse belofte iemand deed bewegen van niet-stemmen naar een Biden-stem.

Biden gaat geen Mexicanen laten betalen voor een muur. Dus als je dat zo belangrijk vond dan heeft stemmen op Biden geen zin.

China aanpakken? Biden en Obama zeiden beiden dat de groei van China goed is voor Amerika. Dus het is BS om Biden te gaan stemmen in 2020 als je vond dat Trump China niet goed heeft aangepakt na 2016.

De zorgen waar Kijkertje het nu over heeft. Waarom had die niet-stemmer in 2016 die zorgen niet en in 2020 wel. En wat waren die zorgen precies?

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 21:25 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Waren mijn voorbeelden van leugens niet goed genoeg voor je om op te reageren ?

Jij beantwoordde deel 1. Je noemde concrete voorbeelden. Dat is niet zo moeilijk.

Waarom sla je deel 2 over?

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 23:10 schreef Ixnay het volgende:

De zorgen waar Kijkertje het nu over heeft. Waarom had die niet-stemmer in 2016 die zorgen niet en in 2020 wel. En wat waren die zorgen precies?

Wie is die niet-stemmer? Dat is geen uniforme groep he en dus is daar geen eenduidig antwoord op.

Maar ik wil wel voor de zoveelste keer hetzelfde voorbeeld geven dat ik al tig keer gaf hoor. Een kiezer die in 2016 niet ging stemmen omdat hij/zij Clinton niet zo zag zitten maar dacht dat ze toch wel zou gaan winnen gezien de polls. Na 4 jaar Trump dacht die kiezer: ik ga nu echt wel stemmen want die Trump-uitslag bij de vorige verkiezingen was helemaal niet de bedoeling en dit overkomt me niet nog een keer!

Maar er kunnen zoveel redenen zijn.

[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2022 23:43:26 ]

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 23:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Trump loopt actief te zagen aan de stoelpoten van een democratische rechtsstaat. Ik zou echt nooit voor die volidioot kunnen stemmen. Het meest verbazende is waarom zowel republikeinen als democraten niet met iets beters aan kunnen komen zetten.

Ach weet je, ik woon in Nederland, ik ben alleen maar "pro" trump omdat hij nou eenmaal de keuze van de republicans is, echt niet omdat ik het altijd en overal maar met hem eens was/ben En omdat ik de democrats echt niet kan uitstaan . En stiekem mag ik hem wel met zijn grote soms domme bek .

Verder heb ik er natuurlijk niet zo veel mee te maken, maar het zijn vermakelijke discussies soms. Het is maar FOK! .

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:05 schreef theguyver het volgende:

[..]
onderandere!
je wou er maar 1 dus here u go!

Dus dan stem je maar op Biden.

Want Trump liet de Mexicanen niet betalen dus ik word Biden stemmer, waarbij de kans 0 is dat hij Mexicanen laat betalen.

De logica ontbreekt.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 23:21 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ach weet je, ik woon in Nederland, ik ben alleen maar "pro" trump omdat hij nou eenmaal de keuze van de republicans is, echt niet omdat ik het altijd en overal maar met hem eens was/ben En omdat ik de democrats echt niet kan uitstaan . En stiekem mag ik hem wel met zijn grote soms domme bek .

Verder heb ik er natuurlijk niet zo veel mee te maken, maar het zijn vermakelijke discussies soms. Het is maar FOK! .

Ja, als niet amerikaan zijnde is het voor mij ook voornamelijk vermaak. Maar ik verbaas me echt over de poging tot argumentatie van users als Ixnay.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat wordt het vanzelf als je aan de lopende band liegt

Hint: mensen geloven je niet meer

"Niet meer"

Dus eerst (2016) geloofden ze Trump wel. Waarom stemden ze in 2016 niet op hem dan? De Trump-stemmers in 2016 hebben grotendeels in 2020 opnieuw op hem gestemd. Zie zijn groei van 63 naar 74 miljoen.

Ik wil niet horen waarom Trump-stemmers uit 2016 op Biden zijn gaan stemmen in 2020. Dit is een kleine groep, anders is die groei niet mogelijk.

Ik ben op zoek naar een verklaring voor de 81 miljoen van Biden. Dit komt vooral van mensen die in 2016 niet gestemd hebben en niet van voormalige Trump-aanhang.

Mijn verklaring is dat er fraude gepleegd is. Veel mensen zijn dom en willen alleen maar gelijk krijgen, of ze zijn fan van iemand en willen alles weerleggen dat hem tegenspreekt. Ik ben intelligent (IQ > 140) en ik merk dat hier heel veel mensen rondhangen die 81 miljoen stemmen heel aannemelijk vinden. Ik wil overtuigd worden door andersdenkenden ik wil leren van hun. Maar ik merk een enorme intelligentiekloof en dat zij mij niets kunnen leren. Zij vinden het een verschrikkelijk idee dat ze voor de gek gehouden worden door het establishment en de media (dat onderdeel is van het establishment) en willen die bittere rode pil niet slikken en willen blijven geloven dat alles wat verteld wordt waar is.

Ik heb mij voor de zoveelste keer opengesteld waarom hier iemand 81 miljoen stemmen gekregen heeft. Iets dat zelfs bij extreme groei niet mogelijk is en nu zou dat gebeurd zijn zonder dat er een logische verklaring is voor die extreme groei. En dat nu zijn opponent in de verkiezingen tegelijkertijd ook een enorme groei in populariteit heeft gemaakt.

Trump heeft een groei gemaakt van 17%.
Biden heeft ten opzichte van Hillary een groei gemaakt van 25%

Samen is er voor 20% meer gestemd.
De groei van 64 miljoen van Hillary naar 81 miljoen voor Biden komt niet van voornalig Trump of Romney stemmers, die komen van mensen die in 2016 niet gestemd hebben. Dit is niet te verklaren met logica, tenzij er fraude gepleegd is.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 23:49 schreef Ixnay het volgende:

[..]
"Niet meer"

Dus eerst (2016) geloofden ze Trump wel. Waarom stemden ze in 2016 niet op hem dan? De Trump-stemmers in 2016 hebben grotendeels in 2020 opnieuw op hem gestemd. Zie zijn groei van 63 naar 74 miljoen.

Ik wil niet horen waarom Trump-stemmers uit 2016 op Biden zijn gaan stemmen in 2020. Dit is een kleine groep, anders is die groei niet mogelijk.

Ik ben op zoek naar een verklaring voor de 81 miljoen van Biden. Dit komt vooral van mensen die in 2016 niet gestemd hebben en niet van voormalige Trump-aanhang.

Mijn verklaring is dat er fraude gepleegd is. Veel mensen zijn dom en willen alleen maar gelijk krijgen, of ze zijn fan van iemand en willen alles weerleggen dat hem tegenspreekt. Ik ben intelligent (IQ > 140) en ik merk dat hier heel veel mensen rondhangen die 81 miljoen stemmen heel aannemelijk vinden. Ik wil overtuigd worden door andersdenkenden ik wil leren van hun. Maar ik merk een enorme intelligentiekloof en dat zij mij niets kunnen leren. Zij vinden het een verschrikkelijk idee dat ze voor de gek gehouden worden door het establishment en de media (dat onderdeel is van het establishment) en willen die bittere rode pil niet slikken en willen blijven geloven dat alles wat verteld wordt waar is.

Ik heb mij voor de zoveelste keer opengesteld waarom hier iemand 81 miljoen stemmen gekregen heeft. Iets dat zelfs bij extreme groei niet mogelijk is en nu zou dat gebeurd zijn zonder dat er een logische verklaring is voor die extreme groei. En dat nu zijn opponent in de verkiezingen tegelijkertijd ook een enorme groei in populariteit heeft gemaakt.

Trump heeft een groei gemaakt van 17%.
Biden heeft ten opzichte van Hillary een groei gemaakt van 25%

Samen is er voor 20% meer gestemd.
De groei van 64 miljoen van Hillary naar 81 miljoen voor Biden komt niet van voornalig Trump of Romney stemmers, die komen van mensen die in 2016 niet gestemd hebben. Dit is niet te verklaren met logica, tenzij er fraude gepleegd is.

Ik weet dat het jouw voorstellingsvermogen te boven gaat maar dat is geen argument dat je kan gebruiken als bewijs voor fraude. Het is een drogreden en geen rechter die dat accepteert ook.

Je zal toch echt met een bewijs voor die fraude moeten komen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2022 23:56:40 ]

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:31 schreef theguyver het volgende:

[..]
nou je geeft hier toe dat trump dus LOOG!
[..]
g
dus hij loog en heeft zijn belofte niet waar gemaakt en het koste miljarden!

dat was dus gewoon exact antwoord op jou vraag..
Dat hij in zijn presidentschap nog 30.000 keer loog is ook niet voldoende.

En dat niemand hier mij kan vertellen wat hij dan WEL goed geeft gedaan in die 4 jaar..
is ook niet genoeg...

Er moet wel fraude zijn gepleegd want het kan toch niet waar zijn dat deze man niet herkozen is...

geloof je jezelf nog wel?

Wanneer heb ik gezegd dat Trump nooit gelogen heeft?

Denk je dat ik hier ga rechtlullen dat hij Mexicanen heeft laten betalen?

Ik wil die 81 miljoen gaan geloven. Die antwoorden ga ik hiet niet vinden.

Ik houd het bij fraude als je het niet erg vindt.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 23:57 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Wanneer heb ik gezegd dat Trump nooit gelogen heeft?

Denk je dat ik hier ga rechtlullen dat hij Mexicanen heeft laten betalen?

Ik wil die 81 miljoen gaan geloven. Die antwoorden ga ik hiet niet vinden.

Ik houd het bij fraude als je het niet erg vindt.

Wat zou voor jou een overtuigend antwoord zijn dan?

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 23:57 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Wanneer heb ik gezegd dat Trump nooit gelogen heeft?

Denk je dat ik hier ga rechtlullen dat hij Mexicanen heeft laten betalen?

Ik wil die 81 miljoen gaan geloven. Die antwoorden ga ik hiet niet vinden.

Ik houd het bij fraude als je het niet erg vindt.

Die antwoorden zijn je keer op keer gegeven:

Meer mensen stemden omdat er meer animo was en (in mindere mate) de bevolkingsgroei. Het animo was er vanwege Trump's wanbeleid en omdat het door het mail-in stemmen (vanwege de pandemie) makkelijker was, was er ook minder effect van de gewoonlijke voter-suppression uit de trukendoos van de Republikeinen.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:41 schreef theguyver het volgende:

[..]
Goed zo nog 30.000 leugens te gaan!

We hebben de tijd

Ik hoef geen leugen lijst.

Liegen hoort blijkbaar bij politici in de 21e eeuw.

Al zie ik Trump meer als een zakenman en niet als een politicus. Hij kan heel slecht liegen. Rutte liegt bijvoorbeeld veel meer, maar hij is hier dan als beroepspoliticus veel beter in.

Ik wil die 81 miljoen begrijpen die Biden zijn gaan stemmen. Blijkbaar waren er veel niet-stemmers met Trump-ideeën die Biden zijn gaan stemmen. Dit blijft vreemd. Want Trump-aanhang had in 2016 al Trump gestemd en Biden en/of Hillary aanhang stemden hier in resp. 2016 en 2020 op. Die mysterieuze niet-stemmers van 2016, waarom stemden die niet in 2016? De intenties van Trump waren toen al duidelijk. Wat is er gebeurd in die 4 jaar wat dit veranderd heeft? Waarom zouden die mensen Biden stemmen als anti-Trump stem maar stemden zij in 2016 niet op Hillary als anti-Trump stem?

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 00:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Die antwoorden zijn je keer op keer gegeven:

Meer mensen stemden omdat er meer animo was en (in mindere mate) de bevolkingsgroei. Het animo was er vanwege Trump's wanbeleid en omdat het door het mail-in stemmen (vanwege de pandemie) makkelijker was, was er ook minder effect van de gewoonlijke voter-suppression van de Republikeinen.

Plus de groep D stemmers die de vorige keer niet gegaan zijn omdat ze toch wel makkelijk zou winnen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 00:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Plus de groep D stemmers die de vorige keer niet gegaan zijn omdat ze toch wel makkelijk zou winnen.

Precies! Denk je dat het Ixnay deze keer gaat overtuigen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:43 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
How about: "Trump was een compleet incompetente clown op werkelijk alle vlakken dus ik ging in 2020 naar Biden terwijl ik in 2016 niet stemde."

Waarom stemden die in 2016 niet op Hillary dan om te voorkomen dat die incompetente clown president werd?

En als ze dat toen nog niet niet wisten in 2016? Waarom was hij incompetent dan? Wat was er concreet gebeurd in die tussentijd? Ze stemden niet in 2016, hij heeft hun geen beloftes gedaan, zij waren zijn aanhang helemaal niet. Zij hadden 0 verwachtingen van Trump. Zij stemden niet op hem. Welke verwachtingen/wensen hadden zij in 2020 die ze niet in 2016 hadden?

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 00:10 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Waarom stemden die in 2016 niet op Hillary dan om te voorkomen dat die incompetente clown president werd?

En als ze dat toen nog niet niet wisten in 2016? Waarom was hij incompetent dan? Wat was er concreet gebeurd in die tussentijd? Ze stemden niet in 2016, hij heeft hun geen beloftes gedaan, zij waren zijn aanhang helemaal niet. Zij hadden 0 verwachtingen van Trump. Zij stemden niet op hem. Welke verwachtingen/wensen hadden zij in 2020 die ze niet in 2016 hadden.

Voor de zoveelste keer: het gros dacht dat Hillary makkelijk zou winnen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 00:08 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Precies! Denk je dat het Ixnay deze keer gaat overtuigen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat verwacht ik ook niet nee Er zijn ook zo veel redenen te verzinnen dat het ook niet 1 simpel antwoord gaat zijn. Je hebt ook de groep 2016 Trump stemmers die dachten dat het uiteindelijk wel mee zou vallen, en alles wat hij uitkraamde niet zo letterlijk bedoeld was. Dat viel uiteindelijk ook tegen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 00:10 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Waarom stemden die in 2016 niet op Hillary dan om te voorkomen dat die incompetente clown president werd?

Bijvoorbeeld dus omdat ze dachten dat ze toch wel ruim ging winnen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 00:08 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Precies! Denk je dat het Ixnay deze keer gaat overtuigen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik sta open om mij te laten overtuigen.

Je ziet mij aan voor iemand die Trump-fan is of iemand die gelijk wil krijgen of wil "winnen".

Ik zie kennis juist als een overwinning. Als jij zo zeker bent dat die 81 miljoen logisch/verklaarbaar/aannemelijk is. Waarom geef je mij dan geen antwoord op de combinatie van deel 1 + deel 2?

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 00:13 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Ik sta open om mij te laten overtuigen.

Je ziet mij aan voor iemand die Trump-fan is of iemand die gelijk wil krijgen of wil "winnen".

Ik zie kennis juist als een overwinning. Als jij zo zeker bent dat die 81 miljoen logisch/verklaarbaar/aannemelijk is. Waarom geef je mij dan geen antwoord op de combinatie van deel 1 + deel 2?

Wat is dan een overtuigend antwoord voor jou?

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 00:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Dat verwacht ik ook niet nee Er zijn ook zo veel redenen te verzinnen dat het ook niet 1 simpel antwoord gaat zijn. Je hebt ook de groep 2016 Trump stemmers die dachten dat het uiteindelijk wel mee zou vallen, en alles wat hij uitkraamde niet zo letterlijk bedoeld was. Dat viel uiteindelijk ook tegen.

Ja precies en zijn aanpak van de pandemie heeft hem uiteindelijk de das omgedaan

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 00:13 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Ik sta open om mij te laten overtuigen.

Je ziet mij aan voor iemand die Trump-fan is of iemand die gelijk wil krijgen of wil "winnen".

Ik zie kennis juist als een overwinning. Als jij zo zeker bent dat die 81 miljoen logisch/verklaarbaar/aannemelijk is. Waarom geef je mij dan geen antwoord op de combinatie van deel 1 + deel 2?

Zucht ben je nou echt zo blind?

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 23:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wie is die niet-stemmer? Dat is geen uniforme groep he en dus is daar geen eenduidig antwoord op.

Maar ik wil wel voor de zoveelste keer hetzelfde voorbeeld geven dat ik al tig keer gaf hoor. Een kiezer die in 2016 niet ging stemmen omdat hij/zij Clinton niet zo zag zitten maar dacht dat ze toch wel zou gaan winnen gezien de polls. Na 4 jaar Trump dacht die kiezer: ik ga nu echt wel stemmen want die Trump-uitslag bij de vorige verkiezingen was helemaal niet de bedoeling en dit overkomt me niet nog een keer!

Maar er kunnen zoveel redenen zijn.

quote:

Op dinsdag 15 februari 2022 22:46 schreef Barbusse het volgende:
Ixnay, jij zou de aanleiding waarom men Biden verkoos nog niet aannemen als alle 81 miljoen Biden stemmers je persoonlijk kwamen vertellen hoe ze tot hun keuze waren gekomen. Met religieuze overtuiging andermans argumentatie verwerpen zonder enige logische onderbouwing maakt niet dat je gelijk hebt he?

Jawel hoor.
Als 81 miljoen Amerikanen hun stem ergewns openbaar maakten en zich legitimeren dan is dat een keihard bewijs.

Maar deze 81 miljoen Amerikanen bestaan volgens mij helemaal niet en past ook totaal niet bij mijn beeld van Amerikanen. Ik ben vorig jaar nog van Denver naar Ohio gereisd over land. Het is allemaal Trump, Trump en nog eens Trump daar.