BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak].
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat komt over alsof er niets te verbergen is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Volgens de statistieken betrof dat Bush jr, sinds wanneer houd die zich bezig met peilingen?quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:18 schreef Chivaz het volgende: [ twitter ] De meest populaire president aller tijden komt weer met fantastische cijfers. Dat belooft nog wat met de midterms en 2024. De enige relevante vraag is word Biden nog uitgedaagd door iemand in zijn partij? En zo ja wie moet dan die kandidaat zijn? Sanders is te links en sowieso te oud, Buttigieg en Beto zijn niets meer dan een mediahype, Harris staat er nog slechter voor dan Biden. En voor de rest is de spoeling wel erg dun.
En duurt nog even men houd zich nog niet zo bezig met de komende verkiezingen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als er niets te verbergen zou zijn zouden rechtschapen personen die heel graag wetten naleven toch meteen die mails gestuurd hebben.quote:
[ twitter ]
Dat komt over alsof er niets te verbergen is.
Nieuw topic, nieuwe poging: Kan iemand mij een officiële bron geven waarin de fraude van de Democraten bevestigd wordt? Ik wacht hier al heel lang op maar blijf het gewoon vragen als jullie dat niet erg vinden.
In de feitelijk observeerbare rechtse sektevolgers wereld logica is elke bewering van trump heilig en dus officieel.quote:
Nieuw topic, nieuwe poging: Kan iemand mij een officiële bron geven waarin de fraude van de Democraten bevestigd wordt? Ik wacht hier al heel lang op maar blijf het gewoon vragen als jullie dat niet erg vinden.
Trump zei dat in zijn officiële functie als President al.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik weet niet of haar kansen nu zo slecht zijn, toegegeven ze is weinig in de media geweest sinds 2020 maar de topkandidaten zoals Sanders en Biden zullen in 2024 vermoedelijk niet meedoen wat weer kansen bied aan een kandidaat zoals Gabbard.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hier staat eigenlijk weer hetzelfde: fantastische kandidaat, maar slechte kansen in de verkiezingen. Hoe kan je dan een fantastische kandidaat voor de partij zijn als je geen enkele kans maakt om te winnen?
Ik denk dat het zeer belangrijk is voor een kandidaat dat ze de tegenstander kan overtuigen om op haar te stemmen. Dat vermogen heeft ze als een van de weinige kandidaten, Biden had dat vermogen ook al is daar nu niets meer van over.
Hij is 4 jaar lang president geweest, waarin hij zich al die jaren lang voor lul heeft gezet, overal over heeft gelogen (zo'n 30.000 keer), van alle heeft verneukt en echt niets waargemaakt.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:53 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom wilden ze van hem af dan? Wat is er veranderd in die 4 jaar? Maak dat eens aannemelijk.
Wat is er uitgekomen van alle BS die jullie huilend voorspeld hadden. Derde wereldoorlog.
In werkelijkheid de 4 meest rustige jaren ooit sinds de koude oorlog.
Wat is er uitgekomen van al die BS?
Wat is er uitgekomen van alle bullshit die jij voorspeld hebt, zoals dat hij voor 2022 weer jn het zadel gehesen zou worden? Inderdaad, niets. Jij bent echt de grappigste user van dit forum, ik denk niet dat er ook maar één iemand is die jou serieus neemt.
Kun je 'officiële' hier ook definiëren?quote:
Nieuw topic, nieuwe poging: Kan iemand mij een officiële bron geven waarin de fraude van de Democraten bevestigd wordt? Ik wacht hier al heel lang op maar blijf het gewoon vragen als jullie dat niet erg vinden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hi hiquote:Op dinsdag 15 februari 2022 16:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je 'officiële' hier ook definiëren?
Officieel is bij rechtse sektevolgers toch alles wat niet bij de msm (die per defenitie links zijn) vandaan komt.
Of hebben alle woke linksen hier dat verkeerd begrepen na al die indoctrinatie door sektevolgers.
Je draait (begrijpelijk) om mijn vraag heen. En je denkt dat niemand dit ziet.quote:
[..]
Hij is 4 jaar lang president geweest, waarin hij zich al die jaren lang voor lul heeft gezet, overal over heeft gelogen (zo'n 30.000 keer), van alle heeft verneukt en echt niets waargemaakt.
Wat is er uitgekomen van alle bullshit die jij voorspeld hebt, zoals dat hij voor 2022 weer jn het zadel gehesen zou worden? Inderdaad, niets. Jij bent echt de grappigste user van dit forum, ik denk niet dat er ook maar één iemand is die jou serieus neemt.
Waarmee heeft hij zich voor lul gezet?
Waarover heeft hij gelogen?
En nu concreet en niet: "ehm... ja... Trump he... alles dat hij gedaan heeft... ik weet ook niet wat... maar zijn haren zitten stom... en hij gebruikt oranje foundation... hahaha... Trump..."
Het onderzoek van de Cyber Ninjas zou toch voor eens en altijd aantonen dat er was gesjoemeld met de verkiezingen en dat Trump de eigenlijke winnaar is?
Hoe staat het daar eigenlijk mee?
Hoe staat het daar eigenlijk mee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hihi, leuk stukje ideologische propaganda.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 16:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarover niet?
https://www.washingtonpos(...)573-over-four-years/
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Helaas voor jou klopt je assumptie niet. Ik ben niet woke en niet links. Wat ik wel ben is anti-BS.quote:
[..]
Hi hi
Officieel is bij rechtse sektevolgers toch alles wat niet bij de msm (die per defenitie links zijn) vandaan komt.
Of hebben alle woke linksen hier dat verkeerd begrepen na al die indoctrinatie door sektevolgers.
Oei, pak ik nu je enige ‘argument’ af?
Wat ik met officieel bedoel?Onderzoeken/lawsuits die beoordeeld zijn door onafhankelijke partijen met enige graad van authoriteit. Wat ik niet bedoel? Blogjes, YouTube filmpjes en Twitter posts.
Het lijkt dat Tulsi's voorstel -gewoon doen wat Putin wil- niet nodig was. We moeten nog even afwachten, maar volgens mij knipperde Putin toch als eerste.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ow sorry het was een sarcastische opmerking als je hier in dit topic wat langer rondhangt weet je dat alles wat niet in de rechtse sektevolgers hun plaatje past hier door wat van deze lieden als woke links wordt weggezet.quote:
[..]
Helaas voor jou klopt je assumptie niet. Ik ben niet woke en niet links. Wat ik wel ben is anti-BS.
Oei, pak ik nu je enige ‘argument’ af?
Wat ik met officieel bedoel?Onderzoeken/lawsuits die beoordeeld zijn door onafhankelijke partijen met enige graad van authoriteit. Wat ik niet bedoel? Blogjes, YouTube filmpjes en Twitter posts.
Sorry! Je hebt inderdaad gelijk. Laten we samen wachten of er nog reacties gaan komen op mijn verzoek om eens wat officiële bronnen in te brengen die bevestigen dat er sprake was van verkiezingsfraude.quote:
[..]
Ow sorry het was een sarcastische opmerking als je hier in dit topic wat langer rondhangt weet je dat alles wat niet in de rechtse sektevolgers hun plaatje past hier door wat van deze lieden als woke links wordt weggezet.
Dan kunnen we waarschijnlijk wachten totdat Pasen en Pinksteren op dezelfde dag vallen.quote:
[..]
Sorry! Je hebt inderdaad gelijk. Laten we samen wachten of er nog reacties gaan komen op mijn verzoek om eens wat officiële bronnen in te brengen die bevestigen dat er sprake was van verkiezingsfraude.
Precies de reactie die ik bedoelde. Niets concreets.quote:
[..]
Waarover niet?
https://www.washingtonpos(...)573-over-four-years/
Rutte liegt ook nog tijdens het fluiten. Welke politicus liegt niet.
Kom eens met een concreet punt. Iets waardoor mensen zeggen: "die man daar stem ik niet op, maar 4 jaar geleden... toen stemde ik op niemand"
Daar ging de discussie over. Trump heeft volgens illusions dingen in die 4 jaar gedaan die mensen in beweging hebben gebracht qua stemmen.
Ik draai niet om je vraag heen, dat jij het antwoord echter niet begrijpt is weer typisch @Ixnay .quote:
[..]
Je draait (begrijpelijk) om mijn vraag heen. En je denkt dat niemand dit ziet.
Waarmee heeft hij zich voor lul gezet?
Waarover heeft hij gelogen?
En nu concreet en niet: "ehm... ja... Trump he... alles dat hij gedaan heeft... ik weet ook niet wat... maar zijn haren zitten stom... en hij gebruikt oranje foundation... hahaha... Trump..."
Waarover hij gelogen heeft staat allemaal gedocumenteerd, @Isdatzo post zelfs een linkje voor je geplaatst want natuurlijk was het niet genoeg om enkel het cijfer 30.000 te noemen, bij jou moet echt alles voorgekauwd worden. Tja, dat heb je met een IQ gelijk aan je schoenmaat.
"Trump deed ... daardoor gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen."quote:
[..]
Ik draai niet om je vraag heen, dat jij het antwoord echter niet begrijpt is weer typisch @:Ixnay .
Waarover hij gelogen heeft staat allemaal gedocumenteerd, @:Isdatzo post zelfs een linkje voor je geplaatst want natuurlijk was het niet genoeg om enkel het cijfer 30.000 te noemen, bij jou moet echt alles voorgekauwd worden. Tja, dat heb je met een IQ gelijk aan je schoenmaat.
Vul in wat er op de ... moet komen en dan specifiek/concreet, dus niet "liegen" ofzoiets. Op die vraag kun jij geen antwoord geven en je weet het.
"beloftes die niet uitkwamen"quote:
[..]
"Trump deed ... daardoor gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen."
Vul in wat er op de ... moet komen en dan specifiek/concreet, dus niet "liegen" ofzoiets. Op die vraag kun jij geen antwoord geven en je weet het.
Bekijk hier een paar (30k+) concrete voorbeelden.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_11
Het is wel grappig eigenlijk, in BNW de eis stellen dat men eventjes jou gaat voorzien van "officiële" bronnen. Een term die je trouwens blijkbaar nog altijd niet hebt kunnen definiëren. Er zijn dit topic al verscheidene bewijzen van discutabele aangelegenheden tijdens het stemmen de revue gepasseerd. Daar zul je het mee moeten doen.quote:
[..]
Sorry! Je hebt inderdaad gelijk. Laten we samen wachten of er nog reacties gaan komen op mijn verzoek om eens wat officiële bronnen in te brengen die bevestigen dat er sprake was van verkiezingsfraude.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je kan beter vragen wat niet!quote:
[..]
Je draait (begrijpelijk) om mijn vraag heen. En je denkt dat niemand dit ziet.
Waarmee heeft hij zich voor lul gezet?
Waarover heeft hij gelogen?
En nu concreet en niet: "ehm... ja... Trump he... alles dat hij gedaan heeft... ik weet ook niet wat... maar zijn haren zitten stom... en hij gebruikt oranje foundation... hahaha... Trump..."
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tekenend voor de meest leugenachtige president ooit is dat hij al meteen begon met liegen: het zou niet geregend hebben tijdens zijn inauguratie, en het was de grootste opkomst ooit.quote:
[..]
"Trump deed ... daardoor gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen."
Vul in wat er op de ... moet komen en dan specifiek/concreet, dus niet "liegen" ofzoiets. Op die vraag kun jij geen antwoord geven en je weet het.
Wat meer leugens: wist niks van het zwijggeld voor Stormy Daniels, corona was onder controle, Ilhan Omar zou Al Qaeda steunen, dokters en moeders die baby's zouden vermoorden, de eerste loonsverhoging voor militairen in 10 jaar, hij zou de popular vote gewonnen hebben, zo'n beetje alle getallen uit de mond van Trump, zijn health care plan dat er over twee weken zou zijn (we wachten nog steeds), duizenden juichende moslims in New Jersey na de aanval op de Twin Towers, de massale verkiezingsfraude waarvoor er bewijs zou komen, etc etc etc etc.
[ Bericht 5% gewijzigd door Isdatzo op 15-02-2022 19:15:23 ]
Huilen dan.
Oef dat is een hele lastige maar deze komt het dichtst in de buurt.quote:
Nieuw topic, nieuwe poging: Kan iemand mij een officiële bron geven waarin de fraude van de Democraten bevestigd wordt? Ik wacht hier al heel lang op maar blijf het gewoon vragen als jullie dat niet erg vinden.
https://whitehouse.org/
Niet officieel BTW..
Er staat nog een vraag voor u open!!
- Stapte uit het klimaatakkoord, hief milieubeschermende maatregelen op en nam allerlei milieuvervuilende maatregelenquote:
[..]
Tekenend voor de meest leugenachtige president ooit is dat hij al meteen begon met liegen: het zou niet geregend hebben tijdens zijn inauguratie, en het was de grootste opkomst ooit.
Wat meer leugens: wist niks van het zwijggeld voor Stormy Daniels, corona was onder controle, Ilhan Omar zou Al Qaeda steunen, dokters en moeders die baby's zouden vermoorden, de eerste loonsverhoging voor militairen in 10 jaar, hij zou de popular vote gewonnen hebben, zo'n beetje alle getallen uit de mond van Trump, zijn health care plan dat er over twee weken zou zijn (we wachten nog steeds), duizenden juichende moslims in New Jersey na de aanval op de Twin Towers, de massale verkiezingsfraude waarvoor er bewijs zou komen, etc etc etc etc.
- Voerde een idiote belastingverlaging door voor de allerrijksten.
- Stapte uit de Iran-deal met alle gevolgen vandien.
- Hield een bipartisan Infrastutuur Bill tegen omdat er niet genoeg geld voor zijn muur in zat en gooide daarbij de regering maandenlang op slot wat miljarden kostte en hij niets mee bereikte
- Brak Obamacare af maar faalde in het beloofde afschaffen daarvan bij gebrek aan alternatief
- Ondermijnde het vertrouwen in de VS door al zijn bondgenoten af te vallen en juist dictaturen te steunen.
- Zijn handelsoorlog met China was een fiasco evenals zijn handelsakkoord waar hij op pochte
- Maakte een zooitje van de pandemie-aanpak
- Gaf zijn belastingaangifte niet vrij zoals beloofd
- Verhoogde de nationale schuld ipv zijn beloofde wegwerken ervan.
- Chanteerde Zelensky in het openen van een onderzoek naar Biden
- Sloot een waardeloze deal met de Taliban.
- Zaaide verdeeldheid op grond van leugens met als gevolg de aanval op het Capitool
- Zaagde aan de poten van de democratie door zijn poging de verkiezingsuitslag te veranderen.
En zo kan ik nog wel ff doorgaan
Oh en niet te vergeten zijn falen mbt Noord-Korea waarbij hij zichzelf voor lul zette tav de gehele wereld (minus de Trump-fans natuurlijk).
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2022 19:58:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
https://www.politifact.co(...)speaker=donald-trump
Is er toch iets waarin hij excelleert.
Nja Biden haalt m momenteel in qua memes maar er is maar 1 koning in hoor.
https://9gag.com/tag/donald-trump?ref=search
Hoe verder je naar beneden gaat hoe legendarischer ze worden
Er staat nog een vraag voor u open!!
Achteraf gezien was Trump de persoon met de juiste aanpak. Hij delegeerde de benodigdheden naar de individuele staten die op hun beurt weer zelf konden bepalen wat de beste manier was om de pandemie te bestrijden.
Trump samen met DeSantis is nooit in de Chinese manier van lockdowns getrapt en het is pas geleden naar buiten gekomen dat lockdowns nauwelijks iets hebben bijgedragen aan het voorkomen van besmettingen.
De grootste fout die Trump heeft gemaakt met betrekking tot de pandemie is vertrouwen op Fauci die achteraf gezien er behoorlijk naast heeft gezeten.
Trump samen met DeSantis is nooit in de Chinese manier van lockdowns getrapt en het is pas geleden naar buiten gekomen dat lockdowns nauwelijks iets hebben bijgedragen aan het voorkomen van besmettingen.
De grootste fout die Trump heeft gemaakt met betrekking tot de pandemie is vertrouwen op Fauci die achteraf gezien er behoorlijk naast heeft gezeten.
quote:
Achteraf gezien was Trump de persoon met de juiste aanpak. Hij delegeerde de benodigdheden naar de individuele staten die op hun beurt weer zelf konden bepalen wat de beste manier was om de pandemie te bestrijden.
Trump samen met DeSantis is nooit in de Chinese manier van lockdowns getrapt en het is pas geleden naar buiten gekomen dat lockdowns nauwelijks iets hebben bijgedragen aan het voorkomen van besmettingen.
De grootste fout die Trump heeft gemaakt met betrekking tot de pandemie is vertrouwen op Fauci die achteraf gezien er behoorlijk naast heeft gezeten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook het verlaten van het klimaatakkoord was een goede zet.
America first wilt zeggen dat je opkomt voor de belangen van je eigen land. Dat was zou eigenlijk vanzelf sprekend moeten zijn maar helaas leven we in een wereld waar leiders zich meer gedragen als technocraten in een globale wereld.
Waarom zou je jezelf als land vast leggen aan een verdrag waar je jezelf als land benadeeld en waar je tegenstanders (China) de gelegenheid geeft om harder te groeien.
Het is dom, het is verraad naar je eigen volk en ook nog eens compleet nutteloos.
De markt bepaalt wat goed is voor de economie en de markt komt vanzelf wel met oplossingen voor globale problemen. Kijk bijvoorbeeld eens naar Tesla of Lucid.
America first wilt zeggen dat je opkomt voor de belangen van je eigen land. Dat was zou eigenlijk vanzelf sprekend moeten zijn maar helaas leven we in een wereld waar leiders zich meer gedragen als technocraten in een globale wereld.
Waarom zou je jezelf als land vast leggen aan een verdrag waar je jezelf als land benadeeld en waar je tegenstanders (China) de gelegenheid geeft om harder te groeien.
Het is dom, het is verraad naar je eigen volk en ook nog eens compleet nutteloos.
De markt bepaalt wat goed is voor de economie en de markt komt vanzelf wel met oplossingen voor globale problemen. Kijk bijvoorbeeld eens naar Tesla of Lucid.
Ja en nu? Vind jij dat een reden om vrijheid in de ban te doen en vooral in de VS waar de president helemaal de macht niet heeft om zich te bemoeien met zaken waar staten zelf voor verantwoordelijk zijn.quote:
Klimaat is nou juist een thema dat internationale samenwerking behoeft. Alleen speel je immers niet veel klaar. Tenzij je denkt dat klimaatverandering niet bestaat of geen probleem vormt, dan lullen we langs elkaar heen.quote:
Ook het verlaten van het klimaatakkoord was een goede zet.
America first wilt zeggen dat je opkomt voor de belangen van je eigen land. Dat was zou eigenlijk vanzelf sprekend moeten zijn maar helaas leven we in een wereld waar leiders zich meer gedragen als technocraten in een globale wereld.
Waarom zou je jezelf als land vast leggen aan een verdrag waar je jezelf als land benadeeld en waar je tegenstanders (China) de gelegenheid geeft om harder te groeien.
Het is dom, het is verraad naar je eigen volk en ook nog eens compleet nutteloos.
De markt bepaalt wat goed is voor de economie en de markt komt vanzelf wel met oplossingen voor globale problemen. Kijk bijvoorbeeld eens naar Tesla of Lucid.
Wat betreft China: we kunnen alleen een vuist maken tegen die communistische kapitalisten als we samen optrekken. Met behulp van welwillende Aziatische landen kan het westen Xi klem zetten. Wanneer het ieder voor zich is, worden de meeste landen overrompeld door de Chinezen.
Daar ging Trump dan ook de fout mee in. Hij wilde niet samenwerken met westerse bondgenoten en nam het in z'n eentje op tegen China. Dom dom, want dat spel beheersen de Chinezen als geen ander.
Structurele ternationaal samenwerking is een zegen en een grandioos succes, zeker voor Nederland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat niet alleen over mandaten he! Een deel daarvan is te wijten aan Trump's gebrek aan het doortastend nemen van maatregelen bij de uitbraak van de pandemie en zijn falen in het opzetten van een infrastructuur voor hulp aan getroffen ziekenhuizen.quote:
[..]
Ja en nu? Vind jij dat een reden om vrijheid in de ban te doen en vooral in de VS waar de president helemaal de macht niet heeft om zich te bemoeien met zaken waar staten zelf voor verantwoordelijk zijn.
Maar die discussie hebben we al tig keer gehad
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bovendien is het natuurlijk een kul-argument. Het is voor China alleen maar voordelig als de VS zich ook niet met maatregelen bezighoudt om klimaatverandering tegen te gaan. Goede reden om het zelf ook niet te hoeven doenquote:
[..]
Klimaat is nou juist een thema dat internationale samenwerking behoeft. Alleen speel je immers niet veel klaar. Tenzij je denkt dat klimaatverandering niet bestaat of geen probleem vormt, dan lullen we langs elkaar heen.
Wat betreft China: we kunnen alleen een vuist maken tegen die communistische kapitalisten als we samen optrekken. Met behulp van welwillende Aziatische landen kan het westen Xi klem zetten. Wanneer het ieder voor zich is, worden de meeste landen overrompeld door de Chinezen.
Daar ging Trump dan ook de fout mee in. Hij wilde niet samenwerken met westerse bondgenoten en nam het in z'n eentje op tegen China. Dom dom, want dat spel beheersen de Chinezen als geen ander.
Structurele ternationaal samenwerking is een zegen en een grandioos succes, zeker voor Nederland.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Doe je het weer.quote:
Noem eens zo'n belofte die niet uitkwam. Niet een link. Noem er eens 1 met uitleg waarom mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen.
Ik maak het je makkelijk. Vul eens in.
Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam: _________
Doordat deze belofte niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden: _______
Miljoenen Amerikanen stemden Biden omdat de meeste normale mensen Trump een domme, onuitstaanbare lul vinden.quote:
[..]
Doe je het weer.
Noem eens zo'n belofte die niet uitkwam. Niet een link. Noem er eens 1 met uitleg waarom mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen.
Ik maak het je makkelijk. Vul eens in.
Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam: _________
Doordat deze belofte niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden: _______
Zo simpel is het.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Doe je het weer.
Noem eens zo'n belofte die niet uitkwam. Niet een link. Noem er eens 1 met uitleg waarom mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen.
Ik maak het je makkelijk. Vul eens in.
Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam: _________
Doordat deze belofte niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden: _______
Er staat nog een vraag voor u open!!
De Chinezen hadden veel soepelere regels qua verduurzaming dan wij in Europa of de VS. Ik poste destijds daar nog een leuk artikel over hoe groot het voordeel van de Chinezen was tegenover de Amerikanen.quote:
[..]
Klimaat is nou juist een thema dat internationale samenwerking behoeft. Alleen speel je immers niet veel klaar. Tenzij je denkt dat klimaatverandering niet bestaat of geen probleem vormt, dan lullen we langs elkaar heen.
Wat betreft China: we kunnen alleen een vuist maken tegen die communistische kapitalisten als we samen optrekken. Met behulp van welwillende Aziatische landen kan het westen Xi klem zetten. Wanneer het ieder voor zich is, worden de meeste landen overrompeld door de Chinezen.
Daar ging Trump dan ook de fout mee in. Hij wilde niet samenwerken met westerse bondgenoten en nam het in z'n eentje op tegen China. Dom dom, want dat spel beheersen de Chinezen als geen ander.
Structurele ternationaal samenwerking is een zegen en een grandioos succes, zeker voor Nederland.
Je zou als land gek zijn om jezelf en je bevolking zo te benadelen terwijl je tegenstander in principe redelijk zijn gang kan gaan.
En al dat alles voor in het gunstigste geval 1 of 2 graden voor het jaar 2100.
Establishment-extremisten geloven niet in vrijheden.quote:
[..]
Ja en nu? Vind jij dat een reden om vrijheid in de ban te doen en vooral in de VS waar de president helemaal de macht niet heeft om zich te bemoeien met zaken waar staten zelf voor verantwoordelijk zijn.
Ah vandaar dat de muur er moest komenquote:Op dinsdag 15 februari 2022 20:38 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Establishment-extremisten geloven niet in vrijheden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit is echt onzin. De gouverneurs die gevraagd hebben om hulp hebben ook hulp gekregen. De federale overheid kan slechts een ondersteunende rol hebben in het bestrijden van een pandemie.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 20:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen over mandaten he! Een deel daarvan is te wijten aan Trump's gebrek aan het doortastend nemen van maatregelen bij de uitbraak van de pandemie en zijn falen in het opzetten van een infrastructuur voor hulp aan getroffen ziekenhuizen.
Maar die discussie hebben we al tig keer gehad
De individuele staten gaan zelf over het beleid in hun eigen staat.
Idd die discussie hebben we tig keer gehad.
Snel van onderwerp veranderen!quote:
[..]
De Chinezen hadden veel soepelere regels qua verduurzaming dan wij in Europa of de VS. Ik poste destijds daar nog een leuk artikel over hoe groot het voordeel van de Chinezen was tegenover de Amerikanen.
Je zou als land gek zijn om jezelf en je bevolking zo te benadelen terwijl je tegenstander in principe redelijk zijn gang kan gaan.
En al dat alles voor in het gunstigste geval 1 of 2 graden voor het jaar 2100.
Hoeveel heeft Mexico betaald voor de muur??
Er staat nog een vraag voor u open!!
China heeft wel aan meer regels schijt. Daarom moeten we, als westen, het land gezamenlijk onder druk zetten.quote:
[..]
De Chinezen hadden veel soepelere regels qua verduurzaming dan wij in Europa of de VS. Ik poste destijds daar nog een leuk artikel over hoe groot het voordeel van de Chinezen was tegenover de Amerikanen.
Je zou als land gek zijn om jezelf en je bevolking zo te benadelen terwijl je tegenstander in principe redelijk zijn gang kan gaan.
En al dat alles voor in het gunstigste geval 1 of 2 graden voor het jaar 2100.
De Chinezen hebben er juist baat bij als we verdeeld zijn (hetzelfde geldt voor de Russen). Daarom was China er als de kippen bij toen Griekenland helemaal klaar waren met de EU. Peking wilde die arme Grieken wel helpen, met een financiële injectie. Daar stond wel iets tegenover: meer invloed op de handel en wandel in de haven in Pireaus, met als doel het creëren van een nieuwe Zijde-route en het uit de markt drukken van Rotterdam (lees het nieuwste boek van Rob van Wijk, absolute aanrader).
Daarom is samenwerking zo belangrijk, zeker voor kleinere landen. Want China speelt ons tegen elkaar uit. Maar Trump gelooft daar niet in en gaat in z'n uppie het gevecht aan met Peking (waar hij dan een kutdeal aan overhoudt). Zijn ideeën over internationale samenwerking zijn fout en komen het westen niet ten goede.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfde reden waarom Rusland niet wil dat Oekraïne zich bij de EU gaat voegen.quote:
[..]
China heeft wel aan meer regels schijt. Daarom moeten we, als westen, het land gezamenlijk onder druk zetten.
De Chinezen hebben er juist baat bij als we verdeeld zijn (hetzelfde geldt voor de Russen). Daarom was China er als de kippen bij toen Griekenland helemaal klaar waren met de EU. Peking wilde die arme Grieken wel helpen, met een financiële injectie. Daar stond wel iets tegenover: meer invloed op de handel en wandel in de haven in Pireaus, met als doel het creëren van een nieuwe Zijde-route en het uit de markt drukken van Rotterdam (lees het nieuwste boek van Rob van Wijk, absolute aanrader).
Daarom is samenwerking zo belangrijk, zeker voor kleinere landen. Want China speelt ons tegen elkaar uit. Maar Trump gelooft daar niet in en gaat in z'n uppie het gevecht aan met Peking (waar hij dan een kutdeal aan overhoudt). Zijn ideeën over internationale samenwerking zijn fout en komen het westen niet ten goede.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hilarisch dit, dat mensen nog over de kosten van de muur en bij wie de kosten komen te liggen wilt spreken terwijl Psaki al meerdere malen hebt zitten liegen dat de megalomane plannen van Biden BBB zich zelf zouden terug betalen.quote:
[..]
Snel van onderwerp veranderen!
Hoeveel heeft Mexico betaald voor de muur??
Snel van onderwerp veranderen!quote:
[..]
Hilarisch dit, dat mensen nog over de kosten van de muur en bij wie de kosten komen te liggen wilt spreken terwijl Psaki al meerdere malen hebt zitten liegen dat de megalomane plannen van Biden BBB zich zelf zouden terug betalen.
Hoeveel heeft Mexico betaald voor de muur??
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is een leuk lijstje vol cherry-picking. Het is eigenlijk wel apart dat na zo'n vermeend verschrikkelijk slechte president, de huidige president nu een bijna even lage approval rating heeft.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 19:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
- Stapte uit het klimaatakkoord, hief milieubeschermende maatregelen op en nam allerlei milieuvervuilende maatregelen
- Voerde een idiote belastingverlaging door voor de allerrijksten.
- Stapte uit de Iran-deal met alle gevolgen vandien.
- Hield een bipartisan Infrastutuur Bill tegen omdat er niet genoeg geld voor zijn muur in zat en gooide daarbij de regering maandenlang op slot wat miljarden kostte en hij niets mee bereikte
- Brak Obamacare af maar faalde in het beloofde afschaffen daarvan bij gebrek aan alternatief
- Ondermijnde het vertrouwen in de VS door al zijn bondgenoten af te vallen en juist dictaturen te steunen.
- Zijn handelsoorlog met China was een fiasco evenals zijn handelsakkoord waar hij op pochte
[ twitter ]
- Maakte een zooitje van de pandemie-aanpak
- Gaf zijn belastingaangifte niet vrij zoals beloofd
- Verhoogde de nationale schuld ipv zijn beloofde wegwerken ervan.
- Chanteerde Zelensky in het openen van een onderzoek naar Biden
- Sloot een waardeloze deal met de Taliban.
- Zaaide verdeeldheid op grond van leugens met als gevolg de aanval op het Capitool
- Zaagde aan de poten van de democratie door zijn poging de verkiezingsuitslag te veranderen.
En zo kan ik nog wel ff doorgaan
Oh en niet te vergeten zijn falen mbt Noord-Korea waarbij hij zichzelf voor lul zette tav de gehele wereld (minus de Trump-fans natuurlijk).
Biden zei Covid aan banden te gaan leggen, dat is faliekant mislukt. Kun je wel naar Trump wijzen, maar degenen hebben hun beloften niet waar kunnen maken.quote:
[..]
Het gaat niet alleen over mandaten he! Een deel daarvan is te wijten aan Trump's gebrek aan het doortastend nemen van maatregelen bij de uitbraak van de pandemie en zijn falen in het opzetten van een infrastructuur voor hulp aan getroffen ziekenhuizen.
Maar die discussie hebben we al tig keer gehad
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 15-02-2022 23:29:08 (Niet op de man) ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat een wanhoop weer van het Establishment, en dat in BNW of all places. Wederom een symptoom dat niet wordt geassocieerd met winnen. Voor winnen, daar moet je bij President Trump voor zijn. Dan zul je zo veel winnen dat je er wellicht genoeg van zult krijgen.
Ik ben het met je eens dat we samen tegen de Chinezen op moeten trekken. Maar wat ik vooral merk is dat er in Europa maar weinig animo is om de Chinezen aan te pakken.quote:
[..]
China heeft wel aan meer regels schijt. Daarom moeten we, als westen, het land gezamenlijk onder druk zetten.
De Chinezen hebben er juist baat bij als we verdeeld zijn (hetzelfde geldt voor de Russen). Daarom was China er als de kippen bij toen Griekenland helemaal klaar waren met de EU. Peking wilde die arme Grieken wel helpen, met een financiële injectie. Daar stond wel iets tegenover: meer invloed op de handel en wandel in de haven in Pireaus, met als doel het creëren van een nieuwe Zijde-route en het uit de markt drukken van Rotterdam (lees het nieuwste boek van Rob van Wijk, absolute aanrader).
Daarom is samenwerking zo belangrijk, zeker voor kleinere landen. Want China speelt ons tegen elkaar uit. Maar Trump gelooft daar niet in en gaat in z'n uppie het gevecht aan met Peking (waar hij dan een kutdeal aan overhoudt). Zijn ideeën over internationale samenwerking zijn fout en komen het westen niet ten goede.
Dankzij de Chinezen en hun leugens hebben we 2 jaar lang opgesloten gezeten en zijn we zoveel levens en welvaart kwijt geraakt.
En tot op de dag van vandaag hoor ik maar weinig politici in Europa oproepen om samen op te trekken tegen de Chinezen laat staan ze verantwoordelijk te houden voor het virus wat op ons losgelaten is.
Ik zou liever zien dat we net zoals Trump probeerde zoveel mogelijk productie weer terug te krijgen in de westerse wereld. De afhankelijkheid van China verklaard de apathische houding van ons hier in het westen.
Zie ook meteen het grote verschil met Rusland waar wij in Europa wel tegen Putin durven op te treden.
Snel van onderwerp veranderen!quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat we samen tegen de Chinezen op moeten trekken. Maar wat ik vooral merk is dat er in Europa maar weinig animo is om de Chinezen aan te pakken.
Dankzij de Chinezen en hun leugens hebben we 2 jaar lang opgesloten gezeten en zijn we zoveel levens en welvaart kwijt geraakt.
En tot op de dag van vandaag hoor ik maar weinig politici in Europa oproepen om samen op te trekken tegen de Chinezen laat staan ze verantwoordelijk te houden voor het virus wat op ons losgelaten is.
Ik zou liever zien dat we net zoals Trump probeerde zoveel mogelijk productie weer terug te krijgen in de westerse wereld. De afhankelijkheid van China verklaard de apathische houding van ons hier in het westen.
Zie ook meteen het grote verschil met Rusland waar wij in Europa wel tegen Putin durven op te treden.
Hoeveel heeft Mexico betaald voor de muur??
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gast, Trump startte een handelsoorlog met China en ging tegelijkertijd de strijd aan met de EU en Canada. Hoe is het westen daarbij gebaat? En hoe zetten we China daarmee klem?quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat we samen tegen de Chinezen op moeten trekken. Maar wat ik vooral merk is dat er in Europa maar weinig animo is om de Chinezen aan te pakken.
Dankzij de Chinezen en hun leugens hebben we 2 jaar lang opgesloten gezeten en zijn we zoveel levens en welvaart kwijt geraakt.
En tot op de dag van vandaag hoor ik maar weinig politici in Europa oproepen om samen op te trekken tegen de Chinezen laat staan ze verantwoordelijk te houden voor het virus wat op ons losgelaten is.
Ik zou liever zien dat we net zoals Trump probeerde zoveel mogelijk productie weer terug te krijgen in de westerse wereld. De afhankelijkheid van China verklaard de apathische houding van ons hier in het westen.
Zie ook meteen het grote verschil met Rusland waar wij in Europa wel tegen Putin durven op te treden.
En inderdaad, het Chinese gevaar wordt nog teveel onderschat in Europa. Maar gelukkig komt daar verandering in (nogmaals, lees het boek van Van Wijk).
Productie terughalen naar het westen is geen oplossing, het is een druppel op een gloeiende plaat. Je kunt de aanhoudende groei van China daar hooguit mee vertragen.
Nee, we moeten een blok vormen tegen China en laten merken dat fucken met de regels consequenties heeft. Samenwerking is daarbij de sleutel tot succes. Zo wonnen we de Koude Oorlog en zo krijgen we China eronder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat wisten ze 4 jaar daarvoor ook al. Dat is het punt. En dat is de reden dat jij niet op de lijntjes invult die ik had uitgezet. Want dan kom je er achter dat het totaal geen argument is.quote:
[..]
Miljoenen Amerikanen stemden Biden omdat de meeste normale mensen Trump een domme, onuitstaanbare lul vinden.
Zo simpel is het.
Ik ben vooral benieuwd of Koos in deze 'normale mensen' kan definiëren. Dat zijn weer van die heerlijke nietszeggende labels. Zoiets van: iedereen die het niet zo bekijkt als ik, niet zo stemt als ik zou doen, die is niet normaal.
Het is fascinerend om te zien. Men herkauwd bepaalde narratieven uit de MSM (immers dat is de Bijbel voor de adepten van het Establishment) en dat zijn dan zogenaamd goede argumenten. Je denkt bijna dat je in POL zit, maar dit is inderdaad toch echt BNW.quote:
Wat een wanhoop weer van het Establishment, en dat in BNW of all places. Wederom een symptoom dat niet wordt geassocieerd met winnen. Voor winnen, daar moet je bij President Trump voor zijn. Dan zul je zo veel winnen dat je er wellicht genoeg van zult krijgen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waren mijn voorbeelden van leugens niet goed genoeg voor je om op te reagerenquote:
[..]
Maar dat wisten ze 4 jaar daarvoor ook al. Dat is het punt. En dat is de reden dat jij niet op de lijntjes invult die ik had uitgezet. Want dan kom je er achter dat het totaal geen argument is.
?
Huilen dan.
Het meest bijzondere is nog wel hoe ze geloven in de absolute waarheid van de beweringen die hun profeten in hun boeken schrijven. Neem bijvoorbeeld het "doorspoelen van documenten", van notoir propagandist Maggie Haberman. Dat was zo nieuwswaardig, dat het achter een XX-dollar paywall moet in plaats van in de krant.quote:
Ik ben vooral benieuwd of Koos in deze 'normale mensen' kan definiëren. Dat zijn weer van die heerlijke nietszeggende labels. Zoiets van: iedereen die het niet zo bekijkt als ik, niet zo stemt als ik zou doen, die is niet normaal.
[..]
Het is fascinerend om te zien. Men herkauwd bepaalde narratieven uit de MSM (immers dat is de Bijbel voor de adepten van het Establishment) en dat zijn dan zogenaamd goede argumenten. Je denkt bijna dat je in POL zit, maar dit is inderdaad toch echt BNW.
Echt, de dingen die de supporters van het Establishment zichzelf wijs laten maken, en daar ook nog eens grof geld voor betalen, is clownesque van de buitencategorie. Ik vraag me af of ze ooit het punt bereiken waar ze beseffen dat ze in de maling zijn genomen.
Vier jaar eerder stemden veel van die mensen niet. Die liepen niet direct warm voor Clinton en gingen er bovendien vanuit dat ze toch wel zou winnen (vrijwel iedereen dacht dat).quote:
[..]
Maar dat wisten ze 4 jaar daarvoor ook al. Dat is het punt. En dat is de reden dat jij niet op de lijntjes invult die ik had uitgezet. Want dan kom je er achter dat het totaal geen argument is.
Maar na vier jaar opgescheept te zitten met die godse imbeciel van een Trump, kozen al die miljoenen niet-stemmers ervoor om toch maar naar de stembus te gaan. Alles om van Trump af te komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan je geen link volgen dan? Tussen die 30.000+ zit er vast wel iets naar je gading.quote:
[..]
Doe je het weer.
Noem eens zo'n belofte die niet uitkwam. Niet een link. Noem er eens 1 met uitleg waarom mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen.
Ik maak het je makkelijk. Vul eens in.
Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam: _________
Doordat deze belofte niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden: _______
Voorbeeld, Mexicanen zouden de muur betalen.
Hebben ze niet gedaan.
Briljant dat je dat zo dwarszit. Hoe noemen ze dat ook alweer? Triggered?quote:
Ik ben vooral benieuwd of Koos in deze 'normale mensen' kan definiëren. Dat zijn weer van die heerlijke nietszeggende labels. Zoiets van: iedereen die het niet zo bekijkt als ik, niet zo stemt als ik zou doen, die is niet normaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt echt wel een selectief geheugen he!quote:
[..]
Dit is echt onzin. De gouverneurs die gevraagd hebben om hulp hebben ook hulp gekregen. De federale overheid kan slechts een ondersteunende rol hebben in het bestrijden van een pandemie.
De individuele staten gaan zelf over het beleid in hun eigen staat.
Idd die discussie hebben we tig keer gehad.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vult theguyver in op de lijntjes die ik had uitgezet? Nee, dat doet hij niet.quote:
Ik zal je proefondervindelijk uitleggen waarom theguyver dit niet doet, wat er gebeurd was als theguyver wèl op mijn lijntjes had geschreven en waarom het filmpje van hem geen argument is.
Vraag 1 Ixnay: Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam:
Antwoord 1 van theguyver: Trump maakte een belofte dat hij een muur zou bouwen op de zuidgrens en dat hij de Mexicanen hiervoor zou laten betalen.
Vraag 2 Ixnay: Doordat deze belofte uit vraag 1 niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden:
Antwoord 2 van theguyver: De mensen die in 2016 niet stemden werden heel boos op Trump dat hij de belofte uit vraag 1 niet waarmaakte. Ondanks dat politiek ze blijkbaar niet bezighield in 2016 waren ze ineens heel teleurgesteld in Trump. Ze wilden dat de Mexicanen gingen betalen voor die muur en dat gebeurde niet. Dat was waar zij naar uitkeken in 2016, terwijl ze niet stemden. Hoe durfde Trump zoiets te beloven?! Mexicanen zouden gaan betalen toch?! De niet-stemmers van 2016 werden in de opvolgende jaren woedend, ziedend! Dit grote bedrog trok ze vervolgens over de streep om in 2020 wèl te gaan stemmen. En de kozen toen voor Joe Biden, want die laat Mexicanen teminste wel betalen voor die muur. Biden zal die belofte waarmaken die Trump niet is nagekomen in 2016-2020. Bij Biden moet je zijn voor muren en de bijbehorende facturen naar Mexico.
Snap je nu waarom theguyver net als illusions mijn vragen ontwijkt? Ze hebben gewoon 0 valide argumenten waarom iemand in 2016 geen flikker gaf om wie president werd, maar in 2020 moest en zal Brandon ze alles gaan geven dat Trump niet kon in de periode 2016-2020. Ondanks dat ze nog steeds niet kunnen zeggen wat dat "iets" is dat Trump wel/niet deed waarom ze in 2020 gingen stemmen en in 2016 niet. Dan krijg je dit soort redeneringen en die geven ze liever niet, want het slaat nergens op.
@Ixnay denkt echt dat Trump niet compleet uitgekotst wordt door de meerderheid.
Wat een intens dom figuur is het toch ook.
Wat een intens dom figuur is het toch ook.
In de media wel. Onder de Amerikanen niet.quote:
@:Ixnay denkt echt dat Trump niet compleet uitgekotst wordt door de meerderheid.
Wat een intens dom figuur is het toch ook.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar natuurlijk. Ik ken geen Amerikaan die Trump niet uitkotst.quote:
[..]
In de media wel. Onder de Amerikanen niet.
Mooi man, maare hoeveel heeft Mexico nu betaald voor de muur?quote:
[..]
Vult theguyver in op de lijntjes die ik had uitgezet? Nee, dat doet hij niet.
Ik zal je proefondervindelijk uitleggen waarom theguyver dit niet doet, wat er gebeurd was als theguyver wèl op mijn lijntjes had geschreven en waarom het filmpje van hem geen argument is.
Vraag 1 Ixnay: Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam:
Antwoord 1 van theguyver: Trump maakte een belofte dat hij een muur zou bouwen op de zuidgrens en dat hij de Mexicanen hiervoor zou laten betalen.
Vraag 2 Ixnay: Doordat deze belofte uit vraag 1 niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden:
Antwoord 2 van theguyver: De mensen die in 2016 niet stemden werden heel boos op Trump dat hij de belofte uit vraag 1 niet waarmaakte. Ondanks dat politiek ze blijkbaar niet bezighield in 2016 waren ze ineens heel teleurgesteld in Trump. Ze wilden dat de Mexicanen gingen betalen voor die muur en dat gebeurde niet. Dat was waar zij naar uitkeken in 2016, terwijl ze niet stemden. Hoe durfde Trump zoiets te beloven?! Mexicanen zouden gaan betalen toch?! De niet-stemmers van 2016 werden in de opvolgende jaren woedend, ziedend! Dit grote bedrog trok ze vervolgens over de streep om in 2020 wèl te gaan stemmen. En de kozen toen voor Joe Biden, want die laat Mexicanen teminste wel betalen voor die muur. Biden zal die belofte waarmaken die Trump niet is nagekomen in 2016-2020. Bij Biden moet je zijn voor muren en de bijbehorende facturen naar Mexico.
Snap je nu waarom theguyver net als illusions mijn vragen ontwijkt? Ze hebben gewoon 0 valide argumenten waarom iemand in 2016 geen flikker gaf om wie president werd, maar in 2020 moest en zal Brandon ze alles gaan geven dat Trump niet kon in de periode 2016-2020. Ondanks dat ze nog steeds niet kunnen zeggen wat dat "iets" is dat Trump wel/niet deed waarom ze in 2020 gingen stemmen en in 2016 niet. Dan krijg je dit soort redeneringen en die geven ze liever niet, want het slaat nergens op.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hardop gelachen om de grootmeester ontwijken die anderen verwijt geen argumenten te hebben. Zo wacht ik bijvoorbeeld nog steeds op het antwoord op de vraag op welk noordelijk halfrond het nou zo afschuwelijk koud was afgelopen juli.quote:
Snap je nu waarom theguyver net als illusions mijn vragen ontwijkt? Ze hebben gewoon 0 valide argumenten
Huilen dan.
Typisch:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou nee, ik constateer iets, benoem het en stel een indirecte vraag.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 21:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Briljant dat je dat zo dwarszit. Hoe noemen ze dat ook alweer? Triggered?
Dat is weer een leuk geknipt filmpje zonder context.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze geloven in voorwaardelijke vrijheid. Dat is een paradox, want bij vrijheid kan per definitie geen sprake zijn van voorwaarden.quote:
[..]
Establishment-extremisten geloven niet in vrijheden.
Op het moment dat er ook maar 1 "maar" of "als" gesteld wordt wanneer het om vrijheid gaat dan ontkracht deze stelling direct zichzelf want dan kan er geen sprake meer zijn van vrijheid.
Laatst zei iemand van D66 in de tweede kamer: "Om onze vrijheden terug te krijgen moeten we ...." Ongeacht wat dat is wat we zouden moeten, vrijheid kan het niet zijn, want ieder moment kan die vrijheid weer ontnomen worden.
Establishment-aanhangers begrijpen daar niets van.
Biden heeft volgens mij nooit gezegd dat Mexico zou betalen voor de muur. Sterker nog; volgens boeit die muur hem niet zoveel. Dus waarom Ixnay dat beweert is een raadsel. Dergelijke dronken argumentatie maakt dat niemand Ixnay serieus kan nemen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het gaat dan ook om de chyronquote:
Dat is weer een leuk geknipt filmpje zonder context.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Planeet Aarde.quote:
[..]
Hardop gelachen om de grootmeester ontwijken die anderen verwijt geen argumenten te hebben. Zo wacht ik bijvoorbeeld nog steeds op het antwoord op de vraag op welk noordelijk halfrond het nou zo afschuwelijk koud was afgelopen juli.
De aarde is half rond?quote:
Ik begin me toch af te vragen of je schoenmaat misschien niet hoger dan je IQ is, wellicht heb ik je overschat.
Helemaal niet:quote:
As a whole, the July 2021 global surface temperature was the highest for July since global records began in 1880 at 0.93°C (1.67°F) above the 20th-century average of 15.8°C (60.4°F). This value surpassed the previous record set in 2016 (and subsequently matched in 2019 and 2020) by only 0.01°C (0.02°F). Because July is the warmest month of the year from a climatological perspective, July 2021 was more likely than not the warmest month on record for the globe since 1880. Nine of the 10 warmest Julys have occurred since 2010, with the last seven Julys (2015-2021) being the seven warmest Julys on record. July 1998 is the only July from the 20th century to be among the 10 warmest Julys on record. July 2021 marked the 45th consecutive July and the 439th consecutive month with temperatures, at least nominally, above the 20th-century average
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202107
Huilen dan.
Je snapt de essentie van die post niet.quote:
Biden heeft volgens mij nooit gezegd dat Mexico zou betalen voor de muur. Sterker nog; volgens boeit die muur hem niet zoveel. Dus waarom Ixnay dat beweert is een raadsel. Dergelijke dronken argumentatie maakt dat niemand Ixnay serieus kan nemen.
Niemand die die muur wilde zou op Biden stemmen. Je zou nog eerder helemaal niet stemmen net als in 2016 of opnieuw Trump in de hoop dat hij zich nu wel aan deze belofte zou houden.
Ik vroeg om 1 leugen van Trump (daar zijn meerdere voorbeelden van) en aanvullend waarom dit een aanleiding is voor een niet-stemmer in 2016 om een Biden-stemmer te worden in 2020.
Om die reden gaf theguyver alleen antwoord op deel 1 van mijn vraag, het voorbeeld van een leugen.
En een drietal andere mensen gaven antwoord op deel 2, waarom vermeende niet-stemmers in 2016 op Biden zouden stemmen in 2020 en dan deel 1 (het concrete voorbeeld) heel slinks ontwijken.
Vraag 1: Concreet voorbeeld van leugen of valse belofte van Trump.
Vraag 2: Uitleg waarom op basis van het voorbeeld uit vraag 1 niet-stemmers in 2016 Biden-stemmers zijn geworden in 2020.
Dat lukt ze niet en het gaat ze ook niet lukken. Er is 0,0 verklaring waarom Biden de kandidaat is waar Amerika in 2020 voor gevallen is.
Let's go Brandon!
Wat een respectloze manier om onze zelfverklaarde student klimaatwetenschap aan te sprekenquote:
[..]
De aarde is half rond?
Ik begin me toch af te vragen of je schoenmaat misschien niet hoger dan je IQ is, wellicht heb ik je overschat.
.
Huilen dan.
En de poolkappen zijn gegroeid in 2021. Jij gelooft ook echt alles.quote:
[..]
Helemaal niet:
[ afbeelding ]
As a whole, the July 2021 global surface temperature was the highest for July since global records began in 1880 at 0.93°C (1.67°F) above the 20th-century average of 15.8°C (60.4°F). This value surpassed the previous record set in 2016 (and subsequently matched in 2019 and 2020) by only 0.01°C (0.02°F). Because July is the warmest month of the year from a climatological perspective, July 2021 was more likely than not the warmest month on record for the globe since 1880. Nine of the 10 warmest Julys have occurred since 2010, with the last seven Julys (2015-2021) being the seven warmest Julys on record. July 1998 is the only July from the 20th century to be among the 10 warmest Julys on record. July 2021 marked the 45th consecutive July and the 439th consecutive month with temperatures, at least nominally, above the 20th-century average
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202107
Dus om even terug te komen..quote:
[..]
Je snapt de essentie van die post niet.
Niemand die die muur wilde zou op Biden stemmen. Je zou nog eerder helemaal niet stemmen net als in 2016 of opnieuw Trump in de hoop dat hij zich nu wel aan deze belofte zou houden.
Ik vroeg om 1 leugen van Trump (daar zijn meerdere voorbeelden van) en aanvullend Waarom dit een aanleiding is waarom een niet-stemmer in 2016 een Biden-stemmer in 2020 zou worden.
Om die reden gaf theguyver alleen antwoord op deel 1 van mijn vraag, het voorbeeld van een leugen.
En een drietal andere mensen gaven antwoord op deel 2, waarom vermeende niet-stemmers in 2016 op Biden zouden stemmen in 2020 en dan deel 1 (het concrete voorbeeld) heel slinks ontwijken.
Vraag 1: Concreet voorbeeld van leugen of valse belofte van Trump.
Vraag 2: Uitleg waarom op basis van het voorbeeld uit vraag 1 niet-stemmers in 2016 Biden-stemmers zijn geworden in 2020.
Dat lukt ze niet en het gaat ze ook niet lukken. Er is 0,0 verklaring waarom Biden de kandidaat is waar Amerika in 2020 voor gevallen is.
Let's go Brandon!
Op je eigen vraag.
Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam: Mexico gaat betalen voor de muur!quote:
[..]
Doe je het weer.
Noem eens zo'n belofte die niet uitkwam. Niet een link. Noem er eens 1 met uitleg waarom mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen.
Ik maak het je makkelijk. Vul eens in.
Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam: _________
Doordat deze belofte niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden: _______
Doordat deze belofte niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden: Mexico heeft geen rode cent betaald.
Eens?
Gewoon ja of nee voldoet hoor
Of even een duidelijke follow the money waar we dus de transactie van het totale kostenplaatje van de betreffende muur die betaald is door Mexico!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Koekoek.quote:
[..]
En de poolkappen zijn gegroeid in 2021. Jij gelooft ook echt alles.
Huilen dan.
Jij vindt het feit dat Trump een pathologische leugenaar is niet reden genoeg?quote:
[..]
Je snapt de essentie van die post niet.
Niemand die die muur wilde zou op Biden stemmen. Je zou nog eerder helemaal niet stemmen net als in 2016 of opnieuw Trump in de hoop dat hij zich nu wel aan deze belofte zou houden.
Ik vroeg om 1 leugen van Trump (daar zijn meerdere voorbeelden van) en aanvullend waarom dit een aanleiding is voor een niet-stemmer in 2016 om een Biden-stemmer te worden in 2020.
Om die reden gaf theguyver alleen antwoord op deel 1 van mijn vraag, het voorbeeld van een leugen.
En een drietal andere mensen gaven antwoord op deel 2, waarom vermeende niet-stemmers in 2016 op Biden zouden stemmen in 2020 en dan deel 1 (het concrete voorbeeld) heel slinks ontwijken.
Vraag 1: Concreet voorbeeld van leugen of valse belofte van Trump.
Vraag 2: Uitleg waarom op basis van het voorbeeld uit vraag 1 niet-stemmers in 2016 Biden-stemmers zijn geworden in 2020.
Dat lukt ze niet en het gaat ze ook niet lukken. Er is 0,0 verklaring waarom Biden de kandidaat is waar Amerika in 2020 voor gevallen is.
Let's go Brandon!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen enkele Peso en daarom zijn de niet-stemmers uit 2016 in 2020 maar op Biden gaan stemmen volgens jou.quote:
[..]
Mooi man, maare hoeveel heeft Mexico nu betaald voor de muur?
onderandere!quote:
[..]
Geen enkele Peso en daarom zijn de niet-stemmers uit 2016 in 2020 maar op Biden gaan stemmen volgens jou.
je wou er maar 1 dus here u go!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je bent hier toch wel echt een beetje weg kwijt hoor. Waarom zou er één reden moeten zijn?quote:
[..]
Geen enkele Peso en daarom zijn de niet-stemmers uit 2016 in 2020 maar op Biden gaan stemmen volgens jou.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee.quote:
[..]
Dus om even terug te komen..
Op je eigen vraag.
[..]
Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam: Mexico gaat betalen voor de muur!
Doordat deze belofte niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden: Mexico heeft geen rode cent betaald.
Eens?
Gewoon ja of nee voldoet hoor
Niemand die in 2016 niet stemde ging in 2020 op Biden stemmen omdat ze teleurgesteld waren in Trump dat de Mexicanen niet betaalden voor die muur.
Ik wil 1 leugen of valse belofte van Trump die een niet-stemmer in 2016 veranderde in een Brandon-stemmer in 2020.
Jij snapt je eigen post niet lijkt me eerder. Trump beloofde dat hij een muur ging bouwen en dat Mexico deze zou betalen. Nu is die muur half af en Mexico heeft niet betaald. Dat men niet antwoord volgens jouw format betekent niet dat men geen antwoord geeft natuurlijk.quote:
[..]
Je snapt de essentie van die post niet.
Niemand die die muur wilde zou op Biden stemmen. Je zou nog eerder helemaal niet stemmen net als in 2016 of opnieuw Trump in de hoop dat hij zich nu wel aan deze belofte zou houden.
Ik vroeg om 1 leugen van Trump (daar zijn meerdere voorbeelden van) en aanvullend waarom dit een aanleiding is voor een niet-stemmer in 2016 om een Biden-stemmer te worden in 2020.
Om die reden gaf theguyver alleen antwoord op deel 1 van mijn vraag, het voorbeeld van een leugen.
En een drietal andere mensen gaven antwoord op deel 2, waarom vermeende niet-stemmers in 2016 op Biden zouden stemmen in 2020 en dan deel 1 (het concrete voorbeeld) heel slinks ontwijken.
Vraag 1: Concreet voorbeeld van leugen of valse belofte van Trump.
Vraag 2: Uitleg waarom op basis van het voorbeeld uit vraag 1 niet-stemmers in 2016 Biden-stemmers zijn geworden in 2020.
Dat lukt ze niet en het gaat ze ook niet lukken. Er is 0,0 verklaring waarom Biden de kandidaat is waar Amerika in 2020 voor gevallen is.
Let's go Brandon!
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
er zijn er tig!quote:
[..]
Je bent hier toch wel echt een beetje weg kwijt hoor. Waarom zou er één reden moeten zijn?
maar hij wou er maar 1
als hij er nog een wil https://www.politifact.co(...)uling=promise-broken
take your pick!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je mag er ook meerdere noemen. Ik hoef maar 1 reden waardoor mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemden.quote:
[..]
Je bent hier toch wel echt een beetje weg kwijt hoor. Waarom zou er één reden moeten zijn?
En dan wel concreet: als je antwoord is "leugens/beloftes van Trump" dan wil ik weten welke leugen of welke belofte. Uit de poging van theguyver blijkt dat dit compleet misgaat.
Nee je geeft er 0.quote:
[..]
er zijn er tig!
maar hij wou er maar 1
als hij er nog een wil https://www.politifact.co(...)uling=promise-broken
take your pick!
Ik wil vraag 1 en 2 beantwoord. Dat kun jij niet.
Maar het gaat niet om één leugen, of twee, of twintig. Het gaat om het constante gelieg, nu nog steeds dat er fraude zou zijn gepleegd, dat Durham bewijs voor spionage op Trump zou hebben. Hij liegt aan de lopende bandquote:
[..]
Je mag er ook meerdere noemen. Ik hoef maar 1 reden waardoor mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemden.
En dan wel concreet: als je antwoord is "leugens/beloftes van Trump" dan wil ik weten welke leugen of welke belofte. Uit de poging van theguyver blijkt dat dit compleet misgaat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
neuh bij lange na niet!quote:
[..]
Jij snapt je eigen post niet lijkt me eerder. Trump beloofde dat hij een muur ging bouwen en dat Mexico deze zou betalen. Nu is die muur half af en Mexico heeft niet betaald. Dat men niet antwoord volgens jouw format betekent niet dat men geen antwoord geeft natuurlijk.
As of December 2020, the total funding given for new fencing was about $15 billion, a third of which had been given by Congress while Trump had ordered the rest taken from the military budget. This funding was intended to build new fencing over 738 miles (1,188 km), at a cost of about $20 million per mile; this would cover a little more than half the approximately 1,300 mi (2,100 km) that had no fencing when Trump took office.
A March 2021 review of the Trump work on the wall found only 47 miles (76 km) of new barriers where none had previously existed. While Trump had described the new wall as "virtually impenetrable", it was found that smugglers had repeatedly sawed through the wall with cheap power tools. Also, new dirt roads that had been used to access the wall construction served as new access roads for smugglers.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De logica ontbreekt in dat halve antwoord.quote:
[..]
Jij snapt je eigen post niet lijkt me eerder. Trump beloofde dat hij een muur ging bouwen en dat Mexico deze zou betalen. Nu is die muur half af en Mexico heeft niet betaald. Dat men niet antwoord volgens jouw format betekent niet dat men geen antwoord geeft natuurlijk.
Doordat hij die Mexicanen niet heeft laten betalen is geen logische reden waarom een niet-stemmer in 2016 ineens Biden gaat stemmen in 2020. Die zal namelijk ook geen Mexicanen gaan laten betalen voor een muur die hij niet eens nodig vond. Dit is dus geen verklaring voor waarom een niet-stemmer in 2016 een Biden-stemmer in 2020 werd.
Verscheidene artikelen geschreven over hoe Biden de verkiezingen won, met een gemene deler; een groot gedeelte stemmers was gewoon van mening dat alles beter was dan nog een keer 4 jaar Trump. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar dat verandert niks natuurlijk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
