BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak].
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat komt over alsof er niets te verbergen is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Volgens de statistieken betrof dat Bush jr, sinds wanneer houd die zich bezig met peilingen?quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:18 schreef Chivaz het volgende: [ twitter ] De meest populaire president aller tijden komt weer met fantastische cijfers. Dat belooft nog wat met de midterms en 2024. De enige relevante vraag is word Biden nog uitgedaagd door iemand in zijn partij? En zo ja wie moet dan die kandidaat zijn? Sanders is te links en sowieso te oud, Buttigieg en Beto zijn niets meer dan een mediahype, Harris staat er nog slechter voor dan Biden. En voor de rest is de spoeling wel erg dun.
En duurt nog even men houd zich nog niet zo bezig met de komende verkiezingen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als er niets te verbergen zou zijn zouden rechtschapen personen die heel graag wetten naleven toch meteen die mails gestuurd hebben.quote:
[ twitter ]
Dat komt over alsof er niets te verbergen is.
Nieuw topic, nieuwe poging: Kan iemand mij een officiële bron geven waarin de fraude van de Democraten bevestigd wordt? Ik wacht hier al heel lang op maar blijf het gewoon vragen als jullie dat niet erg vinden.
In de feitelijk observeerbare rechtse sektevolgers wereld logica is elke bewering van trump heilig en dus officieel.quote:
Nieuw topic, nieuwe poging: Kan iemand mij een officiële bron geven waarin de fraude van de Democraten bevestigd wordt? Ik wacht hier al heel lang op maar blijf het gewoon vragen als jullie dat niet erg vinden.
Trump zei dat in zijn officiële functie als President al.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik weet niet of haar kansen nu zo slecht zijn, toegegeven ze is weinig in de media geweest sinds 2020 maar de topkandidaten zoals Sanders en Biden zullen in 2024 vermoedelijk niet meedoen wat weer kansen bied aan een kandidaat zoals Gabbard.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hier staat eigenlijk weer hetzelfde: fantastische kandidaat, maar slechte kansen in de verkiezingen. Hoe kan je dan een fantastische kandidaat voor de partij zijn als je geen enkele kans maakt om te winnen?
Ik denk dat het zeer belangrijk is voor een kandidaat dat ze de tegenstander kan overtuigen om op haar te stemmen. Dat vermogen heeft ze als een van de weinige kandidaten, Biden had dat vermogen ook al is daar nu niets meer van over.
Hij is 4 jaar lang president geweest, waarin hij zich al die jaren lang voor lul heeft gezet, overal over heeft gelogen (zo'n 30.000 keer), van alle heeft verneukt en echt niets waargemaakt.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:53 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom wilden ze van hem af dan? Wat is er veranderd in die 4 jaar? Maak dat eens aannemelijk.
Wat is er uitgekomen van alle BS die jullie huilend voorspeld hadden. Derde wereldoorlog.
In werkelijkheid de 4 meest rustige jaren ooit sinds de koude oorlog.
Wat is er uitgekomen van al die BS?
Wat is er uitgekomen van alle bullshit die jij voorspeld hebt, zoals dat hij voor 2022 weer jn het zadel gehesen zou worden? Inderdaad, niets. Jij bent echt de grappigste user van dit forum, ik denk niet dat er ook maar één iemand is die jou serieus neemt.
Kun je 'officiële' hier ook definiëren?quote:
Nieuw topic, nieuwe poging: Kan iemand mij een officiële bron geven waarin de fraude van de Democraten bevestigd wordt? Ik wacht hier al heel lang op maar blijf het gewoon vragen als jullie dat niet erg vinden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hi hiquote:Op dinsdag 15 februari 2022 16:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je 'officiële' hier ook definiëren?
Officieel is bij rechtse sektevolgers toch alles wat niet bij de msm (die per defenitie links zijn) vandaan komt.
Of hebben alle woke linksen hier dat verkeerd begrepen na al die indoctrinatie door sektevolgers.
Je draait (begrijpelijk) om mijn vraag heen. En je denkt dat niemand dit ziet.quote:
[..]
Hij is 4 jaar lang president geweest, waarin hij zich al die jaren lang voor lul heeft gezet, overal over heeft gelogen (zo'n 30.000 keer), van alle heeft verneukt en echt niets waargemaakt.
Wat is er uitgekomen van alle bullshit die jij voorspeld hebt, zoals dat hij voor 2022 weer jn het zadel gehesen zou worden? Inderdaad, niets. Jij bent echt de grappigste user van dit forum, ik denk niet dat er ook maar één iemand is die jou serieus neemt.
Waarmee heeft hij zich voor lul gezet?
Waarover heeft hij gelogen?
En nu concreet en niet: "ehm... ja... Trump he... alles dat hij gedaan heeft... ik weet ook niet wat... maar zijn haren zitten stom... en hij gebruikt oranje foundation... hahaha... Trump..."
Het onderzoek van de Cyber Ninjas zou toch voor eens en altijd aantonen dat er was gesjoemeld met de verkiezingen en dat Trump de eigenlijke winnaar is?
Hoe staat het daar eigenlijk mee?
Hoe staat het daar eigenlijk mee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hihi, leuk stukje ideologische propaganda.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 16:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarover niet?
https://www.washingtonpos(...)573-over-four-years/
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Helaas voor jou klopt je assumptie niet. Ik ben niet woke en niet links. Wat ik wel ben is anti-BS.quote:
[..]
Hi hi
Officieel is bij rechtse sektevolgers toch alles wat niet bij de msm (die per defenitie links zijn) vandaan komt.
Of hebben alle woke linksen hier dat verkeerd begrepen na al die indoctrinatie door sektevolgers.
Oei, pak ik nu je enige ‘argument’ af?
Wat ik met officieel bedoel?Onderzoeken/lawsuits die beoordeeld zijn door onafhankelijke partijen met enige graad van authoriteit. Wat ik niet bedoel? Blogjes, YouTube filmpjes en Twitter posts.
Het lijkt dat Tulsi's voorstel -gewoon doen wat Putin wil- niet nodig was. We moeten nog even afwachten, maar volgens mij knipperde Putin toch als eerste.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ow sorry het was een sarcastische opmerking als je hier in dit topic wat langer rondhangt weet je dat alles wat niet in de rechtse sektevolgers hun plaatje past hier door wat van deze lieden als woke links wordt weggezet.quote:
[..]
Helaas voor jou klopt je assumptie niet. Ik ben niet woke en niet links. Wat ik wel ben is anti-BS.
Oei, pak ik nu je enige ‘argument’ af?
Wat ik met officieel bedoel?Onderzoeken/lawsuits die beoordeeld zijn door onafhankelijke partijen met enige graad van authoriteit. Wat ik niet bedoel? Blogjes, YouTube filmpjes en Twitter posts.
Sorry! Je hebt inderdaad gelijk. Laten we samen wachten of er nog reacties gaan komen op mijn verzoek om eens wat officiële bronnen in te brengen die bevestigen dat er sprake was van verkiezingsfraude.quote:
[..]
Ow sorry het was een sarcastische opmerking als je hier in dit topic wat langer rondhangt weet je dat alles wat niet in de rechtse sektevolgers hun plaatje past hier door wat van deze lieden als woke links wordt weggezet.
Dan kunnen we waarschijnlijk wachten totdat Pasen en Pinksteren op dezelfde dag vallen.quote:
[..]
Sorry! Je hebt inderdaad gelijk. Laten we samen wachten of er nog reacties gaan komen op mijn verzoek om eens wat officiële bronnen in te brengen die bevestigen dat er sprake was van verkiezingsfraude.
Precies de reactie die ik bedoelde. Niets concreets.quote:
[..]
Waarover niet?
https://www.washingtonpos(...)573-over-four-years/
Rutte liegt ook nog tijdens het fluiten. Welke politicus liegt niet.
Kom eens met een concreet punt. Iets waardoor mensen zeggen: "die man daar stem ik niet op, maar 4 jaar geleden... toen stemde ik op niemand"
Daar ging de discussie over. Trump heeft volgens illusions dingen in die 4 jaar gedaan die mensen in beweging hebben gebracht qua stemmen.
Ik draai niet om je vraag heen, dat jij het antwoord echter niet begrijpt is weer typisch @Ixnay .quote:
[..]
Je draait (begrijpelijk) om mijn vraag heen. En je denkt dat niemand dit ziet.
Waarmee heeft hij zich voor lul gezet?
Waarover heeft hij gelogen?
En nu concreet en niet: "ehm... ja... Trump he... alles dat hij gedaan heeft... ik weet ook niet wat... maar zijn haren zitten stom... en hij gebruikt oranje foundation... hahaha... Trump..."
Waarover hij gelogen heeft staat allemaal gedocumenteerd, @Isdatzo post zelfs een linkje voor je geplaatst want natuurlijk was het niet genoeg om enkel het cijfer 30.000 te noemen, bij jou moet echt alles voorgekauwd worden. Tja, dat heb je met een IQ gelijk aan je schoenmaat.
"Trump deed ... daardoor gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen."quote:
[..]
Ik draai niet om je vraag heen, dat jij het antwoord echter niet begrijpt is weer typisch @:Ixnay .
Waarover hij gelogen heeft staat allemaal gedocumenteerd, @:Isdatzo post zelfs een linkje voor je geplaatst want natuurlijk was het niet genoeg om enkel het cijfer 30.000 te noemen, bij jou moet echt alles voorgekauwd worden. Tja, dat heb je met een IQ gelijk aan je schoenmaat.
Vul in wat er op de ... moet komen en dan specifiek/concreet, dus niet "liegen" ofzoiets. Op die vraag kun jij geen antwoord geven en je weet het.
"beloftes die niet uitkwamen"quote:
[..]
"Trump deed ... daardoor gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen."
Vul in wat er op de ... moet komen en dan specifiek/concreet, dus niet "liegen" ofzoiets. Op die vraag kun jij geen antwoord geven en je weet het.
Bekijk hier een paar (30k+) concrete voorbeelden.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_11
Het is wel grappig eigenlijk, in BNW de eis stellen dat men eventjes jou gaat voorzien van "officiële" bronnen. Een term die je trouwens blijkbaar nog altijd niet hebt kunnen definiëren. Er zijn dit topic al verscheidene bewijzen van discutabele aangelegenheden tijdens het stemmen de revue gepasseerd. Daar zul je het mee moeten doen.quote:
[..]
Sorry! Je hebt inderdaad gelijk. Laten we samen wachten of er nog reacties gaan komen op mijn verzoek om eens wat officiële bronnen in te brengen die bevestigen dat er sprake was van verkiezingsfraude.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je kan beter vragen wat niet!quote:
[..]
Je draait (begrijpelijk) om mijn vraag heen. En je denkt dat niemand dit ziet.
Waarmee heeft hij zich voor lul gezet?
Waarover heeft hij gelogen?
En nu concreet en niet: "ehm... ja... Trump he... alles dat hij gedaan heeft... ik weet ook niet wat... maar zijn haren zitten stom... en hij gebruikt oranje foundation... hahaha... Trump..."
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tekenend voor de meest leugenachtige president ooit is dat hij al meteen begon met liegen: het zou niet geregend hebben tijdens zijn inauguratie, en het was de grootste opkomst ooit.quote:
[..]
"Trump deed ... daardoor gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen."
Vul in wat er op de ... moet komen en dan specifiek/concreet, dus niet "liegen" ofzoiets. Op die vraag kun jij geen antwoord geven en je weet het.
Wat meer leugens: wist niks van het zwijggeld voor Stormy Daniels, corona was onder controle, Ilhan Omar zou Al Qaeda steunen, dokters en moeders die baby's zouden vermoorden, de eerste loonsverhoging voor militairen in 10 jaar, hij zou de popular vote gewonnen hebben, zo'n beetje alle getallen uit de mond van Trump, zijn health care plan dat er over twee weken zou zijn (we wachten nog steeds), duizenden juichende moslims in New Jersey na de aanval op de Twin Towers, de massale verkiezingsfraude waarvoor er bewijs zou komen, etc etc etc etc.
[ Bericht 5% gewijzigd door Isdatzo op 15-02-2022 19:15:23 ]
Huilen dan.
Oef dat is een hele lastige maar deze komt het dichtst in de buurt.quote:
Nieuw topic, nieuwe poging: Kan iemand mij een officiële bron geven waarin de fraude van de Democraten bevestigd wordt? Ik wacht hier al heel lang op maar blijf het gewoon vragen als jullie dat niet erg vinden.
https://whitehouse.org/
Niet officieel BTW..
Er staat nog een vraag voor u open!!
- Stapte uit het klimaatakkoord, hief milieubeschermende maatregelen op en nam allerlei milieuvervuilende maatregelenquote:
[..]
Tekenend voor de meest leugenachtige president ooit is dat hij al meteen begon met liegen: het zou niet geregend hebben tijdens zijn inauguratie, en het was de grootste opkomst ooit.
Wat meer leugens: wist niks van het zwijggeld voor Stormy Daniels, corona was onder controle, Ilhan Omar zou Al Qaeda steunen, dokters en moeders die baby's zouden vermoorden, de eerste loonsverhoging voor militairen in 10 jaar, hij zou de popular vote gewonnen hebben, zo'n beetje alle getallen uit de mond van Trump, zijn health care plan dat er over twee weken zou zijn (we wachten nog steeds), duizenden juichende moslims in New Jersey na de aanval op de Twin Towers, de massale verkiezingsfraude waarvoor er bewijs zou komen, etc etc etc etc.
- Voerde een idiote belastingverlaging door voor de allerrijksten.
- Stapte uit de Iran-deal met alle gevolgen vandien.
- Hield een bipartisan Infrastutuur Bill tegen omdat er niet genoeg geld voor zijn muur in zat en gooide daarbij de regering maandenlang op slot wat miljarden kostte en hij niets mee bereikte
- Brak Obamacare af maar faalde in het beloofde afschaffen daarvan bij gebrek aan alternatief
- Ondermijnde het vertrouwen in de VS door al zijn bondgenoten af te vallen en juist dictaturen te steunen.
- Zijn handelsoorlog met China was een fiasco evenals zijn handelsakkoord waar hij op pochte
- Maakte een zooitje van de pandemie-aanpak
- Gaf zijn belastingaangifte niet vrij zoals beloofd
- Verhoogde de nationale schuld ipv zijn beloofde wegwerken ervan.
- Chanteerde Zelensky in het openen van een onderzoek naar Biden
- Sloot een waardeloze deal met de Taliban.
- Zaaide verdeeldheid op grond van leugens met als gevolg de aanval op het Capitool
- Zaagde aan de poten van de democratie door zijn poging de verkiezingsuitslag te veranderen.
En zo kan ik nog wel ff doorgaan
Oh en niet te vergeten zijn falen mbt Noord-Korea waarbij hij zichzelf voor lul zette tav de gehele wereld (minus de Trump-fans natuurlijk).
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2022 19:58:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
https://www.politifact.co(...)speaker=donald-trump
Is er toch iets waarin hij excelleert.
Nja Biden haalt m momenteel in qua memes maar er is maar 1 koning in hoor.
https://9gag.com/tag/donald-trump?ref=search
Hoe verder je naar beneden gaat hoe legendarischer ze worden
Er staat nog een vraag voor u open!!
Achteraf gezien was Trump de persoon met de juiste aanpak. Hij delegeerde de benodigdheden naar de individuele staten die op hun beurt weer zelf konden bepalen wat de beste manier was om de pandemie te bestrijden.
Trump samen met DeSantis is nooit in de Chinese manier van lockdowns getrapt en het is pas geleden naar buiten gekomen dat lockdowns nauwelijks iets hebben bijgedragen aan het voorkomen van besmettingen.
De grootste fout die Trump heeft gemaakt met betrekking tot de pandemie is vertrouwen op Fauci die achteraf gezien er behoorlijk naast heeft gezeten.
Trump samen met DeSantis is nooit in de Chinese manier van lockdowns getrapt en het is pas geleden naar buiten gekomen dat lockdowns nauwelijks iets hebben bijgedragen aan het voorkomen van besmettingen.
De grootste fout die Trump heeft gemaakt met betrekking tot de pandemie is vertrouwen op Fauci die achteraf gezien er behoorlijk naast heeft gezeten.
quote:
Achteraf gezien was Trump de persoon met de juiste aanpak. Hij delegeerde de benodigdheden naar de individuele staten die op hun beurt weer zelf konden bepalen wat de beste manier was om de pandemie te bestrijden.
Trump samen met DeSantis is nooit in de Chinese manier van lockdowns getrapt en het is pas geleden naar buiten gekomen dat lockdowns nauwelijks iets hebben bijgedragen aan het voorkomen van besmettingen.
De grootste fout die Trump heeft gemaakt met betrekking tot de pandemie is vertrouwen op Fauci die achteraf gezien er behoorlijk naast heeft gezeten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook het verlaten van het klimaatakkoord was een goede zet.
America first wilt zeggen dat je opkomt voor de belangen van je eigen land. Dat was zou eigenlijk vanzelf sprekend moeten zijn maar helaas leven we in een wereld waar leiders zich meer gedragen als technocraten in een globale wereld.
Waarom zou je jezelf als land vast leggen aan een verdrag waar je jezelf als land benadeeld en waar je tegenstanders (China) de gelegenheid geeft om harder te groeien.
Het is dom, het is verraad naar je eigen volk en ook nog eens compleet nutteloos.
De markt bepaalt wat goed is voor de economie en de markt komt vanzelf wel met oplossingen voor globale problemen. Kijk bijvoorbeeld eens naar Tesla of Lucid.
America first wilt zeggen dat je opkomt voor de belangen van je eigen land. Dat was zou eigenlijk vanzelf sprekend moeten zijn maar helaas leven we in een wereld waar leiders zich meer gedragen als technocraten in een globale wereld.
Waarom zou je jezelf als land vast leggen aan een verdrag waar je jezelf als land benadeeld en waar je tegenstanders (China) de gelegenheid geeft om harder te groeien.
Het is dom, het is verraad naar je eigen volk en ook nog eens compleet nutteloos.
De markt bepaalt wat goed is voor de economie en de markt komt vanzelf wel met oplossingen voor globale problemen. Kijk bijvoorbeeld eens naar Tesla of Lucid.
Ja en nu? Vind jij dat een reden om vrijheid in de ban te doen en vooral in de VS waar de president helemaal de macht niet heeft om zich te bemoeien met zaken waar staten zelf voor verantwoordelijk zijn.quote:
Klimaat is nou juist een thema dat internationale samenwerking behoeft. Alleen speel je immers niet veel klaar. Tenzij je denkt dat klimaatverandering niet bestaat of geen probleem vormt, dan lullen we langs elkaar heen.quote:
Ook het verlaten van het klimaatakkoord was een goede zet.
America first wilt zeggen dat je opkomt voor de belangen van je eigen land. Dat was zou eigenlijk vanzelf sprekend moeten zijn maar helaas leven we in een wereld waar leiders zich meer gedragen als technocraten in een globale wereld.
Waarom zou je jezelf als land vast leggen aan een verdrag waar je jezelf als land benadeeld en waar je tegenstanders (China) de gelegenheid geeft om harder te groeien.
Het is dom, het is verraad naar je eigen volk en ook nog eens compleet nutteloos.
De markt bepaalt wat goed is voor de economie en de markt komt vanzelf wel met oplossingen voor globale problemen. Kijk bijvoorbeeld eens naar Tesla of Lucid.
Wat betreft China: we kunnen alleen een vuist maken tegen die communistische kapitalisten als we samen optrekken. Met behulp van welwillende Aziatische landen kan het westen Xi klem zetten. Wanneer het ieder voor zich is, worden de meeste landen overrompeld door de Chinezen.
Daar ging Trump dan ook de fout mee in. Hij wilde niet samenwerken met westerse bondgenoten en nam het in z'n eentje op tegen China. Dom dom, want dat spel beheersen de Chinezen als geen ander.
Structurele ternationaal samenwerking is een zegen en een grandioos succes, zeker voor Nederland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat niet alleen over mandaten he! Een deel daarvan is te wijten aan Trump's gebrek aan het doortastend nemen van maatregelen bij de uitbraak van de pandemie en zijn falen in het opzetten van een infrastructuur voor hulp aan getroffen ziekenhuizen.quote:
[..]
Ja en nu? Vind jij dat een reden om vrijheid in de ban te doen en vooral in de VS waar de president helemaal de macht niet heeft om zich te bemoeien met zaken waar staten zelf voor verantwoordelijk zijn.
Maar die discussie hebben we al tig keer gehad
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bovendien is het natuurlijk een kul-argument. Het is voor China alleen maar voordelig als de VS zich ook niet met maatregelen bezighoudt om klimaatverandering tegen te gaan. Goede reden om het zelf ook niet te hoeven doenquote:
[..]
Klimaat is nou juist een thema dat internationale samenwerking behoeft. Alleen speel je immers niet veel klaar. Tenzij je denkt dat klimaatverandering niet bestaat of geen probleem vormt, dan lullen we langs elkaar heen.
Wat betreft China: we kunnen alleen een vuist maken tegen die communistische kapitalisten als we samen optrekken. Met behulp van welwillende Aziatische landen kan het westen Xi klem zetten. Wanneer het ieder voor zich is, worden de meeste landen overrompeld door de Chinezen.
Daar ging Trump dan ook de fout mee in. Hij wilde niet samenwerken met westerse bondgenoten en nam het in z'n eentje op tegen China. Dom dom, want dat spel beheersen de Chinezen als geen ander.
Structurele ternationaal samenwerking is een zegen en een grandioos succes, zeker voor Nederland.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Doe je het weer.quote:
Noem eens zo'n belofte die niet uitkwam. Niet een link. Noem er eens 1 met uitleg waarom mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen.
Ik maak het je makkelijk. Vul eens in.
Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam: _________
Doordat deze belofte niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden: _______
Miljoenen Amerikanen stemden Biden omdat de meeste normale mensen Trump een domme, onuitstaanbare lul vinden.quote:
[..]
Doe je het weer.
Noem eens zo'n belofte die niet uitkwam. Niet een link. Noem er eens 1 met uitleg waarom mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen.
Ik maak het je makkelijk. Vul eens in.
Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam: _________
Doordat deze belofte niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden: _______
Zo simpel is het.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Doe je het weer.
Noem eens zo'n belofte die niet uitkwam. Niet een link. Noem er eens 1 met uitleg waarom mensen die in 2016 niet stemden in 2020 op Biden stemmen.
Ik maak het je makkelijk. Vul eens in.
Trump maakte deze concrete belofte die niet uitkwam: _________
Doordat deze belofte niet uitkwam gingen mensen die in 2016 niet stemden in 2020 wel stemmen en wel om deze goede reden: _______
Er staat nog een vraag voor u open!!
De Chinezen hadden veel soepelere regels qua verduurzaming dan wij in Europa of de VS. Ik poste destijds daar nog een leuk artikel over hoe groot het voordeel van de Chinezen was tegenover de Amerikanen.quote:
[..]
Klimaat is nou juist een thema dat internationale samenwerking behoeft. Alleen speel je immers niet veel klaar. Tenzij je denkt dat klimaatverandering niet bestaat of geen probleem vormt, dan lullen we langs elkaar heen.
Wat betreft China: we kunnen alleen een vuist maken tegen die communistische kapitalisten als we samen optrekken. Met behulp van welwillende Aziatische landen kan het westen Xi klem zetten. Wanneer het ieder voor zich is, worden de meeste landen overrompeld door de Chinezen.
Daar ging Trump dan ook de fout mee in. Hij wilde niet samenwerken met westerse bondgenoten en nam het in z'n eentje op tegen China. Dom dom, want dat spel beheersen de Chinezen als geen ander.
Structurele ternationaal samenwerking is een zegen en een grandioos succes, zeker voor Nederland.
Je zou als land gek zijn om jezelf en je bevolking zo te benadelen terwijl je tegenstander in principe redelijk zijn gang kan gaan.
En al dat alles voor in het gunstigste geval 1 of 2 graden voor het jaar 2100.
Establishment-extremisten geloven niet in vrijheden.quote:
[..]
Ja en nu? Vind jij dat een reden om vrijheid in de ban te doen en vooral in de VS waar de president helemaal de macht niet heeft om zich te bemoeien met zaken waar staten zelf voor verantwoordelijk zijn.
Ah vandaar dat de muur er moest komenquote:Op dinsdag 15 februari 2022 20:38 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Establishment-extremisten geloven niet in vrijheden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit is echt onzin. De gouverneurs die gevraagd hebben om hulp hebben ook hulp gekregen. De federale overheid kan slechts een ondersteunende rol hebben in het bestrijden van een pandemie.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 20:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen over mandaten he! Een deel daarvan is te wijten aan Trump's gebrek aan het doortastend nemen van maatregelen bij de uitbraak van de pandemie en zijn falen in het opzetten van een infrastructuur voor hulp aan getroffen ziekenhuizen.
Maar die discussie hebben we al tig keer gehad
De individuele staten gaan zelf over het beleid in hun eigen staat.
Idd die discussie hebben we tig keer gehad.
Snel van onderwerp veranderen!quote:
[..]
De Chinezen hadden veel soepelere regels qua verduurzaming dan wij in Europa of de VS. Ik poste destijds daar nog een leuk artikel over hoe groot het voordeel van de Chinezen was tegenover de Amerikanen.
Je zou als land gek zijn om jezelf en je bevolking zo te benadelen terwijl je tegenstander in principe redelijk zijn gang kan gaan.
En al dat alles voor in het gunstigste geval 1 of 2 graden voor het jaar 2100.
Hoeveel heeft Mexico betaald voor de muur??
Er staat nog een vraag voor u open!!
China heeft wel aan meer regels schijt. Daarom moeten we, als westen, het land gezamenlijk onder druk zetten.quote:
[..]
De Chinezen hadden veel soepelere regels qua verduurzaming dan wij in Europa of de VS. Ik poste destijds daar nog een leuk artikel over hoe groot het voordeel van de Chinezen was tegenover de Amerikanen.
Je zou als land gek zijn om jezelf en je bevolking zo te benadelen terwijl je tegenstander in principe redelijk zijn gang kan gaan.
En al dat alles voor in het gunstigste geval 1 of 2 graden voor het jaar 2100.
De Chinezen hebben er juist baat bij als we verdeeld zijn (hetzelfde geldt voor de Russen). Daarom was China er als de kippen bij toen Griekenland helemaal klaar waren met de EU. Peking wilde die arme Grieken wel helpen, met een financiële injectie. Daar stond wel iets tegenover: meer invloed op de handel en wandel in de haven in Pireaus, met als doel het creëren van een nieuwe Zijde-route en het uit de markt drukken van Rotterdam (lees het nieuwste boek van Rob van Wijk, absolute aanrader).
Daarom is samenwerking zo belangrijk, zeker voor kleinere landen. Want China speelt ons tegen elkaar uit. Maar Trump gelooft daar niet in en gaat in z'n uppie het gevecht aan met Peking (waar hij dan een kutdeal aan overhoudt). Zijn ideeën over internationale samenwerking zijn fout en komen het westen niet ten goede.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
