Nee het is alles wat hij deed en wat hij niet deed, maar jij vroeg maar om een voorbeeld waarom, terwijl hier er meer dan 30.000 redenen neer gegooid werden waarom.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 23:25 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dus dan stem je maar op Biden.
Want Trump liet de Mexicanen niet betalen dus ik word Biden stemmer, waarbij de kans 0 is dat hij Mexicanen laat betalen.
De logica ontbreekt.
Het is eerder een enorme opsomming van alles..quote:Op woensdag 16 februari 2022 09:24 schreef Ulx het volgende:
Misschien hadden veel Trumpstemmers van 2016 wel door dat hij de kluit belazerde en stemden ze daarom niet op hem.
Dat zou een plausibele verklaring kunnen zijn.
Ga je gang!quote:Op woensdag 16 februari 2022 08:09 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou kriebelt het toch om dit topic te overladen met filmpjes van Biden ...
Hele neutrale bronnen wel weer, MSNBC, LA Times, CNN. Het komt voornamelijk over als propaganda.quote:
Iedereen begrijpt natuurlijk dat het niet met Trump te maken heeft, maar met zijn politieke affiliatie. Elke Republikein zal eenzelfde berg aan haat over zich heen krijgen. Dat was schijnbaar bij Bush ook al zichtbaar.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 22:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat het niet heel erg veel intellectuele capaciteiten vergt om na vier jaar wanbeleid en leugens in te zien dat elk alternatief boven Trump te prefereren is (wat dit zegt over diegenen die in een wereld met 'alternatieve feiten' leven zegt mag je zelf invullen). En met elk alternatief bedoel ik bedoel ik dus ook de viezigheid die ik met een stokje onder mijn schoenen vandaan peuter. Als het een strijd tussen Trump en die viezigheid was geweest, dan had de viezigheid gewonnen.
En hoe zou je het politieke systeem wat dit betreft graag aangepast willen zien worden?quote:Op dinsdag 15 februari 2022 23:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat hele politieke systeem waarin het vooral draait om elkaar maximaal tegen te werken is gewoon tot op het bot verrot.
Dat het systeem Trump en Biden als kandidaten heeft voortgebracht is tekenend.
Dat is iets anders dan poststemmen meerdere keren door de telmachine gooien...quote:Op woensdag 16 februari 2022 01:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Toen ze stopten met tellen om middernacht. Toen er nog een heleboel stemmen geteld moesten worden die in het stemhokje zijn ingevuld (geen poststemmen dus) waarvan de meerderheid voor Trump was. Als die vernietigd zijn en als dat discreet gebeurd is door mensen die dit vooraf hadden voorbereid. Hoe krijgen we hier ooit bewijs voor?
De oorsprong is bekend, de post stemmers... Dat was vooraf ook al bekend dat het waarschijnlijk zo zou lopen, in de staten waar ze die pas later gingen tellen. Allemaal volkomen logisch en zo.quote:Die stemmen die later zijn binnengekomen, waarvan de oorsprong onbekend is. Als deze massaal zijn ingevuld voor Biden, zonder dat er met ID-bewijzen gevalideerd is dat dit allemaal stemmen zijn van verschillende burgers en hierbij is dit ook grootschalig georganiseerd en discreet uitgevoerd, dan kan het toch best dat dit nooit boven water komt?
En waarom moet dat per see zo zijn?quote:Ik geloof best dat Trump wat tegenstanders had, voornamelijk onder dezelfde bevolking dat 4 jaar daarvoor in kamp-Hillary zat. Maar er moet ooi een ongekend enthousiasme voor Biden geweest zijn met 81 miljoen stemmen, dit kan niet alleen Trump-haat zijn. Mensen met dit profiel stemden in 2016 al, op Hilary te weten.
Weet ie dat zelf nog wel ?quote:Op woensdag 16 februari 2022 10:16 schreef theguyver het volgende:
Biden is al 40+ jaar actief in de politiek dus dat is een peulenschil.
Dan zou de eerste vraag zijn: hoe intelligent ben jij? Ik denk trouwens niet dat intelligentie hier iets mee te maken heeft. In tegenstelling tot wat sommigen (ook hier) willen beweren, intelligentie heeft erg weinig te maken met het omarmen van bepaalde (culturele) normen en waarden.quote:Op woensdag 16 februari 2022 11:22 schreef Ulx het volgende:
Maar ik roep al jaren dat Trump een bullshit artiest is die niks bezit. Dat zijn succes allemaal larie en gebakken lucht is. Sinds gisteren weten we dankzij Mazars dat ik gelijk had en heb.
Dan is mijn vraag: Hoeveel Trumpstemmers van 2016 zijn even intelligent als of intelligenter dan ik en kwamen tot dezelfde conclusie voor de verkiezing van 2020?
Dit valt simpel te achterhalen..quote:Op woensdag 16 februari 2022 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zou de eerste vraag zijn: hoe intelligent ben jij? Ik denk trouwens niet dat intelligentie hier iets mee te maken heeft. In tegenstelling tot wat sommigen (ook hier) willen beweren, intelligentie heeft erg weinig te maken met het omarmen van bepaalde (culturele) normen en waarden.
Als je de vraag stelt en hij zakt hydraulisch weg weet je genoeg!quote:
Herhalend geschreeuw is een bewijs van onvermogen en indoctrinatie. Als ik hier blijf herhalen dat gras blauw is en dat overgenomen wordt door woke links is dat in jou optiek toch ook geen bewijs.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:29 schreef HowardRoark het volgende:
Bewijzen zijn gepost, daar gaan we niet nog eens over beginnen. Dat velen deze die niet willen accepteren is een ander verhaal. Dat probleem moet je bij jezelf zoeken.
Trump zie ik niet komen opdagen in eender welke rechtzaak dan zie ik hem nog eerder asiel aanvragen in noord korea.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:30 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Denken jullie dat Trump gehakt maakt van de aantijgingen?
Goed dat je dat zelf in lijkt te zien. Misschien moet je daarom maar stoppen met constant te schreeuwen om bewijs, terwijl dit al meermaals de revue heeft gepasseerd.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Herhalend geschreeuw is een bewijs van onvermogen en indoctrinatie. Als ik hier blijf herhalen dat gras blauw is en dat overgenomen wordt door woke links is dat in jou optiek toch ook geen bewijs.
God de ironie…….quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Herhalend geschreeuw is een bewijs van onvermogen en indoctrinatie. Als ik hier blijf herhalen dat gras blauw is en dat overgenomen wordt door woke links is dat in jou optiek toch ook geen bewijs.
Als het echt bewijs was geweest zou daarop natuurlijk allang de openingspost aangepast kunnen zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Goed dat je dat zelf in lijkt te zien. Misschien moet je daarom maar stoppen met constant te schreeuwen om bewijs, terwijl dit al meermaals de revue heeft gepasseerd.
Ben jij voor een vaccinatieplicht?quote:Op woensdag 16 februari 2022 16:48 schreef Ulx het volgende:
Huh? Trump had de vaccins toch uitgevonden?
Chivie, Howie, kunnen jullie dit duiden?
[ twitter ]
Dat is wel een goed punt ja. Waarom is dat niet gewoon in de OP gezet?quote:Op woensdag 16 februari 2022 16:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als het echt bewijs was geweest zou daarop natuurlijk allang de openingspost aangepast kunnen zijn.![]()
Hi hi
Oef .. maar gelukkig heeft die nog een paar miljoen wat eigenlijk voor de rechtzaak is gereserveerd.quote:
Of een rechtzaak mee gestart.quote:Op woensdag 16 februari 2022 16:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als het echt bewijs was geweest zou daarop natuurlijk allang de openingspost aangepast kunnen zijn.![]()
Hi hi
Daar heeft Eric T het niet over. Hij heeft het over vaccins. Het grote fantastische werk van zijn vader dat absoluut klote is want van Biden of zo. Whatever.quote:Op woensdag 16 februari 2022 17:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ben jij voor een vaccinatieplicht?
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag? Nog een keer dan, ben je voor een vaccinatieplicht?quote:Op woensdag 16 februari 2022 18:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar heeft Eric T het niet over. Hij heeft het over vaccins. Het grote fantastische werk van zijn vader dat absoluut klote is want van Biden of zo. Whatever.
Daar zit natuurlijk een kern van waarheid in.quote:Op woensdag 16 februari 2022 16:48 schreef Ulx het volgende:
Huh? Trump had de vaccins toch uitgevonden?
Chivie, Howie, kunnen jullie dit duiden?
[ twitter ]
Dat heeft niets met de opmerking van Eric T te maken.quote:Op woensdag 16 februari 2022 18:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag? Nog een keer dan, ben je voor een vaccinatieplicht?
Wat, dat de vaccins van zijn vader kut zijn?quote:Op woensdag 16 februari 2022 18:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar zit natuurlijk een kern van waarheid in.
Wat maakt het uit?quote:Op woensdag 16 februari 2022 18:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag? Nog een keer dan, ben je voor een vaccinatieplicht?
quote:
Heb ik gedaan. Mijn vraag blijft staan.quote:Op donderdag 17 februari 2022 00:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lees de posts even terug en dan snap je het misschien.
Dan kan ik je niet helpen helaas.quote:Op donderdag 17 februari 2022 00:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb ik gedaan. Mijn vraag blijft staan.
Journalisten die het onder tapijt proberen te vegen?quote:Op donderdag 17 februari 2022 06:20 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Welke straf zou er staan op "treasonous espionage"? En welke straf verdienen al die "journalisten" die het onder het tapijt trachten te vegen?
Welke treasonous espionage? En wat is er onder het tapijt geveegd? Er staat niks nieuws in Durham's filing?quote:Op donderdag 17 februari 2022 06:20 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Welke straf zou er staan op "treasonous espionage"? En welke straf verdienen al die "journalisten" die het onder het tapijt trachten te vegen?
Kan die zelf invullen.quote:Op donderdag 17 februari 2022 06:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke treasonous espionage? En wat is er onder het tapijt geveegd? Er staat niks nieuws in Durham's filing?
Compulsieve rechtse sektevolgers mode aan, fake Linkse media .quote:Op donderdag 17 februari 2022 06:57 schreef Kijkertje het volgende:
Artikel in de NYT van vier maanden geleden:
Dat Trump top geheime documenten aan verhuizers meegaf bedoel je? Dat lijkt me inderdaad op te vatten al landverraad.quote:Op donderdag 17 februari 2022 06:20 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Welke straf zou er staan op "treasonous espionage"? En welke straf verdienen al die "journalisten" die het onder het tapijt trachten te vegen?
Twitter bio:quote:Op donderdag 17 februari 2022 12:30 schreef Ulx het volgende:
Deze thread legt haarfijn uit waarom leugenaar Trump en enorme eigen doelpunt heeft gemaakt.
[ twitter ]
Ja dat is ook een manier om het niet over de inhoud te hoeven hebben...quote:Op donderdag 17 februari 2022 13:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Twitter bio:
'Flying hope porn monkey wrangler. She/her. #BLM '
Dan weet je direct met welk soort mens je te maken hebt.
Dit betreft toch echt iets van de Twitter die wordt gepost.quote:Op donderdag 17 februari 2022 13:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat is ook een manier om het niet over de inhoud te hoeven hebben...
Oei, klinkt als een aanval op de boodschapper in plaats van op de boodschap. Ook dit is iets waar ik jou wel eens mensen van heb zien beschuldigen; spreken we hier dan nochtans van de zo gevreesde projectie?quote:Op donderdag 17 februari 2022 13:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Twitter bio:
'Flying hope porn monkey wrangler. She/her. #BLM '
Dan weet je direct met welk soort mens je te maken hebt.
Inderdaad. Dit bekende argument is dan ook voornamelijk ideologisch georiënteerd. Als het past binnen het gewenste narratief is een random thread op Twitter ook een fatsoenlijke bron.quote:Op donderdag 17 februari 2022 13:35 schreef HeatWave het volgende:
Haha, die suffe BNWers, nemen alles aan dat op feestboek en twitter staat, nooit eens een fatsoenlijke bron! Tevens hier is mijn twitterdraadje waarin ik mijn gelijk haal.
Benoemen wat iemand in diens Twitter bio heeft staan is een aanval, really?quote:Op donderdag 17 februari 2022 13:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oei, klinkt als een aanval op de boodschapper in plaats van op de boodschap. Ook dit is iets waar ik jou wel eens mensen van heb zien beschuldigen; spreken we hier dan nochtans van de zo gevreesde projectie?
Wel als je het direct koppelt aan een negatief waardeoordeel over die persoon danwel diens mening, natuurlijk. Snap jij ook wel, maar ook hier is het wel lekker makkelijk om gewoon een woordje te pakken en daar een beetje bozig over te gaan doen.quote:Op donderdag 17 februari 2022 13:45 schreef HowardRoark het volgende:
Benoemen wat iemand in diens Twitter bio heeft staan is een aanval, really?
Wat je daar doet is meer dan alleen benoemen, en ja dat is letterlijk de boodschapper aanvallen in plaats van iets inhoudelijks over de boodschap te zeggen...quote:Op donderdag 17 februari 2022 13:45 schreef HowardRoark het volgende:
Benoemen wat iemand in diens Twitter bio heeft staan is een aanval, really?
Surequote:Op donderdag 17 februari 2022 14:32 schreef OMG het volgende:
Al die zaken hebben weinig te maken met de twitter draad die Ulx hier post. Het is het gebruikelijke aanvallen van de bron omdat er zoals gewoonlijk geen inhoudelijke reactie is op wat er werd gepost. Da's gewoon de observeerbare realiteit in dit topic.
Ah, 'bozig' is ook een triggerwoord zie ik.quote:Op donderdag 17 februari 2022 14:07 schreef HowardRoark het volgende:
Niemand doet bozig. Er wordt simpelweg iets benoemd. Ik zou mij als ik jou was eerder afvragen, hoe komt het dat het jou dusdanig veel doet als de inhoud van iemands Twitter bio wordt benoemd?
Tactiek snel ander onderwerp.quote:Op donderdag 17 februari 2022 14:11 schreef HeatWave het volgende:
Iemand aanvallen op zijn twitter bio kan soms prima en soms niet. Als het geen politieke boodschap is maar je iemand bijv aanpakt op iets als huidskleur ben je wel een beetje een lul misschien.
Maar dat hele pronounsgedoe is weldegelijk politiek en onderdeel van een stroming waar ik maar bar weinigs goeds over kan zeggen eigenlijk.
Ah Twitter is nu not done, omdat de oompaloempa er niet meer op mag?quote:Op donderdag 17 februari 2022 13:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit betreft toch echt iets van de Twitter die wordt gepost.
Het blijft hilarisch hoe de linksgeoriënteerde geest zich een weg door informatie en media probeert te banen via een enorme confirmation bias en een koekblik aan dubbele standaarden. Men wil de regels bepalen, maar er tegelijkertijd boven staan. 'Do as I say, not as I do'. Hihi, wat zijn het toch ook een stel kortaangebonden fantasten.quote:Op donderdag 17 februari 2022 14:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sure. Als er pro trump dingen op twitter staan is het onwaar want het staat op twitter, maar anti dingen op twitter zijn uiteraard wel waar en dan moet je de bron niet aanvallen
.
How about no?
Het radicaal progressieve narratief van de Blauwen slaat toch niet echt aan.quote:GOP culture war attacks 'alarmingly potent,' DCCC warns
The campaign committee has been showing House Democrats polling about how to counter GOP attacks on various issues.
Democrats’ own research shows that some battleground voters think the party is “preachy,” “judgmental” and “focused on culture wars,” according to documents obtained by POLITICO.
And the party’s House campaign arm had a stark warning for Democrats: Unless they more forcefully confront the GOP’s “alarmingly potent” culture war attacks, from critical race theory to defunding the police, they risk losing significant ground to Republicans in the midterms.
The Democratic Congressional Campaign Committee is recommending a new strategy to endangered members and their teams, hoping to blunt the kinds of GOP attacks that nearly erased their majority last election and remain a huge risk ahead of November. In presentations over the past two weeks, party officials and operatives used polling and focus group findings to argue Democrats can’t simply ignore the attacks, particularly when they’re playing at a disadvantage. A generic ballot of swing districts from late January showed Democrats trailing Republicans by 4 points, according to the polling.
It wasn’t all bleak, though: The data showed that Democrats could mostly regain the ground lost to Republicans if they offered a strong rebuttal to the political hits. When faced with a “defund the police” attack, for instance, the presenters encouraged Democrats to reiterate their support for police. And on immigration, they said Democrats should deny support for “open borders or amnesty,” and talk about their efforts to keep the border safe.
If Democrats don’t answer Republican hits, the party operatives warned, the GOP’s lead on the generic ballot balloons to 14 points from 4 points — a dismal prediction for Democrats when the GOP only needs to win five seats to seize back the majority. But when voters heard a Democratic response to that hit, Republicans’ edge narrowed back down to 6 points, giving candidates more of a fighting chance, especially since those numbers don’t factor in Democrats going on the offensive.
Many Democrats, led by DCCC chief Sean Patrick Maloney (D-N.Y.), have pushed to more forcefully counter the GOP’s attacks since the last election. But that message has picked up new urgency as President Joe Biden’s approval has tanked in recent weeks, stoking more party anxiety.
The internal presentation underscored some of those anxieties: The GOP hits are most effective with center-left voters, independents and Hispanic voters, demographic groups that Democrats have struggled to attract in recent years.
The solution does not lie in policy proposals, the pollsters found, because voters are not generally opposed to Democratic policies. “Rather, Democrats need to demonstrate they fully understand and care about stressors in people’s lives” and focus on the issues “without stoking divisive cultural debates,” one of the slides said.
Summarizing the party’s midterm problems bluntly, the presentation notes that voters think Democrats “are not making good use of their majority.”
For many swing-district Democrats, it’s a grim affirmation. They’ve sounded the alarm about Republicans’ culture war attacks since before the last election as they watched the GOP unleash increasingly brutal ads that often contained misinformation. Not all Democrats addressed it head on, unsure how to respond to the distortions.
This cycle, however, Democratic officials are working to arm their incumbents with what they believe are the most solid defense to the Republican attacks. Rather than delivering a counterpunch or pivoting away from the issue, Democrats are urged to “correct the record” because “changing the subject risks confirming suspicions.”
They point to the special election last spring in New Mexico, where now-Rep. Melanie Stansbury (D-N.M.) beat a GOP candidate who repeatedly accused her of trying to defund police and disband border patrol. Though she won a deep-blue district, Maloney, the DCCC chief, said Stansbury offered a template for other members on how to run on Biden’s agenda and fight attacks on the party’s policing policies.
Still, Democratic officials clarified they are not trying to offer a specific rebuttal for the most potent issues in each district. Instead, they said the best response is one that is authentic to each member, and each race.
And Maloney has been upfront about the historic headwinds facing his party in 2022. During the summer, his team presented battleground polling that showed Democrats trailing by 6 points on the generic ballot, and urged members to better tout Biden’s agenda.
This latest round of polling, commissioned by the Democratic Congressional Campaign Committee, was conducted via an online panel of 1,000 likely general election voters in battleground districts from Jan. 26-30. The margin of error was 3.1 percent. The project included additional interviews with Hispanic, Black and Asian American and Pacific Islander voters.
Global Strategy Group, Impact Research, HIT Strategies and BSP Research all conduct polling on behalf of the DCCC.
Ach ja, je bent een fan van Gina Florio, dan weten we gelijk met wat voor persoon we te maken hebben.quote:Op donderdag 17 februari 2022 15:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het blijft hilarisch hoe de linksgeoriënteerde geest zich een weg door informatie en media probeert te banen via een enorme confirmation bias en een koekblik aan dubbele standaarden. Men wil de regels bepalen, maar er tegelijkertijd boven staan. 'Do as I say, not as I do'. Hihi, wat zijn het toch ook een stel kortaangebonden fantasten.
quote:
Hihi, ik betwijfel eigenlijk of je uberhaupt weet wie zij is.quote:Op donderdag 17 februari 2022 16:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach ja, je bent een fan van Gina Florio, dan weten we gelijk met wat voor persoon we te maken hebben.
In de aanbieding bij Melania:quote:Op donderdag 17 februari 2022 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
De Grifter-in-Chief:
[ twitter ]
De GOP begint zich zorgen te maken over een donor burnout![]()
[ twitter ]
Totaal onbelangrijk?quote:Op donderdag 17 februari 2022 16:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, ik betwijfel eigenlijk of je uberhaupt weet wie zij is.
Dat dus, maar dat punt komt blijkbaar niet zo goed aan.quote:
Zoals zo vaakquote:Op donderdag 17 februari 2022 16:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat dus, maar dat punt komt blijkbaar niet zo goed aan.
Verklaart ook waarom ze in een constante staat van impotente tegenaanvallen verkeren. Ze hebben verloren, en diep van binnen weten ze het.quote:Op donderdag 17 februari 2022 16:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het radicaal progressieve narratief van de Blauwen slaat toch niet echt aan.
Snel een bak oneliners, IPV argumenten, of bewijs of een nuttige post!quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:22 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Verklaart ook waarom ze in een constante staat van impotente tegenaanvallen verkeren. Ze hebben verloren, en diep van binnen weten ze het.
Oempa Loempa dan?quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:37 schreef HeatWave het volgende:
oempaloempa of oompaloompa, wat je nu elke keer tikt slaat in beide talen nergens op.
Oempaloempa's zijn naar mijn weten de enige mens achtige wezens met een oranje huidskleur.quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:37 schreef HeatWave het volgende:
oempaloempa of oompaloompa, wat je nu elke keer tikt slaat in beide talen nergens op.
Ja, maar dat is het punt niet. Je gebruikt oe en oo door elkaar heen.quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oempaloempa's zijn naar mijn weten de enige mens achtige wezens met een oranje huidskleur.
Kunnen er meer zijn, mocht je andere voorbeelden hebben dan is dit welkom.
Komt omdat ik 99% van de tijd op de telefoon typ en de ene keer maakt ie er oe en dan weer op van.quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar dat is het punt niet. Je gebruikt oe en oo door elkaar heen.
Het is wel handig dat als je altijd zo'n uitgesproken mening hebt over de politiek van een land waarvan het grootste deel van de berichtgeving in het engels is dat je die taal dan ook beheerst, al zou het een hoop verklaren.
Prima hoor, ik etterde maar wat, het viel me elke keer opquote:Op donderdag 17 februari 2022 17:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Komt omdat ik 99% van de tijd op de telefoon typ en de ene keer maakt ie er oe en dan weer op van.
Troempaloempa beter?
Prima heb daardoor snel last van typtyfus en vaak edit ik mijn bericht omdat ie woorden verdraaid.quote:Op donderdag 17 februari 2022 18:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Prima hoor, ik etterde maar wat, het viel me elke keer op.
Dat is de vraag: lijkt het jou geweldig om ergens te wonen waar ruim honderd miljoen toeristen per jaar komen?quote:Op donderdag 17 februari 2022 19:25 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Het moet toch heerlijk zijn om inwoner te zijn van Florida. Naast het fantastische klimaat is er volop vrijheid en komen Amerikanen maar al te graag op bezoek daar om van de vrijheid te genieten.
quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Snel een bak oneliners, IPV argumenten, of bewijs of een nuttige post!
Valt op elke dag zelfde riedeltje zonder veel toegevoegde waarde, allereerst kijken of er een berichtje is van de oompaloempa die posten met een citaat er onder zoals ...
Hij heeft gelijk zoals gewoonlijk, dan zodra het weer een beetje ontopic gaat een bak met onliners er tegenaan gooien zoals hier boven..
Of een plaatje posten wat ook niks toevoegd of om de discussie om zeep te helpen.
Erg doorzichtig allemaal..
Ah kiek enig idee of live word uitgezonden?quote:
Denk het niet maar zo boeiend zal het ook niet zijn vermoed ik. Eric is al gehoord in die zaak en heeft meer dan 500 keer gebruik gemaakt van de 5thquote:Op donderdag 17 februari 2022 23:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah kiek enig idee of live word uitgezonden?
Trekt alvast bak bier er bij en bak popcorn!
Hoezo neequote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |