BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarom zijn dit soort dingen eigenlijk niet in de recounts bovenwater gekomen? Dat moet toch vrij makkelijk te bewijzen zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2022 01:37 schreef Ixnay het volgende:
Die stemmen die nog geteld moesten worden waardoor Trump in absoluut aantal uitliep zijn volgens mij nooit meegeteld, terwijl de stemmen die daarna binnenkwamen vooral voor Biden waren (aannemelijk) maar er is bekeken hoeveel stemmen Biden nog nodighad. Sommige ladingen zijn meerdere keren door de Dominion gehad.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier ben ik alweer opgehouden met lezen. Er zijn tig voorbeelden gegeven en ik blijf ze niet herhalen.quote:
[..]
Wat weiger ik te vertalen? Welke argumenten?
Ik heb nog geen valide combinatie van deel 1 en deel 2 gezien.
Ik kan zelf geen voorbeeld geven van Biden 2020, omdat ik deze niet zie. Daarom vraag ik het aan jullie. Maar jullie zien het blijkbaar zelf ook niet.
Mss moet het in een eenvoudig Jip & Janneke voorbeeld, daar hield Trump ook erg van
1. Weinig animo tot stemmen in 2016 oa door Clinton als kandidaat + stemmen is moeilijk (voter-suppression)
2. Veel animo tot stemmen in 2020 oa door Trump als kandidaat + stemmen is makkelijk (mail-in voting)
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 16-02-2022 01:53:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Toen ze stopten met tellen om middernacht. Toen er nog een heleboel stemmen geteld moesten worden die in het stemhokje zijn ingevuld (geen poststemmen dus) waarvan de meerderheid voor Trump was. Als die vernietigd zijn en als dat discreet gebeurd is door mensen die dit vooraf hadden voorbereid. Hoe krijgen we hier ooit bewijs voor?quote:Op woensdag 16 februari 2022 01:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom zijn dit soort dingen eigenlijk niet in de recounts bovenwater gekomen? Dat moet toch vrij makkelijk te bewijzen zijn.
Die stemmen die later zijn binnengekomen, waarvan de oorsprong onbekend is. Als deze massaal zijn ingevuld voor Biden, zonder dat er met ID-bewijzen gevalideerd is dat dit allemaal stemmen zijn van verschillende burgers en hierbij is dit ook grootschalig georganiseerd en discreet uitgevoerd, dan kan het toch best dat dit nooit boven water komt?
Ik geloof best dat Trump wat tegenstanders had, voornamelijk onder dezelfde bevolking dat 4 jaar daarvoor in kamp-Hillary zat. Maar er moet ooi een ongekend enthousiasme voor Biden geweest zijn met 81 miljoen stemmen, dit kan niet alleen Trump-haat zijn. Mensen met dit profiel stemden in 2016 al, op Hilary te weten.
Huh? Maar dat kan toch helemaal niet? Je moet je van te voren registreren om te kunnen stemmen. Ze weten dus het uiteindelijke aantal mogelijke stemmen en dat moet gewoon overeenkomen met de getelde stemmen/ of minder natuurlijk.quote:
[..]
Toen ze stopten met tellen om middernacht. Toen er nog een heleboel stemmen geteld moesten worden die in het stemhokje zijn ingevuld (geen poststemmen dus) waarvan de meerderheid voor Trump was. Als die vernietigd zijn en als dat discreet gebeurd is door mensen die dit vooraf hadden voorbereid. Hoe krijgen we hier ooit bewijs voor?
Die stemmen die later zijn binnengekomen, waarvan de oorsprong onbekend is. Als deze massaal zijn ingevuld voor Biden, zonder dat er met ID-bewijzen gevalideerd is dat dit allemaal stemmen zijn van verschillende burgers en hierbij is dit ook grootschalig georganiseerd en discreet uitgevoerd, dan kan het toch best dat dit nooit boven water komt?
Ik geloof best dat Trump wat tegenstanders had, voornamelijk onder dezelfde bevolking dat 4 jaar daarvoor in kamp-Hillary zat. Maar er moet ooi een ongekend enthousiasme voor Biden geweest zijn met 81 miljoen stemmen, dit kan niet alleen Trump-haat zijn. Mensen met dit profiel stemden in 2016 al, op Hilary te weten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Punt 1 is geen verschil met 2020. Je suggereert dat door Hillary weinig mensen zouden willen stemmen maar in plaats van haar was er in 2020 Biden. Waarom zou die het volk meer aanspreken dan Hillary 4 jaar eerder. Biden heeft nog minder karakter en uitstraling. Ook zijn ambities zijn nooit duidelijk geweest.quote:Op woensdag 16 februari 2022 01:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hier ben ik alweer opgehouden met lezen. Er zijn tig voorbeelden gegeven en ik blijf ze niet herhalen.
Mss moet het in een eenvoudig Jip & Janneke voorbeeld, daar hield Trump ook erg van
1. Weinig animo tot stemmen in 2016 oa door Clinton als kandidaat + stemmen is moeilijk (voter-suppression)
2. Veel animo tot stemmen in 2020 oa door Trump als kandidaat + stemmen is makkelijk (mail-in voting)
Punt 2 hoef ik niet al te lang op in te gaan. In 2016 was Trump er ook.
Een verklaring voor het grote verschil in mensen die gingen stemmen in 2016 en 2020 is er niet. De polls waren bij beide verkiezingen vergelijkbaar en de kandidaten ook.
En het "ach ik hoef niet te stemmen want Hillary wint toch wel" argument in 2016 dat je noemt past ook totaal niet bij zowel het beeld als de cijfers.
In DC stemt meer dan 90% altijd op de democraten. Dat de democraten daar winnen is 100,00% in de polls. In staten als Hawaii en California staat met minstens 55% democraten ook al zeker de winaar vast. Ondanks die zekerheid gaan daar niet minder mensen stemmen. In typische Republiekeinse staten zie je hetzelfde.
Als je evenveel stemmen vernietigt als valse poststemmen levert dan kan dat.quote:Op woensdag 16 februari 2022 02:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Huh? Maar dat kan toch helemaal niet? Je moet je van te voren registreren om te kunnen stemmen. Ze weten dus het uiteindelijke aantal mogelijke stemmen en dat moet gewoon overeenkomen met de getelde stemmen/ of minder natuurlijk.
Maar dan kloppen de stemmen toch niet meer met de registratie-gegevens? (naam adres handtekening etc...) En als dat na de controle van die gegevens is gebeurd moet je daar natuurlijk wel keihard bewijs van hebben. Een vermoeden daarvan is niet genoeg en alles staat tenslotte onder toezicht van beide partijen.quote:
[..]
Als je evenveel stemmen vernietigt als valse poststemmen levert dan kan dat.
Komt nog eens bij dat het een speciaal soort papier is. Vandaar dat ze in Arizona driftig op zoek gingen naar bamboesporen in de stembiljetten
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 16-02-2022 03:28:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zuchtquote:
[..]
Punt 1 is geen verschil met 2020. Je suggereert dat door Hillary weinig mensen zouden willen stemmen maar in plaats van haar was er in 2020 Biden. Waarom zou die het volk meer aanspreken dan Hillary 4 jaar eerder. Biden heeft nog minder karakter en uitstraling. Ook zijn ambities zijn nooit duidelijk geweest.
Daar is wel een verschil in en ook dat is je al tig keer verteld. Het is niet zozeer dat Biden 'het volk' meer aansprak alswel dat Trump vooral weggestemd moest worden en daar was Biden de meest geschikte kandidaat voor. Je weet wel de viezigheid onder de schoen van @Isdatzo die altijd nog beter is dan Trump. Onthou je het deze keer wel?
Het gaat er nou juist om dat die mensen ook dachten dat er toch wel genoeg mensen zouden gaan stemmen maar als dat er veel zijn heb je toch een probleem in de swing states.quote:Punt 2 hoef ik niet al te lang op in te gaan. In 2016 was Trump er ook.
Een verklaring voor het grote verschil in mensen die gingen stemmen in 2016 en 2020 is er niet. De polls waren bij beide verkiezingen vergelijkbaar en de kandidaten ook.
En het "ach ik hoef niet te stemmen want Hillary wint toch wel" argument in 2016 dat je noemt past ook totaal niet bij zowel het beeld als de cijfers.
In DC stemt meer dan 90% altijd op de democraten. Dat de democraten daar winnen is 100,00% in de polls. In staten als Hawaii en California staat met minstens 55% democraten ook al zeker de winaar vast. Ondanks die zekerheid gaan daar niet minder mensen stemmen. In typische Republiekeinse staten zie je hetzelfde.
Komt overigens nog bij dat een reden dat de polls er zo naast zaten oa was dat heel veel mensen er toen nog niet voor uit wilden komen dat ze op Trump zouden gaan stemmen. Zaten nog in de kast zeg maar.
Oh ja en wat ook een probleem was, was het aantal mensen die op het laatst nog van gedachten is veranderd door het onderzoek naar de emails van Clinton dat vlak voor de verkiezingen (28 okt) nog even werd aangekondigd door Comey en een opzetje was van de Trump-campagne
Datzelfde trucje lukte ze in 2020 niet met Biden (via de chantage van Zelensky) evenmin als de bijbehorende controle op misinformatie bij social media.
Echt als je alles een beetje gevolgd hebt (en dan van beide kanten) is het heel logisch dat zoveel mensen voor Biden gingen stemmen in 2020.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 16-02-2022 04:22:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump's uitgbreide reactie/ rant op het besluit van Mazars af te zien van verdere samenwerking met Trump wegens de onbetrouwbaarheid van zijn financiele verklaringen:
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 16-02-2022 04:51:34 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 16-02-2022 04:51:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En subpoenas voor Trump's fake-electors brigade:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mehdi Hasan over de leugens van Fox News rond Durham's court-filing:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En het gaat maar door:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
President Trump verwijst naar zichzelf als President. Logisch, uiteraard, want President Trump is President Trump.
Hihihi.
Het was Biden of ehmmm Kanye west!quote:
[..]
Dus dan stem je maar op Biden.
Want Trump liet de Mexicanen niet betalen dus ik word Biden stemmer, waarbij de kans 0 is dat hij Mexicanen laat betalen.
De logica ontbreekt.
Aangezien Biden voor de democratische partij uitkwam en dus ongeveer op 50% achterban heeft VS is het dus de enige keuze!
Plus deze man heeft ervaring en niet zo'n beetje dus ja...
De enige keuze wat overbleef.
Vergeet niet Clinton won in 2016 de populaire stemmen..
Ze had meer stemmen maar minder kiesmannen.
In 2020 won Biden met meer kiesmannen en meer stemmen waarom?
Als de pannenkoek weer in de race is motiveert het natuurlijk door te gaan stemmen en te zorgen dat een ander aan het roer komt.
In tegenstelling wat velen denken hier in BNW stemmen helpt, niet stemmen helpt natuurlijk geen zak, meer mensen dan ooit gingen naar de stembus met de motivatie, ohw gawd niet nog eens 4 jaar onder die pannenkoek!
Dat jij niet kan begrijpen waarom mensen een ervaren maar oude politicus verkiezen boven een rapper en een zeer controversiële en incompetente zakenman die record houder is qua leugens en met 2 motie van wantrouwen in de pocket is jou probleem..
Plus het bewijst nog steeds niks van de fraudezaak!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Nou dat is niet zo heel moeilijk de VS is nagenoeg een 2 partij stelsel dus +- 50% is republikein en die stemmen 90% van de tijd tegen een democraat plus de oppositie blijft maar liegen tegen zijn achterban en als je maar lang genoeg blijft liegen word het voor velen zomaar waarheid, zie hier.quote:
[..]
Nou ja, inmiddels meldt reuters dat 51% van de amerikanen inmiddels negatief over hem denkt, dan zijn er wel heel erg snel een zooi mensen van mening veranderd.
Maar dat ie er niet best voor staat klopt ook gewoon gezien de situatie waar de VS zich al in verkeerde is het niet zo makkelijk er uit te komen.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Nou kriebelt het toch om dit topic te overladen met filmpjes van Biden ...quote:
Plus deze man heeft ervaring en niet zo'n beetje dus ja...
een ervaren maar oude politicus
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dit klopt niet helemaal. Stel, er zijn in 2016 100 miljoen mensen die stemmen, waarvan 60 miljoen op Trump stemmen en 40 miljoen op Clinton. In 2020 zijn er vervolgens 150 miljoen stemmen, waarvan er 80 naar Biden gaan en 70 naar Trump.quote:
Het gaat om de niet-stemmers in 2016 die in 2020 op Biden stemmen.
De groep waar jij je nu mee bezig houdt zijn van Trump in 2016 naar Biden in 2020 gegaan. Dit is een kleine groep gezien de groei van Trump van 63 miljoen (2016) naar 74 miljoen (2020). Voor iedere stem die van Trump (2016) naar Biden (2020) gegaan is, is een veelvoud niet-stemmers (2016) naar Trump (2020) gegaan.
De grootste beweging zijn niet-stemmers (2016) naar Biden (2020). Logica ontbreekt.
Je kunt dan nog niet de conclusie trekken dat de mensen die eerst niet stemden nu bijna allemaal op Biden stemmen. Er zijn 50 miljoen stemmen bijgekomen, dat is waar, maar die kunnen ook allemaal op Trump hebben gestemd. Als er tegelijkertijd ook 40 miljoen teleurgestelde stemmers bij Trump weglopen naar de overkant krijg je exact dezelfde cijfers als wanneer de nieuwe stemmers zich 40/10 over beide kandidaten zouden verdelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
