abonnement bol.com Coolblue
pi_203485849
quote:
PALMA DE MALLORCA - 15 juli 2021: In Palma de Mallorca ligt een 27-jarige Nederlander in kritieke toestand in het ziekenhuis. Hij werd afgelopen woensdagnacht door andere Nederlanders tegen zijn hoofd getrapt, volgens de Spaanse politie zonder aanleiding.

De Spaanse krant Ultima Hora schrijft dat een groep Nederlandse toeristen begon te vechten in een nachtclub, waar ze vervolgens uit werden gezet. Eenmaal op straat vielen ze andere Nederlandse vakantiegangers aan.

De 27-jarige man die nu in Palma op de intensive care ligt, kreeg schoppen tegen zijn hoofd terwijl hij al op de grond lag. Hij heeft hersenletsel en zijn toestand wordt omschreven als zorgwekkend. Een andere man werd bewusteloos geslagen en drie mensen liepen verwondingen op.



Internationaal arrestatiebevel

De Spaanse politie heeft ťťn Nederlander gearresteerd in verband met het incident. Hij werd opgepakt toen hij de sleutels ging terugbrengen van het huurhuis in El Arenal waar de groep verbleef. De anderen hadden zo snel mogelijk een vlucht terug naar Nederland genomen.


Strafzaken


Zaak informatie
https://www.rechtspraak.nl/Bekende-rechtszaken/Mallorcazaak

Verdachten
Sanil B. (19) - Hein B. (18) - Mees T. (18) - Kaan B. (19) - Daan van S. (18) - Lukas O. (18) - Stan F. (18) - Lars van den H. (19) - Martijn T. (18)
* in bold zijn hoofdverdachten

Agenda


Live rechtbankverslagen
https://twitter.com/marcelvink888
https://twitter.com/MaartenKolsloot
https://twitter.com/SaskiaBelleman
https://twitter.com/maschadejong

Podcasts
Listen to Grote Verhalen: De Zaak Mallorca on Spotify.

Hier verder.

[ Bericht 1% gewijzigd door RamboDirk op 30-09-2022 10:39:02 ]
pi_203485926
quote:


Niet zo vrolijke reminder in welk hoekje van de menstypen u de kopschopkakkers van Mallorca moet zoeken: de hoek van het volslagen TUIG. Tevens een reminder dat u het larmoyante tranengetuit van advocaten aan de talkshowtafels, ze gaan nog net zelf niet janken, met heel veel korreltjes zout moet nemen. Bij een Hilversumse getuige in de zaak-Mallorca, het brute geweld waarbij Carlo Heuvelman het leven liet, zijn de ruiten ingekinkeld. Dat ""kan gebeuren"" maar dat is nog niet alles, blijkt uit mooi uitzoekwerk van de Gooi- en Eemlander. Daags voor die pure intimidatie van de getuige werd Mallorca-verdachte Mees Telkamp (over wie we meerdere tips hebben gekregen dat het een vreselijk vervelend joch is) opgepakt, die weer een dag daarvoor gezellig op bezoek was bij collega-verdachte Stan Franken. Om dingen met elkaar door te spreken en op elkaar af te stemmen, dat begrijpt u wel. MAARRR de politie tapte communicatie af en Stan Franken zou naar een derde persoon, een uur voor het ruitenincident, iets hebben gestuurd als: "Wanneer gaan bij [getuige] de ramen eruit?" En toen bij de getuige daadwerkelijk de ruiten eruit gingen, wilde de politie vanzelfsprekend wel even babbelen met Stanneman. Hij ontkent of geeft geen antwoord en 'Het OM stelt dat het 'in strafrechtelijke zin geen relatie ziet met het onderzoek' naar de Mallorca-zaak'. Nou. Wij wel!
pi_203485941
Deze post ook maar even meenemen.

quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 10:57 schreef Frutsel het volgende:
'Getuige van fatale mishandeling op Mallorca geÔntimideerd: ruit ingegooid'

Van het huis van de ouders van een jonge Hilversumse vrouw die vorig jaar getuige was van de fatale mishandeling van Carlo Heuvelman op Mallorca, is een ruit ingegooid.

Dat meldt De Telegraaf op basis van verklaringen en politieverhoren rond het incident die zijn ingezien door de Gooi- en Eemlander. Ook een ruit bij de buren sneuvelde. De intimidatie vond vorig jaar augustus al plaats.

OM: geen vervolging
Volgens de politie bestaat er een verband tussen het ingooien van de ruiten en de mishandelingszaak op het Spaanse eiland in juli vorig jaar, meldt de krant. Maar het Openbaar Ministerie vervolgt hiervoor niemand omdat het 'in strafrechtelijke zin geen relatie ziet met het onderzoek' naar de Mallorca-zaak.

Carlo Heuvelman (27) uit Waddinxveen werd tijdens zijn vakantie in El Arenal op Mallorca aangevallen door een groep vrienden uit Bussum in de leeftijd van 18 tot 20 jaar. Dat gebeurde in een rumoerige nacht met meerdere opstootjes.

Negen verdachten
Er werden negen verdachten opgepakt. Vier van hen worden direct verantwoordelijk gehouden voor de dood van Heuvelman. De andere vijf worden verdacht van geweldpleging en het mishandelen van andere mensen.

De verdachten hebben toegegeven betrokken te zijn geweest bij vechtpartijen, maar ontkennen elke betrokkenheid bij de dood van Heuvelman. Ze zouden hem niet aangeraakt hebben.

Adres besproken
Een van de verdachten blijkt nu ook te zijn verhoord over het ingooien van de ruiten, maar hij ontkent dat hij daarmee iets te maken had. Hij zou volgens de politie-informatie, die mede gebaseerd is op telefoontaps en Google Maps-zoekgedrag, het adres van de vrouwelijke getuige hebben besproken met twee anderen. Tijdens de gesprekken die ze hadden zou een van hen hebben gevraagd wanneer de ruiten van de getuige 'eruit zouden gaan'.

Pakweg een uur later werden de ruiten van het ouderlijk huis van de getuige en die van de buren ook daadwerkelijk vernield.
pi_203485954
Hopelijk heeft dat invloed op de strafmaat, dat bedreigen en intimideren van getuigen.
pi_203486029
Hoe treurig is het dat de politie hier verder geen onderzoek naar doet.

Als je als verdachte dus een getuige (laat) intimideren is er niks aan de hand?
pi_203486047
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:04 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Deze post ook maar even meenemen.
[..]

Heeft het OM weer, zoals wel heel vaak geblunderd en adresgegevens van de getuige gelekt?
pi_203486075
Ik snap ook wel waarom die andere getuige zich niet meldt nu
pi_203486120
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 11:52 schreef Drekkoning het volgende:

[..]
En dan mag je een ruit eruit gooien :?
dan hadden ze maar met een fakkel voor de deur moeten gaan staan dan worden ze wel opgepakt.

Klassenjustitie in optima forma wat we hier weer eens zien.
pi_203486178
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:21 schreef Basp1 het volgende:

[..]
dan hadden ze maar met een fakkel voor de deur moeten gaan staan dan worden ze wel opgepakt.

Klassenjustitie in optima forma wat we hier weer eens zien.
Toch ook treurig voor de getuige, zij steekt haar nek uit en krijgt stank voor dank van politie.
Ik had per direct mijn verklaring ingetrokken.
pi_203486201
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:13 schreef Kickinalfa het volgende:
Hoe treurig is het dat de politie hier verder geen onderzoek naar doet.

Als je als verdachte dus een getuige (laat) intimideren is er niks aan de hand?
Ja, al dat geneuzel over het aanpakken van het aantasten van de rechtstaat is dus een wassen neus. Je verwacht het niet.

Dat begint namelijk met het aanpakken van dit soort dingen.
pi_203486504
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:13 schreef Kickinalfa het volgende:
Hoe treurig is het dat de politie hier verder geen onderzoek naar doet.

Als je als verdachte dus een getuige (laat) intimideren is er niks aan de hand?
Ik denk dat dit simpelweg weer capaciteitsdingetje is. Politie heeft nu eenmaal teveel werk en te weinig mensen, treurig, maar dat is hoe de zaken ervoor staan. Het van de zijkant kritiek leveren is natuurlijk makkelijk.

quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:27 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Toch ook treurig voor de getuige, zij steekt haar nek uit en krijgt stank voor dank van politie.
Ik had per direct mijn verklaring ingetrokken.
Getuigen doe je voornamelijk voor de nabestaanden en vanuit je eigen morele kompas, niet voor de politie he. Een verklaring intrekken om deze reden zou wellicht begrijpelijk zijn maar vooral ook kinderachtig (als het te doen is om de politie te pesten).
pi_203486550
Getuigen intimideren was een missie in GTA Vice City.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_203486575
Het recht gaat weer zegevieren zie ik :')
pi_203487489
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:53 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Ik denk dat dit simpelweg weer capaciteitsdingetje is. Politie heeft nu eenmaal teveel werk en te weinig mensen, treurig, maar dat is hoe de zaken ervoor staan. Het van de zijkant kritiek leveren is natuurlijk makkelijk.
Het capaciteitsdingetjes is een prioriteitsdingetje. Dit is een zaak die landelijk voor veel beroering zorgt. Ze hadden moeten inschatten dat een mogelijk intimidatie van een getuige de aandacht zou trekken in de pers, en dat ze die zaak dus ook moesten prioriseren. Als blijkt dat je zo in je hemd wordt gezet door de politie als je een keer getuigt, dan zal dat de bereidheid om te getuigen in de toekomst geen goed doen.
  donderdag 3 februari 2022 @ 14:03:35 #15
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_203487594
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:27 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Toch ook treurig voor de getuige, zij steekt haar nek uit en krijgt stank voor dank van politie.
Ik had per direct mijn verklaring ingetrokken.
Stank voor dank van het OM in dit geval, maar idd, hetzelfde resultaat.

Het is jammer dat dit soort beslissingen van het OM vaak in de schoenen worden geschoven van de politie, die kunnen er niet zo veel aan doen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_203487604
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:53 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Ik denk dat dit simpelweg weer capaciteitsdingetje is. Politie heeft nu eenmaal teveel werk en te weinig mensen, treurig, maar dat is hoe de zaken ervoor staan. Het van de zijkant kritiek leveren is natuurlijk makkelijk.
[..]
Getuigen doe je voornamelijk voor de nabestaanden en vanuit je eigen morele kompas, niet voor de politie he. Een verklaring intrekken om deze reden zou wellicht begrijpelijk zijn maar vooral ook kinderachtig (als het te doen is om de politie te pesten).
Denk dat voor veel mensen "gezeik ermee krijgen" wel een drempel is om te getuigen. En als je dat dan ook daadwerkelijk krijgt, doet dat het enthousiasme geen goed. Da's inderdaad niet zo zeer om de politie te pesten. Maar meer gewoon vanuit het eigen perspectief bezien.

Beetje in de lijn van als mensen op straat iets zien, dat ze dan niet ingrijpen omdat ze "anders zelf een mes tussen hun ribben krijgen".
pi_203487615
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 13:57 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Het capaciteitsdingetjes is een prioriteitsdingetje. Dit is een zaak die landelijk voor veel beroering zorgt. Ze hadden moeten inschatten dat een mogelijk intimidatie van een getuige de aandacht zou trekken in de pers, en dat ze die zaak dus ook moesten prioriseren. Als blijkt dat je zo in je hemd wordt gezet door de politie als je een keer getuigt, dan zal dat de bereidheid om te getuigen in de toekomst geen goed doen.
Deels waar.
Nogmaals getuigen doe je voor de nabestaanden en vanuit je eigen morele kompas. Door te doen wat goed is, ongeacht de consequenties. Het zou mij juist meer motiveren om de verdachten achter de tralies te krijgen. Het is intimidatie van kleine klootzakjes niet van de georganiseerde misdaad.
pi_203487694
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 14:04 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Deels waar.
Nogmaals getuigen doe je voor de nabestaanden en vanuit je eigen morele kompas. Door te doen wat goed is, ongeacht de consequenties. Het zou mij juist meer motiveren om de verdachten achter de tralies te krijgen. Het is intimidatie van kleine klootzakjes niet van de georganiseerde misdaad.
Ja, je doet het voor de nabestaanden, maar je maakt, bewust of onbewust, toch een afweging waarmee je eventuele consequenties meeweegt. Zou jij tegen Taghi getuigen als je weet dat je naam bij hem terechtkomt en je familie groot risico loopt, terwijl de politie je geen garantie over je veiligheid kan geven?
pi_203487800
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 14:09 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Ja, je doet het voor de nabestaanden, maar je maakt, bewust of onbewust, toch een afweging waarmee je eventuele consequenties meeweegt. Zou jij tegen Taghi getuigen als je weet dat je naam bij hem terechtkomt en je familie groot risico loopt, terwijl de politie je geen garantie over je veiligheid kan geven?
Daarom zeg ik :')
quote:
Het is intimidatie van kleine klootzakjes niet van de georganiseerde misdaad.
Maakt het niet minder vervelend.

Maar dat gejank vanaf de zijlijn van "verontwaardigde burgers" richting politie, OM en justitie vind ik zo dodelijk vermoeiend. En een langspeelplaat, we weten allemaal hoe het komt. Falend kabinetsbeleid.

Er is een schreeuwend tekort aan gespecialiseerd personeel en middelen. En ik weet zeker dat 80% daar zich uit de naad werkt om het zo goed mogelijk te doen, om het recht te laten zegevieren.
pi_203488040
quote:
1s.gif Op donderdag 3 februari 2022 14:15 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Daarom zeg ik :')
[..]
Maakt het niet minder vervelend.

Maar dat gejank vanaf de zijlijn van "verontwaardigde burgers" richting politie, OM en justitie vind ik zo dodelijk vermoeiend. En een langspeelplaat, we weten allemaal hoe het komt. Falend kabinetsbeleid.

Er is een schreeuwend tekort aan gespecialiseerd personeel en middelen. En ik weet zeker dat 80% daar zich uit de naad werkt om het zo goed mogelijk te doen, om het recht te laten zegevieren.
Inderdaad, kleine klootzakjes, waarvan men in het begin dacht dat ze invloedrijke familie hadden. En jouw argument was algemeen, niet alleen over kleine klootzakjes.
Maar dan nog, dat de politie zoiets gewoon laat lopen, terwijl ze toch redelijk wat aanwijzingen hebben al (en er zal nog best wat op cameras in de buurt hebben gestaan ook), is niet echt reclame om te gaan getuigen. Ik zou getuige omdat ik iets mogelijk nuttige informatie heb, en voor de slachtoffers, ik hoef er niks voor terug, zolang ik er geen last van heb. Maar als ik er wel last door ondervind, vind ik wel dat de politie wat moeite mag doen om mij daarbij te helpen.
pi_203488077
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 14:33 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Inderdaad, kleine klootzakjes, waarvan men in het begin dacht dat ze invloedrijke familie hadden. En jouw argument was algemeen, niet alleen over kleine klootzakjes.
Maar dan nog, dat de politie zoiets gewoon laat lopen, terwijl ze toch redelijk wat aanwijzingen hebben al (en er zal nog best wat op cameras in de buurt hebben gestaan ook), is niet echt reclame om te gaan getuigen. Ik zou getuige omdat ik iets mogelijk nuttige informatie heb, en voor de slachtoffers, ik hoef er niks voor terug, zolang ik er geen last van heb. Maar als ik er wel last door ondervind, vind ik wel dat de politie wat moeite mag doen om mij daarbij te helpen.
Je gaat nu even bepalen wat mijn argument was, ik denk dat je moet leren begrijpend lezen. _O-

Anyway we komen er niet uit. Fijne dag nog :* en tot morgen! Dan gaat de rechter weer beslissen, zie agenda. ;)
pi_203488585
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 14:36 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Je gaat nu even bepalen wat mijn argument was, ik denk dat je moet leren begrijpend lezen. _O-

Anyway we komen er niet uit. Fijne dag nog :* en tot morgen! Dan gaat de rechter weer beslissen, zie agenda. ;)
quote:
Nogmaals getuigen doe je voor de nabestaanden en vanuit je eigen morele kompas. Door te doen wat goed is, ongeacht de consequenties. Het zou mij juist meer motiveren om de verdachten achter de tralies te krijgen. Het is intimidatie van kleine klootzakjes niet van de georganiseerde misdaad.
Waarom je getuigt staat hier los van tegen wie je getuigt of wie de intimidatie doet. Als je die twee had willen linken zou je iets schrijven als "Nogmaals, als de intimidatie van kleine klootzakjes komt, en niet de georganiseerde misdaad, getuig je voor de nabestaanden en vanuit je eigen morele kompas."

Maar is het niet raar om te getuigen vanuit je morele kompas, voor de nabestaanden, tenzij het tegen de georganiseerde misdaad is? Dan kan je morele kompas ineens overboord?
En hoe kun je weten of degenen tegen wie je getuigt kleine klootzakjes zijn, of loopmannetjes voor georganiseerde misdaad erachter?
Je maakt toch altijd een afweging? En als je getuigt, en er hinder van ondervind, dan vind ik wel dat je mag verwachten dat de politie je bijstaat. Niet zoals nu dus: Het zijn maar een paar bakstenen en ruiten, en het zijn maar kleine klootzakjes, lekker laten gaan.
  donderdag 3 februari 2022 @ 15:43:58 #23
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_203488976
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 15:14 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

En als je getuigt, en er hinder van ondervind, dan vind ik wel dat je mag verwachten dat de politie je bijstaat. Niet zoals nu dus: Het zijn maar een paar bakstenen en ruiten, en het zijn maar kleine klootzakjes, lekker laten gaan.
Politie heeft hier zijn werk gedaan. Het gaat op hoger niveau mis.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_203490003
quote:
0s.gif Op donderdag 20 januari 2022 09:38 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Dat blijkt nergens uit. Eerder het tegenovergestelde.
En nu? :D
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
pi_203507838
quote:
Lelystad, 04 februari 2022
De komende tijd worden in totaal nog 36 getuigen gehoord in de strafzaak rondom het (dodelijk) geweld in Mallorca. De rechtbank Midden-Nederland heeft deze verzoeken tot getuigenverhoren toegewezen. Ook staat de rechtbank toe dat er een zogenoemd tegenonderzoek plaatsvindt van het DNA-spoor dat op de schoen van verdachte Sanil B. is aangetroffen.

De rechtbank Midden-Nederland heeft vandaag beslist op de onderzoekswensen in de zogenoemde Mallorca-zaak. Afgelopen zomer vonden er op het Spaanse eiland Mallorca meerdere geweldsincidenten plaats. Bij ťťn van die incidenten kwam de 27-jarige Carlo Heuvelman om het leven. Ook is er volgens het Openbaar Ministerie sprake van twee keer een poging doodslag. Twee weken geleden vond de tweede voorbereidende zitting plaats waar advocaten van de negen verdachten hun onderzoekswensen konden toelichten. Samengevat staat de rechtbank toe dat er in totaal nog 36 getuigen worden gehoord. Het gaat dan om (mede)verdachten, slachtoffers, leden van de vriendengroep van de verdachten en andere (oog)getuigen. De rechtbank ziet in deze verzoeken een belang voor de verdediging. Een aantal andere verzoeken tot het horen van getuigen is afgewezen omdat de rechtbank in die verzoeken niet dat verdedigingsbelang ziet.

DNA-spoor op schoen

In de zaak van Sanil B., op dit moment de enige verdachte die nog in voorlopige hechtenis zit, is het verzoek gedaan om een tegenonderzoek van het DNA-spoor. Op zijn schoen is DNA van Carlo Heuvelman gevonden. In opdracht van het Openbaar Ministerie heeft het NFI dat spoor onderzocht. De verdediging wil dat een andere instantie ook onderzoek doet naar dat spoor. De rechtbank ziet in het tegenonderzoek een verdedigingsbelang en staat dat dus toe. Aanvullende onderzoeken naar dat spoor worden niet toegestaan omdat dat verzoek onvoldoende is gemotiveerd en onderbouwd.

Vervolg strafzaak
De komende maanden zal de rechter-commissaris, een onderzoeksrechter, de 36 getuigen gaan horen. Alle raadslieden van de negen verdachten kunnen daarbij aanwezig zijn. Op 13 april is een volgende, voorbereidende, zitting in het gerechtsgebouw in Lelystad. Op die zitting wordt opnieuw de stand van het onderzoek besproken. Dan zal er ook meer duidelijkheid zijn wanneer de inhoudelijke behandeling van de zaak kan plaatsvinden.
  vrijdag 8 april 2022 @ 11:38:10 #26
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_204370419
Volgende week gaan we weer verder met deze zaak

pi_204372134
Mooi. Tis me veel te stil in deze zaak. Ben benieuwd
Alius aliud dicit
pi_204372226
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 april 2022 14:28 schreef Mrmime het volgende:
Mooi. Tis me veel te stil in deze zaak. Ben benieuwd
Dacht precies hetzelfde idd.
  vrijdag 8 april 2022 @ 14:50:51 #29
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_204372326
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 april 2022 14:28 schreef Mrmime het volgende:
Mooi. Tis me veel te stil in deze zaak. Ben benieuwd
De oudere berichten zijn wat mij betreft niet heel hoopgevend. Veel media aandacht gehad maar volgens mij heeft het OM gewoon geen sterke zaak.
pi_204372639
quote:
15s.gif Op vrijdag 8 april 2022 14:50 schreef Twiitch het volgende:

[..]
De oudere berichten zijn wat mij betreft niet heel hoopgevend. Veel media aandacht gehad maar volgens mij heeft het OM gewoon geen sterke zaak.
Dat vrees ik ook. Geen beelden en getuigen van de daadwerkelijke mishandeling die tot het overlijden van Carlo heeft geleid. Mogelijk dat een paar nog veroordeelt worden voor poging tot doodslag/zware mishandeling, maar dat zullen geen veroordelingen zijn die veel langer zullen zijn dan de tijd die ze al vast zitten/hebben gezeten.
Het zou erg jammer zijn voor de nabestaanden van Carlo als ze niet te weten krijgen wat er nu precies gebeurd is, en dat niemand veroordeelt wordt voor directe betrokkenheid bij de dood van hem.
  woensdag 13 april 2022 @ 09:01:53 #31
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_204421288
twitter


twitter
pi_204423203
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2022 09:01 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]

[ twitter ]
Tnx!
pi_204423221
De rechtbank in Lelystad heeft woensdag besloten om hoofdverdachte Sanil B. niet langer vast te houden in aanloop naar de inhoudelijke behandeling van rechtszaak. B. was de laatste verdachte die nog vastzat op verdenking van betrokkenheid bij de dood van Carlo Heuvelman in Mallorca vorig jaar.

https://www.nu.nl/binnenl(...)-voorlopig-vrij.html
pi_204423277
Life goes on. Ze hebben ruim de tijd gehad om de verklaringen op elkaar af te laten stemmen. Konden ze die jongens niet afluisteren in de tussentijd ofzo? Of wellicht is dat wel gedaan. Wel redelijk bizarre zaak! Die gast is gewoon doodgeschopt waarbij meerdere mensen aanwezig waren plus er zit dna van carlo op de schoen....
pi_204423299
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2022 12:52 schreef SOG het volgende:
Life goes on. Ze hebben ruim de tijd gehad om de verklaringen op elkaar af te laten stemmen. Konden ze die jongens niet afluisteren in de tussentijd ofzo? Of wellicht is dat wel gedaan. Wel redelijk bizarre zaak! Die gast is gewoon doodgeschopt waarbij meerdere mensen aanwezig waren plus er zit dna van carlo op de schoen....
Ja, dus de rechtszaak gaat interessant worden. Wie uiteindelijk waarvoor veroordeeld kan worden.
  woensdag 13 april 2022 @ 12:55:52 #36
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_204423312
Dit gaat vrijspraak worden let maar op
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
pi_204423322
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2022 12:55 schreef Scorpie het volgende:
Dit gaat vrijspraak worden let maar op
of gewoon geweldpleging maar niet tegen of dodelijk tegen carlo.
Ze hebben al wel toegegeven dat ze bij meerdere gevechten betrokken waren maar niemand zeg dat ze carlo hebben geslagen.
pi_204423336
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2022 12:52 schreef SOG het volgende:
Life goes on. Ze hebben ruim de tijd gehad om de verklaringen op elkaar af te laten stemmen. Konden ze die jongens niet afluisteren in de tussentijd ofzo? Of wellicht is dat wel gedaan. Wel redelijk bizarre zaak! Die gast is gewoon doodgeschopt waarbij meerdere mensen aanwezig waren plus er zit dna van carlo op de schoen....
En dan dat gekwal dat hij is overleden door een val. Door wie en waarom viel die?

Net zo krom als het volgende:
Man gooit vrouw van de trap, vrouw breekt nek door val. Man gaat vrijuit, want nek gebroken door de val.

Sta er ook niet van te kijken als de zielige jongens over twee maanden weer een villa huren in Spanje omdat ze het zo zwaar gehad hebben afgelopen jaar.
pi_204423371
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2022 12:58 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
En dan dat gekwal dat hij is overleden door een val. Door wie en waarom viel die?

Net zo krom als het volgende:
Man gooit vrouw van de trap, vrouw breekt nek door val. Man gaat vrijuit, want nek gebroken door de val.

Sta er ook niet van te kijken als de zielige jongens over twee maanden weer een villa huren in Spanje omdat ze het zo zwaar gehad hebben afgelopen jaar.
In dat geval gaat de man niet vrijuit, het gaat om een verschil in ernst. Iemand doelbewust in mootjes hakken vinden we over het algemeen net wat erger dan iemand een duw geven, waardoor iemand onbedoeld overlijdt. In het eerste geval is het moord, in het tweede geval waarschijnlijk dood door schuld, of zoiets. In beide gevallen schuldig, maar de strafmaat zal wel verschillen.
pi_204423502
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2022 12:58 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
En dan dat gekwal dat hij is overleden door een val. Door wie en waarom viel die?

Net zo krom als het volgende:
Man gooit vrouw van de trap, vrouw breekt nek door val. Man gaat vrijuit, want nek gebroken door de val.

Sta er ook niet van te kijken als de zielige jongens over twee maanden weer een villa huren in Spanje omdat ze het zo zwaar gehad hebben afgelopen jaar.

Looool idd.
pi_204423513
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2022 13:02 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
In dat geval gaat de man niet vrijuit, het gaat om een verschil in ernst. Iemand doelbewust in mootjes hakken vinden we over het algemeen net wat erger dan iemand een duw geven, waardoor iemand onbedoeld overlijdt. In het eerste geval is het moord, in het tweede geval waarschijnlijk dood door schuld, of zoiets. In beide gevallen schuldig, maar de strafmaat zal wel verschillen.
Ik vind dat deze zaak stinkt, het zal allemaal juridisch kloppen maar mijn onderbuik zegt wat anders.
pi_204423523
Ze hebben:
- verklaringen van situatie voordat het vechten met carlo begon (meerdere gevechten aan vooraf gegaan plus omstandigheden in het cafe)
- gang van zaken dat ze hem zsm peerden uit spanje ivm corona
- filmpje waarop iemand gekopschopt wordt en waar carlo op de achtergrond ligt te creperen(?)
- dna op de schoen van sanil. Dna van carlo...

Dat wordt wel een interessant zaakje ja
pi_204425414
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2022 13:22 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Ik vind dat deze zaak stinkt, het zal allemaal juridisch kloppen maar mijn onderbuik zegt wat anders.
Gelukkig hebben we niet de gewoonte om straffen te bepalen op basis van t gevoel vanuit de onderbuik.
  woensdag 13 april 2022 @ 17:08:14 #44
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_204425574
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2022 13:22 schreef SOG het volgende:
Ze hebben:
- verklaringen van situatie voordat het vechten met carlo begon (meerdere gevechten aan vooraf gegaan plus omstandigheden in het cafe)
- gang van zaken dat ze hem zsm peerden uit spanje ivm corona
- filmpje waarop iemand gekopschopt wordt en waar carlo op de achtergrond ligt te creperen(?)
- dna op de schoen van sanil. Dna van carlo...

Dat wordt wel een interessant zaakje ja
Allemaal indirect bewijs dus. Geen rechter gaat z'n vinger branden aan wie schuldig is aan zijn dood. Dat wordt hoogstens (zware) mishandeling.
  woensdag 13 april 2022 @ 17:36:28 #45
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_204425855
quote:
Mallorca-verdachte komt vrij: ’Vertel nou eens wat er is gebeurd’

LELYSTAD - Sanil B., de laatste verdachte in de Mallorca-zaak die nog vastzat, mag het proces onder voorwaarden in vrijheid afwachten, ook al is volgens de rechtbank de samenleving nog altijd geschokt door de fatale mishandeling van Carlo Heuvelman, zomer vorig jaar. Het blijft onduidelijk wie in de geweldsorgie op het Spaanse eiland precies waarvoor verantwoordelijk is.

De nabestaanden van Heuvelman zijn teleurgesteld in de beslissing van de rechtbank. Uiterst onbevredigend vinden ze de opstelling van alle Hilversumse verdachten, die niet zeggen te weten wie verantwoordelijk is voor de fatale mishandeling. „Ze lijken te worden beloond voor het niet geven van openheid.”

Op felle toon probeerde de officier van justitie een reactie bij de zwijgzame verdachten los te peuteren. De Hilversummers spraken uitgebreid over hun moeilijke tijd in detentie en hoe ze hun leven weer proberen op te pakken, maar over de bewuste nacht op Mallorca wisten ze zich stuk voor stuk nog steeds heel weinig te herinneren.

’Vertel nou eens wat er is gebeurd’
Zo herhaalde de OvJ de uitspraak van Mees T. dat hij tijdens zijn gevangenhouding ’zijn familie wilde zien’. „Dat zijn dingen die de familie van Carlo nooit meer kan meemaken. Het kan gewoon niet jongens, dat jullie niet meer weten. Het kŠn gewoon niet. Mees, jij? Vertel nou eens wat er is gebeurd.” Het bleef vooral stil. Alleen Sanil B. reageerde. „Meneer, met alle respect, maar wij zijn ook kapot van wat er met Carlo is gebeurd.”

De verdachten gaven allemaal aan hun verantwoordelijkheid te willen nemen, maar dat bleek – zo vond het Openbaar Ministerie en ook wel de rechtbank – bepaald niet uit hun gedrag. Zo gaf Kaan B. aan schuldbewust te zijn, maar hij hield in eerste instantie zijn mond dicht. „Je hebt je steeds op je verschoningsrecht beroepen”, werd hem voorgehouden. De verdachte wees naar zijn advocaat. „Het was haar advies.”

Afgeluisterd gesprek

Tijdens de zitting, de derde pro-forma, werd duidelijk dat er een gesprek in de arrestantenbus is afgeluisterd tussen Mees T. en Sanil B. waarin zij – waarschijnlijk onwetend dat de politie meeluistert – aangeven te weten wie er achter de fatale mishandeling zitten. Die jongens waren op dat moment nog niet aangehouden. „Zij zijn nog buiten, ze hebben geluk gehad”, zou Sanil hebben gezegd. Mees wilde er weinig over kwijt en Sanil ontkende. „Als ik het wist zouden jullie het nu ook weten. Alleen al uit respect voor de nabestaanden.”

Ook kwam het gesprek ter sprake dat Sanil had met een infiltrant van de politie, die deels Marokkaans met hem sprak. Het bleef in de rechtbank onduidelijk of wat hij zei nou een bekentenis was of een ontkenning. Zijn advocaat Peter Plasman is overtuigd van het laatste. Het gesprek geeft wel een inkijkje in de houding van de inmiddels 20-jarige Hilversummer, die dan net heeft gehoord dat het dna van de omgekomen Carlo op zijn schoen is aangetroffen.

’Check het dna, zei ik nog’
„Wolla. Ik weet het niet broer, wat er is gebeurd. Ik dacht fuck die schoenen, fuck die kleren. Check het dna, zei ik nog. Nu zit ik door een domme fout.
Die jongen herinner ik me niet eens. Ik zeg niet dat ik onschuldig ben, ik heb vijf mensen geslagen. Maar niet die dode jongen, vriend. Ik zweer het je. Misschien had hij een overdosis?”, aldus Sanil B.

Plasman vindt de undercoveractie een ’smerig spelletje’. Hij vond ook dat B. gemanipuleerd was, mede door een filmpje dat hem werd getoond van de zaak-Richard Nieuwenhuizen. De grensrechter uit Almere werd in 2012 doodgeschopt en de dader verdween jaren, nadat er dna op zijn schoen was aangetroffen, achter de tralies.

Opmerkelijk was ook dat verdachte Daan van S. compensatie wilde voor de tijd dat hij in detentie zat. In een rapport worden zorgen uitgesproken, omdat hij zich geregeld respectloos opstelt en moeite heeft om agressief gedrag te beteugelen. Van S. gaf aan dat hij zijn opmerkingen over compensatie ’niet zo had bedoeld’.

De 27-jarige Heuvelman uit Waddinxveen werd vorig jaar op 14 juli kort na 02.00 uur samen met vrienden ernstig mishandeld tijdens een confrontatie op de boulevard van badplaats El Arenal. Heuvelman belandde bewusteloos op straat voor cafť De Bierexpress, waarna hij nog diverse malen zou zijn geschopt. Het slachtoffer overleed op 18 juli aan zijn verwondingen.

’Verdachten beloond’
De familie van Carlo Heuvelman heeft de indruk dat de verdachten niet het achterste van hun tong laten zien. Advocaat Edwin Bosch namens de nabestaanden: „De officier van justitie heeft een dringend beroep op alle jongens gedaan te gaan praten. Het kan niet zo zijn dat ze helemaal niets weten, zegt de officier. Dat kan gewoon niet. En dan houden ze allemaal hun mond.”

„Er is een verdachte die zegt openheid van zaken te geven, maar beroept zich vervolgens tijdens zijn verhoor bij de rechter-commissaris op zijn zwijgrecht. Dat mag. Maar dan moet je wel een keuze maken. Of hij beroept zich op zijn zwijgrecht of hij doet wat hij zegt te doen. Wat pijn doet bij mijn cliŽnten is dat hij roept openheid van zaken te geven en het vervolgens niet doet. Dat kan gewoon niet.”

„CliŽnten zijn teleurgesteld in het oordeel van de rechter. Niet geschokt, maar wel teleurgesteld. Wat je ziet is dat de verdachten allemaal zeggen dat ze openheid van zaken willen geven, maar iedere kans aan zich laten voorbijgaan om dat te doen. En daarvoor lijken ze nu beloond te worden.”

’Uiterst belastend’
De nabestaanden van Heuvelman ervaren de zittingen tot nu als „uiterst belastend”, zegt hun advocaat. „Juist door de opstelling van de verdachten. Op het moment dat je hoort wat er met je dierbare is gebeurd, krijg je antwoorden. Maar zodra het maar enigszins spannend wordt, slaan alle verdachten hier dicht. En daardoor blijven mijn cliŽnten met heel veel vragen over.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-in-afgetapt-gesprek

Blijft een gezellige groep keurige jongens :')
pi_204426971
Ja, misschien worden ze nu beloond voor hun zwijgen, maar het is logisch dat ze zwijgen. Ze zouden immers gestraft worden voor hun openheid. Er gaat pas gepraat worden als openheid beloond wordt. Dat zou dan kunnen betekenen dat praten leidt tot strafvermindering. Maar ja, hoe bevredigend is dat dan? En hoe toets je of degene die praat de waarheid vertelt of z'n eigen straatje aan het schoonvegen is?

Dat ze het proces in vrijheid af mogen wachten lijkt me niet zo'n punt. Voorarrest wordt toch van de straf afgetrokken, dus of je nou voor of na de uitspraak die tijd uitzit maakt per saldo niet uit.
  dinsdag 26 april 2022 @ 09:02:29 #47
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_204542544
quote:
Inhoudelijke behandeling waarschijnlijk in najaar 2022

De komende tijd wordt het dossier afgerond, zo worden er nog enkele getuigen gehoord en vindt er nog onderzoek plaats. De rechtbank is voornemens om de zaak in het najaar van 2022 inhoudelijk te behandelen. Daar worden meerdere zittingsdagen voor uitgetrokken. De exacte data zijn nog niet bekend.

De afgelopen tijd vonden meerdere voorbereidende zittingen plaats. Omdat alle verdachten hun proces in vrijheid mogen afwachten is het niet nodig om voor de inhoudelijke behandeling nog een voorbereidende zitting in te plannen.
In oktober gaat de inhoudelijke zaak beginnen.
  zaterdag 11 juni 2022 @ 15:14:32 #48
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_205021665
We zijn bijna een jaar verder. OM is de zaak nog altijd in beeld aan het brengen, onderzoek loopt.
  zaterdag 11 juni 2022 @ 15:16:45 #49
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_205021681
quote:
Inhoudelijke behandeling in oktober 2022
De komende tijd wordt het dossier afgerond, zo worden er nog enkele getuigen gehoord en vindt er nog onderzoek plaats. De rechtbank is voornemens om de zaak in oktober 2022 inhoudelijk te behandelen. Daar worden 11 zittingsdagen voor uitgetrokken (zie hieronder).

De afgelopen tijd vonden meerdere voorbereidende zittingen plaats. Omdat alle verdachten hun proces in vrijheid mogen afwachten is het niet nodig om voor de inhoudelijke behandeling nog een voorbereidende zitting in te plannen.

  dinsdag 16 augustus 2022 @ 16:59:28 #50
65846 Bocaj
Emilia Clarke Forever!
pi_205655708
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juni 2022 15:16 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

quote:
Nog even over de kopschoppers van Mallorca. Zij doen er nu alles aan om twijfel te zaaien. Bijvoorbeeld rond het dna van Carlo Heuvelman op de schoen van een hoofdverdachte! Dit is opnieuw een signaal dat mijn vervelende voorgevoel weleens kan uitkomen!


[ Bericht 15% gewijzigd door Bocaj op 16-08-2022 22:58:11 ]
Joe Biden Stole the 2020 Election! #StoptheSteal #TrumpForever and God Bless America.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')