Die moet toch te vinden zijn zou je denken? Ze vermoeden een jongen met Amsterdams accent. Ik vind het gek dat hij nog steeda niet bekend is.quote:Op woensdag 19 januari 2022 09:05 schreef Aether het volgende:
Politie deelt herkenbare beelden getuige fatale mishandeling Mallorca
https://nos.nl/artikel/24(...)ishandeling-mallorca
Onder welke steen moet je geleefd hebben als je als getuige betrokken bent, maar jezelf bij deze zaak nog niet gemeld hebt. Hij weet dat ze hem zoeken.quote:Op woensdag 19 januari 2022 09:07 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Die moet toch te vinden zijn zou je denken? Ze vermoeden een jongen met Amsterdams accent. Ik vind het gek dat hij nog steeda niet bekend is.
Wellicht heeft ie zelf ook een beetje lopen duwen en trekken en daarom niet gemeld of was ie zo dronken dat ie het allemaal niet eens meer weet. Hopelijk wordt ie snel gevonden en heeft die gast goede beelden.
Gast, wordt jij niet vreselijk moe van jezelf?quote:Op woensdag 19 januari 2022 09:24 schreef Weltschmerz het volgende:
'Snel het onderzoek en de vervolging naar Nederland halen, want dan is het makkelijker getuigen horen'. Het OM is weer lekker bezig.
Hij heeft in de tussentijd allang bericht gekregen dat de bestanden op zijn telefoon volgelopen zijn, en dat hij moet verwijderen.quote:Op woensdag 19 januari 2022 09:07 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Die moet toch te vinden zijn zou je denken? Ze vermoeden een jongen met Amsterdams accent. Ik vind het gek dat hij nog steeda niet bekend is.
Wellicht heeft ie zelf ook een beetje lopen duwen en trekken en daarom niet gemeld of was ie zo dronken dat ie het allemaal niet eens meer weet. Hopelijk wordt ie snel gevonden en heeft die gast goede beelden.
Ja, of bang voor gezeik met de verdachten.quote:Op woensdag 19 januari 2022 09:39 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Onder welke steen moet je geleefd hebben als je als getuige betrokken bent, maar jezelf bij deze zaak nog niet gemeld hebt. Hij weet dat ze hem zoeken.
Ik denk dat hij inderdaad zichzelf niet gemeld heeft omdat hij denkt op wat voor een manier dan ook gezeik te krijgen. Hopelijk helpt het dat er expliciet vermeldt wordt dat hij geen verdachte is.
Video is nu al niet meer beschikbaar? Zou dat betekenen dat de getuige zich nu al gemeld heeft?quote:Op woensdag 19 januari 2022 09:05 schreef Aether het volgende:
Politie deelt herkenbare beelden getuige fatale mishandeling Mallorca
https://nos.nl/artikel/24(...)ishandeling-mallorca
Lijkt zoquote:Op woensdag 19 januari 2022 10:05 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Video is nu al niet meer beschikbaar? Zou dat betekenen dat de getuige zich nu al gemeld heeft?
Waarom?quote:Op woensdag 19 januari 2022 10:30 schreef SOG het volgende:
Ja identiteit is al bekend.
Dat wordt brommen
quote:Op woensdag 19 januari 2022 10:05 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Video is nu al niet meer beschikbaar? Zou dat betekenen dat de getuige zich nu al gemeld heeft?
quote:De identiteit van de getuige is bekend. Dank voor het meedenken!
https://opsporingverzocht(...)-herkenbaar-getoond/
Ik mag geen leuke dingen van de staat.quote:Op woensdag 19 januari 2022 09:40 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Gast, wordt jij niet vreselijk moe van jezelf?
Dag in dag uit zie ik je op dit forum om alleen maar de hele dag bezig te zijn met wat er allemaal wel niet mis is Ga eens wat doen, ga naar buiten, zet de computer uit. Ga leuke dingen doen.
quote:Op woensdag 19 januari 2022 10:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik mag geen leuke dingen van de staat.
of onder druk gezet om zich niet te melden....quote:Op woensdag 19 januari 2022 10:56 schreef fubaaar22 het volgende:
Maar ik neem aan dat die jongen niet een jaar onder een steen heeft geleefd.
Dan weet je toch van de fatale mishandeling en dat je er toen ook bij was?
Wellicht heeft die helemaal niet gefilmd? Of filmpje al gewist of stomdronken.
Anders meld je je toch?
Hij heeft zich inderdaad gemeldquote:Op woensdag 19 januari 2022 10:05 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Video is nu al niet meer beschikbaar? Zou dat betekenen dat de getuige zich nu al gemeld heeft?
Als dat zo is zal hij het nu wel op geheugenverlies door de alcohol gaan gooien ofzo.quote:Op woensdag 19 januari 2022 12:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
of onder druk gezet om zich niet te melden....
Dat was al bekend toch? Van de doodslag hebben ze geen videobeelden. Er zijn wel een hoop getuigen gehoord, maar als die 1. allemaal onder invloed waren en 2. elkaar tegenspreken, dan wordt het natuurlijk een lastig verhaal.quote:Op woensdag 19 januari 2022 11:38 schreef Twiitch het volgende:
Die oproep voor één getuige is niet echt hoopgevend. Ik vrees dat de zaak niet al te sterk staat en het gewoon fopstrafjes gaan zijn.
Er zijn zoveel misdrijven waar getuigen zijn en waarbij die getuigen zich niet of pas na veel aandringen melden.quote:Op woensdag 19 januari 2022 10:56 schreef fubaaar22 het volgende:
Maar ik neem aan dat die jongen niet een jaar onder een steen heeft geleefd.
Dan weet je toch van de fatale mishandeling en dat je er toen ook bij was?
Wellicht heeft die helemaal niet gefilmd? Of filmpje al gewist of stomdronken.
Anders meld je je toch?
Dan kun je je toch wel afvragen waarom ze dat niet eerder gedaan hebben.quote:Op woensdag 19 januari 2022 10:05 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Video is nu al niet meer beschikbaar? Zou dat betekenen dat de getuige zich nu al gemeld heeft?
Dat de getuige zich nu pas meld? of dat ze de video met de getuige nu pas niet geblurd laten zien? dat laatste is natuurlijk gewoon een privacy kwestie.quote:Op woensdag 19 januari 2022 13:07 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dan kun je je toch wel afvragen waarom ze dat niet eerder gedaan hebben.
Men zet niet al te snel iemand met z'n kop op tv.quote:Op woensdag 19 januari 2022 13:07 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dan kun je je toch wel afvragen waarom ze dat niet eerder gedaan hebben.
Ja, dat wordt al gauw een paar weken brommen.quote:Op woensdag 19 januari 2022 15:00 schreef Mrmime het volgende:
mooi die is dus bekend. Hoop zo dat dit helpt om een stevige zaak neer te kunnen zetten tegen die jongens
En 3. Justitie die het allemaal geen ene reet kan schelen.quote:Op woensdag 19 januari 2022 12:31 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat was al bekend toch? Van de doodslag hebben ze geen videobeelden. Er zijn wel een hoop getuigen gehoord, maar als die 1. allemaal onder invloed waren en 2. elkaar tegenspreken, dan wordt het natuurlijk een lastig verhaal.
Maar nu heeft men er honderden, zo niet duizenden, uren ingestoken om diegene te vinden, terwijl dat dus heel makkelijk had gekund. Men had maanden geleden kunnen zeggen: Dit is belangrijke getuige, meld je alsjeblieft. Als deze getuige over 10 dagen nog niet bij ons bekend is, zullen we de beelden ongeblurd laten zien. Is zijn privacy belangrijker dan gerechtigheid voor de dood van Carlo?quote:Op woensdag 19 januari 2022 13:42 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dat de getuige zich nu pas meld? of dat ze de video met de getuige nu pas niet geblurd laten zien? dat laatste is natuurlijk gewoon een privacy kwestie.
Mee eens, maar ik denk dat dit aan allerlei protocollen en wetgeving onderhevig is. Zo werkt het rechtsysteem nu eenmaal op dit moment.quote:Op woensdag 19 januari 2022 15:14 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar nu heeft men er honderden, zo niet duizenden, uren ingestoken om diegene te vinden, terwijl dat dus heel makkelijk had gekund. Men had maanden geleden kunnen zeggen: Dit is belangrijke getuige, meld je alsjeblieft. Als deze getuige over 10 dagen nog niet bij ons bekend is, zullen we de beelden ongeblurd laten zien. Is zijn privacy belangrijker dan gerechtigheid voor de dood van Carlo?
We zijn bijna een half jaar verder, de kans dat diegene de beelden niet meer heeft wordt elke week groter (nieuw contract, mobiel kapot, geheugen vol en gewist etc). Zal wat zijn als hij straks zegt dat hij die beelden vorige maand gewist heeft.
Dat zal zeker aan allerlei protocollen onderhevig zijn. Maar de redenering die ik op nu.nl leest is zodanig geformuleerd dat ze in principe ook de getuige herkenbaar in beeld hadden kunnen brengen 2 weken na de dood van Carlo:quote:Op woensdag 19 januari 2022 16:01 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Mee eens, maar ik denk dat dit aan allerlei protocollen en wetgeving onderhevig is. Zo werkt het rechtsysteem nu eenmaal op dit moment.
quote:Maar deze zaak heeft zo'n grote impact op de samenleving gehad, dat het Openbaar Ministerie het tonen van de foto van de getuige gerechtvaardigd vindt.
Al zou hij de beelden gewist hebben, dan zal hij altijd nog wel kunnen getuigen over wat er gefilmd was..quote:Op woensdag 19 januari 2022 15:14 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar nu heeft men er honderden, zo niet duizenden, uren ingestoken om diegene te vinden, terwijl dat dus heel makkelijk had gekund. Men had maanden geleden kunnen zeggen: Dit is belangrijke getuige, meld je alsjeblieft. Als deze getuige over 10 dagen nog niet bij ons bekend is, zullen we de beelden ongeblurd laten zien. Is zijn privacy belangrijker dan gerechtigheid voor de dood van Carlo?
We zijn bijna een half jaar verder, de kans dat diegene de beelden niet meer heeft wordt elke week groter (nieuw contract, mobiel kapot, geheugen vol en gewist etc). Zal wat zijn als hij straks zegt dat hij die beelden vorige maand gewist heeft.
Maar ook herinneringen vervagen met de tijd, en de getuigenis wordt dus minder betrouwbaar en/of bevat minder informatie/detail.quote:Op woensdag 19 januari 2022 18:31 schreef Maron het volgende:
[..]
Al zou hij de beelden gewist hebben, dan zal hij altijd nog wel kunnen getuigen over wat er gefilmd was..
Mij lijkt dat wanneer je iets gefilmd hebt, je de beelden meermaals bekijkt…
Welk verschoningsrecht?quote:
Verschoningsrecht is het recht van een getuige om te weigeren antwoord te geven op vragenquote:
Drie categorieënBewerkenquote:Op woensdag 19 januari 2022 21:37 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Verschoningsrecht is het recht van een getuige om te weigeren antwoord te geven op vragen
Ja, maar alleen onder bepaalde voorwaarden waar hij niet aan voldoet vermoed ikquote:Op woensdag 19 januari 2022 21:37 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Verschoningsrecht is het recht van een getuige om te weigeren antwoord te geven op vragen
Klopt, maar is pure theorie verder. Als hij niks wil/kan verklaren, kan hij altijd zeggen dat het al even geleden is, hij flink gezopen had, niet helemaal helder was, etc.quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, maar alleen onder bepaalde voorwaarden waar hij niet aan voldoet vermoed ik
Precies, dat zal hij ook wel doen.quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt, maar is pure theorie verder. Als hij niks wil/kan verklaren, kan hij altijd zeggen dat het al even geleden is, hij flink gezopen had, niet helemaal helder was, etc.
Ja, misschien heeft hij ondertussen alweer een andere telefoon of zo. Wie weet.quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:10 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Precies, dat zal hij ook wel doen.
Zullen ze misschien zijn telefoon nog even leegtrekken met wat recovery tooltjes, maar dat is ook zeker geen garantie.
Mogen ze zo ver gaan bij een getuige?quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:10 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Precies, dat zal hij ook wel doen.
Zullen ze misschien zijn telefoon nog even leegtrekken met wat recovery tooltjes, maar dat is ook zeker geen garantie.
Waarom zal hij dat doen?quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:10 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Precies, dat zal hij ook wel doen.
Nooit op jongerenvakantie geweest zeker? Elke dag wordt op dat soort pret-eilanden wel gevochten, meestal zonder doden. Kan goed dat die getuige dat niet eens doorhad, om een straat verder weer getuige te zijn van een andere vechtpartij. Mogelijk was ie zelf dronken en herinnert hij het voorval niet eens. Genoeg opties om je niet te melden en w.m.b. ook helemaal geen verplichting.quote:Op woensdag 19 januari 2022 10:56 schreef fubaaar22 het volgende:
Maar ik neem aan dat die jongen niet een jaar onder een steen heeft geleefd.
Ligt aan de omstandigheden, maar je mag bewijsmateriaal in beslag nemen en analyseren, ook van getuigen. Zou me het hier wel kunnen voorstellen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 07:55 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Mogen ze zo ver gaan bij een getuige?
Ik denk het laatste. Daarom denk ik ook dat hij nu alsnog niet mee wil werken.quote:Het blijft wel verbazend dat deze jongeman na zoveel commotie niet zelf heeft gereageerd. Ben je dan zo simpel? Of wil je er gewoon niets mee te maken hebben.
Sanil is natuurlijk de scapegoat!quote:Op donderdag 20 januari 2022 08:09 schreef Raw85 het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)carlo-heuvelman.html
Vinden sommige onderbuikjes hier nu nog steeds dat ‘het OM aan vriendjespolitiek doet vanwege rijke kinderen van elitaire vriendjes’?
Snap ik ook niet .... als je dat daar hebt staan filmen ...quote:Op donderdag 20 januari 2022 07:55 schreef Landgeld het volgende:
Het blijft wel verbazend dat deze jongeman na zoveel commotie niet zelf heeft gereageerd. Ben je dan zo simpel? Of wil je er gewoon niets mee te maken hebben.
Nee, maar ik weet niet of hij dan nog gezien wordt als slechts een getuige. Als duidelijk is dat hij heeft gefilmd, maar weigert die beelden af te staan, misschien wordt het dan obstructie? Of verhullen van een misdrijf?quote:Op donderdag 20 januari 2022 07:55 schreef Landgeld het volgende:
Mogen ze zo ver gaan bij een getuige?
Dat blijkt nergens uit. Eerder het tegenovergestelde.quote:Op woensdag 19 januari 2022 15:14 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
En 3. Justitie die het allemaal geen ene reet kan schelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |