abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_203485849
quote:
PALMA DE MALLORCA - 15 juli 2021: In Palma de Mallorca ligt een 27-jarige Nederlander in kritieke toestand in het ziekenhuis. Hij werd afgelopen woensdagnacht door andere Nederlanders tegen zijn hoofd getrapt, volgens de Spaanse politie zonder aanleiding.

De Spaanse krant Ultima Hora schrijft dat een groep Nederlandse toeristen begon te vechten in een nachtclub, waar ze vervolgens uit werden gezet. Eenmaal op straat vielen ze andere Nederlandse vakantiegangers aan.

De 27-jarige man die nu in Palma op de intensive care ligt, kreeg schoppen tegen zijn hoofd terwijl hij al op de grond lag. Hij heeft hersenletsel en zijn toestand wordt omschreven als zorgwekkend. Een andere man werd bewusteloos geslagen en drie mensen liepen verwondingen op.



Internationaal arrestatiebevel

De Spaanse politie heeft één Nederlander gearresteerd in verband met het incident. Hij werd opgepakt toen hij de sleutels ging terugbrengen van het huurhuis in El Arenal waar de groep verbleef. De anderen hadden zo snel mogelijk een vlucht terug naar Nederland genomen.


Strafzaken


Zaak informatie
https://www.rechtspraak.nl/Bekende-rechtszaken/Mallorcazaak

Verdachten
Sanil B. (19) - Hein B. (18) - Mees T. (18) - Kaan B. (19) - Daan van S. (18) - Lukas O. (18) - Stan F. (18) - Lars van den H. (19) - Martijn T. (18)
* in bold zijn hoofdverdachten

Agenda


Live rechtbankverslagen
https://twitter.com/marcelvink888
https://twitter.com/MaartenKolsloot
https://twitter.com/SaskiaBelleman
https://twitter.com/maschadejong

Podcasts
Listen to Grote Verhalen: De Zaak Mallorca on Spotify.

Hier verder.

[ Bericht 1% gewijzigd door RamboDirk op 30-09-2022 10:39:02 ]
pi_203485926
quote:


Niet zo vrolijke reminder in welk hoekje van de menstypen u de kopschopkakkers van Mallorca moet zoeken: de hoek van het volslagen TUIG. Tevens een reminder dat u het larmoyante tranengetuit van advocaten aan de talkshowtafels, ze gaan nog net zelf niet janken, met heel veel korreltjes zout moet nemen. Bij een Hilversumse getuige in de zaak-Mallorca, het brute geweld waarbij Carlo Heuvelman het leven liet, zijn de ruiten ingekinkeld. Dat ""kan gebeuren"" maar dat is nog niet alles, blijkt uit mooi uitzoekwerk van de Gooi- en Eemlander. Daags voor die pure intimidatie van de getuige werd Mallorca-verdachte Mees Telkamp (over wie we meerdere tips hebben gekregen dat het een vreselijk vervelend joch is) opgepakt, die weer een dag daarvoor gezellig op bezoek was bij collega-verdachte Stan Franken. Om dingen met elkaar door te spreken en op elkaar af te stemmen, dat begrijpt u wel. MAARRR de politie tapte communicatie af en Stan Franken zou naar een derde persoon, een uur voor het ruitenincident, iets hebben gestuurd als: "Wanneer gaan bij [getuige] de ramen eruit?" En toen bij de getuige daadwerkelijk de ruiten eruit gingen, wilde de politie vanzelfsprekend wel even babbelen met Stanneman. Hij ontkent of geeft geen antwoord en 'Het OM stelt dat het 'in strafrechtelijke zin geen relatie ziet met het onderzoek' naar de Mallorca-zaak'. Nou. Wij wel!
pi_203485941
Deze post ook maar even meenemen.

quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 10:57 schreef Frutsel het volgende:
'Getuige van fatale mishandeling op Mallorca geïntimideerd: ruit ingegooid'

Van het huis van de ouders van een jonge Hilversumse vrouw die vorig jaar getuige was van de fatale mishandeling van Carlo Heuvelman op Mallorca, is een ruit ingegooid.

Dat meldt De Telegraaf op basis van verklaringen en politieverhoren rond het incident die zijn ingezien door de Gooi- en Eemlander. Ook een ruit bij de buren sneuvelde. De intimidatie vond vorig jaar augustus al plaats.

OM: geen vervolging
Volgens de politie bestaat er een verband tussen het ingooien van de ruiten en de mishandelingszaak op het Spaanse eiland in juli vorig jaar, meldt de krant. Maar het Openbaar Ministerie vervolgt hiervoor niemand omdat het 'in strafrechtelijke zin geen relatie ziet met het onderzoek' naar de Mallorca-zaak.

Carlo Heuvelman (27) uit Waddinxveen werd tijdens zijn vakantie in El Arenal op Mallorca aangevallen door een groep vrienden uit Bussum in de leeftijd van 18 tot 20 jaar. Dat gebeurde in een rumoerige nacht met meerdere opstootjes.

Negen verdachten
Er werden negen verdachten opgepakt. Vier van hen worden direct verantwoordelijk gehouden voor de dood van Heuvelman. De andere vijf worden verdacht van geweldpleging en het mishandelen van andere mensen.

De verdachten hebben toegegeven betrokken te zijn geweest bij vechtpartijen, maar ontkennen elke betrokkenheid bij de dood van Heuvelman. Ze zouden hem niet aangeraakt hebben.

Adres besproken
Een van de verdachten blijkt nu ook te zijn verhoord over het ingooien van de ruiten, maar hij ontkent dat hij daarmee iets te maken had. Hij zou volgens de politie-informatie, die mede gebaseerd is op telefoontaps en Google Maps-zoekgedrag, het adres van de vrouwelijke getuige hebben besproken met twee anderen. Tijdens de gesprekken die ze hadden zou een van hen hebben gevraagd wanneer de ruiten van de getuige 'eruit zouden gaan'.

Pakweg een uur later werden de ruiten van het ouderlijk huis van de getuige en die van de buren ook daadwerkelijk vernield.
pi_203485954
Hopelijk heeft dat invloed op de strafmaat, dat bedreigen en intimideren van getuigen.
pi_203486029
Hoe treurig is het dat de politie hier verder geen onderzoek naar doet.

Als je als verdachte dus een getuige (laat) intimideren is er niks aan de hand?
pi_203486047
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:04 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Deze post ook maar even meenemen.
[..]

Heeft het OM weer, zoals wel heel vaak geblunderd en adresgegevens van de getuige gelekt?
pi_203486075
Ik snap ook wel waarom die andere getuige zich niet meldt nu
pi_203486120
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 11:52 schreef Drekkoning het volgende:

[..]
En dan mag je een ruit eruit gooien :?
dan hadden ze maar met een fakkel voor de deur moeten gaan staan dan worden ze wel opgepakt.

Klassenjustitie in optima forma wat we hier weer eens zien.
pi_203486178
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:21 schreef Basp1 het volgende:

[..]
dan hadden ze maar met een fakkel voor de deur moeten gaan staan dan worden ze wel opgepakt.

Klassenjustitie in optima forma wat we hier weer eens zien.
Toch ook treurig voor de getuige, zij steekt haar nek uit en krijgt stank voor dank van politie.
Ik had per direct mijn verklaring ingetrokken.
pi_203486201
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:13 schreef Kickinalfa het volgende:
Hoe treurig is het dat de politie hier verder geen onderzoek naar doet.

Als je als verdachte dus een getuige (laat) intimideren is er niks aan de hand?
Ja, al dat geneuzel over het aanpakken van het aantasten van de rechtstaat is dus een wassen neus. Je verwacht het niet.

Dat begint namelijk met het aanpakken van dit soort dingen.
pi_203486504
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:13 schreef Kickinalfa het volgende:
Hoe treurig is het dat de politie hier verder geen onderzoek naar doet.

Als je als verdachte dus een getuige (laat) intimideren is er niks aan de hand?
Ik denk dat dit simpelweg weer capaciteitsdingetje is. Politie heeft nu eenmaal teveel werk en te weinig mensen, treurig, maar dat is hoe de zaken ervoor staan. Het van de zijkant kritiek leveren is natuurlijk makkelijk.

quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:27 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Toch ook treurig voor de getuige, zij steekt haar nek uit en krijgt stank voor dank van politie.
Ik had per direct mijn verklaring ingetrokken.
Getuigen doe je voornamelijk voor de nabestaanden en vanuit je eigen morele kompas, niet voor de politie he. Een verklaring intrekken om deze reden zou wellicht begrijpelijk zijn maar vooral ook kinderachtig (als het te doen is om de politie te pesten).
pi_203486550
Getuigen intimideren was een missie in GTA Vice City.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_203486575
Het recht gaat weer zegevieren zie ik :')
pi_203487489
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:53 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Ik denk dat dit simpelweg weer capaciteitsdingetje is. Politie heeft nu eenmaal teveel werk en te weinig mensen, treurig, maar dat is hoe de zaken ervoor staan. Het van de zijkant kritiek leveren is natuurlijk makkelijk.
Het capaciteitsdingetjes is een prioriteitsdingetje. Dit is een zaak die landelijk voor veel beroering zorgt. Ze hadden moeten inschatten dat een mogelijk intimidatie van een getuige de aandacht zou trekken in de pers, en dat ze die zaak dus ook moesten prioriseren. Als blijkt dat je zo in je hemd wordt gezet door de politie als je een keer getuigt, dan zal dat de bereidheid om te getuigen in de toekomst geen goed doen.
  donderdag 3 februari 2022 @ 14:03:35 #15
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_203487594
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:27 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Toch ook treurig voor de getuige, zij steekt haar nek uit en krijgt stank voor dank van politie.
Ik had per direct mijn verklaring ingetrokken.
Stank voor dank van het OM in dit geval, maar idd, hetzelfde resultaat.

Het is jammer dat dit soort beslissingen van het OM vaak in de schoenen worden geschoven van de politie, die kunnen er niet zo veel aan doen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_203487604
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 12:53 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Ik denk dat dit simpelweg weer capaciteitsdingetje is. Politie heeft nu eenmaal teveel werk en te weinig mensen, treurig, maar dat is hoe de zaken ervoor staan. Het van de zijkant kritiek leveren is natuurlijk makkelijk.
[..]
Getuigen doe je voornamelijk voor de nabestaanden en vanuit je eigen morele kompas, niet voor de politie he. Een verklaring intrekken om deze reden zou wellicht begrijpelijk zijn maar vooral ook kinderachtig (als het te doen is om de politie te pesten).
Denk dat voor veel mensen "gezeik ermee krijgen" wel een drempel is om te getuigen. En als je dat dan ook daadwerkelijk krijgt, doet dat het enthousiasme geen goed. Da's inderdaad niet zo zeer om de politie te pesten. Maar meer gewoon vanuit het eigen perspectief bezien.

Beetje in de lijn van als mensen op straat iets zien, dat ze dan niet ingrijpen omdat ze "anders zelf een mes tussen hun ribben krijgen".
pi_203487615
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 13:57 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Het capaciteitsdingetjes is een prioriteitsdingetje. Dit is een zaak die landelijk voor veel beroering zorgt. Ze hadden moeten inschatten dat een mogelijk intimidatie van een getuige de aandacht zou trekken in de pers, en dat ze die zaak dus ook moesten prioriseren. Als blijkt dat je zo in je hemd wordt gezet door de politie als je een keer getuigt, dan zal dat de bereidheid om te getuigen in de toekomst geen goed doen.
Deels waar.
Nogmaals getuigen doe je voor de nabestaanden en vanuit je eigen morele kompas. Door te doen wat goed is, ongeacht de consequenties. Het zou mij juist meer motiveren om de verdachten achter de tralies te krijgen. Het is intimidatie van kleine klootzakjes niet van de georganiseerde misdaad.
pi_203487694
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 14:04 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Deels waar.
Nogmaals getuigen doe je voor de nabestaanden en vanuit je eigen morele kompas. Door te doen wat goed is, ongeacht de consequenties. Het zou mij juist meer motiveren om de verdachten achter de tralies te krijgen. Het is intimidatie van kleine klootzakjes niet van de georganiseerde misdaad.
Ja, je doet het voor de nabestaanden, maar je maakt, bewust of onbewust, toch een afweging waarmee je eventuele consequenties meeweegt. Zou jij tegen Taghi getuigen als je weet dat je naam bij hem terechtkomt en je familie groot risico loopt, terwijl de politie je geen garantie over je veiligheid kan geven?
pi_203487800
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 14:09 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Ja, je doet het voor de nabestaanden, maar je maakt, bewust of onbewust, toch een afweging waarmee je eventuele consequenties meeweegt. Zou jij tegen Taghi getuigen als je weet dat je naam bij hem terechtkomt en je familie groot risico loopt, terwijl de politie je geen garantie over je veiligheid kan geven?
Daarom zeg ik :')
quote:
Het is intimidatie van kleine klootzakjes niet van de georganiseerde misdaad.
Maakt het niet minder vervelend.

Maar dat gejank vanaf de zijlijn van "verontwaardigde burgers" richting politie, OM en justitie vind ik zo dodelijk vermoeiend. En een langspeelplaat, we weten allemaal hoe het komt. Falend kabinetsbeleid.

Er is een schreeuwend tekort aan gespecialiseerd personeel en middelen. En ik weet zeker dat 80% daar zich uit de naad werkt om het zo goed mogelijk te doen, om het recht te laten zegevieren.
pi_203488040
quote:
1s.gif Op donderdag 3 februari 2022 14:15 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Daarom zeg ik :')
[..]
Maakt het niet minder vervelend.

Maar dat gejank vanaf de zijlijn van "verontwaardigde burgers" richting politie, OM en justitie vind ik zo dodelijk vermoeiend. En een langspeelplaat, we weten allemaal hoe het komt. Falend kabinetsbeleid.

Er is een schreeuwend tekort aan gespecialiseerd personeel en middelen. En ik weet zeker dat 80% daar zich uit de naad werkt om het zo goed mogelijk te doen, om het recht te laten zegevieren.
Inderdaad, kleine klootzakjes, waarvan men in het begin dacht dat ze invloedrijke familie hadden. En jouw argument was algemeen, niet alleen over kleine klootzakjes.
Maar dan nog, dat de politie zoiets gewoon laat lopen, terwijl ze toch redelijk wat aanwijzingen hebben al (en er zal nog best wat op cameras in de buurt hebben gestaan ook), is niet echt reclame om te gaan getuigen. Ik zou getuige omdat ik iets mogelijk nuttige informatie heb, en voor de slachtoffers, ik hoef er niks voor terug, zolang ik er geen last van heb. Maar als ik er wel last door ondervind, vind ik wel dat de politie wat moeite mag doen om mij daarbij te helpen.
pi_203488077
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 14:33 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Inderdaad, kleine klootzakjes, waarvan men in het begin dacht dat ze invloedrijke familie hadden. En jouw argument was algemeen, niet alleen over kleine klootzakjes.
Maar dan nog, dat de politie zoiets gewoon laat lopen, terwijl ze toch redelijk wat aanwijzingen hebben al (en er zal nog best wat op cameras in de buurt hebben gestaan ook), is niet echt reclame om te gaan getuigen. Ik zou getuige omdat ik iets mogelijk nuttige informatie heb, en voor de slachtoffers, ik hoef er niks voor terug, zolang ik er geen last van heb. Maar als ik er wel last door ondervind, vind ik wel dat de politie wat moeite mag doen om mij daarbij te helpen.
Je gaat nu even bepalen wat mijn argument was, ik denk dat je moet leren begrijpend lezen. _O-

Anyway we komen er niet uit. Fijne dag nog :* en tot morgen! Dan gaat de rechter weer beslissen, zie agenda. ;)
pi_203488585
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 14:36 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Je gaat nu even bepalen wat mijn argument was, ik denk dat je moet leren begrijpend lezen. _O-

Anyway we komen er niet uit. Fijne dag nog :* en tot morgen! Dan gaat de rechter weer beslissen, zie agenda. ;)
quote:
Nogmaals getuigen doe je voor de nabestaanden en vanuit je eigen morele kompas. Door te doen wat goed is, ongeacht de consequenties. Het zou mij juist meer motiveren om de verdachten achter de tralies te krijgen. Het is intimidatie van kleine klootzakjes niet van de georganiseerde misdaad.
Waarom je getuigt staat hier los van tegen wie je getuigt of wie de intimidatie doet. Als je die twee had willen linken zou je iets schrijven als "Nogmaals, als de intimidatie van kleine klootzakjes komt, en niet de georganiseerde misdaad, getuig je voor de nabestaanden en vanuit je eigen morele kompas."

Maar is het niet raar om te getuigen vanuit je morele kompas, voor de nabestaanden, tenzij het tegen de georganiseerde misdaad is? Dan kan je morele kompas ineens overboord?
En hoe kun je weten of degenen tegen wie je getuigt kleine klootzakjes zijn, of loopmannetjes voor georganiseerde misdaad erachter?
Je maakt toch altijd een afweging? En als je getuigt, en er hinder van ondervind, dan vind ik wel dat je mag verwachten dat de politie je bijstaat. Niet zoals nu dus: Het zijn maar een paar bakstenen en ruiten, en het zijn maar kleine klootzakjes, lekker laten gaan.
  donderdag 3 februari 2022 @ 15:43:58 #23
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_203488976
quote:
0s.gif Op donderdag 3 februari 2022 15:14 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

En als je getuigt, en er hinder van ondervind, dan vind ik wel dat je mag verwachten dat de politie je bijstaat. Niet zoals nu dus: Het zijn maar een paar bakstenen en ruiten, en het zijn maar kleine klootzakjes, lekker laten gaan.
Politie heeft hier zijn werk gedaan. Het gaat op hoger niveau mis.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_203490003
quote:
0s.gif Op donderdag 20 januari 2022 09:38 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Dat blijkt nergens uit. Eerder het tegenovergestelde.
En nu? :D
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
pi_203507838
quote:
Lelystad, 04 februari 2022
De komende tijd worden in totaal nog 36 getuigen gehoord in de strafzaak rondom het (dodelijk) geweld in Mallorca. De rechtbank Midden-Nederland heeft deze verzoeken tot getuigenverhoren toegewezen. Ook staat de rechtbank toe dat er een zogenoemd tegenonderzoek plaatsvindt van het DNA-spoor dat op de schoen van verdachte Sanil B. is aangetroffen.

De rechtbank Midden-Nederland heeft vandaag beslist op de onderzoekswensen in de zogenoemde Mallorca-zaak. Afgelopen zomer vonden er op het Spaanse eiland Mallorca meerdere geweldsincidenten plaats. Bij één van die incidenten kwam de 27-jarige Carlo Heuvelman om het leven. Ook is er volgens het Openbaar Ministerie sprake van twee keer een poging doodslag. Twee weken geleden vond de tweede voorbereidende zitting plaats waar advocaten van de negen verdachten hun onderzoekswensen konden toelichten. Samengevat staat de rechtbank toe dat er in totaal nog 36 getuigen worden gehoord. Het gaat dan om (mede)verdachten, slachtoffers, leden van de vriendengroep van de verdachten en andere (oog)getuigen. De rechtbank ziet in deze verzoeken een belang voor de verdediging. Een aantal andere verzoeken tot het horen van getuigen is afgewezen omdat de rechtbank in die verzoeken niet dat verdedigingsbelang ziet.

DNA-spoor op schoen

In de zaak van Sanil B., op dit moment de enige verdachte die nog in voorlopige hechtenis zit, is het verzoek gedaan om een tegenonderzoek van het DNA-spoor. Op zijn schoen is DNA van Carlo Heuvelman gevonden. In opdracht van het Openbaar Ministerie heeft het NFI dat spoor onderzocht. De verdediging wil dat een andere instantie ook onderzoek doet naar dat spoor. De rechtbank ziet in het tegenonderzoek een verdedigingsbelang en staat dat dus toe. Aanvullende onderzoeken naar dat spoor worden niet toegestaan omdat dat verzoek onvoldoende is gemotiveerd en onderbouwd.

Vervolg strafzaak
De komende maanden zal de rechter-commissaris, een onderzoeksrechter, de 36 getuigen gaan horen. Alle raadslieden van de negen verdachten kunnen daarbij aanwezig zijn. Op 13 april is een volgende, voorbereidende, zitting in het gerechtsgebouw in Lelystad. Op die zitting wordt opnieuw de stand van het onderzoek besproken. Dan zal er ook meer duidelijkheid zijn wanneer de inhoudelijke behandeling van de zaak kan plaatsvinden.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')