POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verkenningsgate
Notities Ollongren zichtbaar, 'positie Omtzigt, functie elders'
Rutte kan blijven, maar komt zwaar beschadigd uit debat
Notulengate
Kabinet hield informatie toeslagenaffaire doelbewust achter voor Tweede Kamer
De notulen van de ministerraad zijn openbaar, wat zijn de gevolgen?
Kabinet moest veel uitleggen, maar kwam niet in problemen in notulendebat
Eindverslag Tjeenk Willink
Informateur Tjeenk Willink biedt eindverslag aan
Tjeenk Willink: inhoudelijke formatie kan beginnen, maar nog wel 'ongemak'
Algemene informatie
Bureau Kabinetsformatie
Eindverslag Hamer
Eindverslag Hamer
Eindverslag Remkes
Eindverslag Remkes
Regeringsverklaring:
Regeringsverklaring Rutte IV
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2022 11:07:10 ]
Notities Ollongren zichtbaar, 'positie Omtzigt, functie elders'
Rutte kan blijven, maar komt zwaar beschadigd uit debat
Notulengate
Kabinet hield informatie toeslagenaffaire doelbewust achter voor Tweede Kamer
De notulen van de ministerraad zijn openbaar, wat zijn de gevolgen?
Kabinet moest veel uitleggen, maar kwam niet in problemen in notulendebat
Eindverslag Tjeenk Willink
Informateur Tjeenk Willink biedt eindverslag aan
Tjeenk Willink: inhoudelijke formatie kan beginnen, maar nog wel 'ongemak'
Algemene informatie
Bureau Kabinetsformatie
Eindverslag Hamer
Eindverslag Hamer
Eindverslag Remkes
Eindverslag Remkes
Regeringsverklaring:
Regeringsverklaring Rutte IV
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2022 11:07:10 ]
Het openen van een nieuw topic in een reeks werkt gek genoeg niet op mijn tablet, dan krijg ik een error. Nieuwe topics gewoon openen gaat wel.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 11:07 schreef Tijger_m het volgende:
Ik had de TT "Hanca zat niet op te letten" moeten maken uiteraard
Maar kun je misschien 'kabinetsformatie' uit het topic halen, dat dit gewoon voor alles rondom kabinet/tweede kamer is? Of is dat niet de bedoeling?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat gaat natuurlijk vrijwel nooit op, de boodschapper is onderdeel van de boodschap. Al is dit nog wel een zo lijkt het onbewerkt filmpje.quote:
[..]
Nope, het gaat niet om de boodschapper maar om de boodschap.
Maar de boodschap van dit filmpje is? Dat onbekende man A geld heeft geleend van onbekende man B om een broodje in de kantine te kopen? Want dat is wat ik zie, iemand die iets kleins geeft op een manier waarop je geld geeft. En niet stiekem, dan doe je het niet op die plek en niet bij een hoop camera's.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maakt toch best een wereld van verschil of Mark Rutte of Geert Wilders iets roept over moslims, me dunkt?quote:
[..]
Nope, het gaat niet om de boodschapper maar om de boodschap.
Of Thierry Baudet iets roept over COVID-19 ten opzichte van Ernst Kuipers?
Dat er iets in het verborgene overhandigd wordt aan een persoon die waarschijnlijk chauffeur is van een minister. Wellicht drugs, misschien geleend geld of een liefdesbriefje. We weten het nog niet. Wat het met de formatie te maken heeft is mij iig een raadsel. De topictitel kan aangepast of de reeks gesloten daar de formatie geweest is.quote:
[..]
Dat gaat natuurlijk vrijwel nooit op, de boodschapper is onderdeel van de boodschap. Al is dit nog wel een zo lijkt het onbewerkt filmpje.
Maar de boodschap van dit filmpje is?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2022 11:37:19 ]
Als er enkel feitelijkheden gezegd worden. Nope, dan maakt het helemaal niets uit.quote:
[..]
Maakt toch best een wereld van verschil of Mark Rutte of Geert Wilders iets roept over moslims, me dunkt?
Of Thierry Baudet iets roept over COVID-19 ten opzichte van Ernst Kuipers?
Ik schrik wel van deze houding van meerder users.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2022 11:32:08 ]
Die TT 
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik schrik weer van hoe jij kritiekloos alles van elke bron lijkt te plukken en te plaatsen op dit forum. Brononderzoek is zo ongeveer het belangrijkste wat je moet doen als je informatie tot je neemt.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 11:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Als er enkel feitelijkheden gezegd worden. Nope, dan maakt het helemaal niets uit.
Ik schrik wel van deze houding van meerder users.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik heb academische pabo studenten begeleid in hun onderwijskundige onderzoeken. Ben daar ook voor opgeleid. Kijk naar de feiten en dus bronnen ook als degene die het verteld of geschreven heeft je niet aanstaat.quote:
[..]
Ik schrik weer van hoe jij kritiekloos alles van elke bron lijkt te plukken en te plaatsen op dit forum. Brononderzoek is zo ongeveer het belangrijkste wat je moet doen als je informatie tot je neemt.
Het maakt voor mij geen verschil of feit x door Omtzigt (die ik hoog heb zitten) of Kaag (die ik laag heb zitten) gebracht wordt. Een feit is een feit.
Helaas wordt dat dus niet breed gedragen en schieten users een feitelijke gebeurtenis zoals in het filmpje af omdat degene die het getweet heeft ze schijnbaar niet aan staat. Verklaart een hoop.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2022 12:07:09 ]
Een boodschap van Kaag is wel aannemelijker dan van Omtzigt.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Het gaat niet zozeer om dit filmpje, zoals ik zeg lijkt dit gewoon echt (al is dat zelfs bij filmpjes niet altijd zeker, zeker knip en plakwerk is niet zo moeilijk). Dit filmpje is alleen non-nieuws. Maar jij dumpt hier ook wel teksten van zeer onbetrouwbare bronnen.quote:
[..]
Ik heb academische pabo studenten begeleid in hun onderwijskundige onderzoeken. Ben daar ook voor opgeleid. Kijk naar de feiten en dus bronnen ook als degene die het verteld of geschreven heeft je niet aanstaat.
Het maakt voor mij geen verschil of feit x door Omtzigt (die ik hoog heb zitten) of Kaag (die ik laag heb zitten) gebracht wordt. Een feit is een feit.
Helaas wordt dat dus niet breed gedragen en schieten users een feitelijke gebeurtenis zoals in het filmpje af omdat degene die het getweet heeft ze schijnbaar niet aan staat. Verklaart een hoop.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan ga je weer de kort door de bocht.quote:
[..]
Ik heb academische pabo studenten begeleid in hun onderwijskundige onderzoeken. Ben daar ook voor opgeleid. Kijk naar de feiten en dus bronnen ook als degene die het verteld of geschreven heeft je niet aanstaat.
Het maakt voor mij geen verschil of feit x door Omtzigt (die ik hoog heb zitten) of Kaag (die ik laag heb zitten) gebracht wordt. Een feit is een feit.
Helaas wordt dat dus niet breed gedragen en schieten users een feitelijke gebeurtenis zoals in het filmpje af omdat degene die het getweet heeft ze schijnbaar niet aan staat. Verklaart een hoop.
Je hebt bij een bepaalde bron wat meer de neiging om die te geloven dan bij een andere bron. Bij mensen die ik wat lager waardeer ben ik meer geneigd om zelf goed brononderzoek te gaan doen dan bij een betrouwbare bron.
Bij de post in vorig topic lijkt het nu op een hit-and-run post waarbij er geen context wordt gegeven en de poster niet aangeeft wat hij/zij ermee bedoelt. Het is gewoon iets plaatsen van een bijzondere situatie waarbij we dan maar zelf moeten invullen wat de bedoeling ervan is. Dat is niet wat we in POL moeten nastreven lijkt me.
Ok, nu wel genoeg geweest met dat onzin "filmpje" en daaraan idiote theorieen gaan hangen, er is geen enkele relevantie met POL of zover we kunnen bepalen met politiek.
Revenge of the Sith is passender 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
quote:
Revenge of the Sith is passenderJa, ja, everyone's a criticSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hanca verdient als kwaliteitsveelposter wel een keer een naamtopic.quote:
Ik had de TT "Hanca zat niet op te letten" moeten maken uiteraard
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Goh, het gemiddelde besteedbare inkomen van Nederlandse huishoudens is de afgelopen twintig jaar slecht met 8% toegenomen en bleef daarmee ver achter bij de groei van de economie. Ter vergelijk, de Denen konden over die periode 28% extra bijschrijven. De reden voor dat contrast, de lastendruk op arbeid is in Nederland namelijk veel sterker gestegen dan die van andere landen. Dat is een keuze die het VVD66-menstype maakt, niet arbeid maar de grote vermogens heeft voor dat verdorven menstype de belangrijkste prioriteit. Terwijl de mensen die werken de samenleving draaiende houden en dat geldt niet voor de mensen die op een grote zak geld blijven zitten.
- Meermaals al aangegeven, integraal artikelen uit de VK or NRC hier posten is niet toegestaan vanwege auteursrechten, er een plaatje van maken veranderd daar niets aan -
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2022 10:57:39 ]
- Meermaals al aangegeven, integraal artikelen uit de VK or NRC hier posten is niet toegestaan vanwege auteursrechten, er een plaatje van maken veranderd daar niets aan -
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2022 10:57:39 ]
Maar dan had je de link naar de bron toch wel kunnen laten staan Tijger_m? De bron was een twitterbericht van GroenLinks kamerlid Tom van der Lee. In dat bericht staat de afbeelding van die column die ik had geplaatst.
Hier dus: https://twitter.com/Tomva(...)HHwWhsC-7fyelaApAAAA
Hier dus: https://twitter.com/Tomva(...)HHwWhsC-7fyelaApAAAA
Ja, daar heb je gelijk in, mijn excuses. De link is geen probleem.quote:
Maar dan had je de link naar de bron toch wel kunnen laten staan Tijger_m? De bron was een twitterbericht van GroenLinks kamerlid Tom van der Lee. In dat bericht staat de afbeelding van die column die ik had geplaatst.
Hier dus: https://twitter.com/Tomva(...)HHwWhsC-7fyelaApAAAA
We zouden er toch op vooruit gaan? nou ga maar eens boodschappen halen, niet te geloven wat zijn de boodschappen in prijs gestegen ook bij de Lidl en Aldi, het is nu echt nu nog beter letten op de aanbiedingen.
Tja, we gaan er op vooruit volgens modellen, maar modellen kunnen extremiteiten in inflatie, in dit geval bijna 100% door de gasprijs, niet altijd vangen. Hoe had de regering dit volgens jou vooraf moeten weten en/of wat kan de regering er aan doen?quote:
We zouden er toch op vooruit gaan? nou ga maar eens boodschappen halen, niet te geloven wat zijn de boodschappen in prijs gestegen ook bij de Lidl en Aldi, het is nu echt nu nog beter letten op de aanbiedingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Accijnzen en BTW verlagen. Waarom is de brandstof zo belachelijk duur hier.quote:
[..]
Tja, we gaan er op vooruit volgens modellen, maar modellen kunnen extremiteiten in inflatie, in dit geval bijna 100% door de gasprijs, niet altijd vangen. Hoe had de regering dit volgens jou vooraf moeten weten en/of wat kan de regering er aan doen?
blablablabla
Hoe gaan ze die gemiste inkomsten dan weer compenseren?quote:
[..]
Accijnzen en BTW verlagen. Waarom is de brandstof zo belachelijk duur hier.
Edit: dubbel met archito.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Daar hoef je je over een aantal jaren geen zorgen meer over te maken met een verplichte shift naar EV'squote:
[..]
Accijnzen en BTW verlagen. Waarom is de brandstof zo belachelijk duur hier.
Verder kan je geen miljarden uitgeven als je die niet eerst binnenharkt en als je een belasting verlaagd zal je een andere moeten verhogen of minder uitgeven. Dat laatste wil blijkbaar niemand dus....ja.
Je kan ook de grote vermogens meer belasten zoals in de verkiezingsprogramma's van VVD, D66, CDA en CU staat opgeschreven en je vervolgens ook daar ook aan houden ipv na maanden onderhandelen dat overboord te gooien. Voor de verandering een keer geen bedrog plegen dus en met de opbrengsten van die vermogensbelasting arbeid eindelijk eens meer belonen.quote:
[..]
Verder kan je geen miljarden uitgeven als je die niet eerst binnenharkt en als je een belasting verlaagd zal je een andere moeten verhogen of minder uitgeven. Dat laatste wil blijkbaar niemand dus....ja.
Of je geeft wel minder uit door vervuilende bedrijven geen miljarden te geven maar door middel van een stevige CO2 belasting die bedrijven disciplineren. Fout gedrag belonen is niet correct. Als je een bijstandsgerechtigde zou belonen voor fout gedrag dan staat het VVD66-menstype wel opeens op zijn achterste poten. Maar ja, dat is de onderkant en die doet er voor het VVD66-menstype niet toe.
Daarnaast is een een wat hogere staatsschuld ook geen probleem.
Heb je het nieuws dan niet gevolgd? De hele grondslag onder de huidige vermogensbelasting is onderuit gehaald door de Hoge Raad: https://nos.nl/artikel/24(...)in-strijd-met-de-wetquote:
[..]
Je kan ook de grote vermogens meer belasten zoals in de verkiezingsprogramma's van VVD, D66, CDA en CU staat opgeschreven en je vervolgens ook daar ook aan houden ipv na maanden onderhandelen dat overboord te gooien. Voor de verandering een keer geen bedrog plegen dus en met de opbrengsten van die vermogensbelasting arbeid eindelijk eens meer belonen.
Een andere manier van heffen kan de belastingdienst nog niet aan. En dus is het verhogen van vermogensbelasting nu helemaal niet mogelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat laatste lijkt mij typisch weer zo'n frame dat afkomstig is uit de koker van het VVD66-menstype. Je kan de belasting op vermogen of op inkomsten uit vermogen/bezit best verhogen door gewoon een hoger percentage op te schrijven. Nu is door de coalitiepartijen een verlaging van 0,1 miljard afgesproken. Als je dat dus naar de ene kant op kunt wijzigen kan je dat ook de tegenovergestelde kant op wijzigen. Dat staat los van de problematiek van het fictieve rendement.quote:
[..]
Heb je het nieuws dan niet gevolgd? De hele grondslag onder de huidige vermogensbelasting is onderuit gehaald door de Hoge Raad: https://nos.nl/artikel/24(...)in-strijd-met-de-wet
Een andere manier van heffen kan de belastingdienst nog niet aan. En dus is het verhogen van vermogensbelasting nu helemaal niet mogelijk.
Terwijl alle coalitiepartijen geen verlaging maar juist een verhoging in hun verkiezingsprogramma hadden staan. Hoe kan het dat alle coalitiepartijen een verhoging in hun verkiezingsprogramma hadden staan en er bij de regeringsverklaring een verlaging uitkomt. Kiezersbedrog? Maak gewoon een nieuwe wet die het wel goed regelt.quote:
[..]
Dat laatste lijkt mij typisch weer zo'n frame dat afkomstig is uit de koker van het VVD66-menstype. Je kan de belasting op vermogen of op inkomsten uit vermogen/bezit best verhogen door gewoon een hoger percentage op te schrijven. Nu is door de coalitiepartijen een verlaging van 0,1 miljard afgesproken. Als je dat dus naar de ene kant op kunt wijzigen kan je dat ook de tegenovergestelde kant op wijzigen. Dat staat los van de problematiek van het fictieve rendement.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2022 08:40:09 ]
Ik ben links, ik zou graag een veel hogere belasting op vermogen zien. Maar nee, je kunt niet dat percentage verhogen als de Hoge Raad dat net heeft afgeschoten, men zou onmiddelijk naar de rechter stappen en dan heb je kans dat er zelfs helemaal niemand meer enige vorm van vermogensbelasting hoeft te betalen.quote:
[..]
Dat laatste lijkt mij typisch weer zo'n frame dat afkomstig is uit de koker van het VVD66-menstype. Je kan de belasting op vermogen of op inkomsten uit vermogen/bezit best verhogen door gewoon een hoger percentage op te schrijven. Nu is door de coalitiepartijen een verlaging van 0,1 miljard afgesproken. Als je dat dus naar de ene kant op kunt wijzigen kan je dat ook de tegenovergestelde kant op wijzigen. Dat staat los van de problematiek van het fictieve rendement.
Het is tijd voor heffing op het echte rendement, zoals de kamer ook al jaren wil. Maar de belastingdienst houdt dat ook al jaren tegen: ze kunnen het gewoon niet uitvoeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De uitspraak zegt dat belasten van fictief rendement, oftewel geld dat niet bestaat, niet is toegestaan. Het belasten van vermogen op zichzelf kan best, maar dan moet er in elk geval wel de politieke wil voor bestaan.quote:
[..]
Heb je het nieuws dan niet gevolgd? De hele grondslag onder de huidige vermogensbelasting is onderuit gehaald door de Hoge Raad: https://nos.nl/artikel/24(...)in-strijd-met-de-wet
Een andere manier van heffen kan de belastingdienst nog niet aan. En dus is het verhogen van vermogensbelasting nu helemaal niet mogelijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar ook als de politieke wil er is zal het nog altijd even duren voordat het is doorgevoerd. Het kost nou eenmaal tijd om dat soort wijzigen door te voeren, zeker als het bovenop de reguliere werkzaamheden + een hersteloperatie in de toeslagenaffaire komt.quote:
[..]
De uitspraak zegt dat belasten van fictief rendement, oftewel geld dat niet bestaat, niet is toegestaan. Het belasten van vermogen op zichzelf kan best, maar dan moet er in elk geval wel de politieke wil voor bestaan.
Die politieke wil is er bij de coalitiepartijen enkel in de verkiezingsprogramma's.quote:
[..]
De uitspraak zegt dat belasten van fictief rendement, oftewel geld dat niet bestaat, niet is toegestaan. Het belasten van vermogen op zichzelf kan best, maar dan moet er in elk geval wel de politieke wil voor bestaan.
Extra belastingen op vermogen en winst in de verkiezingsprogramma's;
D66 +15,3 miljard, CU +8 miljard, VVD +3,6 miljard, CDA +2,7 miljard.
Praktijk van deze 4 partijen die nu samen een coalitie vormen; -0,1 miljard.
Dat is niet een conclusie die je zo kunt trekken. Misschien dat het CDA er schijt aan heeft en dat won in de onderhandelingen bijvoorbeeld. Misschien kon er geen overeenstemming bereikt worden over concrete invulling.quote:
[..]
Die politieke wil is er bij de coalitiepartijen enkel in de verkiezingsprogramma's.
Extra belastingen op vermogen en winst in de verkiezingsprogramma's;
D66 +15,3 miljard, CU +8 miljard, VVD +3,6 miljard, CDA +2,7 miljard.
Praktijk van deze 4 partijen die nu samen een coalitie vormen; -0,1 miljard.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Prima dat jij die conclusie niet kan trekken, ik heb hem reeds getrokken. Alle 4 de partijen hebben hun handtekening eronder gezet. Alle 4 gaan ze in tegen de verkiezingsbelofte. Als je alle 4 op papier x wil dan moet er in de praktijk ook x uitkomen en niet plots y. Zeker als het om een maatregel gaat die geld oplevert voor de staat en waarvan het verlies dus niet gecompenseerd hoeft te worden.quote:
[..]
Dat is niet een conclusie die je zo kunt trekken. Misschien dat het CDA er schijt aan heeft en dat won in de onderhandelingen bijvoorbeeld. Misschien kon er geen overeenstemming bereikt worden over concrete invulling.
Ja, dat jij de dag lekker door je onderbuik laat spreken is bekend. Ik zie hier geen argument waarom het niet gewoon iets anders kan zijn, zoals iets wat ik net noemde.quote:
[..]
Prima dat jij die conclusie niet kan trekken, ik heb hem reeds getrokken. Alle 4 de partijen hebben hun handtekening eronder gezet. Alle 4 gaan ze in tegen de verkiezingsbelofte. Als je alle 4 op papier x wil dan moet er in de praktijk ook x uitkomen en niet plots y. Zeker als het om een maatregel gaat die geld oplevert voor de staat en waarvan het verlies dus niet gecompenseerd hoeft te worden.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ach ja, de een speelt op de man en noemt het onderbuik, de ander noemt het gezond verstand op basis van ervaringen in het verleden.quote:
[..]
Ja, dat jij de dag lekker door je onderbuik laat spreken is bekend. Ik zie hier geen argument waarom het niet gewoon iets anders kan zijn, zoals iets wat ik net noemde.
Nee, het is net andersom. Je hebt geen argument anders dan een cijfermatige constatering vanuit een aantal doorrekeningen. Je weet niet wat tegen wat is uitgeruild en waarom dit dan uit een doorrekening komt. Het zou imo best interessant zijn om te kijken hoe dat zo kwam. Echter, niks van dat... "op basis van gezond verstand" dingen concluderen over waar 4 partijen allemaal voor zouden staan is direct genoeg... ofwel lekker aan het onderbuiken... weer.quote:
[..]
Ach ja, de een speelt op de man en noemt het onderbuik, de ander noemt het gezond verstand op basis van ervaringen in het verleden.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-01-2022 11:15:56 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
De politieke wil voor het echte rendement is er al jaren, het is alleen echt zo dat de belastingdienst dat niet aan kan. Helaas, maar het is niet anders. Nu de belastingdienst overvragen is zwaar onverstandig.quote:
[..]
Die politieke wil is er bij de coalitiepartijen enkel in de verkiezingsprogramma's.
Extra belastingen op vermogen en winst in de verkiezingsprogramma's;
D66 +15,3 miljard, CU +8 miljard, VVD +3,6 miljard, CDA +2,7 miljard.
Praktijk van deze 4 partijen die nu samen een coalitie vormen; -0,1 miljard.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Na een decennia gekloot bij de belastingdienst en absurde politieke besluiten die in software verwerkt moeten worden plus een criminele bedrijfscultuur is het schijnbaar kapot. Maar dat ze dit niet zouden kunnen, ik geloof er geen zak van. Evenals de BTW verlaging op groente en fruit. Als de programmatuur daar niet mee om kan gaan dan is het waardeloos programmeerwerk.quote:
[..]
De politieke wil voor het echte rendement is er al jaren, het is alleen echt zo dat de belastingdienst dat niet aan kan. Helaas, maar het is niet anders. Nu de belastingdienst overvragen is zwaar onverstandig.
Mijn broer heeft een half jaar rondgelopen bij de belastingdienst om een nieuw systeem te implementeren daar. Een deel van het systeem werkte nog op MS Dos, ook Windows 95 kwam hij nog tegen. Dat systeem is zo gammel als wat, dat kan echt helemaal niks meer aan.quote:
[..]
Na een decennia gekloot bij de belastingdienst en absurde politieke besluiten die in software verwerkt moeten worden plus een criminele bedrijfscultuur is het schijnbaar kapot. Maar dat ze dit niet zouden kunnen, ik geloof er geen zak van. Evenals de BTW verlaging op groente en fruit. Als de programmatuur daar niet mee om kan gaan dan is het waardeloos programmeerwerk.
Probleem is: het kan nog geen kwartier uit, dan zitten er gelijk duizenden mensen financieel in de problemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik heb meerdere collega's rondlopen bij de belastingdienst. Vele systemen zijn gewoon redelijk up to date.quote:
[..]
Mijn broer heeft een half jaar rondgelopen bij de belastingdienst om een nieuw systeem te implementeren daar. Een deel van het systeem werkte nog op MS Dos, ook Windows 95 kwam hij nog tegen. Dat systeem is zo gammel als wat, dat kan echt helemaal niks meer aan.
Probleem is: het kan nog geen kwartier uit, dan zitten er gelijk duizenden mensen financieel in de problemen.
Elk systeem kan vervangen worden.
Dit hadden ze natuurlijk niet kunnen weten maar er is ergens toch wel een plan te bedenken om hier op in te grijpen, en dan heb ik het niet over luxe producten( zelfs niet over benzine) maar puur over de eerste levensbehoefte, het loopt gewoon gigantisch uit de hand met de prijzenquote:
[..]
Tja, we gaan er op vooruit volgens modellen, maar modellen kunnen extremiteiten in inflatie, in dit geval bijna 100% door de gasprijs, niet altijd vangen. Hoe had de regering dit volgens jou vooraf moeten weten en/of wat kan de regering er aan doen?
Jawel hoor. Ruim voor het regeerakkoord was de inflatie flink aan het oplopen.quote:
[..]
Dit hadden ze natuurlijk niet kunnen weten
Of benzine op zichzelf een luxeproduct is kun je over discussiëren, maar feit is wel dat veel mensen van hun auto afhankelijk zijn voor hun levensonderhoud. Voor werk of om te zorgen voor kwetsbaren in hun omgeving. Zeker nu met Corona.quote:
[..]
Dit hadden ze natuurlijk niet kunnen weten maar er is ergens toch wel een plan te bedenken om hier op in te grijpen, en dan heb ik het niet over luxe producten( zelfs niet over benzine) maar puur over de eerste levensbehoefte, het loopt gewoon gigantisch uit de hand met de prijzen
Doordat die brandstofprijzen door het dak gaan blijft er dus veel minder over om bijvoorbeeld boodschappen te doen. Dat is wel een effect dat je moet meenemen, voor veel mensen is het immers een noodzakelijke uitgave.
Nee, dit is in rap tempo een probleem aan het worden. En ik vrees zelfs dat het kabinet het niet in z’n eentje kan oplossen. Er is hulp uit Frankfurt nodig.
zie email 27 oktober
Hier sluit ik mij volledig bij aan.quote:
[..]
Of benzine op zichzelf een luxeproduct is kun je over discussiëren, maar feit is wel dat veel mensen van hun auto afhankelijk zijn voor hun levensonderhoud. Voor werk of om te zorgen voor kwetsbaren in hun omgeving. Zeker nu met Corona.
Doordat die brandstofprijzen door het dak gaan blijft er dus veel minder over om bijvoorbeeld boodschappen te doen. Dat is wel een effect dat je moet meenemen, voor veel mensen is het immers een noodzakelijke uitgave.
Nee, dit is in rap tempo een probleem aan het worden. En ik vrees zelfs dat het kabinet het niet in z’n eentje kan oplossen. Er is hulp uit Frankfurt nodig.
Ik wil daarbij ook nog aantekenen dat er vorige week bericht werd in de krant dat de meeste CAO's vorig jaar geen loonsverhoging omvatte wat de perikelen dus alleen maar vergroot en die CAO's weer openbreken lijkt mij ook niet erg haalbaar momenteel. Zou mischien wel helpen maar dat gaat zeer veel arbeidsonrust opleveren.
En een loon-prijsspiraal zitten we ook niet op te wachten. Kijk brandstof goedkoper maken is niet zo ingewikkeld, schrap of verlaag de accijns maar. (Maar wil je dat in het kader van milieu en klimaat, ik denk dat het op de korte termijn een noodzakelijk kwaad is) Maar dat is symptoombestrijding, we hebben te maken met serieuze inflatie en dat kan eigenlijk maar op een manier beteugeld worden. En dat is een rentestijging.quote:
[..]
Hier sluit ik mij volledig bij aan.
Ik wil daarbij ook nog aantekenen dat er vorige week bericht werd in de krant dat de meeste CAO's vorig jaar geen loonsverhoging omvatte wat de perikelen dus alleen maar vergroot en die CAO's weer openbreken lijkt mij ook niet erg haalbaar momenteel. Zou mischien wel helpen maar dat gaat zeer veel arbeidsonrust opleveren.
Maar dan gaat Italië failliet, dus dat kan ook niet. Nee, dit wordt nog een interessante de komende tijd. Geert wrijft alvast in z’n handjes en het midden moet vrezen. Want als de geschiedenis iets leert is het dat de bevolking altijd onrustig wordt van het inflatiespook.
zie email 27 oktober
Hm, ja, maar dan zal Geert wel met iets moeten komen wat daadwerkelijk iets oplevert en dat gaat lastig worden voor hem en zijn clubjequote:
[..]
En een loon-prijsspiraal zitten we ook niet op te wachten. Kijk brandstof goedkoper maken is niet zo ingewikkeld, schrap of verlaag de accijns maar. (Maar wil je dat in het kader van milieu en klimaat, ik denk dat het op de korte termijn een noodzakelijk kwaad is) Maar dat is symptoombestrijding, we hebben te maken met serieuze inflatie en dat kan eigenlijk maar op een manier beteugeld worden. En dat is een rentestijging.
Maar dan gaat Italië failliet, dus dat kan ook niet. Nee, dit wordt nog een interessante de komende tijd. Geert wrijft alvast in z’n handjes en het midden moet vrezen. Want als de geschiedenis iets leert is het dat de bevolking altijd onrustig wordt van het inflatiespook.
Dat boeit z’n kiezers niet joh. Maar je ziet het ook al in de peilingen, het traditionele midden loopt leeg ten gunste van de (nieuwe) partijen op de flanken. Als dat gaat doorzetten, en dat is echt niet ondenkbaar door een combinatie van economische malaise en aanhoudende beperkingen door Corona dan is dat voedingsbodem voor de extremen op de flanken en daarmee slecht voor de bestuurbaarheid van het land.quote:
[..]
Hm, ja, maar dan zal Geert wel met iets moeten komen wat daadwerkelijk iets oplevert en dat gaat lastig worden voor hem en zijn clubje
zie email 27 oktober
Maar zijn kiezers zijn een vaste groep die nauwelijks meer groeit of krimpt, ik zie eerder een JA21 of BBB groeien dan de PVV.quote:
[..]
Dat boeit z’n kiezers niet joh. Maar je ziet het ook al in de peilingen, het traditionele midden loopt leeg ten gunste van de (nieuwe) partijen op de flanken. Als dat gaat doorzetten, en dat is echt niet ondenkbaar door een combinatie van economische malaise en aanhoudende beperkingen door Corona dan is dat voedingsbodem voor de extremen op de flanken en daarmee slecht voor de bestuurbaarheid van het land.
Slechte analyse. Waarschijnlijk boeit de politiek 95% van de kiezers niet echt. Het traditionele midden loopt leeg omdat het partijen zijn zonder oplossingen voor de problemen. Kijk als jij als werkende ziet dat je weg naar een eigen huis voor altijd is afgesneden ten koste van een bezittende klasse ga je stemmen op partijen die beweren daar een oplossing voor te hebben. Die zitten op de flanken, natuurlijk in het midden zeggen ze ook oplossingen te hebben maar een doekje voor het bloeden schiet niet echt op wanneer je als kiezer er voornamelijk op achteruit gaat. Of bestuurbaarheid boven leefbaarheid van het land moet gaan is ook nog een discussie, ik zou denken van niet.quote:
[..]
Dat boeit z’n kiezers niet joh. Maar je ziet het ook al in de peilingen, het traditionele midden loopt leeg ten gunste van de (nieuwe) partijen op de flanken. Als dat gaat doorzetten, en dat is echt niet ondenkbaar door een combinatie van economische malaise en aanhoudende beperkingen door Corona dan is dat voedingsbodem voor de extremen op de flanken en daarmee slecht voor de bestuurbaarheid van het land.
Wat is dit dan weer voor een onzalig voorstel, ik neem aan dat de kinderopvangtoeslagaffaire ookm wordt betaald middels een extra eigen bijdrage op kinderopvang?
Dit kan toch niet, we hebben onterecht geld van u genomen dus dat krijgt u terug, maar met de andere hand nemen wij het weer. Lekker betrouwbaar wel.
zie email 27 oktober
We kunnen het geld ook bij Onderwijs of VWS weghalen, natuurlijkquote:
[ twitter ]
Wat is dit dan weer voor een onzalig voorstel, ik neem aan dat de kinderopvangtoeslagaffaire ookm wordt betaald middels een extra eigen bijdrage op kinderopvang?
Dit kan toch niet, we hebben onterecht geld van u genomen dus dat krijgt u terug, maar met de andere hand nemen wij het weer. Lekker betrouwbaar wel.
Op deze manier de uitspraak van de Hoge Raad praktisch de prullenbak in gooien voelt niet helemaal deugdelijk aan natuurlijk.quote:
[..]
We kunnen het geld ook bij Onderwijs of VWS weghalen, natuurlijk
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De rechter heeft niet gezegd dat je geen vermogens mag belasten, de rechter heeft gezegd dat het niet op deze manier mag. Zowel de terugbetaling als de onmogelijkheid om op deze manier belastinginkomsten te genereren levert, uiteraard, een gat in de begroting op. En het lijkt mij toch zeker niet onlogisch om dat gat te dichten op de plek waar het ontstaan is.quote:
[ twitter ]
Wat is dit dan weer voor een onzalig voorstel, ik neem aan dat de kinderopvangtoeslagaffaire ookm wordt betaald middels een extra eigen bijdrage op kinderopvang?
Dit kan toch niet, we hebben onterecht geld van u genomen dus dat krijgt u terug, maar met de andere hand nemen wij het weer. Lekker betrouwbaar wel.
Dus dit lijkt me eigenlijk wel logisch. Gezien de manier waarop op dit moment verschillen ontstaan is belasting op vermogen wel de weg om te gaan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
In ieder programma staat ook, bij ene meer dan ander, iets over belasten van vermogen maar daar is nu opeens niets meer van gekomen. Begrijpelijk dat D66 daar alsnog op inspeelt.
Wat wil je dan? Is toch logisch dat grotere vermogens belast worden?quote:
[ twitter ]
Wat is dit dan weer voor een onzalig voorstel, ik neem aan dat de kinderopvangtoeslagaffaire ookm wordt betaald middels een extra eigen bijdrage op kinderopvang?
Dit kan toch niet, we hebben onterecht geld van u genomen dus dat krijgt u terug, maar met de andere hand nemen wij het weer. Lekker betrouwbaar wel.
We kunnen moeilijk vermogen helemaal ongemoeid laten.
Je kunt beter vermogen belasten dan arbeid.
Die hele rechtzaak was überhaupt al kansloos. Vermogenden moeten niet zo janken over een paar honderd euro op een vermogen meer dan een ton.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Tja, ook de overheid moet gewoon de wet volgen. Als ze dat niet doen moet je gewoon naar de rechter gaan, ook als je het geld best kunt missen.quote:
[..]
Die hele rechtzaak was überhaupt al kansloos. Vermogenden moeten niet zo janken over een paar honderd euro op een vermogen meer dan een ton.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat Financiën eens niet de wet achteraf gaat aanpassen om haar zin te krijgen (ook al heeft het formeel een andere opzet). Nulla poena enzo.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Als je een doel hebt met een wet, maar die wet valt weg, dan blijft dat doel toch staan? Dan is het toch niet meer dan logisch om een andere wet te maken met datzelfde doel?quote:Op dinsdag 1 februari 2022 08:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat Financiën eens niet de wet achteraf gaat aanpassen om haar zin te krijgen (ook al heeft het formeel een andere opzet). Nulla poena enzo.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het doel van de wet was vermogens op een bepaald moment naar een bepaalde evenredigheid te belasten. Rechtszekerheid lijkt me in het verkeer met de overheid één van de meest basale pijlers. Achteraf de spelregels aanpassen, ook al giet je dat formeel in een vorm van een aanpassing naar de toekomst toe, zaagt die hele pijler weg.quote:
[..]
Als je een doel hebt met een wet, maar die wet valt weg, dan blijft dat doel toch staan? Dan is het toch niet meer dan logisch om een andere wet te maken met datzelfde doel?
Overigens prima als men eens gaat nadenken over het rechttrekken van het verschil tussen belasting op vermogen en op inkomen, maar dat staat los van deze ad-hoc reparatie.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
De Hoge raad oordeelde over de manier waarop, niet over de doelgroep van de belasting. Oftewel, de methode was fout, niet het belasten van vermogen.quote:
[..]
Op deze manier de uitspraak van de Hoge Raad praktisch de prullenbak in gooien voelt niet helemaal deugdelijk aan natuurlijk.
Natuurlijk moet er weer een vermogensbelasting komen. Dat staat buiten kijf. Alleen een extra opslag om de compensatie te betalen voelt wel heel fout…quote:
[..]
De rechter heeft niet gezegd dat je geen vermogens mag belasten, de rechter heeft gezegd dat het niet op deze manier mag. Zowel de terugbetaling als de onmogelijkheid om op deze manier belastinginkomsten te genereren levert, uiteraard, een gat in de begroting op. En het lijkt mij toch zeker niet onlogisch om dat gat te dichten op de plek waar het ontstaan is.
Dus dit lijkt me eigenlijk wel logisch. Gezien de manier waarop op dit moment verschillen ontstaan is belasting op vermogen wel de weg om te gaan.
zie email 27 oktober
Mjah, het voelt natuurlijk ook wel erg fout als je zou moeten bezuinigen op andere terreinen of andere belastingen moet verhogen om de compensatie van te betalen. Al helemaal als straks zou blijken (wat goed zou kunnen, al is het maar omdat het qua administratie eenvoudiger is) dat de compensatie hiervoor sneller en makkelijker is afgehandeld als de toeslagenaffaire.quote:
[..]
Natuurlijk moet er weer een vermogensbelasting komen. Dat staat buiten kijf. Alleen een extra opslag om de compensatie te betalen voelt wel heel fout…
Ik neem aan dat we de KOT-affaire ook betalen door een opslag op de tarieven van de belastingtelefoon? De vervuiler betaalt!quote:
[..]
Mjah, het voelt natuurlijk ook wel erg fout als je zou moeten bezuinigen op andere terreinen of andere belastingen moet verhogen om de compensatie van te betalen. Al helemaal als straks zou blijken (wat goed zou kunnen, al is het maar omdat het qua administratie eenvoudiger is) dat de compensatie hiervoor sneller en makkelijker is afgehandeld als de toeslagenaffaire.
Of is het toch alleen omdat het hier vermogenden betreft dat het anders voelt?
zie email 27 oktober
Ja, dat is min of meer precies het probleemquote:
[..]
Ik neem aan dat we de KOT-affaire ook betalen door een opslag op de tarieven van de belastingtelefoon? De vervuiler betaalt!
Of is het toch alleen omdat het hier vermogenden betreft dat het anders voelt?
.De welgestelden van de samenleving ergens voor compenseren is nou eenmaal zelfs onder de best mogelijke omstandigheden politiek gezien nogal ongemakkelijk voor de meeste partijen, en al helemaal als er andere minder fortuinlijke burgers zijn voor wie dat er niet in zit. Probeer je bijvoorbeeld maar eens voor te stellen dat je als Robert Dijkgraaf aan een groep leenstelselstudenten in een krakkemikkige huurstudio moet uitleggen dat er voor hen niet meer dan een studievoucher in zit terwijl je tegelijk wel met tonnen aan het rondstrooien bent in Blaricum. Dat is op zijn zachtst gezegd niet zo'n heel prettig vooruitzicht voor zo'n man.
Als student met een redelijke studieschuld snap ik je punt hoor. Maar dan nog vind ik het principieel onjuist om een compensatie die je moet betalen wegens schending van mensenrechten(!) met de andere hand weer terug te nemen.quote:
[..]
Ja, dat is min of meer precies het probleem
De welgestelden van de samenleving ergens voor compenseren is nou eenmaal zelfs onder de best mogelijke omstandigheden politiek gezien nogal ongemakkelijk voor de meeste partijen, en al helemaal als er andere minder fortuinlijke burgers zijn voor wie dat er niet in zit. Probeer je bijvoorbeeld maar eens voor te stellen dat je als Robert Dijkgraaf aan een groep leenstelselstudenten in een krakkemikkige huurstudio moet uitleggen dat er voor hen niet meer dan een studievoucher in zit terwijl je tegelijk wel met tonnen aan het rondstrooien bent in Blaricum. Dat is op zijn zachtst gezegd niet zo'n heel prettig vooruitzicht voor zo'n man.
zie email 27 oktober
Ja hier ben ik het wel mee eens, maar dit past waarschijnlijk niet in het straatje van de VVDquote:
[..]
Natuurlijk moet er weer een vermogensbelasting komen. Dat staat buiten kijf. Alleen een extra opslag om de compensatie te betalen voelt wel heel fout…
Dat weer terugnemen hoeft op individueel niveau niet per sé. Het is goed voor te stellen dat als ze de heffing kunnen baseren op het daadwerkelijk behaalde rendement dat vermogenden die in die jaren een lager rendement hebben behaald voor het verschil gecompenseerd worden door degenen die een hoger rendement hebben behaald.quote:
[..]
Als student met een redelijke studieschuld snap ik je punt hoor. Maar dan nog vind ik het principieel onjuist om een compensatie die je moet betalen wegens schending van mensenrechten(!) met de andere hand weer terug te nemen.
Dat gaat hem echt voorlopig niet worden. Volgens een zeer recente kamerbrief mist de belastingdienst echt heel veel gegevens om over het echte rendement belasting te heffen: https://www.rijksoverheid(...)/21/kamerbrief-box-3quote:
[..]
Dat weer terugnemen hoeft op individueel niveau niet per sé. Het is goed voor te stellen dat als ze de heffing kunnen baseren op het daadwerkelijk behaalde rendement dat vermogenden die in die jaren een lager rendement hebben behaald voor het verschil gecompenseerd worden door degenen die een hoger rendement hebben behaald.
Er zijn weliswaar mogelijkheden om aan die gegevens te komen, maar dat creëer je niet in een jaar. En dan is er nog de Uitvoeringstoets voor de belastingdienst, er wordt echt al jaren geroepen dat zo'n ombouw van het stelsel daar voorlopig niet doorheen komt. In 2019 concludeerde de staatssecretaris nog dat het niet ging: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35026-64.html
En helaas is de tegenbewijsregeling, waar het kabinet als makkelijke tussenoptie op leek aan te sturen, ook afgeschoten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Begrijp niet waarom minister Kuipers nu nog een aanvullend onderzoek wenst voor 2G. Het onderzoek is geweest, door een gerenommeerde universiteit en duidelijk. Is dit net zo lang doorgaan met onderzoeken tot de gewenste uitkomst? Ik begrijp dat het een nederlaag is voor D66 en Paternotte in het bijzonder maar erken gewoon dat er geen wetenschappelijke basis voor is.
Alle 4 de coalitiepartijen waren het er in hun verkiezingsprogramma's echter over eens. Meer belasting op vermogen wouden ze allemaal. Dat het nu niet gebeurd kan je ze alle 4 aanrekenen.quote:
[..]
Ja hier ben ik het wel mee eens, maar dit past waarschijnlijk niet in het straatje van de VVD
Ik wil niks pushen, maar Rutte en Sandu geven mij goede vibes. Mijn enige claim is dat ik BzV stelletjes meestal aardig kan voorspellen. Hopelijk heeft hij een uitnodiging meegenomen voor haar om Nederland te bezoeken. Gewoon vanwege vibes.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-minister-staghouwerquote:Rekenkamer onderzoekt oude miljoenendeal minister Staghouwer
VANDAAG, 12:34
De Noordelijke Rekenkamer gaat een gronddeal onderzoeken die minister van Landbouw Henk Staghouwer (ChristenUnie) sloot in 2017. Staghouwer was toen gedeputeerde van de provincie Groningen.
De Rekenkamer wil weten of onder zijn verantwoordelijkheid miljoenen euro's gemeenschapsgeld te veel zijn betaald voor landbouwgrond. Die grond was bedoeld voor een experimenteel dijkversterkings- en landbouwproject van de provincie en een waterschap...
Lol. De topper blijkt toch niet zo'n topper te zijn. Benieuwd naar de uitkomst en de gevolgen. Zou Staghouwer dan de eerste onder Rutte IV zijn die af moet treden?quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-minister-staghouwer
Dit is onwaar, het kabinet kon niet weten dat de Hoge Raad dit zou beslissen. Als er geen oplossing voor komt DAN kun je ze wat aanrekenen, niet dat de Hoge Raad de huidige methode afschiet.quote:
[..]
Alle 4 de coalitiepartijen waren het er in hun verkiezingsprogramma's echter over eens. Meer belasting op vermogen wouden ze allemaal. Dat het nu niet gebeurd kan je ze alle 4 aanrekenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2022 18:16:07 ]
Je bedoelt een paar jaar wachten tot ze met een oplossing komen aankakken en ze tot die tijd het voordeel van de twijfel geven? Welk krediet hebben ze daarvoor? Niets.quote:
[..]
Dit is onwaar, het kabinet kon niet weten dat de Hoge Raad dit zou beslissen. Als er geen oplossing voor komt DAN kun je ze wat aanrekenen, niet dat de Hoge Raad de huidige methode afschiet.
Dat ze überhaupt met een regeling kwamen die afgeschoten is als schending van mensenrechten geeft al aan hoe belabberd ze hun werk gedaan hebben. En ja, Rutte IV is voor mij precies hetzelfde als Rutte III.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2022 18:19:24 ]
Tja, ik weet niet wat jij wil horen maar ik vermoed dat wat er ook gebeurt jij wel een methode vind om het zo te draaien dat het de schuld is van de regering of zo.quote:
[..]
Je bedoelt een paar jaar wachten tot ze met een oplossing komen aankakken en ze tot die tijd het voordeel van de twijfel geven? Welk krediet hebben ze daarvoor? Niets.
De feiten zijn dat de Hoge Raad dit afgeschoten heeft, het was geen keuze van de regeringspartijen die nu met een oplossing moeten komen en die moet voldoen en dat kost tijd in Nederland.
Je kan moeilijk de lokale handbalvereniging verantwoordelijk houden voor ondeugdelijk overheidsbeleid. Maar vertel maar eens dan, wie anders dan de regering kan je de schuld geven van overheidsbeleid die door de rechter geoormerkt wordt als in strijd met het Europese verdrag voor de Rechten van de Mens? Ben echter reuze benieuwd.quote:
[..]
Tja, ik weet niet wat jij wil horen maar ik vermoed dat wat er ook gebeurt jij wel een methode vind om het zo te draaien dat het de schuld is van de regering of zo.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2022 18:49:59 ]
Ik denk wel dat ze wat zagen aankomen, daarom geen verhoging van de vermogensbelasting in het coalitieakkoord. De Hoge Raad was natuurlijk ook niet de eerste die hier wat over zei.quote:
[..]
Dit is onwaar, het kabinet kon niet weten dat de Hoge Raad dit zou beslissen. Als er geen oplossing voor komt DAN kun je ze wat aanrekenen, niet dat de Hoge Raad de huidige methode afschiet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://m.dw.com/en/nato-(...)tral-bank/a-60662127quote:There is no obvious successor for Stoltenberg at NATO. According to alliance sources, former British Prime Minister Theresa May, Dutch Prime Minister Mark Rutte, Estonian Prime Minister Kaja Kallas, former EU foreign policy chief Federica Mogherini and Romanian President Klaus Iohannis have all been touted as possible candidates to succeed Stoltenberg.
Rutte genoemd als opvolger van Jens Stoltenberg.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Theresa May???? Holy....quote:
[..]
https://m.dw.com/en/nato-(...)tral-bank/a-60662127
Rutte genoemd als opvolger van Jens Stoltenberg.
Laat het dan maar Rutte worden.
Ze kunnen Rutte noemen, maar volgens mij heeft hij echt geen interesse. Lekker met de fiets naar het torentje, zo lang als het kan.quote:
[..]
https://m.dw.com/en/nato-(...)tral-bank/a-60662127
Rutte genoemd als opvolger van Jens Stoltenberg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja. Net als toen ie voor Brussel genoemd werd. Leek met niets voor hem...Brussel.quote:
[..]
Ze kunnen Rutte noemen, maar volgens mij heeft hij echt geen interesse. Lekker met de fiets naar het torentje, zo lang als het kan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zie het ook niet echt goed voor mij, NAVO chef is toch iets voor uitgerangeerde politici die je ergens kwijt moet, heb ik het gevoel, zie Jaap de Hoop Scheffer.quote:
[..]
Ja. Net als toen ie voor Brussel genoemd werd. Leek met niets voor hem...Brussel.
Staat tegenover dat Rutte (en dat is een oude roddelquote:
[..]
Ik zie het ook niet echt goed voor mij, NAVO chef is toch iets voor uitgerangeerde politici die je ergens kwijt moet, heb ik het gevoel, zie Jaap de Hoop Scheffer.
) een vriendinnetje in New York ofzo schijnt te hebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is niet helemaal waar. Die box 3 was al eerder onderwerp van kritiek door de hoge raad, maar wat de HR toen deed (en dat is iets dat ze vaker doen) was daar (nog) geen gevolgen aan verbinden omdat ze niet op de stoel van het bestuur willen gaan zitten en de regering de mogelijkheid geven om het zelf op te lossen.quote:
[..]
Dit is onwaar, het kabinet kon niet weten dat de Hoge Raad dit zou beslissen. Als er geen oplossing voor komt DAN kun je ze wat aanrekenen, niet dat de Hoge Raad de huidige methode afschiet.
Alleen als je dat niet doet dat gaat de Hoge Raad het vanzelf wel een keer zelf doen.
Dit schreef de Hoge Raad er in 2017 al over:
quote:Dit stelsel zou slechts dan in strijd komen met artikel 1 EP indien zou komen vast te staan dat het destijds door de wetgever voor een lange reeks van jaren veronderstelde rendement van vier percent voor particuliere beleggers niet meer haalbaar is en belastingplichtigen, mede gelet op het toepasselijke tarief, zouden worden geconfronteerd met een buitensporig zware last (zie HR 3 april 2015, nr. 13/04247, ECLI:NL:HR:2015:812, BNB 2015/174). Indien deze onhaalbaarheid duidelijk zou worden en de wetgever ervoor kiest uit te blijven gaan van een forfaitair rendement, mag van hem worden verlangd dat hij de regeling aanpast teneinde de beoogde benadering van de werkelijkheid te herstellen.
zie email 27 oktober
Ja, maar het NAVO HQ is in Belgie dus dat schiet dan niet erg op. Een baan bij de VN zou dan meer voor de hand liggenquote:Op zaterdag 5 februari 2022 18:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Staat tegenover dat Rutte (en dat is een oude roddel
Ja. Dat was de roddel, de VN. Maar hij is toch hier gebleven.quote:
[..]
Ja, maar het NAVO HQ is in Belgie dus dat schiet dan niet erg op. Een baan bij de VN zou dan meer voor de hand liggen
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Oooo, op die fiets! Ik krijg die roddels nooit mee, ik lees de verkeerde krantenquote:
[..]
Ja. Dat was de roddel, de VN. Maar hij is toch hier gebleven.
Nieuwe klapper bij de belastingdienst. Je zal er als minister maar verantwoordelijk voor zijn;
https://www.nu.nl/binnenl(...)oven.html?redirect=1
https://www.nu.nl/binnenl(...)oven.html?redirect=1
Dit gaat echt nergens meer over. Tot op de dag van vandaag.quote:
Nieuwe klapper bij de belastingdienst. Je zal er als minister maar verantwoordelijk voor zijn;
https://www.nu.nl/binnenl(...)oven.html?redirect=1
Dit kan alleen in bananenrepublieken.
zie email 27 oktober
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |