POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit hadden ze natuurlijk niet kunnen weten maar er is ergens toch wel een plan te bedenken om hier op in te grijpen, en dan heb ik het niet over luxe producten( zelfs niet over benzine) maar puur over de eerste levensbehoefte, het loopt gewoon gigantisch uit de hand met de prijzenquote:Op vrijdag 28 januari 2022 21:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, we gaan er op vooruit volgens modellen, maar modellen kunnen extremiteiten in inflatie, in dit geval bijna 100% door de gasprijs, niet altijd vangen. Hoe had de regering dit volgens jou vooraf moeten weten en/of wat kan de regering er aan doen?
Jawel hoor. Ruim voor het regeerakkoord was de inflatie flink aan het oplopen.quote:
[..]
Dit hadden ze natuurlijk niet kunnen weten
Of benzine op zichzelf een luxeproduct is kun je over discussiëren, maar feit is wel dat veel mensen van hun auto afhankelijk zijn voor hun levensonderhoud. Voor werk of om te zorgen voor kwetsbaren in hun omgeving. Zeker nu met Corona.quote:
[..]
Dit hadden ze natuurlijk niet kunnen weten maar er is ergens toch wel een plan te bedenken om hier op in te grijpen, en dan heb ik het niet over luxe producten( zelfs niet over benzine) maar puur over de eerste levensbehoefte, het loopt gewoon gigantisch uit de hand met de prijzen
Doordat die brandstofprijzen door het dak gaan blijft er dus veel minder over om bijvoorbeeld boodschappen te doen. Dat is wel een effect dat je moet meenemen, voor veel mensen is het immers een noodzakelijke uitgave.
Nee, dit is in rap tempo een probleem aan het worden. En ik vrees zelfs dat het kabinet het niet in z’n eentje kan oplossen. Er is hulp uit Frankfurt nodig.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Hier sluit ik mij volledig bij aan.quote:
[..]
Of benzine op zichzelf een luxeproduct is kun je over discussiëren, maar feit is wel dat veel mensen van hun auto afhankelijk zijn voor hun levensonderhoud. Voor werk of om te zorgen voor kwetsbaren in hun omgeving. Zeker nu met Corona.
Doordat die brandstofprijzen door het dak gaan blijft er dus veel minder over om bijvoorbeeld boodschappen te doen. Dat is wel een effect dat je moet meenemen, voor veel mensen is het immers een noodzakelijke uitgave.
Nee, dit is in rap tempo een probleem aan het worden. En ik vrees zelfs dat het kabinet het niet in z’n eentje kan oplossen. Er is hulp uit Frankfurt nodig.
Ik wil daarbij ook nog aantekenen dat er vorige week bericht werd in de krant dat de meeste CAO's vorig jaar geen loonsverhoging omvatte wat de perikelen dus alleen maar vergroot en die CAO's weer openbreken lijkt mij ook niet erg haalbaar momenteel. Zou mischien wel helpen maar dat gaat zeer veel arbeidsonrust opleveren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En een loon-prijsspiraal zitten we ook niet op te wachten. Kijk brandstof goedkoper maken is niet zo ingewikkeld, schrap of verlaag de accijns maar. (Maar wil je dat in het kader van milieu en klimaat, ik denk dat het op de korte termijn een noodzakelijk kwaad is) Maar dat is symptoombestrijding, we hebben te maken met serieuze inflatie en dat kan eigenlijk maar op een manier beteugeld worden. En dat is een rentestijging.quote:
[..]
Hier sluit ik mij volledig bij aan.
Ik wil daarbij ook nog aantekenen dat er vorige week bericht werd in de krant dat de meeste CAO's vorig jaar geen loonsverhoging omvatte wat de perikelen dus alleen maar vergroot en die CAO's weer openbreken lijkt mij ook niet erg haalbaar momenteel. Zou mischien wel helpen maar dat gaat zeer veel arbeidsonrust opleveren.
Maar dan gaat Italië failliet, dus dat kan ook niet. Nee, dit wordt nog een interessante de komende tijd. Geert wrijft alvast in z’n handjes en het midden moet vrezen. Want als de geschiedenis iets leert is het dat de bevolking altijd onrustig wordt van het inflatiespook.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Hm, ja, maar dan zal Geert wel met iets moeten komen wat daadwerkelijk iets oplevert en dat gaat lastig worden voor hem en zijn clubjequote:
[..]
En een loon-prijsspiraal zitten we ook niet op te wachten. Kijk brandstof goedkoper maken is niet zo ingewikkeld, schrap of verlaag de accijns maar. (Maar wil je dat in het kader van milieu en klimaat, ik denk dat het op de korte termijn een noodzakelijk kwaad is) Maar dat is symptoombestrijding, we hebben te maken met serieuze inflatie en dat kan eigenlijk maar op een manier beteugeld worden. En dat is een rentestijging.
Maar dan gaat Italië failliet, dus dat kan ook niet. Nee, dit wordt nog een interessante de komende tijd. Geert wrijft alvast in z’n handjes en het midden moet vrezen. Want als de geschiedenis iets leert is het dat de bevolking altijd onrustig wordt van het inflatiespook.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat boeit z’n kiezers niet joh. Maar je ziet het ook al in de peilingen, het traditionele midden loopt leeg ten gunste van de (nieuwe) partijen op de flanken. Als dat gaat doorzetten, en dat is echt niet ondenkbaar door een combinatie van economische malaise en aanhoudende beperkingen door Corona dan is dat voedingsbodem voor de extremen op de flanken en daarmee slecht voor de bestuurbaarheid van het land.quote:
[..]
Hm, ja, maar dan zal Geert wel met iets moeten komen wat daadwerkelijk iets oplevert en dat gaat lastig worden voor hem en zijn clubje
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Maar zijn kiezers zijn een vaste groep die nauwelijks meer groeit of krimpt, ik zie eerder een JA21 of BBB groeien dan de PVV.quote:
[..]
Dat boeit z’n kiezers niet joh. Maar je ziet het ook al in de peilingen, het traditionele midden loopt leeg ten gunste van de (nieuwe) partijen op de flanken. Als dat gaat doorzetten, en dat is echt niet ondenkbaar door een combinatie van economische malaise en aanhoudende beperkingen door Corona dan is dat voedingsbodem voor de extremen op de flanken en daarmee slecht voor de bestuurbaarheid van het land.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Slechte analyse. Waarschijnlijk boeit de politiek 95% van de kiezers niet echt. Het traditionele midden loopt leeg omdat het partijen zijn zonder oplossingen voor de problemen. Kijk als jij als werkende ziet dat je weg naar een eigen huis voor altijd is afgesneden ten koste van een bezittende klasse ga je stemmen op partijen die beweren daar een oplossing voor te hebben. Die zitten op de flanken, natuurlijk in het midden zeggen ze ook oplossingen te hebben maar een doekje voor het bloeden schiet niet echt op wanneer je als kiezer er voornamelijk op achteruit gaat. Of bestuurbaarheid boven leefbaarheid van het land moet gaan is ook nog een discussie, ik zou denken van niet.quote:
[..]
Dat boeit z’n kiezers niet joh. Maar je ziet het ook al in de peilingen, het traditionele midden loopt leeg ten gunste van de (nieuwe) partijen op de flanken. Als dat gaat doorzetten, en dat is echt niet ondenkbaar door een combinatie van economische malaise en aanhoudende beperkingen door Corona dan is dat voedingsbodem voor de extremen op de flanken en daarmee slecht voor de bestuurbaarheid van het land.
Wat is dit dan weer voor een onzalig voorstel, ik neem aan dat de kinderopvangtoeslagaffaire ookm wordt betaald middels een extra eigen bijdrage op kinderopvang?
Dit kan toch niet, we hebben onterecht geld van u genomen dus dat krijgt u terug, maar met de andere hand nemen wij het weer. Lekker betrouwbaar wel.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We kunnen het geld ook bij Onderwijs of VWS weghalen, natuurlijkquote:
[ twitter ]
Wat is dit dan weer voor een onzalig voorstel, ik neem aan dat de kinderopvangtoeslagaffaire ookm wordt betaald middels een extra eigen bijdrage op kinderopvang?
Dit kan toch niet, we hebben onterecht geld van u genomen dus dat krijgt u terug, maar met de andere hand nemen wij het weer. Lekker betrouwbaar wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Op deze manier de uitspraak van de Hoge Raad praktisch de prullenbak in gooien voelt niet helemaal deugdelijk aan natuurlijk.quote:
[..]
We kunnen het geld ook bij Onderwijs of VWS weghalen, natuurlijk
We have always been at war with Eastasia.
De rechter heeft niet gezegd dat je geen vermogens mag belasten, de rechter heeft gezegd dat het niet op deze manier mag. Zowel de terugbetaling als de onmogelijkheid om op deze manier belastinginkomsten te genereren levert, uiteraard, een gat in de begroting op. En het lijkt mij toch zeker niet onlogisch om dat gat te dichten op de plek waar het ontstaan is.quote:
[ twitter ]
Wat is dit dan weer voor een onzalig voorstel, ik neem aan dat de kinderopvangtoeslagaffaire ookm wordt betaald middels een extra eigen bijdrage op kinderopvang?
Dit kan toch niet, we hebben onterecht geld van u genomen dus dat krijgt u terug, maar met de andere hand nemen wij het weer. Lekker betrouwbaar wel.
Dus dit lijkt me eigenlijk wel logisch. Gezien de manier waarop op dit moment verschillen ontstaan is belasting op vermogen wel de weg om te gaan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
In ieder programma staat ook, bij ene meer dan ander, iets over belasten van vermogen maar daar is nu opeens niets meer van gekomen. Begrijpelijk dat D66 daar alsnog op inspeelt.
Wat wil je dan? Is toch logisch dat grotere vermogens belast worden?quote:
[ twitter ]
Wat is dit dan weer voor een onzalig voorstel, ik neem aan dat de kinderopvangtoeslagaffaire ookm wordt betaald middels een extra eigen bijdrage op kinderopvang?
Dit kan toch niet, we hebben onterecht geld van u genomen dus dat krijgt u terug, maar met de andere hand nemen wij het weer. Lekker betrouwbaar wel.
We kunnen moeilijk vermogen helemaal ongemoeid laten.
Je kunt beter vermogen belasten dan arbeid.
Die hele rechtzaak was überhaupt al kansloos. Vermogenden moeten niet zo janken over een paar honderd euro op een vermogen meer dan een ton.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Tja, ook de overheid moet gewoon de wet volgen. Als ze dat niet doen moet je gewoon naar de rechter gaan, ook als je het geld best kunt missen.quote:
[..]
Die hele rechtzaak was überhaupt al kansloos. Vermogenden moeten niet zo janken over een paar honderd euro op een vermogen meer dan een ton.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat Financiën eens niet de wet achteraf gaat aanpassen om haar zin te krijgen (ook al heeft het formeel een andere opzet). Nulla poena enzo.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Als je een doel hebt met een wet, maar die wet valt weg, dan blijft dat doel toch staan? Dan is het toch niet meer dan logisch om een andere wet te maken met datzelfde doel?quote:Op dinsdag 1 februari 2022 08:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat Financiën eens niet de wet achteraf gaat aanpassen om haar zin te krijgen (ook al heeft het formeel een andere opzet). Nulla poena enzo.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het doel van de wet was vermogens op een bepaald moment naar een bepaalde evenredigheid te belasten. Rechtszekerheid lijkt me in het verkeer met de overheid één van de meest basale pijlers. Achteraf de spelregels aanpassen, ook al giet je dat formeel in een vorm van een aanpassing naar de toekomst toe, zaagt die hele pijler weg.quote:
[..]
Als je een doel hebt met een wet, maar die wet valt weg, dan blijft dat doel toch staan? Dan is het toch niet meer dan logisch om een andere wet te maken met datzelfde doel?
Overigens prima als men eens gaat nadenken over het rechttrekken van het verschil tussen belasting op vermogen en op inkomen, maar dat staat los van deze ad-hoc reparatie.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
De Hoge raad oordeelde over de manier waarop, niet over de doelgroep van de belasting. Oftewel, de methode was fout, niet het belasten van vermogen.quote:
[..]
Op deze manier de uitspraak van de Hoge Raad praktisch de prullenbak in gooien voelt niet helemaal deugdelijk aan natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Natuurlijk moet er weer een vermogensbelasting komen. Dat staat buiten kijf. Alleen een extra opslag om de compensatie te betalen voelt wel heel fout…quote:
[..]
De rechter heeft niet gezegd dat je geen vermogens mag belasten, de rechter heeft gezegd dat het niet op deze manier mag. Zowel de terugbetaling als de onmogelijkheid om op deze manier belastinginkomsten te genereren levert, uiteraard, een gat in de begroting op. En het lijkt mij toch zeker niet onlogisch om dat gat te dichten op de plek waar het ontstaan is.
Dus dit lijkt me eigenlijk wel logisch. Gezien de manier waarop op dit moment verschillen ontstaan is belasting op vermogen wel de weg om te gaan.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Mjah, het voelt natuurlijk ook wel erg fout als je zou moeten bezuinigen op andere terreinen of andere belastingen moet verhogen om de compensatie van te betalen. Al helemaal als straks zou blijken (wat goed zou kunnen, al is het maar omdat het qua administratie eenvoudiger is) dat de compensatie hiervoor sneller en makkelijker is afgehandeld als de toeslagenaffaire.quote:
[..]
Natuurlijk moet er weer een vermogensbelasting komen. Dat staat buiten kijf. Alleen een extra opslag om de compensatie te betalen voelt wel heel fout…
Ik neem aan dat we de KOT-affaire ook betalen door een opslag op de tarieven van de belastingtelefoon? De vervuiler betaalt!quote:
[..]
Mjah, het voelt natuurlijk ook wel erg fout als je zou moeten bezuinigen op andere terreinen of andere belastingen moet verhogen om de compensatie van te betalen. Al helemaal als straks zou blijken (wat goed zou kunnen, al is het maar omdat het qua administratie eenvoudiger is) dat de compensatie hiervoor sneller en makkelijker is afgehandeld als de toeslagenaffaire.
Of is het toch alleen omdat het hier vermogenden betreft dat het anders voelt?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ja, dat is min of meer precies het probleemquote:
[..]
Ik neem aan dat we de KOT-affaire ook betalen door een opslag op de tarieven van de belastingtelefoon? De vervuiler betaalt!
Of is het toch alleen omdat het hier vermogenden betreft dat het anders voelt?
.De welgestelden van de samenleving ergens voor compenseren is nou eenmaal zelfs onder de best mogelijke omstandigheden politiek gezien nogal ongemakkelijk voor de meeste partijen, en al helemaal als er andere minder fortuinlijke burgers zijn voor wie dat er niet in zit. Probeer je bijvoorbeeld maar eens voor te stellen dat je als Robert Dijkgraaf aan een groep leenstelselstudenten in een krakkemikkige huurstudio moet uitleggen dat er voor hen niet meer dan een studievoucher in zit terwijl je tegelijk wel met tonnen aan het rondstrooien bent in Blaricum. Dat is op zijn zachtst gezegd niet zo'n heel prettig vooruitzicht voor zo'n man.
Als student met een redelijke studieschuld snap ik je punt hoor. Maar dan nog vind ik het principieel onjuist om een compensatie die je moet betalen wegens schending van mensenrechten(!) met de andere hand weer terug te nemen.quote:
[..]
Ja, dat is min of meer precies het probleem
De welgestelden van de samenleving ergens voor compenseren is nou eenmaal zelfs onder de best mogelijke omstandigheden politiek gezien nogal ongemakkelijk voor de meeste partijen, en al helemaal als er andere minder fortuinlijke burgers zijn voor wie dat er niet in zit. Probeer je bijvoorbeeld maar eens voor te stellen dat je als Robert Dijkgraaf aan een groep leenstelselstudenten in een krakkemikkige huurstudio moet uitleggen dat er voor hen niet meer dan een studievoucher in zit terwijl je tegelijk wel met tonnen aan het rondstrooien bent in Blaricum. Dat is op zijn zachtst gezegd niet zo'n heel prettig vooruitzicht voor zo'n man.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ja hier ben ik het wel mee eens, maar dit past waarschijnlijk niet in het straatje van de VVDquote:
[..]
Natuurlijk moet er weer een vermogensbelasting komen. Dat staat buiten kijf. Alleen een extra opslag om de compensatie te betalen voelt wel heel fout…
Dat weer terugnemen hoeft op individueel niveau niet per sé. Het is goed voor te stellen dat als ze de heffing kunnen baseren op het daadwerkelijk behaalde rendement dat vermogenden die in die jaren een lager rendement hebben behaald voor het verschil gecompenseerd worden door degenen die een hoger rendement hebben behaald.quote:
[..]
Als student met een redelijke studieschuld snap ik je punt hoor. Maar dan nog vind ik het principieel onjuist om een compensatie die je moet betalen wegens schending van mensenrechten(!) met de andere hand weer terug te nemen.
Dat gaat hem echt voorlopig niet worden. Volgens een zeer recente kamerbrief mist de belastingdienst echt heel veel gegevens om over het echte rendement belasting te heffen: https://www.rijksoverheid(...)/21/kamerbrief-box-3quote:
[..]
Dat weer terugnemen hoeft op individueel niveau niet per sé. Het is goed voor te stellen dat als ze de heffing kunnen baseren op het daadwerkelijk behaalde rendement dat vermogenden die in die jaren een lager rendement hebben behaald voor het verschil gecompenseerd worden door degenen die een hoger rendement hebben behaald.
Er zijn weliswaar mogelijkheden om aan die gegevens te komen, maar dat creëer je niet in een jaar. En dan is er nog de Uitvoeringstoets voor de belastingdienst, er wordt echt al jaren geroepen dat zo'n ombouw van het stelsel daar voorlopig niet doorheen komt. In 2019 concludeerde de staatssecretaris nog dat het niet ging: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35026-64.html
En helaas is de tegenbewijsregeling, waar het kabinet als makkelijke tussenoptie op leek aan te sturen, ook afgeschoten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Begrijp niet waarom minister Kuipers nu nog een aanvullend onderzoek wenst voor 2G. Het onderzoek is geweest, door een gerenommeerde universiteit en duidelijk. Is dit net zo lang doorgaan met onderzoeken tot de gewenste uitkomst? Ik begrijp dat het een nederlaag is voor D66 en Paternotte in het bijzonder maar erken gewoon dat er geen wetenschappelijke basis voor is.
Alle 4 de coalitiepartijen waren het er in hun verkiezingsprogramma's echter over eens. Meer belasting op vermogen wouden ze allemaal. Dat het nu niet gebeurd kan je ze alle 4 aanrekenen.quote:
[..]
Ja hier ben ik het wel mee eens, maar dit past waarschijnlijk niet in het straatje van de VVD
Ik wil niks pushen, maar Rutte en Sandu geven mij goede vibes. Mijn enige claim is dat ik BzV stelletjes meestal aardig kan voorspellen. Hopelijk heeft hij een uitnodiging meegenomen voor haar om Nederland te bezoeken. Gewoon vanwege vibes.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-minister-staghouwerquote:Rekenkamer onderzoekt oude miljoenendeal minister Staghouwer
VANDAAG, 12:34
De Noordelijke Rekenkamer gaat een gronddeal onderzoeken die minister van Landbouw Henk Staghouwer (ChristenUnie) sloot in 2017. Staghouwer was toen gedeputeerde van de provincie Groningen.
De Rekenkamer wil weten of onder zijn verantwoordelijkheid miljoenen euro's gemeenschapsgeld te veel zijn betaald voor landbouwgrond. Die grond was bedoeld voor een experimenteel dijkversterkings- en landbouwproject van de provincie en een waterschap...
Lol. De topper blijkt toch niet zo'n topper te zijn. Benieuwd naar de uitkomst en de gevolgen. Zou Staghouwer dan de eerste onder Rutte IV zijn die af moet treden?quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-minister-staghouwer
Dit is onwaar, het kabinet kon niet weten dat de Hoge Raad dit zou beslissen. Als er geen oplossing voor komt DAN kun je ze wat aanrekenen, niet dat de Hoge Raad de huidige methode afschiet.quote:
[..]
Alle 4 de coalitiepartijen waren het er in hun verkiezingsprogramma's echter over eens. Meer belasting op vermogen wouden ze allemaal. Dat het nu niet gebeurd kan je ze alle 4 aanrekenen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je bedoelt een paar jaar wachten tot ze met een oplossing komen aankakken en ze tot die tijd het voordeel van de twijfel geven? Welk krediet hebben ze daarvoor? Niets.quote:
[..]
Dit is onwaar, het kabinet kon niet weten dat de Hoge Raad dit zou beslissen. Als er geen oplossing voor komt DAN kun je ze wat aanrekenen, niet dat de Hoge Raad de huidige methode afschiet.
Dat ze überhaupt met een regeling kwamen die afgeschoten is als schending van mensenrechten geeft al aan hoe belabberd ze hun werk gedaan hebben. En ja, Rutte IV is voor mij precies hetzelfde als Rutte III.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2022 18:19:24 ]
Tja, ik weet niet wat jij wil horen maar ik vermoed dat wat er ook gebeurt jij wel een methode vind om het zo te draaien dat het de schuld is van de regering of zo.quote:
[..]
Je bedoelt een paar jaar wachten tot ze met een oplossing komen aankakken en ze tot die tijd het voordeel van de twijfel geven? Welk krediet hebben ze daarvoor? Niets.
De feiten zijn dat de Hoge Raad dit afgeschoten heeft, het was geen keuze van de regeringspartijen die nu met een oplossing moeten komen en die moet voldoen en dat kost tijd in Nederland.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je kan moeilijk de lokale handbalvereniging verantwoordelijk houden voor ondeugdelijk overheidsbeleid. Maar vertel maar eens dan, wie anders dan de regering kan je de schuld geven van overheidsbeleid die door de rechter geoormerkt wordt als in strijd met het Europese verdrag voor de Rechten van de Mens? Ben echter reuze benieuwd.quote:
[..]
Tja, ik weet niet wat jij wil horen maar ik vermoed dat wat er ook gebeurt jij wel een methode vind om het zo te draaien dat het de schuld is van de regering of zo.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2022 18:49:59 ]
Ik denk wel dat ze wat zagen aankomen, daarom geen verhoging van de vermogensbelasting in het coalitieakkoord. De Hoge Raad was natuurlijk ook niet de eerste die hier wat over zei.quote:
[..]
Dit is onwaar, het kabinet kon niet weten dat de Hoge Raad dit zou beslissen. Als er geen oplossing voor komt DAN kun je ze wat aanrekenen, niet dat de Hoge Raad de huidige methode afschiet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://m.dw.com/en/nato-(...)tral-bank/a-60662127quote:There is no obvious successor for Stoltenberg at NATO. According to alliance sources, former British Prime Minister Theresa May, Dutch Prime Minister Mark Rutte, Estonian Prime Minister Kaja Kallas, former EU foreign policy chief Federica Mogherini and Romanian President Klaus Iohannis have all been touted as possible candidates to succeed Stoltenberg.
Rutte genoemd als opvolger van Jens Stoltenberg.
Definitely not CIA
Theresa May???? Holy....quote:Op zaterdag 5 februari 2022 12:10 schreef capricia het volgende:
[..]
https://m.dw.com/en/nato-(...)tral-bank/a-60662127
Rutte genoemd als opvolger van Jens Stoltenberg.
Laat het dan maar Rutte worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ze kunnen Rutte noemen, maar volgens mij heeft hij echt geen interesse. Lekker met de fiets naar het torentje, zo lang als het kan.quote:
[..]
https://m.dw.com/en/nato-(...)tral-bank/a-60662127
Rutte genoemd als opvolger van Jens Stoltenberg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja. Net als toen ie voor Brussel genoemd werd. Leek met niets voor hem...Brussel.quote:
[..]
Ze kunnen Rutte noemen, maar volgens mij heeft hij echt geen interesse. Lekker met de fiets naar het torentje, zo lang als het kan.
Definitely not CIA
Ik zie het ook niet echt goed voor mij, NAVO chef is toch iets voor uitgerangeerde politici die je ergens kwijt moet, heb ik het gevoel, zie Jaap de Hoop Scheffer.quote:
[..]
Ja. Net als toen ie voor Brussel genoemd werd. Leek met niets voor hem...Brussel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Staat tegenover dat Rutte (en dat is een oude roddelquote:
[..]
Ik zie het ook niet echt goed voor mij, NAVO chef is toch iets voor uitgerangeerde politici die je ergens kwijt moet, heb ik het gevoel, zie Jaap de Hoop Scheffer.
) een vriendinnetje in New York ofzo schijnt te hebben.
Definitely not CIA
Dat is niet helemaal waar. Die box 3 was al eerder onderwerp van kritiek door de hoge raad, maar wat de HR toen deed (en dat is iets dat ze vaker doen) was daar (nog) geen gevolgen aan verbinden omdat ze niet op de stoel van het bestuur willen gaan zitten en de regering de mogelijkheid geven om het zelf op te lossen.quote:
[..]
Dit is onwaar, het kabinet kon niet weten dat de Hoge Raad dit zou beslissen. Als er geen oplossing voor komt DAN kun je ze wat aanrekenen, niet dat de Hoge Raad de huidige methode afschiet.
Alleen als je dat niet doet dat gaat de Hoge Raad het vanzelf wel een keer zelf doen.
Dit schreef de Hoge Raad er in 2017 al over:
quote:Dit stelsel zou slechts dan in strijd komen met artikel 1 EP indien zou komen vast te staan dat het destijds door de wetgever voor een lange reeks van jaren veronderstelde rendement van vier percent voor particuliere beleggers niet meer haalbaar is en belastingplichtigen, mede gelet op het toepasselijke tarief, zouden worden geconfronteerd met een buitensporig zware last (zie HR 3 april 2015, nr. 13/04247, ECLI:NL:HR:2015:812, BNB 2015/174). Indien deze onhaalbaarheid duidelijk zou worden en de wetgever ervoor kiest uit te blijven gaan van een forfaitair rendement, mag van hem worden verlangd dat hij de regeling aanpast teneinde de beoogde benadering van de werkelijkheid te herstellen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ja, maar het NAVO HQ is in Belgie dus dat schiet dan niet erg op. Een baan bij de VN zou dan meer voor de hand liggenquote:Op zaterdag 5 februari 2022 18:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Staat tegenover dat Rutte (en dat is een oude roddel
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja. Dat was de roddel, de VN. Maar hij is toch hier gebleven.quote:
[..]
Ja, maar het NAVO HQ is in Belgie dus dat schiet dan niet erg op. Een baan bij de VN zou dan meer voor de hand liggen
Definitely not CIA
Oooo, op die fiets! Ik krijg die roddels nooit mee, ik lees de verkeerde krantenquote:
[..]
Ja. Dat was de roddel, de VN. Maar hij is toch hier gebleven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nieuwe klapper bij de belastingdienst. Je zal er als minister maar verantwoordelijk voor zijn;
https://www.nu.nl/binnenl(...)oven.html?redirect=1
https://www.nu.nl/binnenl(...)oven.html?redirect=1
Dit gaat echt nergens meer over. Tot op de dag van vandaag.quote:
Nieuwe klapper bij de belastingdienst. Je zal er als minister maar verantwoordelijk voor zijn;
https://www.nu.nl/binnenl(...)oven.html?redirect=1
Dit kan alleen in bananenrepublieken.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
