abonnement bol.com Coolblue
  Moderator dinsdag 25 januari 2022 @ 11:04:28 #1
54278 crew  Tijger_m
42
  Moderator dinsdag 25 januari 2022 @ 11:07:49 #2
54278 crew  Tijger_m
42
pi_203356152
Ik had de TT "Hanca zat niet op te letten" moeten maken uiteraard :D
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_203356166
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 10:48 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Maakt de bron uit?
Absoluut.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_203356203
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 11:07 schreef Tijger_m het volgende:
Ik had de TT "Hanca zat niet op te letten" moeten maken uiteraard :D
Het openen van een nieuw topic in een reeks werkt gek genoeg niet op mijn tablet, dan krijg ik een error. Nieuwe topics gewoon openen gaat wel.

Maar kun je misschien 'kabinetsformatie' uit het topic halen, dat dit gewoon voor alles rondom kabinet/tweede kamer is? Of is dat niet de bedoeling?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Redactie Frontpage dinsdag 25 januari 2022 @ 11:17:47 #5
459297 crew  DarkwingDuck
pi_203356298
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 11:08 schreef Caland het volgende:

[..]
Absoluut.
Nope, het gaat niet om de boodschapper maar om de boodschap.
pi_203356363
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 11:17 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Nope, het gaat niet om de boodschapper maar om de boodschap.
Dat gaat natuurlijk vrijwel nooit op, de boodschapper is onderdeel van de boodschap. Al is dit nog wel een zo lijkt het onbewerkt filmpje.

Maar de boodschap van dit filmpje is? Dat onbekende man A geld heeft geleend van onbekende man B om een broodje in de kantine te kopen? Want dat is wat ik zie, iemand die iets kleins geeft op een manier waarop je geld geeft. En niet stiekem, dan doe je het niet op die plek en niet bij een hoop camera's.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_203356385
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 11:17 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Nope, het gaat niet om de boodschapper maar om de boodschap.
Maakt toch best een wereld van verschil of Mark Rutte of Geert Wilders iets roept over moslims, me dunkt?

Of Thierry Baudet iets roept over COVID-19 ten opzichte van Ernst Kuipers?
  Redactie Frontpage dinsdag 25 januari 2022 @ 11:29:55 #8
459297 crew  DarkwingDuck
pi_203356489
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 11:22 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat gaat natuurlijk vrijwel nooit op, de boodschapper is onderdeel van de boodschap. Al is dit nog wel een zo lijkt het onbewerkt filmpje.

Maar de boodschap van dit filmpje is?
Dat er iets in het verborgene overhandigd wordt aan een persoon die waarschijnlijk chauffeur is van een minister. Wellicht drugs, misschien geleend geld of een liefdesbriefje. We weten het nog niet. Wat het met de formatie te maken heeft is mij iig een raadsel. De topictitel kan aangepast of de reeks gesloten daar de formatie geweest is.

[ Bericht 1% gewijzigd door DarkwingDuck op 25-01-2022 11:37:19 ]
  Redactie Frontpage dinsdag 25 januari 2022 @ 11:31:27 #9
459297 crew  DarkwingDuck
pi_203356509
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 11:23 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Maakt toch best een wereld van verschil of Mark Rutte of Geert Wilders iets roept over moslims, me dunkt?

Of Thierry Baudet iets roept over COVID-19 ten opzichte van Ernst Kuipers?
Als er enkel feitelijkheden gezegd worden. Nope, dan maakt het helemaal niets uit.

Ik schrik wel van deze houding van meerder users.
  dinsdag 25 januari 2022 @ 11:40:38 #10
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_203356644
Die TT _O-
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_203356794
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 11:31 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Als er enkel feitelijkheden gezegd worden. Nope, dan maakt het helemaal niets uit.

Ik schrik wel van deze houding van meerder users.
Ik schrik weer van hoe jij kritiekloos alles van elke bron lijkt te plukken en te plaatsen op dit forum. Brononderzoek is zo ongeveer het belangrijkste wat je moet doen als je informatie tot je neemt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Redactie Frontpage dinsdag 25 januari 2022 @ 12:04:00 #12
459297 crew  DarkwingDuck
pi_203356969
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 11:53 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik schrik weer van hoe jij kritiekloos alles van elke bron lijkt te plukken en te plaatsen op dit forum. Brononderzoek is zo ongeveer het belangrijkste wat je moet doen als je informatie tot je neemt.
Ik heb academische pabo studenten begeleid in hun onderwijskundige onderzoeken. Ben daar ook voor opgeleid. Kijk naar de feiten en dus bronnen ook als degene die het verteld of geschreven heeft je niet aanstaat.

Het maakt voor mij geen verschil of feit x door Omtzigt (die ik hoog heb zitten) of Kaag (die ik laag heb zitten) gebracht wordt. Een feit is een feit.

Helaas wordt dat dus niet breed gedragen en schieten users een feitelijke gebeurtenis zoals in het filmpje af omdat degene die het getweet heeft ze schijnbaar niet aan staat. Verklaart een hoop.
  Moderator dinsdag 25 januari 2022 @ 12:08:41 #13
146299 crew  laforest
l'art pour l'art
pi_203357031
Een boodschap van Kaag is wel aannemelijker dan van Omtzigt.
drs. laforest
pi_203357147
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 12:04 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Ik heb academische pabo studenten begeleid in hun onderwijskundige onderzoeken. Ben daar ook voor opgeleid. Kijk naar de feiten en dus bronnen ook als degene die het verteld of geschreven heeft je niet aanstaat.

Het maakt voor mij geen verschil of feit x door Omtzigt (die ik hoog heb zitten) of Kaag (die ik laag heb zitten) gebracht wordt. Een feit is een feit.

Helaas wordt dat dus niet breed gedragen en schieten users een feitelijke gebeurtenis zoals in het filmpje af omdat degene die het getweet heeft ze schijnbaar niet aan staat. Verklaart een hoop.
Het gaat niet zozeer om dit filmpje, zoals ik zeg lijkt dit gewoon echt (al is dat zelfs bij filmpjes niet altijd zeker, zeker knip en plakwerk is niet zo moeilijk). Dit filmpje is alleen non-nieuws. Maar jij dumpt hier ook wel teksten van zeer onbetrouwbare bronnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  dinsdag 25 januari 2022 @ 12:21:17 #15
429573 KingRadler
A real Zionist
pi_203357229
wie is de Jedi, heb ik iets gemist
  dinsdag 25 januari 2022 @ 12:25:00 #16
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_203357281
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 12:04 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Ik heb academische pabo studenten begeleid in hun onderwijskundige onderzoeken. Ben daar ook voor opgeleid. Kijk naar de feiten en dus bronnen ook als degene die het verteld of geschreven heeft je niet aanstaat.

Het maakt voor mij geen verschil of feit x door Omtzigt (die ik hoog heb zitten) of Kaag (die ik laag heb zitten) gebracht wordt. Een feit is een feit.

Helaas wordt dat dus niet breed gedragen en schieten users een feitelijke gebeurtenis zoals in het filmpje af omdat degene die het getweet heeft ze schijnbaar niet aan staat. Verklaart een hoop.
Dan ga je weer de kort door de bocht.

Je hebt bij een bepaalde bron wat meer de neiging om die te geloven dan bij een andere bron. Bij mensen die ik wat lager waardeer ben ik meer geneigd om zelf goed brononderzoek te gaan doen dan bij een betrouwbare bron.

Bij de post in vorig topic lijkt het nu op een hit-and-run post waarbij er geen context wordt gegeven en de poster niet aangeeft wat hij/zij ermee bedoelt. Het is gewoon iets plaatsen van een bijzondere situatie waarbij we dan maar zelf moeten invullen wat de bedoeling ervan is. Dat is niet wat we in POL moeten nastreven lijkt me.
  Moderator dinsdag 25 januari 2022 @ 14:17:52 #17
54278 crew  Tijger_m
42
pi_203358758
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 12:21 schreef KingRadler het volgende:
wie is de Jedi, heb ik iets gemist
Dat mag je zelf invullen, wees creatief! :)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator dinsdag 25 januari 2022 @ 14:19:02 #18
54278 crew  Tijger_m
42
pi_203358771
Ok, nu wel genoeg geweest met dat onzin "filmpje" en daaraan idiote theorieen gaan hangen, er is geen enkele relevantie met POL of zover we kunnen bepalen met politiek.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_203361873
Revenge of the Sith is passender :P
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Incelfrikandel
  Moderator dinsdag 25 januari 2022 @ 18:52:57 #20
54278 crew  Tijger_m
42
pi_203362224
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 18:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Revenge of the Sith is passender :P
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, ja, everyone's a critic :P
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_203362308
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 18:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ja, ja, everyone's a critic :P
Ik ben de beste criticus.
Incelfrikandel
  dinsdag 25 januari 2022 @ 20:19:37 #22
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_203364212
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 11:07 schreef Tijger_m het volgende:
Ik had de TT "Hanca zat niet op te letten" moeten maken uiteraard :D
Hanca verdient als kwaliteitsveelposter wel een keer een naamtopic.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_203383396
Goh, het gemiddelde besteedbare inkomen van Nederlandse huishoudens is de afgelopen twintig jaar slecht met 8% toegenomen en bleef daarmee ver achter bij de groei van de economie. Ter vergelijk, de Denen konden over die periode 28% extra bijschrijven. De reden voor dat contrast, de lastendruk op arbeid is in Nederland namelijk veel sterker gestegen dan die van andere landen. Dat is een keuze die het VVD66-menstype maakt, niet arbeid maar de grote vermogens heeft voor dat verdorven menstype de belangrijkste prioriteit. Terwijl de mensen die werken de samenleving draaiende houden en dat geldt niet voor de mensen die op een grote zak geld blijven zitten.

- Meermaals al aangegeven, integraal artikelen uit de VK or NRC hier posten is niet toegestaan vanwege auteursrechten, er een plaatje van maken veranderd daar niets aan -

[ Bericht 5% gewijzigd door Tijger_m op 27-01-2022 10:57:39 ]
pi_203383398


[ Bericht 100% gewijzigd door Bondsrepubliek op 27-01-2022 05:02:30 ]
pi_203387472
Maar dan had je de link naar de bron toch wel kunnen laten staan Tijger_m? De bron was een twitterbericht van GroenLinks kamerlid Tom van der Lee. In dat bericht staat de afbeelding van die column die ik had geplaatst.
Hier dus: https://twitter.com/Tomva(...)HHwWhsC-7fyelaApAAAA
pi_203387499
Prachtig!
twitter
  Moderator donderdag 27 januari 2022 @ 14:07:57 #27
54278 crew  Tijger_m
42
pi_203388206
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 13:09 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Maar dan had je de link naar de bron toch wel kunnen laten staan Tijger_m? De bron was een twitterbericht van GroenLinks kamerlid Tom van der Lee. In dat bericht staat de afbeelding van die column die ik had geplaatst.
Hier dus: https://twitter.com/Tomva(...)HHwWhsC-7fyelaApAAAA
Ja, daar heb je gelijk in, mijn excuses. De link is geen probleem.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_203409949
We zouden er toch op vooruit gaan? nou ga maar eens boodschappen halen, niet te geloven wat zijn de boodschappen in prijs gestegen ook bij de Lidl en Aldi, het is nu echt nu nog beter letten op de aanbiedingen.
pi_203410443
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 21:31 schreef Cupfighter het volgende:
We zouden er toch op vooruit gaan? nou ga maar eens boodschappen halen, niet te geloven wat zijn de boodschappen in prijs gestegen ook bij de Lidl en Aldi, het is nu echt nu nog beter letten op de aanbiedingen.
Tja, we gaan er op vooruit volgens modellen, maar modellen kunnen extremiteiten in inflatie, in dit geval bijna 100% door de gasprijs, niet altijd vangen. Hoe had de regering dit volgens jou vooraf moeten weten en/of wat kan de regering er aan doen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_203410705
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 21:55 schreef Hanca het volgende:

[..]
Tja, we gaan er op vooruit volgens modellen, maar modellen kunnen extremiteiten in inflatie, in dit geval bijna 100% door de gasprijs, niet altijd vangen. Hoe had de regering dit volgens jou vooraf moeten weten en/of wat kan de regering er aan doen?
Accijnzen en BTW verlagen. Waarom is de brandstof zo belachelijk duur hier.
blablablabla
pi_203411141
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 22:07 schreef Elan het volgende:

[..]
Accijnzen en BTW verlagen. Waarom is de brandstof zo belachelijk duur hier.
Hoe gaan ze die gemiste inkomsten dan weer compenseren?
pi_203411546
Edit: dubbel met archito.
  Moderator zaterdag 29 januari 2022 @ 00:42:46 #33
54278 crew  Tijger_m
42
pi_203412829
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 januari 2022 22:07 schreef Elan het volgende:

[..]
Accijnzen en BTW verlagen. Waarom is de brandstof zo belachelijk duur hier.
Daar hoef je je over een aantal jaren geen zorgen meer over te maken met een verplichte shift naar EV's :)

Verder kan je geen miljarden uitgeven als je die niet eerst binnenharkt en als je een belasting verlaagd zal je een andere moeten verhogen of minder uitgeven. Dat laatste wil blijkbaar niemand dus....ja.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_203413394
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 00:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Verder kan je geen miljarden uitgeven als je die niet eerst binnenharkt en als je een belasting verlaagd zal je een andere moeten verhogen of minder uitgeven. Dat laatste wil blijkbaar niemand dus....ja.
Je kan ook de grote vermogens meer belasten zoals in de verkiezingsprogramma's van VVD, D66, CDA en CU staat opgeschreven en je vervolgens ook daar ook aan houden ipv na maanden onderhandelen dat overboord te gooien. Voor de verandering een keer geen bedrog plegen dus en met de opbrengsten van die vermogensbelasting arbeid eindelijk eens meer belonen.

Of je geeft wel minder uit door vervuilende bedrijven geen miljarden te geven maar door middel van een stevige CO2 belasting die bedrijven disciplineren. Fout gedrag belonen is niet correct. Als je een bijstandsgerechtigde zou belonen voor fout gedrag dan staat het VVD66-menstype wel opeens op zijn achterste poten. Maar ja, dat is de onderkant en die doet er voor het VVD66-menstype niet toe.

Daarnaast is een een wat hogere staatsschuld ook geen probleem.
pi_203413456
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 06:10 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Je kan ook de grote vermogens meer belasten zoals in de verkiezingsprogramma's van VVD, D66, CDA en CU staat opgeschreven en je vervolgens ook daar ook aan houden ipv na maanden onderhandelen dat overboord te gooien. Voor de verandering een keer geen bedrog plegen dus en met de opbrengsten van die vermogensbelasting arbeid eindelijk eens meer belonen.
Heb je het nieuws dan niet gevolgd? De hele grondslag onder de huidige vermogensbelasting is onderuit gehaald door de Hoge Raad: https://nos.nl/artikel/24(...)in-strijd-met-de-wet

Een andere manier van heffen kan de belastingdienst nog niet aan. En dus is het verhogen van vermogensbelasting nu helemaal niet mogelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_203413635
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 07:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
Heb je het nieuws dan niet gevolgd? De hele grondslag onder de huidige vermogensbelasting is onderuit gehaald door de Hoge Raad: https://nos.nl/artikel/24(...)in-strijd-met-de-wet

Een andere manier van heffen kan de belastingdienst nog niet aan. En dus is het verhogen van vermogensbelasting nu helemaal niet mogelijk.
Dat laatste lijkt mij typisch weer zo'n frame dat afkomstig is uit de koker van het VVD66-menstype. Je kan de belasting op vermogen of op inkomsten uit vermogen/bezit best verhogen door gewoon een hoger percentage op te schrijven. Nu is door de coalitiepartijen een verlaging van 0,1 miljard afgesproken. Als je dat dus naar de ene kant op kunt wijzigen kan je dat ook de tegenovergestelde kant op wijzigen. Dat staat los van de problematiek van het fictieve rendement.
  Redactie Frontpage zaterdag 29 januari 2022 @ 08:38:47 #37
459297 crew  DarkwingDuck
pi_203413714
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 08:23 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Dat laatste lijkt mij typisch weer zo'n frame dat afkomstig is uit de koker van het VVD66-menstype. Je kan de belasting op vermogen of op inkomsten uit vermogen/bezit best verhogen door gewoon een hoger percentage op te schrijven. Nu is door de coalitiepartijen een verlaging van 0,1 miljard afgesproken. Als je dat dus naar de ene kant op kunt wijzigen kan je dat ook de tegenovergestelde kant op wijzigen. Dat staat los van de problematiek van het fictieve rendement.
Terwijl alle coalitiepartijen geen verlaging maar juist een verhoging in hun verkiezingsprogramma hadden staan. Hoe kan het dat alle coalitiepartijen een verhoging in hun verkiezingsprogramma hadden staan en er bij de regeringsverklaring een verlaging uitkomt. Kiezersbedrog? Maak gewoon een nieuwe wet die het wel goed regelt.
pi_203413909
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 08:23 schreef Bondsrepubliek het volgende:

[..]
Dat laatste lijkt mij typisch weer zo'n frame dat afkomstig is uit de koker van het VVD66-menstype. Je kan de belasting op vermogen of op inkomsten uit vermogen/bezit best verhogen door gewoon een hoger percentage op te schrijven. Nu is door de coalitiepartijen een verlaging van 0,1 miljard afgesproken. Als je dat dus naar de ene kant op kunt wijzigen kan je dat ook de tegenovergestelde kant op wijzigen. Dat staat los van de problematiek van het fictieve rendement.
Ik ben links, ik zou graag een veel hogere belasting op vermogen zien. Maar nee, je kunt niet dat percentage verhogen als de Hoge Raad dat net heeft afgeschoten, men zou onmiddelijk naar de rechter stappen en dan heb je kans dat er zelfs helemaal niemand meer enige vorm van vermogensbelasting hoeft te betalen.

Het is tijd voor heffing op het echte rendement, zoals de kamer ook al jaren wil. Maar de belastingdienst houdt dat ook al jaren tegen: ze kunnen het gewoon niet uitvoeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  zaterdag 29 januari 2022 @ 09:23:45 #39
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_203414038
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 07:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
Heb je het nieuws dan niet gevolgd? De hele grondslag onder de huidige vermogensbelasting is onderuit gehaald door de Hoge Raad: https://nos.nl/artikel/24(...)in-strijd-met-de-wet

Een andere manier van heffen kan de belastingdienst nog niet aan. En dus is het verhogen van vermogensbelasting nu helemaal niet mogelijk.
De uitspraak zegt dat belasten van fictief rendement, oftewel geld dat niet bestaat, niet is toegestaan. Het belasten van vermogen op zichzelf kan best, maar dan moet er in elk geval wel de politieke wil voor bestaan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_203414370
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 09:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
De uitspraak zegt dat belasten van fictief rendement, oftewel geld dat niet bestaat, niet is toegestaan. Het belasten van vermogen op zichzelf kan best, maar dan moet er in elk geval wel de politieke wil voor bestaan.
Maar ook als de politieke wil er is zal het nog altijd even duren voordat het is doorgevoerd. Het kost nou eenmaal tijd om dat soort wijzigen door te voeren, zeker als het bovenop de reguliere werkzaamheden + een hersteloperatie in de toeslagenaffaire komt.
  Redactie Frontpage zaterdag 29 januari 2022 @ 10:18:13 #41
459297 crew  DarkwingDuck
pi_203414491
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 09:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
De uitspraak zegt dat belasten van fictief rendement, oftewel geld dat niet bestaat, niet is toegestaan. Het belasten van vermogen op zichzelf kan best, maar dan moet er in elk geval wel de politieke wil voor bestaan.
Die politieke wil is er bij de coalitiepartijen enkel in de verkiezingsprogramma's.
Extra belastingen op vermogen en winst in de verkiezingsprogramma's;
D66 +15,3 miljard, CU +8 miljard, VVD +3,6 miljard, CDA +2,7 miljard.
Praktijk van deze 4 partijen die nu samen een coalitie vormen; -0,1 miljard.
pi_203414655
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 10:18 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Die politieke wil is er bij de coalitiepartijen enkel in de verkiezingsprogramma's.
Extra belastingen op vermogen en winst in de verkiezingsprogramma's;
D66 +15,3 miljard, CU +8 miljard, VVD +3,6 miljard, CDA +2,7 miljard.
Praktijk van deze 4 partijen die nu samen een coalitie vormen; -0,1 miljard.
Dat is niet een conclusie die je zo kunt trekken. Misschien dat het CDA er schijt aan heeft en dat won in de onderhandelingen bijvoorbeeld. Misschien kon er geen overeenstemming bereikt worden over concrete invulling.
  Redactie Frontpage zaterdag 29 januari 2022 @ 10:38:58 #43
459297 crew  DarkwingDuck
pi_203414689
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 10:34 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dat is niet een conclusie die je zo kunt trekken. Misschien dat het CDA er schijt aan heeft en dat won in de onderhandelingen bijvoorbeeld. Misschien kon er geen overeenstemming bereikt worden over concrete invulling.
Prima dat jij die conclusie niet kan trekken, ik heb hem reeds getrokken. Alle 4 de partijen hebben hun handtekening eronder gezet. Alle 4 gaan ze in tegen de verkiezingsbelofte. Als je alle 4 op papier x wil dan moet er in de praktijk ook x uitkomen en niet plots y. Zeker als het om een maatregel gaat die geld oplevert voor de staat en waarvan het verlies dus niet gecompenseerd hoeft te worden.
pi_203414703
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 10:38 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Prima dat jij die conclusie niet kan trekken, ik heb hem reeds getrokken. Alle 4 de partijen hebben hun handtekening eronder gezet. Alle 4 gaan ze in tegen de verkiezingsbelofte. Als je alle 4 op papier x wil dan moet er in de praktijk ook x uitkomen en niet plots y. Zeker als het om een maatregel gaat die geld oplevert voor de staat en waarvan het verlies dus niet gecompenseerd hoeft te worden.
Ja, dat jij de dag lekker door je onderbuik laat spreken is bekend. Ik zie hier geen argument waarom het niet gewoon iets anders kan zijn, zoals iets wat ik net noemde.
  Redactie Frontpage zaterdag 29 januari 2022 @ 10:42:44 #45
459297 crew  DarkwingDuck
pi_203414726
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 10:40 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ja, dat jij de dag lekker door je onderbuik laat spreken is bekend. Ik zie hier geen argument waarom het niet gewoon iets anders kan zijn, zoals iets wat ik net noemde.
Ach ja, de een speelt op de man en noemt het onderbuik, de ander noemt het gezond verstand op basis van ervaringen in het verleden.
pi_203414814
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 10:42 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Ach ja, de een speelt op de man en noemt het onderbuik, de ander noemt het gezond verstand op basis van ervaringen in het verleden.
Nee, het is net andersom. Je hebt geen argument anders dan een cijfermatige constatering vanuit een aantal doorrekeningen. Je weet niet wat tegen wat is uitgeruild en waarom dit dan uit een doorrekening komt. Het zou imo best interessant zijn om te kijken hoe dat zo kwam. Echter, niks van dat... "op basis van gezond verstand" dingen concluderen over waar 4 partijen allemaal voor zouden staan is direct genoeg... ofwel lekker aan het onderbuiken... weer.

[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-01-2022 11:15:56 ]
pi_203419506
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 10:18 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Die politieke wil is er bij de coalitiepartijen enkel in de verkiezingsprogramma's.
Extra belastingen op vermogen en winst in de verkiezingsprogramma's;
D66 +15,3 miljard, CU +8 miljard, VVD +3,6 miljard, CDA +2,7 miljard.
Praktijk van deze 4 partijen die nu samen een coalitie vormen; -0,1 miljard.
De politieke wil voor het echte rendement is er al jaren, het is alleen echt zo dat de belastingdienst dat niet aan kan. Helaas, maar het is niet anders. Nu de belastingdienst overvragen is zwaar onverstandig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Redactie Frontpage zaterdag 29 januari 2022 @ 17:38:27 #48
459297 crew  DarkwingDuck
pi_203419590
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 17:33 schreef Hanca het volgende:

[..]
De politieke wil voor het echte rendement is er al jaren, het is alleen echt zo dat de belastingdienst dat niet aan kan. Helaas, maar het is niet anders. Nu de belastingdienst overvragen is zwaar onverstandig.
Na een decennia gekloot bij de belastingdienst en absurde politieke besluiten die in software verwerkt moeten worden plus een criminele bedrijfscultuur is het schijnbaar kapot. Maar dat ze dit niet zouden kunnen, ik geloof er geen zak van. Evenals de BTW verlaging op groente en fruit. Als de programmatuur daar niet mee om kan gaan dan is het waardeloos programmeerwerk.
pi_203419615
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 17:38 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Na een decennia gekloot bij de belastingdienst en absurde politieke besluiten die in software verwerkt moeten worden plus een criminele bedrijfscultuur is het schijnbaar kapot. Maar dat ze dit niet zouden kunnen, ik geloof er geen zak van. Evenals de BTW verlaging op groente en fruit. Als de programmatuur daar niet mee om kan gaan dan is het waardeloos programmeerwerk.
Mijn broer heeft een half jaar rondgelopen bij de belastingdienst om een nieuw systeem te implementeren daar. Een deel van het systeem werkte nog op MS Dos, ook Windows 95 kwam hij nog tegen. Dat systeem is zo gammel als wat, dat kan echt helemaal niks meer aan.

Probleem is: het kan nog geen kwartier uit, dan zitten er gelijk duizenden mensen financieel in de problemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Redactie Frontpage zaterdag 29 januari 2022 @ 17:45:44 #50
459297 crew  DarkwingDuck
pi_203419678
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2022 17:40 schreef Hanca het volgende:

[..]
Mijn broer heeft een half jaar rondgelopen bij de belastingdienst om een nieuw systeem te implementeren daar. Een deel van het systeem werkte nog op MS Dos, ook Windows 95 kwam hij nog tegen. Dat systeem is zo gammel als wat, dat kan echt helemaal niks meer aan.

Probleem is: het kan nog geen kwartier uit, dan zitten er gelijk duizenden mensen financieel in de problemen.
Ik heb meerdere collega's rondlopen bij de belastingdienst. Vele systemen zijn gewoon redelijk up to date.
Elk systeem kan vervangen worden.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')