Die zag ik ook niet helemaal aankomen, eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:56 schreef Benny het volgende:
[..]
Ali die aan jongetjes zit is een twist an sich.
Ali B en de leipe paarspuntige lans flavorquote:Op donderdag 20 januari 2022 11:56 schreef Benny het volgende:
Ali die aan jongetjes zit is een twist an sich.
Als wat waar is? Dat Ali B aangeklaagd is door een jongen?quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:54 schreef Andromache het volgende:
Wtf. Onvoorstelbaar als het waar is.
En ik stel dat het onzin is om dat te stellen als je de inhoud van het contact niet weet en ook niet weet in welke hoedanigheid hij haar aangeraakt heeft.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:56 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Je slaat de spijker op zijn kop!
NEE het heeft niet bijgedragen aan Rietbergen zijn gedrag, want hij is gewoon een smeerlap en dat is 100% zijn verantwoordelijkheid en schuld
Nee, zeker niet. Ik had gedacht dat hij van de dames met een kleurtje wasquote:Op donderdag 20 januari 2022 11:56 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Die zag ik ook niet helemaal aankomen, eerlijk gezegd.
hij wou het eigenlijk niet bekendmaken maarja .....quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:57 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Guus Mulder (seizoen 5) postte ook dit een paar dagen terug. Al kan dat natuurlijk los staan van seksueel misbruik, maar een algemene nare ervaring.
Je helpt dus niemand met die fixatie op zogenaamde eigen verantwoordelijkheid. Je maakt het alleen maar kutter voor slachtoffers terwijl dat nergens voor nodig is.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:28 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Het is bovendien een illusie om te denken dat het uitbannen van alle onhandigheden grensoverschrijders ervan weerhoudt grensoverschrijdend gedrag te vertonen en dat het daarmee minder wordt.
Daarom is het beter om gewoon bij de kern van het probleem te blijven: degenen die zich schuldig maken aan grensoverschrijdend gedrag en zeker 'onhandigheden' niet impliciet als een soort verzachtende omstandigheid beschouwen. Want dat is wel waar het op neer komt.
Roddelpraat behandelde eerder dat Ali B. vreemd ging, maar dan wel vooral met mannen, maar jonge jongens zou wel een hele plottwist zijn...quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:57 schreef Benny het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. Ik had gedacht dat hij van de dames met een kleurtje was
Ja dat ja. Next level. 1. Jongen. 2. Misbruik. 3. Minderjarig.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:57 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Als wat waar is? Dat Ali B aangeklaagd is door een jongen?
In de Roddelpraat van vorige week ging Ali nog vreemd met een 19-jarig meisje.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:59 schreef Momo het volgende:
[..]
Roddelpraat behandelde eerder dat Ali B. vreemd ging, maar dan wel vooral met mannen, maar jonge jongens zou wel een hele plottwist zijn...
https://www.vkmag.com/mag(...)k-maan-hebben-gedaan
Blij mee, want dat zou de zoveelste kolos met teveel macht worden.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:44 schreef Benny het volgende:
Er zijn ook allemaal geruchten dat door deze gate de fusie tussen SBS/Talpa en RTL op het spel staat.
Mooi.
Nee ging over artikel Trouw. Daar doen weer 2 andere anoniem hun verhaal... die zaten beide in Team Ali waarvan 1 minderjarige op het moment dat er wat speelde... heeft het ook over de regisseur.... ze dacht dus dat die homo was tot ze over zijn gezin hoorde....quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:50 schreef Momo het volgende:
[..]
Nienke had als coach Anouk, Kristen Sanne Hans.
We weten dat Rietbergen dit bij meerdere meiden heeft gedaan en dat al die meiden het ook als ongewenst ervaren hebben. Ik beschouw het als een veilige conclusie dat dat in dit geval dan waarschijnlijk ook is.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:57 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
En ik stel dat het onzin is om dat te stellen als je de inhoud van het contact niet weet en ook niet weet in welke hoedanigheid hij haar aangeraakt heeft.
Misschien is hij bi? Of zijn bepaalde roddels niet waar? Is lastig met al die juice kanalen. Al doet niet zo maar in deze context een 16-jarige jongen aangifte tegen je ? Of het moet gewone mishandeling zijn ofzo?quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:00 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
In de Roddelpraat van vorige week ging Ali nog vreemd met een 19-jarig meisje.
Hij heeft Nienke volgens haarzelf onder valse voorwendselen naar studio's gelokt en daar overrompeld met seksueel contact. Dat wordt gek genoeg elke keer verzwegen en dat is wat mij juist aan het verhaal is bijgebleven.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:02 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
We weten dat Rietbergen dit bij meerdere meiden heeft gedaan en dat al die meiden het ook als ongewenst ervaren hebben. Ik beschouw het als een veilige conclusie dat dat in dit geval dan waarschijnlijk ook is.
Dat is het in ieder geval op enig moment geworden. Op welk punt weten we niet zonder de contacten in te kunnen zien.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:02 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
We weten dat Rietbergen dit bij meerdere meiden heeft gedaan en dat al die meiden het ook als ongewenst ervaren hebben. Ik beschouw het als een veilige conclusie dat dat in dit geval dan waarschijnlijk ook is.
Het gaat niet om schuld. Het gaat om benoemen. Je mag best aan spek uitleggen dat het spek is en dat katten dat lekker vinden.quote:Een kat niet op het spek binden gaat over een kat, een beest.
Als we het er over eens zijn dat Rietbergen dus blijkbaar een beest is, moeten we hem ook zo behandelen. Castreren en aan een lijntje houden.
Niet spek de schuld geven dat het spek is.
Niet geheel onverwacht, gaan al wel langer geruchten.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:53 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Minderjarige jongen? Dit zou dan de eerste aangifte tegen Ali B. uit The Voice.
Pas op dat je niet verdwaald raakt in je metaforen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:02 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
We weten dat Rietbergen dit bij meerdere meiden heeft gedaan en dat al die meiden het ook als ongewenst ervaren hebben. Ik beschouw het als een veilige conclusie dat dat in dit geval dan waarschijnlijk ook is.
Een kat niet op het spek binden gaat over een kat, een beest.
Als we het er over eens zijn dat Rietbergen dus blijkbaar een beest is, moeten we hem ook zo behandelen. Castreren en aan een lijntje houden.
Niet spek de schuld geven dat het spek is.
quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:54 schreef Andromache het volgende:
Wtf. Onvoorstelbaar als het waar is.
Zijdelings: deze gate toont voor mij nog maar eens aan dat mannen in de westerse wereld heel vaak ongeëmancipeerd zijn gebleven als het op seksualiteit aankomt.
Misschien eens wat vaker nieuws buiten je comfortzone bekijken.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:56 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Die zag ik ook niet helemaal aankomen, eerlijk gezegd.
Ik had die geruchten over hem en andere mannen wel eerder gehoord, maar had gelet op zijn afkomst verwacht dat hij juist deze behoeften, indien aanwezig, nog heimelijker zou bevredigen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:15 schreef RipCity het volgende:
[..]
Misschien eens wat vaker nieuws buiten je comfortzone bekijken.
De.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:12 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat is het in ieder geval op enig moment geworden. Op welk punt weten we niet zonder de contacten in te kunnen zien.
[..]
Het gaat niet om schuld. Het gaat om benoemen. Je mag best aan spek uitleggen dat het spek is en dat katten dat lekker vinden.
Punt blijft dat je net zo goed benoemt dat de dame in kwestie een beetje dommig is geweest. Alleen ontken je vervolgens dat dit domme gedrag mede geleid zou kunnen hebben tot het eind resultaat. Dat vind ik erg naïef. Daar gaan we het ook niet meer over eens worden, omdat je in het kader van je morele superioriteit domweg ontkent dat slachtoffergedrag een rol kan spelen in het ontstaan van slachtofferschap.
Prima, maar je lost het probleem niet op door alleen maar naar het perspectief van de dader te kijken.
Dus het gedrag van een slachtoffer heeft nooit, in geen enkele situatie, een aandeel in het ontstaan van slachtofferschap?quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:18 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
De.
Slachtoffers.
Hebben.
0%.
Aandeel.
In.
De.
Schuld.
Zolang je dit niet snapt, ben je inderdaad dommer dan ik je in eerste instantie ingeschat had (dat betekent niet dat ik vind dat je aangerand moet worden)
Nienke is/was een dame die gretig is om alles te leren en bekend te worden, Jeroen is een 50 jarige die weet hoe hij jonge dames kan gebruiken. Nee, Nienke heeft niets fout gedaan en ja, Jeroen heeft alles fout gedaan.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:17 schreef potjecreme het volgende:
Heb het net nogmaals bekeken en ik blijf bij mijn mening. Van Nienke vind ik het geen uitgemaakte zaak. En ja ze zei dat ze ging vissen om te kijken hoe ver hij zou gaan en of hij ook echt dingen ging opsturen (wat hij deed). Dat verbaasde haar. Ze kwam ook van een koude kermis thuis toen na de Voice Jeroen kennelijk niet meer naar haar om keek.
Niet zo cynisch...quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:00 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ben, alles overwegende, eigenlijk niet eens meer verbaasd. Maar dat zegt misschien ook iets over mij.
In het geval van aanranding en verkrachting niet nee. Zelfs als de vrouw tot een cm voor penetratie heeft gezegd dat ze je wel lekker vindt, is het nogsteeds niet haar schuld als jij besluit door te gaan als ze op 98cm zegt dat ze het eigenlijk toch niet wiltquote:Op donderdag 20 januari 2022 12:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dus het gedrag van een slachtoffer heeft nooit, in geen enkele situatie, een aandeel in het ontstaan van slachtofferschap?
Als er maar genoeg rook is, is er ook zeker vuur? Uiteindelijk moet er toch ook een keer iets bewezen worden voor je iemand volledig kapot maakt. Ik geloof ook niet dat zo'n Rietbergen onschuldig is, maar vooralsnog is daarin helemaal niets bewezen. Zelfs zijn statement bewijst alleen maar dat er ongepast seksueel contact is geweest. Maar dat hoeft niet eens iets strafbaars te zijn geweest.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:22 schreef Benny het volgende:
De reactie blijft "We weten niet wat ervan waar is, we moeten voorzichtig zijn" en een bepaald wantrouwen naar het verhaal wat uitkomt. Op welk punt wordt het "Vertel verder... Dit moet gehoord worden"?
Niet om de juice. Maar indirect is het weer een handje boven het hoofd houden van de dader. Aan de ene kant is het natuurlijk "Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is", maar aan de andere kant is het vaak ook niet meer te bewijzen. Het is gedaan, het is gebeurt. Als dat meermaals gebeurt. Dan moet je op een gegeven moment erkennen dat het gebeurt.
RTL heeft die hele fusie ook helemaal niet nodig. Staan echt mijlenver voor op SBS.quote:Op donderdag 20 januari 2022 11:44 schreef Benny het volgende:
Er zijn ook allemaal geruchten dat door deze gate de fusie tussen SBS/Talpa en RTL op het spel staat.
Mooi.
Waarom denk je nou dat John zo zenuwachtig isquote:Op donderdag 20 januari 2022 11:44 schreef Benny het volgende:
Er zijn ook allemaal geruchten dat door deze gate de fusie tussen SBS/Talpa en RTL op het spel staat.
Mooi.
Ja inderdaad. Veel van die Talpa-producten zijn behoorlijk oubollig en passé.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:28 schreef Piperidine het volgende:
[..]
RTL heeft die hele fusie ook helemaal niet nodig. Staan echt mijlenver voor op SBS.
Ook wel mooi dat RTL jaarlijks allerlei getalenteerde of nieuwe presentatoren aantrekt van de NPO (Ruben Nicolai, Art Rooijakkers, Geraldine Kemper, etc.) en dat SBS eigenlijk de uitgerangeerde mensen overneemt.
Zie ali genieten..quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:01 schreef Benny het volgende:
Krijg je opeens een ander idee bij dit nummer
Ik heb de uitzending vandaag nog eens teruggekeken en mij valt op dat hier selectief wordt geparafraseerd. Nienke heeft interessante dingen gezegd over de mechanismen die bij machtsmisbruik van kracht zijn. Het begint lief en attent. Ze voelt zich heel bijzonder. De grens tussen gewenst en ongewenst vervaagt maar ze weet niet goed op welk punt precies. Ze neemt het zichzelf kwalijk. Ze wil bewijs verzamelen ('ik ben niet gek!') maar wil tegelijk na afloop van de reeks nog fatsoenlijk afscheid van hem nemen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:22 schreef -river- het volgende:
[..]
Nienke is/was een dame die gretig is om alles te leren en bekend te worden, Jeroen is een 50 jarige die weet hoe hij jonge dames kan gebruiken. Nee, Nienke heeft niets fout gedaan en ja, Jeroen heeft alles fout gedaan.
Ik zie John nergens zenuwachtig zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Waarom denk je nou dat John zo zenuwachtig is![]()
Die ziet zijn imperium instorten en zijn vermogen verdampen
Einde de Mol dusEinde aan al die k*t programma’s
![]()
![]()
John is niets meer dan een tweedehands autoverkoper in de tv wereld
Nee is nee. Dus geen aandeel in het slachtofferschap. Je kan wel jezelf in een situatie brengen die niet handig is. Alsnog is nee, nee.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dus het gedrag van een slachtoffer heeft nooit, in geen enkele situatie, een aandeel in het ontstaan van slachtofferschap?
Volgensquote:Op donderdag 20 januari 2022 12:10 schreef SEMTEX het volgende:
Edwin Evers band stopt samenwerking met Jeroen Rietbergen
https://www.nu.nl/the-voi(...)gen-na-aangifte.html
En als een vrouw al weken met je appt over dat ze je staaf wel eens wil verwennen en om dickpics vraagt? Je vervolgens samen op in een donkere kamer bent en je haar kont aanraakt? Ik chargeer bewust hè. Wat denk je dat een rechtbank daar van vindt? Ik weet wel zeker dat dat app contact verzachtend zal werken op de straf.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:25 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
In het geval van aanranding en verkrachting niet nee. Zelfs als de vrouw tot een cm voor penetratie heeft gezegd dat ze je wel lekker vindt, is het nogsteeds niet haar schuld als jij besluit door te gaan als ze op 98cm zegt dat ze het eigenlijk toch niet wilt
Ik zeg ook niet dat ze iets fout heeft gedaan. Ik ben er niet van overtuigd dat het ongewenst was.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:22 schreef -river- het volgende:
[..]
Nienke is/was een dame die gretig is om alles te leren en bekend te worden, Jeroen is een 50 jarige die weet hoe hij jonge dames kan gebruiken. Nee, Nienke heeft niets fout gedaan en ja, Jeroen heeft alles fout gedaan.
Waarom is die strafbaarheid zo’n absoluut criterium? Hij heeft zich ongepast gedragen. Hij deed dit op een werkvloer, binnen een machtsverhouding. Hij is ervoor op de vingers getikt, maar ermee doorgegaan. Dit soort gedrag beschadigt mensen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:28 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Als er maar genoeg rook is, is er ook zeker vuur? Uiteindelijk moet er toch ook een keer iets bewezen worden voor je iemand volledig kapot maakt. Ik geloof ook niet dat zo'n Rietbergen onschuldig is, maar vooralsnog is daarin helemaal niets bewezen. Zelfs zijn statement bewijst alleen maar dat er ongepast seksueel contact is geweest. Maar dat hoeft niet eens iets strafbaars te zijn geweest.
Zelfs wat er met Nienke is gebeurd is niet eens per definitie strafbaar. We weten namelijk helemaal niet wat hij feitelijk bij haar gedaan heeft en niet alles dat als bedreigend wordt ervaren is dat juridisch ook. Dat het een ongelooflijke viespeuk is, dat lijkt me helder. Is dat strafbaar? Beetje voorzichtigheid is daarin wel op zijn plaats, anders krijg je trial by media en dat wordt dan met een beetje pech in de rechtszaak nog gebruikt om de straf naar beneden bij te stellen
Als ik zie hoezeer de media zich hebben vastgebeten in Sywert, dan heb ik weinig hoop voor Jeroen. John de Mol daarentegen lijkt me een soort Mark Rutte: de storm doorstaan en op een bepaald moment is alles weer zoals het was.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
VolgensJohan kan Jeroen de komende 5 jaar niet eens meer de 🐕 uitlaten
![]()
![]()
![]()
Ik zie zijn zoon zweten en janken als een dollequote:Op donderdag 20 januari 2022 12:30 schreef Deisyy het volgende:
Ik zie John nergens zenuwachtig zijn.
Ik wil absoluut de boel niet bagatelliseren, maar toen ik haar zo zag in Beau... kweetniet...ik had er geen gevoel bij, dit is 100% oprecht.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze iets fout heeft gedaan. Ik ben er niet van overtuigd dat het ongewenst was.
Ik vind het dan wel weer mooi om te zien dat RTL zo veel succes heeft met The Masked Singer, Lego Masters, De Verraders, etc. Misschien niet allemaal originele formats of zelf bedacht, maar ze hebben Talpa echt niet nodig.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Veel van die Talpa-producten zijn behoorlijk oubollig en passé.
Plaats dat ‘mogelijk niet ongewenst’ eens in het kader van ‘grooming’.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze iets fout heeft gedaan. Ik ben er niet van overtuigd dat het ongewenst was.
quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb de uitzending vandaag nog eens teruggekeken en mij valt op dat hier selectief wordt geparafraseerd. Nienke heeft interessante dingen gezegd over de mechanismen die bij machtsmisbruik van kracht zijn. Het begint lief en attent. Ze voelt zich heel bijzonder. De grens tussen gewenst en ongewenst vervaagt maar ze weet niet goed op welk punt precies. Ze neemt het zichzelf kwalijk. Ze wil bewijs verzamelen ('ik ben niet gek!') maar wil tegelijk na afloop van de reeks nog fatsoenlijk afscheid van hem nemen.
Dat is natuurlijk niet wat we als buitenstaanders willen horen. Ze had duidelijk 'stop' moeten zeggen en elke schijn van een warme relatie moeten vermijden. Want alleen dan had ze met recht mogen zeggen dat de ander verkeerd zat.
Zucht.
Je zou je ook af kunnen vragen waarom iemand liegt over de aanwezigheid van studio's als de ander duidelijk interesse heeft.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze iets fout heeft gedaan. Ik ben er niet van overtuigd dat het ongewenst was.
Ja, maar wie dan precies? Dat hij een hork is naar zijn vrouw, dat hij mogelijk beloftes doet naar deelnemers die hij niet waarmaakt is allemaal moreel verwerpelijk en het maakt hem een lul.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom is die strafbaarheid zo’n absoluut criterium? Hij heeft zich ongepast gedragen. Hij deed dit op een werkvloer, binnen een machtsverhouding. Hij is ervoor op de vingers getikt, maar ermee doorgegaan. Dit soort gedrag beschadigt mensen.
Jaquote:Op donderdag 20 januari 2022 12:38 schreef maxi-mus het volgende:
Oh ik dacht dat victimblaming lekker in NWS bleef maar het gaat hier ook paginalang door.
Een studio is niet meteen een muziekstudio. Hij zei er zijn boven studio's. Zij had de verwachting een muziekstudio te zien.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je zou je ook af kunnen vragen waarom iemand liegt over de aanwezigheid van studio's als de ander duidelijk interesse heeft.
Maar Rutte kan niet failliet wel aftreden en daardoor sterker staanquote:Op donderdag 20 januari 2022 12:35 schreef Claudia_x het volgende:
..John de Mol daarentegen lijkt me een soort Mark Rutte: de storm doorstaan en op een bepaald moment is alles weer zoals het was.
Dus seksueel grensoverschrijdend gedrag op de werkvloer is voor jou ‘hij is gewoon een eikel’?quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:38 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, maar wie dan precies? Dat hij een hork is naar zijn vrouw, dat hij mogelijk beloftes doet naar deelnemers die hij niet waarmaakt is allemaal moreel verwerpelijk en het maakt hem een lul.
Toch hebben we het hier over aanranding. Als dat niet aan de orde is, dan is hij gewoon een eikel en daarmee punt. Dan is het gewoon de zoveelste die zijn lul niet binnen zijn huwelijk kan houden.
Nou dit dus, als hij er zo erg van overtuigd was dat ze hem graag wilde, had hij haar niet meerdere malen onder valse voorwendselen hoeven lokken. Net als dat optreden van de Edwin Eversbandquote:Op donderdag 20 januari 2022 12:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je zou je ook af kunnen vragen waarom iemand liegt over de aanwezigheid van studio's als de ander duidelijk interesse heeft.
Tegen dit hardnekkig goed willen praten kan ik niet op. Misschien kunnen jullie de discussie verplaatsen naar R&P en daar verder gaan met victim blaming.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Een studio is niet meteen een muziekstudio. Hij zei er zijn boven studio's. Zij had de verwachting een muziekstudio te zien.
Zie je wel vaker bij mensen en dingen die te groot zijn. Vergelijk de toeslagenaffaire. We pakken wel de mensen met een bekend BSN die op basis van allerlei hele en halve aannames wel bij fraude betrokken móeten zijn geweest voor het terugvragen van een paar tientallen K (minus arbeidsuren belastingambtenaren minus maatschappelijk vertrouwen in de overheid, ergo brutosaldo nihil) maar we laten de grote internationale belastingontwijkers à biljarden ongemoeid want poeioeioei wat hebben we toch een geweldig vestigingsklimaat om te beschermen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als ik zie hoezeer de media zich hebben vastgebeten in Sywert, dan heb ik weinig hoop voor Jeroen. John de Mol daarentegen lijkt me een soort Mark Rutte: de storm doorstaan en op een bepaald moment is alles weer zoals het was.
Niet als je zelf gaat lopen vissen in hoe ver je hem kan laten gaan. Dan ben je minder onschuldig in mijn ogen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Plaats dat ‘mogelijk niet ongewenst’ eens in het kader van ‘grooming’.
Bijv. wat Claudia verwoordt:
[..]
Oprah heeft wel eens verteld dat haar seksueel misbruik als kind heel verwarrend was omdat het op een bepaalde manier ook fijn voelde, speciaal.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Plaats dat ‘mogelijk niet ongewenst’ eens in het kader van ‘grooming’.
Bijv. wat Claudia verwoordt:
[..]
Bedoel je nou de uitzending van vanmiddag?quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:42 schreef Draak31 het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar die nieuwe show van Boos. Hopelijk een beetje spanning en misschien wat leuke muziek tussendoor enzo. Kan wel een mooi showtje worden.
Ik zie haar niet als slachtoffer. Mensen slachtofferschap aan praten mag ook wel naar R&P.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Tegen dit hardnekkig goed willen praten kan ik niet op. Misschien kunnen jullie de discussie verplaatsen naar R&P en daar verder gaan met victim blaming.
Als het de cultuur binnen het bedrijf is gaat het natuurlijk veel verder dan één persoon en is er geen andere oplossing dan de bezem door het bedrijf.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus seksueel grensoverschrijdend gedrag op de werkvloer is voor jou ‘hij is gewoon een eikel’?
Volgens mij begrijp je dan slecht wat dit verhaal rond Rietbergen blootlegt over wat er kennelijk mis is bij de TVOH.
Zo triest, dit.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:42 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Niet als je zelf gaat lopen vissen in hoe ver je hem kan laten gaan. Dan ben je minder onschuldig in mijn ogen.
Ja, het gaat wel heel ver.quote:
Yess. Heb er zin in.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Bedoel je nou de uitzending van vanmiddag?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |