SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Op 
Op 
Dat is ook ontzettend moeilijk.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 06:49 schreef quirina het volgende:
Seksuele intimidatie word al gauw afgedaan als aanstelleritus, dat was in het vorige deel ook al te merken.
Ben er lichtelijk misselijk van dat deze mensen totaal niet beseffen wat het met slachtoffers doet.
Ik heb ooit in een grensoverschrijdende situatie gezeten. En hoewel het op het moment vervelend was heb ik er geenszins een trauma aan over gehouden. Hoogstens een paar dagen wat minder geslapen en toen was de kous af.
Ik heb ook een volledig consensueel seksueel incident jarenlang met me meegdragen die me bij iedere herinnering langzaam het gevoel gaf alsof mijn longen en mijn milt zachtjes uit mijn lichaam getrokken werden om vervolgens 3 minuten zonder adem te zitten en dagenlang rondjes te willen rennen om te vluchten zonder te weten waarvoor. Needless to say heeft dit mijn identiteit nogal gevormd - Ik bedoel, het doet wat met je levensinvulling en sociale leven als je love actually met het nummer van de plaatselijke crisisdienst in je hand moet kijken, omdat het anders misgaat. Therapie hielp niet -.
Maar het bovenstaande "grensoverschrijdende" incident klinkt voor een omstander veel heftiger dan het laatste incident. Dat is voor mezelf soms al moeilijk te plaatsen,
Dus ik denk voor een buitenstaander al helemaal. Ik denk dat veel vrouwen in een grensoverschrijdende situatie hebben gezeten en omdat ze er geen last van hebben denken "ah, dan zal het voor een ander ook wel meevallen" . Terwijl iedereen zijn eigen rugzakje, grenzen, referentiekader en gevoelens heeft.
En dat is precies de reden dat je niet kandidaten in een extreem kwetsbare positie seksueel moet gaan lastigvallen
En ook waarom je nooit moet zeggen dat het allemaal wel meeviel.... "omdat het niet strafbaar is" .Overigens: Best goed dat die advocaat daar zat om duiding te geven. Voor iedereen leerzaam. Maar beetje empathie naar Nienke voor ze aan haar betoog begon had haar niet misstaan. Allemachtig.
En bij deze een spiegeltje voor degenen die tegen een blijkbaar nogal selectieve betaalmuur aan liepen.quote:
[..]
Ik kan hem incognito trouwens ook gewoon lezen.
Media-tycoon John de Mol verschuilt zich als een laffe hond achter zijn zoon
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Shots fired! En mooi voor haar, na dat recente gedoe dat het AD geen recht meer had op informatie over de programma's van Talpa.quote:
Media-tycoon John de Mol verschuilt zich als een laffe hond achter zijn zoon
Tante Angela
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Maan volgens mij.quote:
[..]
Is dat Ariana Grande waar Marco wel mee wil dansen in bed?
quote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:47 schreef Nine. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Marco B doet wel meer vreemde dingen
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
En ook een van de redenen waarom het ontzettend nodig is dat een werkvloer een veilige omgeving is. Dat je in de kroeg of op een feest uitgedaagd wordt om mee te doen in een veroveringsspelletje kan ook hartstikke leuk zijn.quote:
[..]
En dat is precies de reden dat je niet kandidaten in een extreem kwetsbare positie seksueel moet gaan lastigvallen
Maar in een omgeving waar je voor andere zaken moet zijn, zoals een werkvloer, moet je ook gewoon je professionele ding kunnen doen zonder een roedel hitsige managers of andere mannen in een machtspositie tegen je been aan te hebben rijden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Mee eens.quote:
Wat een walgelijk figuur die advocate gisteren bij Beau. Totaal geen empathie. En maar interessant doen dat het volgens haar geen aanranding was, want dit en dat.
Nu blijkt ze het nog bij het verkeerde eind ook te hebben!
Je zal maar als slachtoffer van seksuele intimidatie hebben zitten kijken, en nu geen aangifte meer durven te doen, omdat zij die onzin heeft zitten verkopen.
Helaas ook niet verwonderlijk dat ze er was neergezet, het is immers RTL4.
Beau doet heel betrokken maar ondertussen...
Heb wel te doen met Breghje als hij zo tegen haar scheldt als tegen dat 15-jarige zusje van gister.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ach, dat bedoelt ie allemaal niet zoquote:Op dinsdag 18 januari 2022 11:59 schreef Perrin het volgende:
Heb wel te doen met Breghje als hij zo tegen haar scheldt als tegen dat 15-jarige zusje van gister.
Dit is wel een sneue reactie jaquote:
Wel mooi dat Humberto zijn aangifte niet intrekt:
https://www.ad.nl/show/hu(...)t-verlinde~aa3342cb/
Verlinde nuanceerde maandagavond zijn opmerkingen en beklemtoonde dat hij Tan ‘niet op één hoop wilde gooien’ met The Voice.
Hij stelt dat hij Tan noemde als ‘voorbeeld van de bedrijfscultuur die toen bij RTL heerste’. Hij had zich naar eigen zeggen ‘niet gerealiseerd dat mensen dit in het weekend van die zware verdachtmakingen op één hoop’ zouden gooien. Hij wijt dit aan ‘de dynamiek van de afgelopen dagen’.
Wat een nare man is dat toch.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ook aan de geloofwaardigheid van Johnny wordt intussen getwijfeld...
Artikel bespreekt hier ook het verhaal ons Angela net heeft uitgebracht.
Artikel bespreekt hier ook het verhaal ons Angela net heeft uitgebracht.
quote:Marc-Marie Huijbregts: ‘Johnny de Mol is gewoon aan het liegen’
Marc-Marie Huijbregts gelooft er helemaal niets van dat Johnny de Mol niet uitvoerig met zijn vader heeft gesproken over het schandaal rond The Voice of Holland. “Hij is doorzichtig aan het liegen.”
https://www.mediacourant.(...)woon-aan-het-liegen/
Ja natuurlijk heeft de big boss de afgelopen dagen besteed aan crisismanagement en strategie bepalen. En Johnny gaat natuurlijk niet zeggen dat ie daar zit met marsorders van zijn pa zelfs al was dat zoquote:
Ook aan de geloofwaardigheid van Johnny wordt intussen getwijfeld...
Artikel bespreekt hier ook het verhaal ons Angela net heeft uitgebracht.
[..]
Beetje open deuren intrappen dit.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik moet het nog een keer bekijken, maar als het gespeeld was, dan was hij behoorlijk briljantquote:
[..]
Ja natuurlijk heeft de big boss de afgelopen dagen besteed aan crisismanagement en strategie bepalen. En Johnny gaat natuurlijk niet zeggen dat ie daar zit met marsorders van zijn pa zelfs al was dat zo
Beetje open deuren intrappen dit.
Jaja nu is er opeens een anonieme deelneemster die tegen de lokale zender van huppelkutteveen loopt te verkondigen dat ze heeft gezien dat een deelnemster werd gezoend door marco.
Volgens mij trekt deze rel vreemd volk aan met een eigen agenda. Zagen we van het weekend ook met walter,........
Volgens mij trekt deze rel vreemd volk aan met een eigen agenda. Zagen we van het weekend ook met walter,........
speak only if it improves the silence.
Ik denk dat hij heel dicht tegen de waarheid zat hoor, zeker rondom zijn eigen gevoelens. En ik moet zeggen dat ik het echt knap vindt hoe hij met draaiende camera's hierover praat, ook al moet je sommige dingen die hij zegt natuurlijk wel enigszins kritisch beschouwen.quote:
[..]
Ik moet het nog een keer bekijken, maar als het gespeeld was, dan was hij behoorlijk briljant
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik zit me door dit topic alsnog boos te maken over het optreden van de advocate bij Beau gisteren. Ook ik ging er maar vanuit dat ze gelijk had en dat aangifte doen dus weinig zin heeft.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, dat staat er niet. Je draagt zelf ook bij aan ruis door zo slordig te parafraseren wat er in een bron staat.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 12:13 schreef TjjWester het volgende:
Jaja nu is er opeens een anonieme deelneemster die tegen de lokale zender van huppelkutteveen loopt te verkondigen dat ze heeft gezien dat een deelnemster werd gezoend door marco.
Volgens mij trekt deze rel vreemd volk aan met een eigen agenda. Zagen we van het weekend ook met walter,........
The love you take is equal to the love you make.
Daarom heb ik al eerder geopperd dat het beter is dat iemand van hier ter plekke daar zaken onderzoekt. Dat is eigenlijk de enige manier om feiten te scheiden van allerlei onzin. En ik nomineer bij deze @mailyquote:
Jaja nu is er opeens een anonieme deelneemster die tegen de lokale zender van huppelkutteveen loopt te verkondigen dat ze heeft gezien dat een deelnemster werd gezoend door marco.
Volgens mij trekt deze rel vreemd volk aan met een eigen agenda. Zagen we van het weekend ook met walter,........
Ja die sloeg niet alleen de verkeerde toon op het verkeerde moment aan, maar probeerde duidelijk ook deze dames weer terug hun hok in te jagen met juridische taal.quote:
Ik zit me door dit topic alsnog boos te maken over het optreden van de advocate bij Beau gisteren. Ook ik ging er maar vanuit dat ze gelijk had en dat aangifte doen dus weinig zin heeft.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat is letterlijk wat de mediacourant erover zegt.......quote:Op dinsdag 18 januari 2022 12:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet. Je draagt zelf ook bij aan ruis door zo slordig te parafraseren wat er in een bron staat.
speak only if it improves the silence.
Ze heeft nooit gezegd dat aangifte weinig zin heeft. Ze heeft gezegd dat de uitkomst weinig ter wensen overliet omdat nou eenmaal voor aanranding meer nodig is dan een hand op een kont.quote:
Ik zit me door dit topic alsnog boos te maken over het optreden van de advocate bij Beau gisteren. Ook ik ging er maar vanuit dat ze gelijk had en dat aangifte doen dus weinig zin heeft.
Daar kan zij niks aan doen, dat is gewoon de regelgeving en daarvoor moet je naar de politiek.
Onzin. Ze zat daar niet om psycholoog voor de meiden te spelen maar om de wetgeving te duiden.quote:
[..]
Ja die sloeg niet alleen de verkeerde toon op het verkeerde moment aan, maar probeerde duidelijk ook deze dames weer terug hun hok in te jagen met juridische taal.
Of die vertrouwenspersoon bij Op1 M, dat was ook weird.quote:
[..]
Ja die sloeg niet alleen de verkeerde toon op het verkeerde moment aan, maar probeerde duidelijk ook deze dames weer terug hun hok in te jagen met juridische taal.
Sorry, hoe kan ik die door elkaar halen?
crap in = crap out
Die advocate is ingehuurd om onafhankelijk een juridische duiding te geven.quote:
[..]
Ja die sloeg niet alleen de verkeerde toon op het verkeerde moment aan, maar probeerde duidelijk ook deze dames weer terug hun hok in te jagen met juridische taal.
Kennelijk bevalt je dat niet maar haar duiding was realistisch.
speak only if it improves the silence.
Waarom precies op het moment dat die meiden hun ziel blootleggen daar dan met die kille woorden overheen te walsen? Dat was echt een vreselijk moment.quote:
[..]
Onzin. Ze zat daar niet om psycholoog voor de meiden te spelen maar om de wetgeving te duiden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat hebben de programmamakers gekozen......quote:
[..]
Waarom precies op het moment dat die meiden hun ziel blootleggen daar dan met die kille woorden overheen te walsen? Dat was echt een vreselijk moment.
speak only if it improves the silence.
Dit is wat jij zegt.quote:
[..]
Dat is letterlijk wat de mediacourant erover zegt.......
Dit is wat er staat:quote:
Jaja nu is er opeens een anonieme deelneemster die tegen de lokale zender van huppelkutteveen loopt te verkondigen dat ze heeft gezien dat een deelnemster werd gezoend door marco.
Volgens mij trekt deze rel vreemd volk aan met een eigen agenda. Zagen we van het weekend ook met walter,........
Bronquote:Volgens RTL Boulevard is er een appgroep met ruim veertig slachtoffers van wangedrag bij The Voice. Ook deze anonieme kandidate die haar verhaal doet bij RTV West heeft contact met andere slachtoffers.
Ze vertelt: “Van één deelneemster weet ik dat Marco haar vlak voor een optreden plat op haar mond zoende. Zij is daar toen boos over geworden, waarop Marco alles weer ontkend heeft.”
Ze beweert dus helemaal niet dat ze het heeft gezien.
The love you take is equal to the love you make.
Weet je überhaupt dat ze zichzelf zelfs gerectificeerd heeft?quote:
[..]
Die advocate is ingehuurd om onafhankelijk een juridische duiding te geven.
Kennelijk bevalt je dat niet maar haar duiding was realistisch.
Omdat dat haar wordt gevraagd. Dan hadden ze geen jurist advocate? moeten uitnodigen.quote:
[..]
Waarom precies op het moment dat die meiden hun ziel blootleggen daar dan met die kille woorden overheen te walsen? Dat was echt een vreselijk moment.
De uitkomst liet weinig te wensen over? Whut?quote:
[..]
Ze heeft nooit gezegd dat aangifte weinig zin heeft. Ze heeft gezegd dat de uitkomst weinig ter wensen overliet omdat nou eenmaal voor aanranding meer nodig is dan een hand op een kont.
Daar kan zij niks aan doen, dat is gewoon de regelgeving en daarvoor moet je naar de politiek.
The love you take is equal to the love you make.
quote:
Weet je überhaupt dat ze zichzelf zelfs gerectificeerd heeft?
Alleen omdat ze een bak shit over haar heen kreeg.quote:
[..]
Weet je überhaupt dat ze zichzelf zelfs gerectificeerd heeft?
Haar juridische duiding was loepzuiver.
speak only if it improves the silence.
Ja. "Iedereen kan aangifte doen" maar het resultaat zou niet zo zijn als ze willen. Wat logisch is, want is het aanranding? Nee want daar is dwang voor nodig.quote:
[..]
De uitkomst liet weinig te wensen over? Whut?
quote:
[..]
Daarom heb ik al eerder geopperd dat het beter is dat iemand van hier ter plekke daar zaken onderzoekt. Dat is eigenlijk de enige manier om feiten te scheiden van allerlei onzin. En ik nomineer bij deze @:maily
Mag ik vriendelijk bedanken?
Meike Lubbersquote:
Wat was de naam van de advocate trouwens?
https://www.mediacourant.(...)ad-ik-moeten-noemen/
Dat soort advocaten types zitten zo diep met hun kop in regelgeving, wetten en whatnot, dat ze in zulk gevallen alle menselijkheid en empathisch vermogen zijn verloren.
Ze zijn vergeten dat die wetten er voor mensen zijn. Om mensen tegen pijn en narigheid te beschermen.
Ze zijn vergeten dat die wetten er voor mensen zijn. Om mensen tegen pijn en narigheid te beschermen.
Ah, vandaar dat ze de juridische terechtwijzing van advocaat Flokstra bevestigde. Doe niet zo ongelofelijk dom.quote:
[..]
Alleen omdat ze een bak shit over haar heen kreeg.
Haar juridische duiding was loepzuiver.
Afgezien van dat je ‘laat weinig te wensen over’ hier volkomen verkeerd gebruikt, is dit dus juist het punt waarop ze inmiddels is teruggefloten en waarvan ze ook heeft toegegeven dat ze niet volledig was. De overrompeling van de handeling kan wel degelijk als dwang gelden.quote:
[..]
Ja. "Iedereen kan aangifte doen" maar het resultaat zou niet zo zijn als ze willen. Wat logisch is, want is het aanranding? Nee want daar is dwang voor nodig.
Citaat gevonden
https://www.mediacourant.(...)ad-ik-moeten-noemen/quote:Foutje
Meike werd na de uitzending op Twitter terechtgewezen door advocaat Christian Flokstra, partner bij Ficq & Partners Advocaten. “Voordat mensen na het zien van Beau denken dat het onverhoeds grijpen in/aan geslachtsdelen of aan borsten/billen een grijs gebied is, het is in de regel gewoon feitelijke aanranding (246 Sr) en strafbaar.”
Christian stelt dat Meike de 1,2 miljoen kijkers van Beau niet goed geïnformeerd heeft. “Daar is geen dwang of geweld voor nodig, laat staan wetgeving. (…) Ter toelichting: door het onverhoeds grijpen (feitelijkheid) dwing je de ander ontuchtige handelingen te dulden.”
Meike geeft toe
Meike geeft haar fout toe. “Terecht punt van Flokstra en dit had ik moeten noemen. (…) Zoals Christian Flokstra en Bart Swier zeer terecht opmerken levert een onverhoedse aanraking dwang op en kan sprake zijn van aanranding. Dat had ik duidelijk moeten noemen en ik ben blij dat ik daarop word aangevuld. Dank.”
Een volger reageert kritisch. “Leuk hoor, zo’n kleine rectificatie op je eigen Twitter account. Dat is niet proportioneel tot het verkeerde beeld dat je hebt gewekt onder zoveel (potentiële) slachtoffers en daders die keken naar Beau.”
The love you take is equal to the love you make.
Ze is gevraagd om een onafhankelijke juridische duiding te geven niet om haar mening........quote:
Dat soort advocaten types zitten zo diep met hun kop in regelgeving, wetten en whatnot, dat ze in zulk gevallen alle menselijkheid en empathisch vermogen zijn verloren.
Ze zijn vergeten dat die wetten er voor mensen zijn. Om mensen tegen pijn en narigheid te beschermen.
speak only if it improves the silence.
Maar wel incorrect.quote:
[..]
Die advocate is ingehuurd om onafhankelijk een juridische duiding te geven.
Kennelijk bevalt je dat niet maar haar duiding was realistisch.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Huh, juist omdat die wetten er zijn voor mensen is het handig om te ze kennen en te duiden. Een kraan is er ook voor mij om water uit te halen gelukkig komt de loodgieter niet aanzetten met "ja vervelend dat u niet kan drinken, maar ik kan het niet repareren. Heel moeilijk voor u hoor, ja nee lastig maar ja. Vervelend ja.. nee erg hoor".quote:
Dat soort advocaten types zitten zo diep met hun kop in regelgeving, wetten en whatnot, dat ze in zulk gevallen alle menselijkheid en empathisch vermogen zijn verloren.
Ze zijn vergeten dat die wetten er voor mensen zijn. Om mensen tegen pijn en narigheid te beschermen.
ChipsZak.
That's hot.
Dus nu is het afwachten tot hij failliet is,quote:
Op ? Aangezien zij toch al het financiële regelde omdat hij alles vergokte of aan drugs uitgaf? Daarom mocht hij toch niet bij hun rekening? Dat waren in elk geval geruchten.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
quote:
Ah, vandaar dat ze de juridische terechtwijzing van advocaat Flokstra bevestigde. Doe niet zo ongelofelijk dom.
quote:Foutje
Meike werd na de uitzending op Twitter terechtgewezen door advocaat Christian Flokstra, partner bij Ficq & Partners Advocaten. “Voordat mensen na het zien van Beau denken dat het onverhoeds grijpen in/aan geslachtsdelen of aan borsten/billen een grijs gebied is, het is in de regel gewoon feitelijke aanranding (246 Sr) en strafbaar.”
Christian stelt dat Meike de 1,2 miljoen kijkers van Beau niet goed geïnformeerd heeft. “Daar is geen dwang of geweld voor nodig, laat staan wetgeving. (…) Ter toelichting: door het onverhoeds grijpen (feitelijkheid) dwing je de ander ontuchtige handelingen te dulden.”
Meike geeft toe
Meike geeft haar fout toe. “Terecht punt van Flokstra en dit had ik moeten noemen. (…) Zoals Christian Flokstra en Bart Swier zeer terecht opmerken levert een onverhoedse aanraking dwang op en kan sprake zijn van aanranding. Dat had ik duidelijk moeten noemen en ik ben blij dat ik daarop word aangevuld. Dank.”
Wel harteloos.quote:
[..]
Die advocate is ingehuurd om onafhankelijk een juridische duiding te geven.
Kennelijk bevalt je dat niet maar haar duiding was realistisch.
Een korte ' Ik vind het zo ontzettend kut wat ik hier zojuist hoor en ik kan alleen maar hopen dat het goed gaat met jullie. Er zit nu eenmaal een flink verschil tussen het ethische en juridische vlak. En hoe verdervelijk ook, juridisch gezien...."
was al zo anders overgekomen dan met je regelgeving erin gaan hakken, en het had 2 seconde tijd gekost. Maargoed. Misschien zat er iemand in der oortje te bleren dat het haar 5 seconde waren om te shinen met der kennis ofzo.
Dit maakt hun zaak geen millimeter kansrijker, haar duiding was dus correct.quote:
speak only if it improves the silence.
KAN ja, maar is niet direct zo. Feit blijft gewoon ALTIJD aangifte doen tegen de persoon de zaak zal dan sowieso worden getoetst.quote:
[..]
Afgezien van dat je ‘laat weinig te wensen over’ hier volkomen verkeerd gebruikt, is dit dus juist het punt waarop ze inmiddels is teruggefloten en waarvan ze ook heeft toegegeven dat ze niet volledig was. De overrompeling van de handeling kan wel degelijk als dwang gelden.
Vooral de misleiding (naar boven gaan omdat x maar er was geen x) en persoon x heeft een machtsverhouding spreekt naar mijn idee boekdelen maar goed.
Dat zeg jij als leek. Waarde 0,0.quote:
[..]
Dit maakt hun zaak geen millimeter kansrijker, haar duiding was dus correct.
The love you take is equal to the love you make.
En ook als aangifte idd geen zin heeft (zoals hier dus niet het geval was), dan betekent het niet dat je niet alsnog juridische stappen kan nemen vanwege bijvoorbeeld onveiligheid op de werkvloer waar niet tegen opgetreden is.quote:
Ik zit me door dit topic alsnog boos te maken over het optreden van de advocate bij Beau gisteren. Ook ik ging er maar vanuit dat ze gelijk had en dat aangifte doen dus weinig zin heeft.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Ik heb dit niet snel, maar ik word me een partij opgefokt (pun intended) van jouw reacties.quote:
[..]
Dit maakt hun zaak geen millimeter kansrijker, haar duiding was dus correct.
Die vrouw heeft glashard gezegd dat de gebeurtenissen die Nienke beschrijft niet strafbaar zijn.
Dat zijn ze wél!
En dat geeft ze zelf toe. Wat is hier voor jou dan zo ingewikkeld aan?
Dat het lastig te bewijzen is, dat is een heel ander punt.
Dit soort stuitende domheid zou ook strafbaar moeten wezen.quote:
[..]
Dit maakt hun zaak geen millimeter kansrijker, haar duiding was dus correct.
Met nul bewijs?? Normaal doorloop je eerst een strafrechtelijk proces voordat je civiel verder gaat, dat vegroot je kansen.quote:
[..]
En ook als aangifte idd geen zin heeft (zoals hier dus niet het geval was), dan betekent het niet dat je niet alsnog juridische stappen kan nemen vanwege bijvoorbeeld onveiligheid op de werkvloer waar niet tegen opgetreden is.
speak only if it improves the silence.
Oh girl, this didn't age well.quote:
Op
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Inderdaad. En maar weer bijdragen aan het beeld dat aangifte doen dus geen zin heeft. De waarde daarvan is - helaas - heel groot.quote:
[..]
Dat zeg jij als leek. Waarde 0,0.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Leeft ze niet meer?quote:
Wat was de naam van de advocate trouwens?
ChipsZak.
That's hot.
Ik kreeg de Linda nieuwsbrief binnen en de eerste quote is deze:
quote:Liv (28): ‘Therapie vond hij niet nodig, maar twee weken later ging hij wél vreemd met zijn ex.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Overigens viel het me wel op, met al die juridische duiding,
dat niemand het nodig vond om te melden dat "voelen" ook verkrachting kan zijn. Nienke was (terecht, ze was al heel dapper door vrij expliciet te zijn) vrij vaag met het begrip "voelen".
't is voor de wet dus nogal een verschil of hij even lekker aan der borsten ging zitten kroelen, of plotseling een potje begon te vingeren. Details die voor een buitenstaander totaal niet relevant zijn, dus ik hoop dat geen slachtoffer zich verplicht voelt omdat soort dingen in de openbaarheid te brengen.
Maar bij vingeren is het het lichaam binnentreden en dus eerder verkrachting dan aanranding. Had wat mij betref ook nog wel even genoemd mogen worden als ze het dan toch zo nodig langs de lat van strafrecht wilde leggen
.
dat niemand het nodig vond om te melden dat "voelen" ook verkrachting kan zijn. Nienke was (terecht, ze was al heel dapper door vrij expliciet te zijn) vrij vaag met het begrip "voelen".
't is voor de wet dus nogal een verschil of hij even lekker aan der borsten ging zitten kroelen, of plotseling een potje begon te vingeren. Details die voor een buitenstaander totaal niet relevant zijn, dus ik hoop dat geen slachtoffer zich verplicht voelt omdat soort dingen in de openbaarheid te brengen.
Maar bij vingeren is het het lichaam binnentreden en dus eerder verkrachting dan aanranding. Had wat mij betref ook nog wel even genoemd mogen worden als ze het dan toch zo nodig langs de lat van strafrecht wilde leggen
.
Wacht maar af, gaat niks mee gebeuren. Ik post het niet als ik geen gelijk heb.quote:
[..]
Dit soort stuitende domheid zou ook strafbaar moeten wezen.
Jij bent het type dat de vermeende daders koste wat het kost wilt ophangen zonder onafhankelijk en realistisch te zijn.
speak only if it improves the silence.
En jij bent een nogal vooringenomen type dat graag van alles op anderen projecteert. Kalmeer je ballen eens joh.quote:
[..]
Wacht maar af, gaat niks mee gebeuren. Ik post het niet als ik geen gelijk heb.
Jij bent het type dat de vermeende daders koste wat het kost wilt ophangen zonder onafhankelijk en realistisch te zijn.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Zij is niet alleen juridisch kansloos, de nood moet hoog zijn geweest.quote:
Helaas dames, ook volgens @:TJjWester zijn jullie kansloos
[ afbeelding ]
speak only if it improves the silence.
Je hebt al geen gelijk zoals net is aangetoond, simpele ziel. En nee dat wil ik niet, het ging mij om de verkeerde verklaring van de advoocaat.quote:
[..]
Wacht maar af, gaat niks mee gebeuren. Ik post het niet als ik geen gelijk heb.
Jij bent het type dat de vermeende daders koste wat het kost wilt ophangen zonder onafhankelijk en realistisch te zijn.
Nee, haar duiding was incorrect door te beweren dat het geen aanranding was, terwijl het dat volgens de letter van de wet wel was.quote:
[..]
Dit maakt hun zaak geen millimeter kansrijker, haar duiding was dus correct.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Bedoel je nou Jeroen Rietbergen? Die heeft namelijk al schuld bekend.quote:
[..]
Wacht maar af, gaat niks mee gebeuren. Ik post het niet als ik geen gelijk heb.
Jij bent het type dat de vermeende daders koste wat het kost wilt ophangen zonder onafhankelijk en realistisch te zijn.
The love you take is equal to the love you make.
quote:
Zij is niet alleen juridisch kansloos, de nood moet hoog zijn geweest.
Jij hebt echt het contact met de realiteit compleet verloren kerel. Laat je nakijken.
Wat een kutwijf die advocaat, lekker fake news verspreiden ocer zo'n onderwerp; zou goed zijn als Beau daar vanavond op terugkomt.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ugh, dat soort figuren...quote:
Helaas dames, ook volgens @:TJjWester zijn jullie kansloos
[ afbeelding ]
Ik las ergens in dit topic dat in uitzendingen met (vermeende) slachtoffers een advocaat namens de slachtoffers zou moeten zitten. Dat klinkt logisch. Achteraf heb ik het idee dat het programma bij heeft gedragen aan het slachtofferschap van de twee vrouwen die hun verhaal deden. Je voelt je op zo'n moment kwetsbaar, emotioneel, hebt veel minder media-ervaring dan menig persoon om je heen. En dan word je om je oren geslagen met allerlei juridische taal. Dat had Beau met z'n collega's beter aan kunnen pakken.
Ik vind zelf het hebben van een 'voice of reason' niet zo gek in zo'n programma en ik denk niet dat het de bedoeling was van Meike Lubbers om vrouwen die menen dat ze slachtoffer zijn te ontmoedigen naar de politie te stappen, maar het is ook goed om er iets tegenover te stellen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hij heeft alleen gezegd dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan onaceptabel/onprofessioneel grensoverschrijdend gedrag bij deelneemstersquote:
[..]
Bedoel je nou Jeroen Rietbergen? Die heeft namelijk al schuld bekend.
Hij heeft nooit gezegd welk verhaal precies klopt, laat staan strafrechtelijk schuld bekend.
speak only if it improves the silence.
Wat een ontzettend smakeloze opmerking. Echt om te kotsen. Misselijke kerel.quote:
[..]
Zij is niet alleen juridisch kansloos, de nood moet hoog zijn geweest.
The love you take is equal to the love you make.
Psychopaat.quote:
[..]
Zij is niet alleen juridisch kansloos, de nood moet hoog zijn geweest.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ja, neem het maar op voor zo’n lamlul. Staat je goed.quote:
[..]
Hij heeft alleen gezegd dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan onaceptabel/onprofessioneel grensoverschrijdend gedrag bij deelneemsters
Hij heeft nooit gezegd welk verhaal precies klopt, laat staan strafrechtelijk schuld bekend.
The love you take is equal to the love you make.
Talkshows zijn wel vaker laks met de advocaten die ze uitnodigen. En dat is kwalijk, omdat die zonder verdere duiding wel enige autoriteit bij het publiek hebben en ze vaak worden aangekondigd als expert.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 12:38 schreef FlippingCoin het volgende:
Wat een kutwijf die advocaat, lekker fake news verspreiden ocer zo'n onderwerp; zou goed zijn als Beau daar vanavond op terugkomt.
Als daar zitten voor onprofessionele kroegpraat en zich niet laten verhinderen door gebrek aan kennis moet dat ook zo geduid worden.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Het was iig genoeg reden om hem het huis uit te flikkeren.quote:
Hij heeft alleen gezegd dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan onaceptabel/onprofessioneel grensoverschrijdend gedrag bij deelneemsters
Hij heeft nooit gezegd welk verhaal precies klopt, laat staan strafrechtelijk schuld bekend.
Koekkoekquote:
[..]
Zij is niet alleen juridisch kansloos, de nood moet hoog zijn geweest.
Sowieso is het dubieus dat ze zo vaak de advocaat van een vermeende dader uitnodigen gezien deze per definitie niet objectief is; en sinds Jeroen Pauw weg is, blijft het argument ze eens flink aan de tand te voelen ook pure kolder.quote:
[..]
Talkshows zijn wel vaker laks met de advocaten die ze uitnodigen. En dat is kwalijk, omdat die zonder verdere duiding wel enige autoriteit bij het publiek hebben en ze vaak worden aangekondigd als expert.
Als daar zitten voor onprofessionele kroegpraat en zich niet laten verhinderen door gebrek aan kennis moet dat ook zo geduid worden.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Op 
Een Advocaat weet toch ook niet alles, hoe kan je dan zo'n iemand dan uitnodigen.
Normaal hebben ze toch "Wetboek van Strafrecht" naast zich liggen om dingen te controleren.
Normaal hebben ze toch "Wetboek van Strafrecht" naast zich liggen om dingen te controleren.
Dat lijkt me niet onlogisch als je man stelselmatig vreemdgaat, liegt en toegeeft grensoverschrijndend gedrag vertoond te hebben.quote:
[..]
Het was iig genoeg reden om hem het huis uit te flikkeren.
Veel anders kon ze niet.
speak only if it improves the silence.
Dit soort luiquote:
[..]
Zij is niet alleen juridisch kansloos, de nood moet hoog zijn geweest.
Jij bent absoluut kansloos.
Op zulke momenten mis je Richard Korver. 
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vind het overigens ook zielig voor Linda. Ze heeft duidelijk wel echt van hem gehouden als ze hem na een eerder incident terugneemt en vergeeft en gelooft dat hij therapie heeft gehad. Naief misschien, maar houden van maakt mensen blind voor dingen die ze niet willen zien en het is niet allemaal zwart/wit...
Dan is het niet verdiende loon, dan is het niet een heks, dan verdient ze ook een beetje empathie.
Dan is het niet verdiende loon, dan is het niet een heks, dan verdient ze ook een beetje empathie.
Die Natasha Harlequin deed het iig een stuk beter gelukkig.quote:
Op zulke momenten mis je Richard Korver.
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 18-01-2022 12:58:28 ]
quote:
[..]
Wacht maar af, gaat niks mee gebeuren. Ik post het niet als ik geen gelijk heb.
Jij bent het type dat de vermeende daders koste wat het kost wilt ophangen zonder onafhankelijk en realistisch te zijn.
Je hoeft niet alles te weten, maar als je aanschuift als expert moet je iig ten aanzien van het onderwerp dat behandeld gaat worden goed beslagen ten ijs komen.quote:
Een Advocaat weet toch ook niet alles, hoe kan je dan zo'n iemand dan uitnodigen.
Normaal hebben ze toch "Wetboek van Strafrecht" naast zich liggen om dingen te controleren.
Deze advocaat doet dat wel.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Veel te jong inderdaad.quote:
Op zulke momenten mis je Richard Korver.
[ afbeelding ]
Ik heb hem er alvast in gezet.quote:
Ik wilde het Anouk-plaatje in de OP vervangen door die hieronder, maar het kon niet meer.
Eventueel de volgende opener, als hij/zij dat wil?
[ link | afbeelding ]
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
