SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Onzin. Ze zat daar niet om psycholoog voor de meiden te spelen maar om de wetgeving te duiden.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 12:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja die sloeg niet alleen de verkeerde toon op het verkeerde moment aan, maar probeerde duidelijk ook deze dames weer terug hun hok in te jagen met juridische taal.
Of die vertrouwenspersoon bij Op1 M, dat was ook weird.quote:
[..]
Ja die sloeg niet alleen de verkeerde toon op het verkeerde moment aan, maar probeerde duidelijk ook deze dames weer terug hun hok in te jagen met juridische taal.
Sorry, hoe kan ik die door elkaar halen?
crap in = crap out
Die advocate is ingehuurd om onafhankelijk een juridische duiding te geven.quote:
[..]
Ja die sloeg niet alleen de verkeerde toon op het verkeerde moment aan, maar probeerde duidelijk ook deze dames weer terug hun hok in te jagen met juridische taal.
Kennelijk bevalt je dat niet maar haar duiding was realistisch.
speak only if it improves the silence.
Waarom precies op het moment dat die meiden hun ziel blootleggen daar dan met die kille woorden overheen te walsen? Dat was echt een vreselijk moment.quote:
[..]
Onzin. Ze zat daar niet om psycholoog voor de meiden te spelen maar om de wetgeving te duiden.
Vr het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat hebben de programmamakers gekozen......quote:
[..]
Waarom precies op het moment dat die meiden hun ziel blootleggen daar dan met die kille woorden overheen te walsen? Dat was echt een vreselijk moment.
speak only if it improves the silence.
Dit is wat jij zegt.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 12:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is letterlijk wat de mediacourant erover zegt.......
Dit is wat er staat:quote:
Jaja nu is er opeens een anonieme deelneemster die tegen de lokale zender van huppelkutteveen loopt te verkondigen dat ze heeft gezien dat een deelnemster werd gezoend door marco.
Volgens mij trekt deze rel vreemd volk aan met een eigen agenda. Zagen we van het weekend ook met walter,........
Bronquote:Volgens RTL Boulevard is er een appgroep met ruim veertig slachtoffers van wangedrag bij The Voice. Ook deze anonieme kandidate die haar verhaal doet bij RTV West heeft contact met andere slachtoffers.
Ze vertelt: “Van n deelneemster weet ik dat Marco haar vlak voor een optreden plat op haar mond zoende. Zij is daar toen boos over geworden, waarop Marco alles weer ontkend heeft.”
Ze beweert dus helemaal niet dat ze het heeft gezien.
The love you take is equal to the love you make.
Weet je berhaupt dat ze zichzelf zelfs gerectificeerd heeft?quote:
[..]
Die advocate is ingehuurd om onafhankelijk een juridische duiding te geven.
Kennelijk bevalt je dat niet maar haar duiding was realistisch.
Omdat dat haar wordt gevraagd. Dan hadden ze geen jurist advocate? moeten uitnodigen.quote:
[..]
Waarom precies op het moment dat die meiden hun ziel blootleggen daar dan met die kille woorden overheen te walsen? Dat was echt een vreselijk moment.
De uitkomst liet weinig te wensen over? Whut?quote:
[..]
Ze heeft nooit gezegd dat aangifte weinig zin heeft. Ze heeft gezegd dat de uitkomst weinig ter wensen overliet omdat nou eenmaal voor aanranding meer nodig is dan een hand op een kont.
Daar kan zij niks aan doen, dat is gewoon de regelgeving en daarvoor moet je naar de politiek.
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op dinsdag 18 januari 2022 12:20 schreef Manusje_v_a het volgende:
Weet je berhaupt dat ze zichzelf zelfs gerectificeerd heeft?
Alleen omdat ze een bak shit over haar heen kreeg.quote:
[..]
Weet je berhaupt dat ze zichzelf zelfs gerectificeerd heeft?
Haar juridische duiding was loepzuiver.
speak only if it improves the silence.
Ja. "Iedereen kan aangifte doen" maar het resultaat zou niet zo zijn als ze willen. Wat logisch is, want is het aanranding? Nee want daar is dwang voor nodig.quote:
[..]
De uitkomst liet weinig te wensen over? Whut?
quote:
[..]
Daarom heb ik al eerder geopperd dat het beter is dat iemand van hier ter plekke daar zaken onderzoekt. Dat is eigenlijk de enige manier om feiten te scheiden van allerlei onzin. En ik nomineer bij deze @:maily
Mag ik vriendelijk bedanken?
Meike Lubbersquote:
Wat was de naam van de advocate trouwens?
https://www.mediacourant.(...)ad-ik-moeten-noemen/
Dat soort advocaten types zitten zo diep met hun kop in regelgeving, wetten en whatnot, dat ze in zulk gevallen alle menselijkheid en empathisch vermogen zijn verloren.
Ze zijn vergeten dat die wetten er voor mensen zijn. Om mensen tegen pijn en narigheid te beschermen.
Ze zijn vergeten dat die wetten er voor mensen zijn. Om mensen tegen pijn en narigheid te beschermen.
Ah, vandaar dat ze de juridische terechtwijzing van advocaat Flokstra bevestigde. Doe niet zo ongelofelijk dom.quote:
[..]
Alleen omdat ze een bak shit over haar heen kreeg.
Haar juridische duiding was loepzuiver.
Afgezien van dat je ‘laat weinig te wensen over’ hier volkomen verkeerd gebruikt, is dit dus juist het punt waarop ze inmiddels is teruggefloten en waarvan ze ook heeft toegegeven dat ze niet volledig was. De overrompeling van de handeling kan wel degelijk als dwang gelden.quote:
[..]
Ja. "Iedereen kan aangifte doen" maar het resultaat zou niet zo zijn als ze willen. Wat logisch is, want is het aanranding? Nee want daar is dwang voor nodig.
Citaat gevonden
https://www.mediacourant.(...)ad-ik-moeten-noemen/quote:Foutje
Meike werd na de uitzending op Twitter terechtgewezen door advocaat Christian Flokstra, partner bij Ficq & Partners Advocaten. “Voordat mensen na het zien van Beau denken dat het onverhoeds grijpen in/aan geslachtsdelen of aan borsten/billen een grijs gebied is, het is in de regel gewoon feitelijke aanranding (246 Sr) en strafbaar.”
Christian stelt dat Meike de 1,2 miljoen kijkers van Beau niet goed genformeerd heeft. “Daar is geen dwang of geweld voor nodig, laat staan wetgeving. (…) Ter toelichting: door het onverhoeds grijpen (feitelijkheid) dwing je de ander ontuchtige handelingen te dulden.”
Meike geeft toe
Meike geeft haar fout toe. “Terecht punt van Flokstra en dit had ik moeten noemen. (…) Zoals Christian Flokstra en Bart Swier zeer terecht opmerken levert een onverhoedse aanraking dwang op en kan sprake zijn van aanranding. Dat had ik duidelijk moeten noemen en ik ben blij dat ik daarop word aangevuld. Dank.”
Een volger reageert kritisch. “Leuk hoor, zo’n kleine rectificatie op je eigen Twitter account. Dat is niet proportioneel tot het verkeerde beeld dat je hebt gewekt onder zoveel (potentile) slachtoffers en daders die keken naar Beau.”
The love you take is equal to the love you make.
Ze is gevraagd om een onafhankelijke juridische duiding te geven niet om haar mening........quote:
Dat soort advocaten types zitten zo diep met hun kop in regelgeving, wetten en whatnot, dat ze in zulk gevallen alle menselijkheid en empathisch vermogen zijn verloren.
Ze zijn vergeten dat die wetten er voor mensen zijn. Om mensen tegen pijn en narigheid te beschermen.
speak only if it improves the silence.
Maar wel incorrect.quote:
[..]
Die advocate is ingehuurd om onafhankelijk een juridische duiding te geven.
Kennelijk bevalt je dat niet maar haar duiding was realistisch.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Huh, juist omdat die wetten er zijn voor mensen is het handig om te ze kennen en te duiden. Een kraan is er ook voor mij om water uit te halen gelukkig komt de loodgieter niet aanzetten met "ja vervelend dat u niet kan drinken, maar ik kan het niet repareren. Heel moeilijk voor u hoor, ja nee lastig maar ja. Vervelend ja.. nee erg hoor".quote:
Dat soort advocaten types zitten zo diep met hun kop in regelgeving, wetten en whatnot, dat ze in zulk gevallen alle menselijkheid en empathisch vermogen zijn verloren.
Ze zijn vergeten dat die wetten er voor mensen zijn. Om mensen tegen pijn en narigheid te beschermen.
ChipsZak.
That's hot.
Dus nu is het afwachten tot hij failliet is,quote:
Op 
? Aangezien zij toch al het financile regelde omdat hij alles vergokte of aan drugs uitgaf? Daarom mocht hij toch niet bij hun rekening? Dat waren in elk geval geruchten.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
