Neem aan dat Novak gewoon stopt met tennissen nu.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 08:48 schreef Zwansen het volgende:
Novak komt nooit meer terug naar Australië lijkt me?
Nou, zo extreem lijkt me niet, maar kan hij überhaupt ongevaccineerd naar Wimbledon, de US Open of RG?quote:Op vrijdag 14 januari 2022 08:50 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Neem aan dat Novak gewoon stopt met tennissen nu.
Haalt bij een bevriende dokter even een certificaat op dat hij zijn prikjes toch gehad heeft en blijft dan vaag doen.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 08:53 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nou, zo extreem lijkt me niet, maar kan hij überhaupt ongevaccineerd naar Wimbledon, de US Open of RG?
RG had al wel een statement gemaakt dat Djoko wel naar Parijs mag. Maar ja, ik geloof niks meer na het beleven van de afgelopen weekquote:Op vrijdag 14 januari 2022 08:53 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nou, zo extreem lijkt me niet, maar kan hij überhaupt ongevaccineerd naar Wimbledon, de US Open of RG?
Hartonogodinquote:Op zondag 9 januari 2022 22:29 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Martin is alleen goed op gravel maarja Haase is nergens goed
Van Rijthoven redelijk geloot, kan van iedereen in dat deel winnen maar is niet de favoriet
De Jong kan richting finale, maar Machac waarschijnlijk te goed
Dames wordt niks, heel misschien kan Hartonogodin verrassen
Valt wel meequote:
Dit...quote:Op vrijdag 14 januari 2022 08:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Triest, inhoudelijk slaat het natuurlijk nergens op (ja er zijn fouten gemaakt, maar Djokovic is natuurlijk niet gevaarlijker dan ieder ander - vaccinatie helpt echt nauwelijks tegen besmetting en transmissie omicron). Maar politiek kan ik de beslissing wel begrijpen, je hebt een bepaald beleid gevoerd, er leeft vrij breed een bepaald sentiment in de bevolking, en Djokovic heeft zich weer eens als een idioot gedragen.
Ja dat ben ik wel met je eens. Ze hebben 2 jaar zo hun best gedaan en nu is er een R van honderdmiljoenmiljard dus echt uitmaken doet het niet meer, maar de australiers willen waarschijnlijk het gevoel hebben dat ze niet voor niks geleden hebben.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 09:49 schreef Norrage het volgende:
Wat wel wrang is van deze deportatie, en de redenen die in het media-statement staan, is dat Australie nu in 2 weken tijd 2x zoveel besmettingen heeft (1 miljoen ofzo) dan in de 2 jaar hieraan vooraf gegaan. Dus het lijkt een soort van loos statement en het slaat als je er objectief naar kijkt natuurlijk helemaal nergens op. Ook gezien vaccinatie-efficientie tegen Omikron en zo.
Zeg verder niet dat het onterecht is hoor, deze beslissing, want regels zijn regels en in corona-tijd veranderen de omstandigheden bijna wekelijks, maar het is wel wrang.
Inderdaad. Dat zijn vrouwen die totaal niet weten of er lucht of zand in de bal zit.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:07 schreef Norrage het volgende:
Richel is ook wel voorbij hoor. Eigenlijk verbaasd dat ze ronde 3 wist te halen.
Lijkt me niet, die had sowieso al een enorme motivatie om door te gaan met het passeren van Nadal en Federer qua aantal GS, denk dat dat nu alleen maar groter is geworden.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:35 schreef Norrage het volgende:
Zou het einde carriere van Djoko zijn?
Dat laatste ja.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:42 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Lijkt me niet, die had sowieso al een enorme motivatie om door te gaan met het passeren van Nadal en Federer qua aantal GS, denk dat dat nu alleen maar groter is geworden.
Of bedoel je qua verdere straffen?
Precies dit ja. Schrijf m sowieso maar op voor Wimbledon. Ik zie niemand die hem daar verslaat. En dan hangt t af van RG of Nadal daar nog iets kan of het dan 21-21 wordt of dat hij definitief afstand neemt. Fed gaat nooit meer een slam winnen (als die al ooit terugkomt) en Nadal wordt ook wel minder verwacht ik.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:42 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Lijkt me niet, die had sowieso al een enorme motivatie om door te gaan met het passeren van Nadal en Federer qua aantal GS, denk dat dat nu alleen maar groter is geworden.
Of bedoel je qua verdere straffen?
Of ze zetten de nr 33 ‘geplaatst’ daar neer en op diens plek komt een LLquote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:04 schreef Marcoss het volgende:
Krijgen we nu een lucky loser op de plek van Djoko overigens? Die krijgt wel een hele mooie loting
(daarom was een eerdere beslissing ook een stuk beter geweest, dan had je kunnen schuiven met de geplaatste spelers)
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:04 schreef zipcon het volgende:
Djokovic is weer een rechtszaak begonnen om te protesteren tegen deze tweede uitwijzing, de eerste sessie voor de rechtbank is nu bezig:
Zoietsquote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:06 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?
quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:06 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?
Een rechter bepaalt niet per se of het inhoudelijk terecht is dat Djokovic eruit wordt gezet, maar meer of de procedures juist gevolgd zijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:06 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?
Zo werkt het Australische systeem, idd wat vreemd dat de minister ruime bevoegdheid heeft maar eigenlijk niet want het kan ongedaan gemaakt worden.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:06 schreef Marcoss het volgende:
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?
quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:58 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Overigens betekent dit vrijwel zeker dat we een nieuwe nummer 1 van de wereld gaan krijgen. Zowel Medvedev als Zverev maken een kans. Als Medvedev de 3e ronde haalt komt hij gelijk, komt hij tot de 4e ronde dan gaat hij Djokovic voorbij. Zverev moet de AO winnen en dan mag Medvedev maximaal de 4e ronde halen.
Precies, en de uitzetting Djokovic is door de rechter inderdaad om een procedurefout tegengehouden.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Een rechter bepaalt niet per se of het inhoudelijk terecht is dat Djokovic eruit wordt gezet, maar meer of de procedures juist gevolgd zijn.
Oké, en die gaat dan nu weer doen bij het besluit van de minister? Ga er in ieder geval vanuit dat die dagen "vertraging" om dit besluit te nemen ook zijn gebruikt om dit juridisch volledig dicht te timmeren..quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Een rechter bepaalt niet per se of het inhoudelijk terecht is dat Djokovic eruit wordt gezet, maar meer of de procedures juist gevolgd zijn.
Wat ongelofelijk vermoeiend.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:04 schreef zipcon het volgende:
Djokovic is weer een rechtszaak begonnen om te protesteren tegen deze tweede uitwijzing, de eerste sessie voor de rechtbank is nu bezig:
Heeft Medvedev wel mazzel dat hij doorschuift naar #1 in het schema en zo Boticgod ontloopt in de de 3e ronde.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:58 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Overigens betekent dit vrijwel zeker dat we een nieuwe nummer 1 van de wereld gaan krijgen. Zowel Medvedev als Zverev maken een kans. Als Medvedev de 3e ronde haalt komt hij gelijk, komt hij tot de 4e ronde dan gaat hij Djokovic voorbij. Zverev moet de AO winnen en dan mag Medvedev maximaal de 4e ronde halen.
Da's wel een gek systeem ja.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:06 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?
Met een nieuwe, gevaarlijke variant die vervolgens om zich heen grijpt in Australië.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:04 schreef XL het volgende:
Deze soap kan moeilijk nog getopt worden
Mijn voorstel, Djokovic raakt/is besmet en besmet een medewerker van de rechtbank
En de rest van de wereld...quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met een nieuwe, gevaarlijke variant die vervolgens om zich heen grijpt in Australië.
Alleen schuift hij niet doorquote:Op vrijdag 14 januari 2022 12:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Heeft Medvedev wel mazzel dat hij doorschuift naar #1 in het schema en zo Boticgod ontloopt in de de 3e ronde.
Inderdaad ja. En ik las ergens nog iets dat hij hangende dat hoger beroep misschien mag spelen. En dan een uitspraka die na drie weken komt ofzo.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:26 schreef Cyan9 het volgende:
Zet die man gewoon op het vliegtuig terug naar Servië, wel klaar mee nu.
Datquote:Op vrijdag 14 januari 2022 08:28 schreef NightDancert het volgende:
Ik kijk nu al uit naar de tirade van zijn vader.
Objectief gezien is het onzin dat zijn visum wordt ingetrokken, maar een lul als Djokovic gun ik het wel.
En dat ookquote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:26 schreef Cyan9 het volgende:
Zet die man gewoon op het vliegtuig terug naar Servië, wel klaar mee nu.
Bron.quote:De verwachting is dat [volgens mij moet er nog "de" tussen] rechter zondagochtend (Nederlandse tijd) uitspraak doet.
Dat valt wel mee.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |