Australian Open 2022 #2 duurt lang....!

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 11:06 schreef Marcoss het volgende:
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?

Zo werkt het Australische systeem, idd wat vreemd dat de minister ruime bevoegdheid heeft maar eigenlijk niet want het kan ongedaan gemaakt worden.

De regering heeft speciaal de beslissing zo laat mogelijk genomen zodat het beroep op het nippertje zal zijn en ze hopen stiekem dat Djokovic te laat is om te slagen. Maar de verwachting is dat er zondag een oordeel valt, of hij zal winnen weet ik niet. De vorige keer was het op technische gronden, dat het veel te laat was geweigerd en niet duidelijk gecommuniceerd (ze hadden hem dagen van tevoren geen visum mogen geven).

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 10:58 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Overigens betekent dit vrijwel zeker dat we een nieuwe nummer 1 van de wereld gaan krijgen. Zowel Medvedev als Zverev maken een kans. Als Medvedev de 3e ronde haalt komt hij gelijk, komt hij tot de 4e ronde dan gaat hij Djokovic voorbij. Zverev moet de AO winnen en dan mag Medvedev maximaal de 4e ronde halen.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 11:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]
Een rechter bepaalt niet per se of het inhoudelijk terecht is dat Djokovic eruit wordt gezet, maar meer of de procedures juist gevolgd zijn.

Precies, en de uitzetting Djokovic is door de rechter inderdaad om een procedurefout tegengehouden.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 11:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]
Een rechter bepaalt niet per se of het inhoudelijk terecht is dat Djokovic eruit wordt gezet, maar meer of de procedures juist gevolgd zijn.

Oké, en die gaat dan nu weer doen bij het besluit van de minister? Ga er in ieder geval vanuit dat die dagen "vertraging" om dit besluit te nemen ook zijn gebruikt om dit juridisch volledig dicht te timmeren..

[ Bericht 0% gewijzigd door Marcoss op 14-01-2022 11:34:04 ]

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 11:04 schreef zipcon het volgende:
Djokovic is weer een rechtszaak begonnen om te protesteren tegen deze tweede uitwijzing, de eerste sessie voor de rechtbank is nu bezig:

Federal Circuit and Family Court of Australia

Wat ongelofelijk vermoeiend.

Misschien toch een kansje voor Rus aangezien Zidansek een walkover heeft gegeven voor haar halve finale vandaag

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 10:58 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Overigens betekent dit vrijwel zeker dat we een nieuwe nummer 1 van de wereld gaan krijgen. Zowel Medvedev als Zverev maken een kans. Als Medvedev de 3e ronde haalt komt hij gelijk, komt hij tot de 4e ronde dan gaat hij Djokovic voorbij. Zverev moet de AO winnen en dan mag Medvedev maximaal de 4e ronde halen.

Heeft Medvedev wel mazzel dat hij doorschuift naar #1 in het schema en zo Boticgod ontloopt in de de 3e ronde.

Hartono loot Anisimova. Da’s een kutloting, aangezien Anisimova nu net de weg omhoog weer ingezet lijkt te hebben. Ze won vorige week nog het toernooi van Melbourne.

In de praktijk lijkt me dat toch game over.
Federal court zal er te lang over doen om te beslissen voor de AO. Mss kunnen ze nog proberen om hem dinsdagnacht te laten spelen en hopen dat er dan al een beslissing is.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 11:06 schreef Marcoss het volgende:

[..]
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?

Da's wel een gek systeem ja.

Deze soap kan moeilijk nog getopt worden

Mijn voorstel, Djokovic raakt/is besmet en besmet een medewerker van de rechtbank

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 13:04 schreef XL het volgende:
Deze soap kan moeilijk nog getopt worden

Mijn voorstel, Djokovic raakt/is besmet en besmet een medewerker van de rechtbank

Met een nieuwe, gevaarlijke variant die vervolgens om zich heen grijpt in Australië.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 13:07 schreef Perrin het volgende:

[..]
Met een nieuwe, gevaarlijke variant die vervolgens om zich heen grijpt in Australië.

En de rest van de wereld...

Zet die man gewoon op het vliegtuig terug naar Servië, wel klaar mee nu.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 12:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]
Heeft Medvedev wel mazzel dat hij doorschuift naar #1 in het schema en zo Boticgod ontloopt in de de 3e ronde.

Alleen schuift hij niet door

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 13:26 schreef Cyan9 het volgende:
Zet die man gewoon op het vliegtuig terug naar Servië, wel klaar mee nu.

Inderdaad ja. En ik las ergens nog iets dat hij hangende dat hoger beroep misschien mag spelen. En dan een uitspraka die na drie weken komt ofzo. Waarvan de strekking is dat hij weg moet.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 08:28 schreef NightDancert het volgende:
Ik kijk nu al uit naar de tirade van zijn vader.

Objectief gezien is het onzin dat zijn visum wordt ingetrokken, maar een lul als Djokovic gun ik het wel.

Dat

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 13:26 schreef Cyan9 het volgende:
Zet die man gewoon op het vliegtuig terug naar Servië, wel klaar mee nu.

En dat ook

quote:

De verwachting is dat [volgens mij moet er nog "de" tussen ] rechter zondagochtend (Nederlandse tijd) uitspraak doet.

Bron.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 13:27 schreef Marcoss het volgende:

[..]
Alleen schuift hij niet door

Dan heeft Medvedev een groot probleem.

Dit is geweldig nieuws voor de BV Djokovic.

Nu kan hij mooi slachtoffer rol spelen, Nadal wint RG, en komt op 21. Het ziet er donker uit voor held Nole. Maar dan begint zijn opstanding, hij krijgt zijn papierwerk op orde en wint de US open. 21-21.
Dan volgend jaar mag hij weer naar de AO (die 3 jaar ban gaan ze echt niet doen, of hij krijgt amnestie) en dan kan hij alsnog het record pakken , daar waar de hele soap allemaal begon , onder luid gejuich en boe geroep van het publiek.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 13:00 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Da's wel een gek systeem ja.

Dat valt wel mee.

Rechter krijgt zaak met documentatie en informatie voor z'n neus.
Op basis daarvan zegt-ie: regering heeft z'n werk niet goed gedaan; uitzetting is onrechtmatig.
Regering: dan gaan we, met deze rechterlijke uitspraak als extra informatie en vingerwijzing, opnieuw aan het werk. Regering heeft dan ook nog het 'geluk' dat er extra informatie vrijkomt: Djokovic heeft gelogen, en dus klopt de oorspronkelijke info die zowel regering als rechter ter beschikking had niet meer.
Regering haalt de oorspronkelijke fouten uit het eerdere besluit, weegt de extra informatie mee en besluit alsnog tot uitzetting. Djokovic mag dat dan weer aanvechten bij de rechter. Deze keer geef ik hem minder kans. Maar we gaan het zien.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 14:35 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Dat valt wel mee.

Rechter krijgt zaak met documentatie en informatie voor z'n neus.
Op basis daarvan zegt-ie: regering heeft z'n werk niet goed gedaan; uitzetting is onrechtmatig.
Regering: dan gaan we, met deze rechterlijke uitspraak als extra informatie en vingerwijzing, opnieuw aan het werk.

Dat van die Australische Immigratieminister ging om een zelfstandige bevoegdheid. Dat was een andere grondslag dan die voor de aanvankelijke uitzetting.

quote:

Regering heeft dan ook nog het 'geluk' dat er extra informatie vrijkomt: Djokovic heeft gelogen, en dus klopt de oorspronkelijke info die zowel regering als rechter ter beschikking had niet meer.
Regering haalt de oorspronkelijke fouten uit het eerdere besluit, weegt de extra informatie mee en besluit alsnog tot uitzetting. Djokovic mag dat dan weer aanvechten bij de rechter. Deze keer geef ik hem minder kans. Maar we gaan het zien.

Ja, ben benieuwd.

Djokovic heeft, helaas voor hem, bijna alles fout gedaan om (alsnog) mee te kunnen doen (tenzij de rechter opnieuw foutjes in het regeringsbesluit vindt).

Nog los van het principe "wel of niet vaccineren": hij wist dat vaccinatie een keiharde voorwaarde was. Hij heeft het bewust genegeerd.
Hij heeft dan het 'geluk' dat hij nog net op tijd alsnog (een tweede keer) Corona krijgt. Maar ook dan zijn er voorwaarden aan deelname verbonden. Die heeft hij genegeerd, en hij heeft erover gelogen.

Dan is er nog de goodwill, die hij had kunnen terugwinnen, en ook dat heeft hij verzuimd.
Hij heeft de Servische regering, zijn ouders en al die andere Servische nationalisten niet teruggefloten en gezegd: ja bedankt voor jullie steun, maar we moeten de regels van het organiserende land nu eenmaal respecteren.
Hij heeft niet oprecht sorry gezegd, want de enige keer dat hij zijn excuses aanbood gaf-ie feitelijk een medewerker de schuld.

Als hij dat anders had aangepakt en zich uitgebreid had verontschuldigd, dan had hij van de Australische autoriteiten misschien nog het voordeel van de twijfel kunnen krijgen. Plus wat sympathie kunnen herwinnen bij boze Australiërs (en andere tennissers).

Hij heeft er bewust voor gekozen om z'n anti-vaccinatiestandpunten te laten prevaleren boven het accepteren van de in Australië (en elders, overigens) geldende regels. Dat is z'n goeie recht, maar dat heeft gevolgen voor iedereen die dat doet. Misschien heeft hij gedacht dat hij als kampioen er mee weg kon komen. Maar daarvoor is Australië, dat met corona al enorm streng is geweest jegens de eigen bevolking, geen goede testlocatie.

Ik kan ook wel vinden dat ik op rustige kruispunten gewoon door rood mag rijden, als er toch geen ander verkeer is. Er is dan immers geen enkel gevaar voor wie dan ook. Maar als de politie me dan staat op te wachten, heb ik toch gewoon te accepteren dat ik tegen de geldende regels heb gezondigd. Ik kan me met argumenten proberen vrij te pleiten, maar als ze me bekeuren dan heb ik er feitelijk inhoudelijk niets tegenin te brengen, hoe kinderachtig ik het ook vind.

Ik had beter moeten weten.

Djokovic had beter moeten weten.
En hij heeft gelogen. En daarvan ook nog een ander de schuld gegeven.

Niet slim. Hij moet sowieso z'n Public Relations gaan herzien. Maar ook dat zal wel niet gebeuren, omdat dat niet opweegt tegen z'n principes. Het valt voor hem (en uiteraard voor ons allen) te hopen dat de invloed van Corona op deze wereld dit jaar zeer fors zal afnemen. Zonder dat klotevirus had dit allemaal niet gebeurd. Maar het virus is er nu eenmaal, er zijn nieuwe (tijdelijke) regels, en die gelden voor iedereen. Ook voor Novak Djokovic.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 14:46 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Dat van die Australische Immigratieminister ging om een zelfstandige bevoegdheid. Dat was een andere grondslag dan die voor de aanvankelijke uitzetting.
[..]

OK.
Tja, ik weet eerlijk gezegd niet hoe iets dergelijks in andere (min of meer) beschaafde rechtsstaten is geregeld. Dus kan ik er eigenlijk niet over 'oordelen', als ik dat al zou willen.

Hoe het ook zij: Djokovic vindt waarschijnlijk alle regels in Australië compleet knotsgek, en anders vinden de Servische regering en Djoko's familie dat wel. Dat zal de Australische regering verder worst zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 14-01-2022 15:38:51 ]

De regering kan in de rechtszaak zondag mss de hele historiek in december meenemen om te oordelen dat Djokovic het niet al te nauw nam met de regels. De quarantaine schenden terwijl hij besmet was, enkele dagen later zomaar in Spanje verschijnen en dan nog verkeerde verklaringen afleggen. Hij is een risico op Australisch grondgebied.

Hopelijk zorgen de leugens en het gedrag van Novak ervoor dat hij ook volgend jaar niet welkom is.

Djokovic denkt dat ie de koning is.

Nee ventje, echt niet.

Was Djokovic de eerste keer ook zo geheimzinnig over z'n besmetting?

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 14:59 schreef Toby56 het volgende:

[..]
OK.
Tja, ik weet eerlijk gezegd niet hoe iets dergelijks in andere (min of meer) beschaafde rechtsstaten is geregeld. Dus kan ik er eigenlijk niet over 'oordelen', als ik dat al zou willen.

[...]

Normaal gesproken is er een overheidbesluit dat wordt getoetst via rechtspraak in twee feitelijke instanties kunt laten toetsen (meestal een rechtbank en een gerechtshof). Dus normaliter is het besluit overheid -> lagere rechter -> hoger-beroepsrechter. Hier is het: overheidsbesluit -> rechter -> overheidsbesluit door andere instantie -> rechter.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 15:36 schreef zipcon het volgende:
De regering kan in de rechtszaak zondag mss de hele historiek in december meenemen om te oordelen dat Djokovic het niet al te nauw nam met de regels. De quarantaine schenden terwijl hij besmet was, enkele dagen later zomaar in Spanje verschijnen en dan nog verkeerde verklaringen afleggen. Hij is een risico op Australisch grondgebied.

Inderdaad. Want hij zou natuurlijk opnieuw besmet kunnen raken en dan weet je ook wat je aan hem hebt. Hij toont zich niet echt betrouwbaar.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 14:56 schreef Toby56 het volgende:
[...]

Hij heeft er bewust voor gekozen om z'n anti-vaccinatiestandpunten te laten prevaleren boven het accepteren van de in Australië (en elders, overigens) geldende regels. Dat is z'n goeie recht, maar dat heeft gevolgen voor iedereen die dat doet. Misschien heeft hij gedacht dat hij als kampioen er mee weg kon komen. Maar daarvoor is Australië, dat met corona al enorm streng is geweest jegens de eigen bevolking, geen goede testlocatie.

Een woordspeling van niveau meneer.

quote:

Ik kan ook wel vinden dat ik op rustige kruispunten gewoon door rood mag rijden, als er toch geen ander verkeer is. Er is dan immers geen enkel gevaar voor wie dan ook. Maar als de politie me dan staat op te wachten, heb ik toch gewoon te accepteren dat ik tegen de geldende regels heb gezondigd. Ik kan me met argumenten proberen vrij te pleiten, maar als ze me bekeuren dan heb ik er feitelijk inhoudelijk niets tegenin te brengen, hoe kinderachtig ik het ook vind.

Ik had beter moeten weten.

Djokovic had beter moeten weten.
En hij heeft gelogen. En daarvan ook nog een ander de schuld gegeven.

Niet slim. Hij moet sowieso z'n Public Relations gaan herzien. Maar ook dat zal wel niet gebeuren, omdat dat niet opweegt tegen z'n principes. Het valt voor hem (en uiteraard voor ons allen) te hopen dat de invloed van Corona op deze wereld dit jaar zeer fors zal afnemen. Zonder dat klotevirus had dit allemaal niet gebeurd. Maar het virus is er nu eenmaal, er zijn nieuwe (tijdelijke) regels, en die gelden voor iedereen. Ook voor Novak Djokovic.

Mee eens. Is er trouwens nog hoger beroep mogelijk tegen de uitspraak van zondag, of vormt die het laatste woord? Kennelijk is die uitspraak niet meer aanvechtbaar als ik de laatste alinea van dit artikel mag geloven (het gaat om de tekst onder het kopje 'Uitspraak').

[ Bericht 12% gewijzigd door Federer-fan op 14-01-2022 18:07:57 ]

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 17:51 schreef Federer-fan het volgende:

[..]
Een woordspeling van niveau meneer.
[..]

Hehe.

quote:

[...]
Mee eens. Is er trouwens nog hoger beroep mogelijk tegen de uitspraak van zondag, of vormt die het laatste woord? Kennelijk is die uitspraak niet meer aanvechtbaar als ik de laatste alinea van dit artikel mag geloven (het gaat om de tekst onder het kopje 'Uitspraak').

Het wordt dan sowieso ook wel erg kort dag.

We gaan nog ff een paar weekjes door.

Straks krijgen we nog headlines als:
"Nadal wint finale van Australian Open. Djokovic alsnog gerechtigd om te spelen."
(Hij begint morgen in de eerste ronde tegen Niemand, want Iedereen is al naar huis.)

quote:

Servische president furieus: Australië mishandelt Djokovic
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-mishandelt-djokovic

Wat laat dat land zich kennen zeg

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 22:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Wat laat dat land zich kennen zeg

Je moet iets als je enige bekendheid in de wereld vanuit Djokovic komt. Servie staat ook voor lul omdat ze gewoon een vals covid certificaat hebben verstrekt aan hun sporter.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 22:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Wat laat dat land zich kennen zeg

Straks een herhaling van WW1 als de Minister-President van Australië door een Servische nationalist wordt doodgeschoten?

Lol

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 05:29 schreef superniger het volgende:
Lol

[ twitter ]

De man is veranderd van mening, nou nou.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 09:39 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]

Is dat een betrouwbare bron?

Heeft hij überhaupt kunnen trainen de afgelopen week? Volgens mij zit ie nu al een week in Australië, maar heeft hij nog geen bal aangeraakt gok ik? Lijkt me geen optimale voorbereiding.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 09:59 schreef XDo het volgende:

[..]
Is dat een betrouwbare bron?

"In charge of telling the other side of the news"

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 10:04 schreef Zwansen het volgende:
Heeft hij überhaupt kunnen trainen de afgelopen week? Volgens mij zit ie nu al een week in Australië, maar heeft hij nog geen bal aangeraakt gok ik? Lijkt me geen optimale voorbereiding.

Sinds de vorige uitspraak van de rechter (maandag volgens mij?) heeft hij gewoon kunnen trainen. Sinds vandaag zit hij wel weer vast tot deze uitspraak komt, dus beroerde aanloop naar de eerste wedstrijd

Hij kan dus weer meedoen als ze hem gelijk geven..

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 09:59 schreef XDo het volgende:

[..]
Is dat een betrouwbare bron?

Nee deze is niet goed gekeurd door het desinformatie team van d'66.

Aan de rest van zijn tweets te zien is de bias wel erg anti-vax en pro-Djokovic dus zijn lezing is mss iets te optimistisch.

De andere media outlets in Australië vinden het eerder een setback omdat de eerdere rechter Kelly Djokovic meer genegen lijkt maar federal court is een andere omgeving. De verdediging van Djokovic begint nu ook in te haken op het feit dat hij populair zou zijn in Australië en de hele wereld uitkijkt naar zijn optreden in de AO. Dat lijkt toch allemaal wat wankel.

Stel dat de regering de zaak verliest kan de minister nog altijd een andere reden opgeven om het visum nogmaals te weigeren. De huidige reden is dat hij "anti-vax sentiment" opwekt. Een nieuwe reden is die verkeerde checkbox op het formulier. Ze willen het zolang rekken tot de eerste AO wedstrijden voorbij zijn en hij de facto uitgespeeld is.

[ Bericht 13% gewijzigd door zipcon op 15-01-2022 11:52:25 ]

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 10:04 schreef Zwansen het volgende:
Heeft hij überhaupt kunnen trainen de afgelopen week? Volgens mij zit ie nu al een week in Australië, maar heeft hij nog geen bal aangeraakt gok ik? Lijkt me geen optimale voorbereiding.

Nee, maar die eerste partijen zijn toch vaak trainingspartijtjes. Dan kan hij zich rustig in het toernooi spelen. En als hij er dan vanaf de kwartfinale of halve finale weer moet staan, zal hij er wel weer staan.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 09:39 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]

Waarom zou dat de kans op winst van Djoko vergroten eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 11:41 schreef zipcon het volgende:
Aan de rest van zijn tweets te zien is de bias wel erg anti-vax en pro-Djokovic dus zijn lezing is mss iets te optimistisch.

De andere media outlets in Australië vinden het eerder een setback omdat de eerdere rechter Kelly Djokovic meer genegen lijkt maar federal court is een andere omgeving. De verdediging van Djokovic begint nu ook in te haken op het feit dat hij populair zou zijn in Australië en de hele wereld uitkijkt naar zijn optreden in de AO. Dat lijkt toch allemaal wat wankel.

Stel dat de regering de zaak verliest kan de minister nog altijd een andere reden opgeven om het visum nogmaals te weigeren. De huidige reden is dat hij "anti-vax sentiment" opwekt. Een nieuwe reden is die verkeerde checkbox op het formulier. Ze willen het zolang rekken tot de eerste AO wedstrijden voorbij zijn en hij de facto uitgespeeld is.

Best een verrassende aanpak eigenlijk. Is anti-vax sentiment aanwakkeren verboden in Australië?

De spelers zijn er in ieder geval wel klaar mee

https://www.ad.nl/tennis/(...)t-toernooi~aeb40041/