Lijkt me niet perse verkeerd om daarover te praten?quote:Op de website van het WEF is te lezen dat The Great Reset Initiative een initiatief is van het WEF dat als doel heeft inzichten en informatie te delen tussen besluitvormers over de mondiale aanpak van de maatschappelijke en economische crisis volgend uit de COVID-19 pandemie.
quote:Het WEF heeft een aantal actuele thema's aangeduid als The Great Reset. Deze thema's zijn als zodanig geen doelstellingen van het kabinet
ik heb niet over jou, maar er wordt wat makkelijk overheen gestapt want het is uiteraard een complot om zoveel mogelijk prikjes te verkopenquote:
Ik lees er niet heel veel schokkends in eigenlijk, maar goed, ik vind build back better dan ook niet per definitie iets vies.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:06 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ja er zit een hoop onzin bij. Sowieso bij die moties.
Maar blijf het desondanks onwenselijk vinden.
Het maakt Vosss toch niet direct een bnw wappie dan?
Dat komt omdat jij de eckte waerheit nog niet kan zien, daar moet je voor op Facebook en in de krochten van het Internet zijn om de eckte waerheit te vinden, natuurlijk, en dan gaan jouw ogen ook open! /squote:Op woensdag 5 januari 2022 11:09 schreef Frozen-assassin het volgende:
Voorzover ik kan lezen staat er gewoon niets interessants in de stukken. Het zal dan gaan om interpretatie van The Great Reset wat FvD enorm uit verband trekt en angst loopt te zaaien.
Want?quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:12 schreef _serial_ het volgende:
Het lijkt mij sowieso een goed idee, als eerste taak van het nieuwe kabinet de tijdelijke wet Corona zo snel mogelijk weer buiten werking te stellen (1-3) en de verlening niet meer goed te keuren.
Ik zeg alleen maar dat er nogal veel ruimte is als het daadwerkelijk neer komt op: zolang het OMT iets aanraadt is het allemaal prima, want dat zijn experts. Het zijn enkel experts in een vakgebied. That’s it.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:06 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Tja, het OMT is er niet voor niets, hoe zou het dan moeten gaan?
Dat is aan de 2e Kamer, niet aan het kabinet en als de Kamer dat had gewild hadden ze dat allang kunnen doenquote:Op woensdag 5 januari 2022 11:12 schreef _serial_ het volgende:
Het lijkt mij sowieso een goed idee, als eerste taak van het nieuwe kabinet de tijdelijke wet Corona zo snel mogelijk weer buiten werking te stellen (1-3) en de verlening niet meer goed te keuren.
wat houdt die wet precies in?quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:12 schreef _serial_ het volgende:
Het lijkt mij sowieso een goed idee, als eerste taak van het nieuwe kabinet de tijdelijke wet Corona zo snel mogelijk weer buiten werking te stellen (1-3) en de verlening niet meer goed te keuren.
Nou nee want als het aan het OMT lag hadden kinderen vanaf volgende week ook weer gewoon binnen mogen sporten. Dus nee, we laten ons niet enkel leiden door het OMT.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat er nogal veel ruimte is als het daadwerkelijk neer komt op: zolang het OMT iets aanraadt is het allemaal prima, want dat zijn experts. Het zijn enkel experts in een vakgebied. That’s it.
Maar een lockdown raakt de hele samenleving; of een lockdown proportioneel is kan het OMT niet bepalen; daar heb je de hele maatschappij voor nodig; experts uit alle hoeken. Pas dan kan je kijken of een lockdown rechterlijk gezien ook echt genoeg winst oplevert.
En toch komt het er op neer dat we ons eigenlijk enkel laten leiden door het OMT.
Je verdraait het nu aardig, het OMT neemt de beslissing niet, de regering die voorzien is van allerlei ambtelijke adviseurs die kunnen aangeven wat de gevolgen zijn neemt de beslissing. Het OMT adviseert vanuit hun vakgebied omdat dit hun expertise is, ze adviseren enige andere optiek omdat dat hun competentie niet is.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat er nogal veel ruimte is als het daadwerkelijk neer komt op: zolang het OMT iets aanraadt is het allemaal prima, want dat zijn experts. Het zijn enkel experts in een vakgebied. That’s it.
Maar een lockdown raakt de hele samenleving; of een lockdown proportioneel is kan het OMT niet bepalen; daar heb je de hele maatschappij voor nodig; experts uit alle hoeken. Pas dan kan je kijken of een lockdown rechterlijk gezien ook echt genoeg winst oplevert.
En toch komt het er op neer dat we ons eigenlijk enkel laten leiden door het OMT.
Als ik jou was zou ik me ervast op voorbereiden dat dat uiteraard niet gaat gebeuren.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:12 schreef _serial_ het volgende:
Het lijkt mij sowieso een goed idee, als eerste taak van het nieuwe kabinet de tijdelijke wet Corona zo snel mogelijk weer buiten werking te stellen (1-3) en de verlening niet meer goed te keuren.
Ja leuk. Hoe zie je dat voor je? Het nieuwe kabinet is letterlijk hetzelfde als het oude weggestuurde kabinet. Die gaan die wet niet buiten werking stellen. Die gaan nog steeds vol voor 2G / 3G. Zie de website van de overheid over nog te nemen maatregelen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:12 schreef _serial_ het volgende:
Het lijkt mij sowieso een goed idee, als eerste taak van het nieuwe kabinet de tijdelijke wet Corona zo snel mogelijk weer buiten werking te stellen (1-3) en de verlening niet meer goed te keuren.
Whatever het beestje ook heet, ze waren zijn nog demissionair en dat vonden vinden ze ook verdomd gemakkelijk.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is aan de 2e Kamer, niet aan het kabinet en als de Kamer dat had gewild hadden ze dat allang kunnen doen
De 2e Kamer is nooit demissionair geweest. De 2e (en de 1e Kamer) hebben de wetgeving en de verlenging ervan in handen, niet de regering. En voor corona heeft de demissionaire status nooit wat uitgemaakt.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:16 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Whatever het beestje ook heet, ze waren demissionair en dat vonden ze verdomd gemakkelijk.
Andere resultaten verwachten van dezelfde mensen is een tikje naief. Heel misschien dat een bizarre uitkomst van de gemeenteraadsverkiezingen nog wat kan betekenen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:12 schreef _serial_ het volgende:
Het lijkt mij sowieso een goed idee, als eerste taak van het nieuwe kabinet de tijdelijke wet Corona zo snel mogelijk weer buiten werking te stellen (1-3) en de verlening niet meer goed te keuren.
wat werkt er niet aan?quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:18 schreef vosss het volgende:
[..]
Niet werkende QR pas werkelijk overal.
Een stijging van het aantal opnames was voorspeld, net als in de UK, België etc. Dat die arts denkt dat we dat moment bereikt hebben kan je moeilijk paniekzaaien noemen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik vind het een nogal bijzondere opmerking van die arts-microbioloog in 't ziekenhuis. De besmettingen zijn toegenomen en dan zeggen: "Het is begonnen" alsof het mis gaat, terwijl er in de ziekenhuizen nog niets aan de hand is en er niet bekend is wat er gaat gebeuren.
Niet de krant, maar die arts-microbioloog kun je hier wat mij betreft wel van zeggen dat hij aan paniekzaaien doet.
En het uitsluiten van mensen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:18 schreef vosss het volgende:
[..]
Niet werkende QR pas werkelijk overal.
Het doet exact het tegenovergestelde van het beoogde doel.quote:
"uitsluiten van wappies"quote:
Nee hoor. Het kabinet sluit mij uit. Omdat ik een andere persoonlijke afweging en keuze heb gemaakt dan die zij voor mij wenselijk achten.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik ben niet voor zo'n pas hoor maar dat uitsluiten doe je jezelf aan of niet
Het is de toon die de muziek maakt. Als hij zegt: "We zien de besmettingen toenemen dus ik denk dat de opnames snel volgen" is een compleet ander verhaal dan: "Het is begonnen". Dat laatste klinkt als: Beman de barricades, zet je schrap, terwijl dat helemaal niet per sé zo is, zeker aangezien er helemaal niet duidelijk is hoeveel opnames er echt aankomen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Een stijging van het aantal opnames was voorspeld, net als in de UK, België etc. Dat die arts denkt dat we dat moment bereikt hebben kan je moeilijk paniekzaaien noemen.
Of downright je invloed gaat uitoefenen voor je eigen gewin. Zoals die test'specialist' die niet voldoende testcapaciteit had, het kon vinden in het het buitenland, maar dat niet deed omdat ze een belang had in de binnenlandse testlabs.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:00 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die specialisten zorgen er dan ook voor dat die producten/diensten beter worden. Het vervelende wordt wanneer je er geheimzinnig over bent, dan wordt 't een raar gesprek.
Het hangt er helemaal van af wat je er aan hangt, voor 3G niet geschikt, voor 2G geschikterquote:Op woensdag 5 januari 2022 11:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Het doet exact het tegenovergestelde van het beoogde doel.
Zie 25 september en de besmettingscijfers. Dit zag je in andere landen ook waar dat ding werd ingevoerd. Het is niets minder dan een schijnveiligheid en mensen een klein beetje belonen voor het nemen van die prik.
maar die keuze maak je zelf toch ?quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee hoor. Het kabinet sluit mij uit. Omdat ik een andere persoonlijke afweging en keuze heb gemaakt dan die zij voor mij wenselijk achten.
Dat op zich al is volstrekt verwerpelijk.
Lees dit stuk, dat geeft een goed beeld, belangrijkste punt is dat we een transitie maken naar "corporate-states"quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:16 schreef Tarado het volgende:
[..]
Waar zie je dan die wereldwijde agenda? We zitten hier al te klagen dat we niet hetzelfde doen als de Belgen en de Duitsers.
quote:Om de Great Reset mogelijk te maken is volgens Schwab een “nieuwe economische en politieke orde” noodzakelijk; een nieuwe maatschappelijke orde dus.[3] De bestaande nadruk op natiestaten wat betreft het nemen van economische en politieke beslissingen – al dan niet in supranationale verbanden – moet worden vervangen door governance op wereldschaal, ook wel een wereldregering of ‘New World Order’ genoemd.[4]
quote:de machtsverhouding tussen nationale staten en de grootste waarde-creërende ondernemingen veranderd in het voordeel van de laatsten, en zal deze verhouding nog verder verschuiven. Deze ondernemingen zijn immers geen nationale maar mondiale spelers, en een aantal van hen zijn inmiddels groter, rijker en machtiger dan veel landen.
In de VS bijvoorbeeld bestaat die pas helemaal niet, joh, je weet niet waar je over praat. Er is een QR code systeem afgesproken in een deel van de EU, da's al.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:18 schreef vosss het volgende:
[..]
Niet werkende QR pas werkelijk overal.
Dus als je maar een keuze hebt maakt uitsluiting niet uit?quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:23 schreef Predator40 het volgende:
[..]
maar die keuze maak je zelf toch ?
nee dat doe je toch echt zelf, jij neemt een beslissing die consequenties heeftquote:Op woensdag 5 januari 2022 11:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee hoor. Het kabinet sluit mij uit. Omdat ik een andere persoonlijke afweging en keuze heb gemaakt dan die zij voor mij wenselijk achten.
Dat op zich al is volstrekt verwerpelijk.
Ik hoop het. Maar het zijn dezelfde poppetjes met dezelfde belangen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:12 schreef _serial_ het volgende:
Het lijkt mij sowieso een goed idee, als eerste taak van het nieuwe kabinet de tijdelijke wet Corona zo snel mogelijk weer buiten werking te stellen (1-3) en de verlening niet meer goed te keuren.
Serieus jordi?quote:
Wat een onzin, het kabinet vertegenwoordigd de meerderheid van de kiezers en dus de maatschappij, dat JOUW ideeen geen voorrang krijgen betekent vrij weinig, de schreeuwende minderheid is niet bepalend.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik hoop het. Maar het zijn dezelfde poppetjes met dezelfde belangen.
Weinig hoop dat dit kabinet hun focus en doel wel gelijk heeft aan de maatschappij.
En toch zegt het kabinet toch altijd dat ze kiezen voor een bepaald pakket gebaseerd op advies van het OMT. Niet dat ze ook advies hebben gekregen van psychologen, ondernemers in Nederland, etc. Of er moet zo hard om geroepen worden zoals nu met scholen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je verdraait het nu aardig, het OMT neemt de beslissing niet, de regering die voorzien is van allerlei ambtelijke adviseurs die kunnen aangeven wat de gevolgen zijn neemt de beslissing. Het OMT adviseert vanuit hun vakgebied omdat dit hun expertise is, ze adviseren enige andere optiek omdat dat hun competentie niet is.
Heeft klimaatgoeroe Rob Jetten al gereageerd?quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Niet helemaal coronagerelateerd, maar wel een beetje. Ik hoor het al de hele dag als eerste nieuwsitem op de Belgische radio, maar hier nog niks over gezien of gelezen in het nieuws. Misschien wat gemist, kan ook.
Maar er moeten dus deze maand 18.000 lege vluchten worden gemaakt door vliegtuigmaatschappijen. Omdat ze door corona dit jaar afgelopen jaar minder vluchten hebben gemaakt en anders raken ze op grond van een of andere Europese wet hun landingsrechten kwijt. Dat is toch ook van de zotte. Maar zal ongetwijfeld wel gewijzigd worden die wet, kan in deze tijd echt niet natuurlijk.
Dat klopt wel oa. Ryanair heeft ook veel lege vluchten gemaakt om landingsrechten te houden, en omdat stilstaande vliegtuigen niet bepaald goed zijn voor het conserveren voor de airframes die gemaakt zijn om te vliegen ipv stilstaan.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Niet helemaal coronagerelateerd, maar wel een beetje. Ik hoor het al de hele dag als eerste nieuwsitem op de Belgische radio, maar hier nog niks over gezien of gelezen in het nieuws. Misschien wat gemist, kan ook.
Maar er moeten dus deze maand 18.000 lege vluchten worden gemaakt door vliegtuigmaatschappijen. Omdat ze door corona dit jaar afgelopen jaar minder vluchten hebben gemaakt en anders raken ze op grond van een of andere Europese wet hun landingsrechten kwijt. Dat is toch ook van de zotte. Maar zal ongetwijfeld wel gewijzigd worden die wet, kan in deze tijd echt niet natuurlijk.
Denk dat jij dat zwaar overschat. Er is geen maatschappelijke meerderheid voor 2g/3g, lockdowns of wat dan ook. Toch wordt dat doorgedrukt. Je hebt maar 76 mensen nodig om een beslissing te nemen voor 17,5mln.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een onzin, het kabinet vertegenwoordigd de meerderheid van de kiezers en dus de maatschappij, dat JOUW ideeen geen voorrang krijgen betekent vrij weinig,
In zoveel onderwerpen tegenwoordig:quote:de schreeuwende minderheid is niet bepalend.
Nee. Ik neem een beslissing. Het kabinet is het niet eens met mijn beslissing. Het kabinet besluit consequenties te hangen aan die keuze. Dat is een wezenlijk verschil.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee dat doe je toch echt zelf, jij neemt een beslissing die consequenties heeft
Nee joh, het is Europees beleid/wetgeving, dus dan is het goed.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:27 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Heeft klimaatgoeroe Rob Jetten al gereageerd?
Mee eens, je hebt corona gehad. En je zou je medische voorkeuren niet zo moeten verantwoorden als dat het nu moet. Stel je dit eens 2 jaar terug voor. Belachelijk.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee hoor. Het kabinet sluit mij uit. Omdat ik een andere persoonlijke afweging en keuze heb gemaakt dan die zij voor mij wenselijk achten.
Dat op zich al is volstrekt verwerpelijk.
Dat is visie van Schwab en WEF kennelijk. Maar dat zegt toch niets over of het kabinet daaraan meewerkt en hun visie deelt?quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:23 schreef zoost het volgende:
[..]
Lees dit stuk, dat geeft een goed beeld, belangrijkste punt is dat we een transitie maken naar "corporate-states"
https://spectator.clingen(...)world-economic-forum
[..]
[..]
quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Niet helemaal coronagerelateerd, maar wel een beetje. Ik hoor het al de hele dag als eerste nieuwsitem op de Belgische radio, maar hier nog niks over gezien of gelezen in het nieuws. Misschien wat gemist, kan ook.
Maar er moeten dus deze maand 18.000 lege vluchten worden gemaakt door vliegtuigmaatschappijen. Omdat ze door corona dit jaar afgelopen jaar minder vluchten hebben gemaakt en anders raken ze op grond van een of andere Europese wet hun landingsrechten kwijt. Dat is toch ook van de zotte. Maar zal ongetwijfeld wel gewijzigd worden die wet, kan in deze tijd echt niet natuurlijk.
quote:De Lufthansa Groep, waar onder meer Brussels Airlines deel van uitmaakt, zal tot en met einde maart 33.000 geplande vluchten annuleren, zei ceo Carsten Spohr in een interview met Frankfurter Allgemeine. Dat aantal had nog veel hoger kunnen liggen, ‘maar om onze start- en landingsrechten veilig te stellen, zullen wij deze winter 18.000 onnodige vluchten uitvoeren’. Vaak gaat het om (bijna) lege vliegtuigen, vult een woordvoerder aan. Dat zij toch vliegen, ‘schaadt het klimaat en gaat in tegen wat de Europese Commissie met haar klimaatplannen wil bereiken’.
Want de meerderheid heeft altijd gelijk, en hun ideeën zijn beter voor het land dan die van de minderheid?quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een onzin, het kabinet vertegenwoordigd de meerderheid van de kiezers en dus de maatschappij, dat JOUW ideeen geen voorrang krijgen betekent vrij weinig, de schreeuwende minderheid is niet bepalend.
Nouja van politiek Nederland is het weinig kies om op voorhand resoluut welke samenwerking dan ook met een van de grotere partijen af te wijzen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een onzin, het kabinet vertegenwoordigd de meerderheid van de kiezers en dus de maatschappij, dat JOUW ideeen geen voorrang krijgen betekent vrij weinig, de schreeuwende minderheid is niet bepalend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |